Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx opožděnost xxxxxxxxx xxxx podle §642 xxxx. 2 obč. xxx. i poté, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx do zhotovení xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx dne 2.5.2007 (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1 153 835 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx dne 30.10.2008 (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxx dnů od xxxxxx moci xxxxxxxx 83&xxxx;889 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx díla, kterou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx smlouvy x xxxx odstoupil xxxxx §642 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx xxxxxxx vrátit (§457 xxx. xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 83&xxxx;478 Xx (z xxxxxxx xxxx výše 90&xxxx;000 Xx již xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx 6522 Xx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§544 xxx. xxx.) xx xxxx 0,01 % denně x 137 132 Xx (xx. z ceny xx provedení xxxx) xx xxxx od 1. xx 30.9.2003, xx. 411 Kč.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx - hodnoceno xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změněn xxx, že žalobě xxxx xx xx 83&xxxx;478 vyhověno. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 2 písm. x/ xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxxxx připadá xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §642 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pro něj xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxx §642 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx anticipovaného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xxxx 30.6.2003, xxxxx xxxx xxx dílo xxxxx smlouvy xxxxxxxxx. Xxxxx termín xxxxxx xxx smluvními xxxxxxxx xxxxxx jinak xxx x xxxxxxx formě, xxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx x xxxx účastníci xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx části xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. XX, xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání - xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. - xxxx xxxxxxx.
X úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx včetně toho, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkány x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx žalobce xx xxxxxxx o xxxx xxxxxx odstoupil xxxxx §642 xxxx. 2 xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx správně, xxx xxxxxxxxx xx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle ustanovení §642 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxx nebude xxxx hotovo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádně, x xxxxxxxx zhotovitel xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X dovolatelem xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx neprovede xxxx, i xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxx, domnívá-li xx, že xxxxxxxxxxxx xxx použití ustanovení §642 odst. 2 xxx. zák. je xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx předpoklad xxxxxxxxx x jazykového xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx výkladu. Za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ad maius (x xxxxxxxx) xx xxxxx dovodit, xx xxxx-xx objednatel poté, xx zhotoviteli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx odstoupit, xxx-xx xxxxxxxxxx provedení xxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxx porušení xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx postaveno xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx pro xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §642 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) to, xx objednatel určil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zjednání xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx lhůtě xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx zhotovitel x poskytnuté xxxxx xxxxx s prováděním xxxx, xxxxx to, xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, až xx xxxxxxxxx díla.
Z xxxxx xxxxxxxxxx §642 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, je proto xxxx mylná.
Dovolateli xx xxxxxxxxxx užitými argumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx; Nejvyšší soud xxxxx - aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.) - xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, část věty xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x části xxxx samé rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
* Xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2013, xx. xx. 31 Xxx 1157/2010, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx.