Xxxxxx věta
Soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2, věty xxxxx, x. s. x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44a xxxxxx x. 218/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx předpisů), jen xxxxx, posuzuje-li u xxxxxxxx platebního výměru (xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx meritorní xxxxxx xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jeho xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx někomu jinému, xx xxxx oprávněn x xxxxxxx všechny xxxxxxxx okolnosti posoudit xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil 67&xxxx;921 Xx x úrokem x prodlení ve xxxx 8,5 % x. a. xx 21.11.2009 do 31.12.2009, 8 % p. x. xx 1.1.2010 xx 30.6.2010 x 7,75 % p. x. od 1.7.2010 xx 26.8.2010 a "xxxx ročně xx 27.8.2010 xx xxxxxxxxx x xxxxxx 67&xxxx;921 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, závislá xx výši xxxx xxxxx vyhlašované ČNB xxxxxxx x 7 xxxxxxxxxxx bodů a xxxxxx x 1. xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 31.10.2003 x žalobce "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ucelených xxxxx x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx obce a xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx" x xx xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x půjčky, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX, Správy XX x. 7, xx xxx 12.11.2007, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neinvestiční xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2007 xx výši 70 232 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx oprav a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osvětlení, xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx dotace xx xx částky 47&xxxx;864,60 Xx x rozporu x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxx x možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx již v xxxx 2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dotací x již xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx 5.2.2009 xx 30.3.2009 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxxxxx dotace a xxxxxxxx porušení rozpočtové xxxxx, neboť částka 47&xxxx;865 Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx byla poskytnuta. Xx xxxxxxx výsledků xxxx xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. I x x. XX xx xxx 30.3.2009 xxxxxxx xxxxxx, aby odvedl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 47&xxxx;865 Xx x xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;056 Xx. Xxxxxxx, který tuto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, požaduje, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx namítal, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x účelem x xxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX (Xxx. P. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na úhradu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx nebyl xxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se x ní xxxxxxxx x xxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" x xx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx 1 xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx Lípě xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 27&xxxx;140 Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. Xxxxxx x závěru, xx "xx xx xxxxxx §135 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx x Č., xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x. 218/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx jako vedoucí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx za zúčtování xxxxxx x finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 7 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX x xx porušil xxx xxxxxxxxxx a zákon x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx pravidlech, xxxxxxx-xx x xxx, xx dotace xx xxxx 47 865 Kč xxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektrické xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprav x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx a údržby xxxxxxxxx osvětlení. Námitku xxxxxxxxxx x tom, xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx kontrole neshledalo xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx konkrétní dotace (xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X.), xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx finančním xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. 1 xxx. xxxxx" a je xxxx odpovědný xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx byla xxxxxxxxx jak výše xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx "x souladu x §257 odst. 2 xxx. xxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx by mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.3.2011 xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;670 Kč x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Poté, xx xxxxxxx, xx x pracovním povinnostem xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx vedoucím xxxxxxxxxx odboru xxxxxxxxx xxxxx, patřilo "xxxxxxxx xxxxxxxxx dotací x xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu", x xx xxxxxxx, xx xxxxx výsledků xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxx xxxx dotace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x X. xxxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2009 "ve xxxxxxx" x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.6.2009 uložil xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně 47&xxxx;865 Kč x xxxxxx 20 056 Xx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.6.2009 xxxxxxxx "ve xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Č.", xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v X. je xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. x. ř. xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx "oprávnění xxxxx k samostatnému xxxxxxxxx předběžné otázky xxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxx, v xxx xx xxxx otázka xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, náleží do xxxxxxx xxxxxx pravomoci", xxxx-xx však "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něho vycházet"; xxxxx proto x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu xx xxxx 47&xxxx;865 Xx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;056 Xx", xxxxxx xxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti žalobce xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech" x xxxxxxx xxxxxxxxxx "k xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxx xxx kontrole xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx dospěl shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, za xxx xxxxxxxx podle ustanovení §250 xxxx. 1 xxx. xxxxx, a xx tu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx náhrady škody.
Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxx xxxx vázán, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu nejsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", a xx "xxxxxxxxxx finančního úřadu", xxxxx přestavuje "pouze xxxxxxxx xxxxx týkající xx Xxxxx S., xx xxxxx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx penále, xxxx xx využil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx "xxxxxx xx základě procesních xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx x nim xxxxxx vyjádřit x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx účastníkem tohoto xxxxxx"; xxxxx xxxxxxxxxx xx soudy xxxx "xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx posoudit xxxx". Xxxxxxxx dále xxxxxx závěr, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx X. X. x Xxx. P. X.), které dovodily xxxxxxxxxxx xxxxxxx dotace", x xx údajná xxxxx s xxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §263 xxxx. 1 xxx. xxxxx "xxxxx projednána". Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx, xx x xxxxxx byl prokázán xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxx dotace do xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zaměstnancem podle xxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 zák. práce xx "jen xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u soudu x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx zánik xxxxxx na náhradu xxxxx".
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) projednal dovolání xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx xx 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. ř., se xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), anebo xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. b) x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx potvrzen. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. s. ř. xxxxxxxx není xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx ve xxxx samé nebylo xxxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241x xxxx. 2 xxxxx. a) a §241x xxxx. 3 xx nepřihlíží (§237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx soud xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 odst. 3 x. x. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx jen takové xxxxxx otázky, které xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx otázku, xxx je xxxx xxxxxxx x řízení x náhradu škody, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxx xxxxxxxxxx §250 xxx. xxxxx, vycházet xx xxxxxx ustanovení §135 x. x. ř. x xxxxxxxxxxxx platebního xxxxxx finančního xxxxx xx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx v xxxxxxx (xxxxxx nebo xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx představovalo (xxxx představovat) xxxxxxxxx xxxxxx vytýkané porušení xxxxxxxxxx kázně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxxx. x) x. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx vznik xxxxx - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., 296/2007 Sb. x x. 362/2007 Sb., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 116/2008 Xx. x zákonů č. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx. x x. 382/2008 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 13.9.2009. Xxxxxx úprava xxxxxxxx x zákoníku práce xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 312/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx způsobil zaviněným xxxxxxxxx povinností při xxxxxx pracovních úkolů xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x ním (§250 odst. 1 xxx. xxxxx). Byla-li xxxxx způsobena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx (§250 odst. 2 zák. práce). Xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 odst. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §250 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 1 xxx. xxxxx je xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zavinění xx xxxxxx zaměstnance. Ke xxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; chybí-li xxxxxxxxxx x nich, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Zaměstnanec odpovídá xxx xx tu xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxx odpovědnost za xx část škody, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxx třetích xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §250 xxxx. 1 xxx. práce xx xxxxxxx (xxxxxxxxx zaměstnavatel) xxxxxxxx povinnost xxxxxx (xxxx. §101 xxxx. 1 písm. a/ x. x. ř.) x xxxxxxx x xxxxxxxx (srov. §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x 120 xxxx. 1 x. x. x.) všechny xxxxxxx předpoklady potřebné xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu.
V projednávané xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx, zda žalovanému xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx státního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxx xxxxxx x. 218/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), který xxx uložen xxxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx.
Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutím x xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx není xxxxx rozhodnutím v xxxxxxxx řízení (§135 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnout jinému xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxx; xxxx-xx xxxx o xxxxxx xxxxxx vydáno příslušným xxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 x. x. ř.).
Finanční xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxxx ustanovení §44a xxxxxx č. 218/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) a xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2010) xxxxxxxx odvod xx porušení rozpočtové xxxxx x penále xx prodlení x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx výměr), xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx rozpočtu xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx posuzovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x xx povinen x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx porušena xxxxxxxxxx kázeň (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 o. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx prodlení x xxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxx soud xxxxx xxxx absolutní. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx), zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně ze xxxxxx toho, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx výměru) xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx porušil xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (platební xxxxx) xxxxxxx (účinné); xxxxxxxxx xx xx (xxxx xxxx) xxx, že xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) se xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx výměru) xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx úřadu se xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správního xxxx - xxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx příjemcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně x xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x ani xxxx xxxxxx vůči xxxx vycházet xx xxxxxx, xx xx xxx xxxx prokázáno xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x uvedených důvodů xxxxxx - xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx o xxxxxx xxxxxxx (zřízení) xxxxxxxxxx xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2004, sp. xx. 21 Xxx 2328/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 109 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2004) - x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na odvod xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §44a xxxxxx x. 218/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nebo xxxx právního xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxx k xxxxxxxx rozpočtové kázně xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx vůči xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vázán x xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx) posoudit xxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nebyl tím, xxxx xxxx xx xxxxxxxx úřad vedl xxxxxx o xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx platebních xxxxxx č. I x č. II Xxxxxxxxxx úřadu x X. xx xxx 30.3.2009. Uvedená rozhodnutí xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx při rozhodování, xxx je důvodná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx způsobil (podle xxxxxx xxxxxxx) zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x těchto rozhodnutí xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx - i xxx xxxxxxx x závěrům xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx proto - xxxx xx xxxx xxxxxxxx se věcí (xxxxx) dále xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).