Xxxxxx věta
V xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx zmatečnosti) xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xx 4 x. s. ř. xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx (x xxxxx xxxxxxxxxx protiprávním stavu xxxx postupu) xx xxxxxxxxx; xxxxx zmatečnosti xxxx xxx xxxxx xxx po xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx pro zmatečnost.
Soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx který xxx xxxxxxx dodatečně (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo místo xxxx) v xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx; uplatněnými xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx 2.12.1999 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx 3820 Xx x 19% xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 4.4.1996 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.12.1995 x. 35/96 x 36/96 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx" a xx xx "vystavení xxxxxxxxxx" xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx 3820 Xx, xxx xxxxx neučinila.
Aniž xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 17.2.2000 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 3.3.2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx 1.5.2009.
Okresní soud x Bruntále - xxxxxxx v Xxxxxx xxxx, xx usnesením xx xxx 5.8.2009 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 14.8.2009 xxxxxxx zamítnutí xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na den 12.11.2009 - xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2009 "xxxxxxxx xxxxxxxx" řízení xxxxxxx částky 29 Xx s 19% xxxxxx xx 24.2.2009 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3791 Kč x 14,42% úrokem xx 4.4.1996 do xxxxxxxxx, zamítl xxxxxx x zaplacení xxxxx xx xxxx 4,58 % x xxxxxx 3791 Kč xx 4.4.1996 xx xxxxxxxxx x rozhodl, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx poplatek 500 Xx, xx Xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx provedla x roce 1995 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potravinářských xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 3820 Xx xxx 26.8.1998 xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx 29 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx pohledávka xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx 24.2.2009 xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.12.1999 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Odvolání xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2010 odmítl x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 24.11.2009 xx xxxxxx xxxxxxxxxx v době xx 1.7.2009 xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dne 2.12.1999 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 7/2009 Xx. xxx 1.7.2009 xxxxxxx soud xxxxxxxx ve věci xxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti rozsudku, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 10 000 Kč. Xxxxxxxx proto xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §218 písm. x) xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx podle ustanovení §229 xxxx. 4 x. x. ř. Xxxxxx, že okresní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, u xxxxx xx neuplatňuje nepřípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. s. ř., x xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2010 xxxxxx xxx zmatečnost zamítl x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx vydávaným xxxxx xxxxxxxxxx §153x o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uznala xx xx xxxxxx x xxxx xxx 26.8.1998 "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx" x xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §229 xxxx. 4 x. s. x. xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 je xxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §153x x. s. x., xxxxx xxxxxx závazku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §323 xxxx. zák., xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx soudu; x průběhu xxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx neuznávala x xxxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalovanou xx dne 26.8.1998 xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "ve xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxx xx 30.6.2009 žádný xxxx x xx xxxxx xx x xxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodovat podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x první xxxx, xx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx konkursu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx už xxxx ani žádné xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx při xxxxxxx u xxxxx xxxxxx, a že xxxxxx ani z xxxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxx řízení xx xx zaplacení (přiznaný xxxx 14,42 % xx 4.4.1996 xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx znovu xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3791 Xx, xxxxxxx žalobkyně xxxx xx prospěch xxx xxxxxxxxxx vést ve xxxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx žalované; xxxxxxxxx xxx získala xx xxxxxxxx stejné xxxxxxxxxx "dva exekuční xxxxxx". Xxxxxxxx považuje xxxxxxxxx zaplacení xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 14,42 % xx 4.4.1996 xx xxxxxxxxx (xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.2.2000 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.5.2009) xx výkon xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svým majetkem, xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx, kdy byla xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x pohledávce x xxxx do 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "jednáno xxxxxx x konkursním xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.2.2000 xx xx 1.5.2009", x xx xxxx "xx xxxxxxxxxx x. s. x. xxxx o pohledávce xxxxx xxxxxxxxxx". Žalovaná xxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx to, xxx xx xxxx "xxxxxxxx xxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (o pohledávce 3820 Xx), xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, a věřitel xx xxxxxxxx titul x vymáhání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (3791 Xx)", x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x době do 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb.,
občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony), x že dovolání xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. b), §238x odst. 2 x x §237 xxxx. 1 a 3 x. x. x.
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§238x xxxx. 1 xxxx. x/, §238a xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx, že xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx usnesení zrušil (§238x xxxx. 1 xxxx. x/, §238a xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), anebo xxxx bylo potvrzeno xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x), §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§238x xxxx. 1 xxxx. x/, §238x xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x), §238x xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx proto, xx xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x odst. 2 x §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238a xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. a) x §241x xxxx. 3 x. x. x. se nepřihlíží.
Dovolací xxxx je při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o. s. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx ustanovení 238x odst. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx označil.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení 238a xxxx. 1 xxxx. x), §238x odst. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. není xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx hledisek, příkladmo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 238x odst. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 x §237 odst. 3 x. x. x., xxxxxxx x závěru, xx napadené usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.1.2010 xxxxxxxxxx xxxxx zmatečnosti x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x., neboť xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx plnění nepřevyšujícím 10&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx uznání, x něhož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 29.1.2010 tak, xx okresní xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx ukončení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3791 Xx, xxxxxxx žalobkyně xxxx ve xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §45 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxx 14,42 % xx 4.4.1996 xx xxxxxxxxx (xx dobu po xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx žalované xxx 12.2.2000 do xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.5.2009) xxxx žalované xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §202 odst. 2 o. x. x. ve znění xxxxxxx xx 1.7.2009, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.2.2000 xx xx 1.5.2009", a xx xxxx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx důvody xxxxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, nebo xxx xx (xxxx) xxx přihlédnuto též x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedeny xxxxxxx x průběhu xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.1.2010 x xxxxx jiném, xxx xxx xx vylíčila x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx vyřešena, představuje xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x odst. 2 x §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx zmatečnost musí xxxxx xxxxxxxx náležitostí (xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x. s. x.) xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, vylíčení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx podána xxxx, xxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázána, xxxxx x xx, čeho xx ten, xxx xxxxx xxxxxx, domáhá (xxxx. §232 odst. 1 o. x. x.).
Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx po xxxx xxxxxx lhůty x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. §232 odst. 2 x. s. x.).
Xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxx x xxxx, xxx mohla být xxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxx, xxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx takovými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx veřejném zájmu, xxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odklizena, xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxx xxxxxx věcně xxxxxxx.
Xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že by xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu x x jakéhokoliv xxxxxx. X ustanovení §229 odst. 1 xx 4 o. x. x. bez xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx x xx ji xxx xxxxx xxx z xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx řadě xxxx x úvahu, xx ustanovení §229 xxxx. 1 xx 4 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (a xxx) xxx zdůvodněna xxxxxx xxx zmatečnost. Xxx xxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xx 4 o. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Důvod xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx uvedených x ustanovení §229 xxxx. 1 xx 4 x. x. x. xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, x čem (v xxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx; jen xxxxxx konkretizace důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost posoudit, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, popřípadě je xxxxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx předcházelo (zmatečností), x Maje nejen x xxxxx účastníků, xxx i xx xxxxxxxx zájmu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zmatečnosti xxxx být xxxxx -xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §232 odst. 2 x. x. x. - xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Znamená xx (xxxx xxxx), xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx x pohledu důvodu xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx x žalobě xxx zmatečnost nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx) x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx lhůta x xxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zmatečnosti, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x to, xx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx a xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxx (xxxxx x xxxx) uplatněn xxx, xxx xxxxxx podal.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.1.2010.
Xxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 4 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xxxxxxxx může xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Způsobilým xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx právně xxxxxx (x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx) xxxxx o xxx, xx odvolání xxxxxx xxx odmítnuto xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx být zastaveno (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 783/2005, xxxxx xxxx uveřejněno xxx x. 147 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006).
Xxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxx xxxxx k žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxx výše - xxxxx zmatečnosti x xxx, xx krajský xxxx odmítl xxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s ustanovením §202 xxxx. 2 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, u něhož xx neuplatňuje nepřípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §202 odst. 2 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx -xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx xx xxx 24.11.2009 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §153x x. s. x., xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§153 o. x. x.). Další xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx opožděně (až xx uplynutí xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxx xxxxx x tom, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx xx xxx 24.11.2009 xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxx uznání. Protože xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.1.2010 xx nebylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx dovolatelkou xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. x. ř. xxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.