Xxxxxx xxxx
X žalobě xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, který z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xx 4 x. x. x. xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nepochybné, x xxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx; důvod xxxxxxxxxxx xxxx xxx měněn xxx po xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx pro zmatečnost.
Soud xxx rozhodování x xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx uveden v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (vedle xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx) x době, xxx ještě xxxxxx xxxxx x žalobě xxx zmatečnost; xxxxxxxxxxx xxxxxx zmatečnosti xx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx 2.12.1999 xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby mu xxxxxxxxx 3820 Xx x 19% xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 4.4.1996 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx "na základě xxxxxxxxx xx xxx 22.12.1995 x. 35/96 x 36/96 byla xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" x že xx "vystavení xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3820 Xx, xxx dosud xxxxxxxxx.
Xxxx xx soud xxxxxx x řízení jakýkoliv xxxx, byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 17.2.2000 xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx konkurs, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.3.2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spise) xxxx 1.5.2009.
Okresní soud x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx xxxx, xx usnesením xx dne 5.8.2009 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2009 xxxxxxx zamítnutí xxxxxx x xx okresní xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009 - xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2009 "xxxxxxxx zastavil" řízení xxxxxxx xxxxxx 29 Xx x 19% xxxxxx od 24.2.2009 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx 3791 Xx x 14,42% úrokem xx 4.4.1996 xx xxxxxxxxx, zamítl xxxxxx x zaplacení xxxxx xx xxxx 4,58 % z částky 3791 Kč od 4.4.1996 xx zaplacení x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 500 Xx, xx Xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1995 xx objednávku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 3820 Kč xxx 26.8.1998 xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx 29 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpět, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výši xxxx xxx 24.2.2009 xxxxxxxxxx "v xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 2.12.1999 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2010 odmítl x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 24.11.2009 xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 1.7.2009 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění zákona x. 7/2009 Xx., xxxxx od xxxxxx xxxxxx xxx 2.12.1999 xx xxx nabytí xxxxxxxxx zákona x. 7/2009 Sb. dne 1.7.2009 okresní soud xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxx, x xx odvolání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2009 přípustné, neboť xxxxxxx proti rozsudku, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 10&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxxx muselo xxx xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. x) xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. x. ř. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx neuplatňuje nepřípustnost xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §202 odst. 2 x. x. x., x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2010 xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx vydávaným xxxxx xxxxxxxxxx §153a o. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uznala co xx xxxxxx x xxxx xxx 26.8.1998 "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení" x že se xxxxx na posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. Důvod xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §229 xxxx. 4 x. x. ř. xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx platném xx 1.7.2009 xx xxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.12.2010 xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx okresní xxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ustanovení §153a x. x. x., xxxxx uznání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hmotněprávním xxxxxx xxxxx ustanovení §323 obch. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni a xxxxxxx xxxx xxxxx; x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neuznávala a xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.1998 xxxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxx, zda o xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxx xx 30.6.2009 xxxxx xxxx x xx xxxxx xx v xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx postupovat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx, že okresní xxxx nebyl xxxxxxxx x pohledávce xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zjištěna x xxxxxx x xxxxxxxx, znovu xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednat, xxxxx xxxxxxxx už xxxx xxx žádné xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohla xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxx zaplacení nestačil xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x to xx celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx až xx zaplacení (xxxxxxxx xxxx 14,42 % xx 4.4.1996 xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3791 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vést ve xxxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xx majetek žalované; xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxx "xxx exekuční xxxxxx". Xxxxxxxx považuje xxxxxxxxx zaplacení úroku x prodlení ve xxxx 14,42 % xx 4.4.1996 do xxxxxxxxx (xx dobu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx 17.2.2000 xx xxxxxxx konkursu dne 1.5.2009) xx výkon xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého nebylo x pohledávce x xxxx do 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx "xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx od xxxxxxxxxx konkursu xxx 17.2.2000 až xx 1.5.2009", a že xxxx "xx novelizace x. x. x. xxxx o pohledávce xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx to, xxx xx xxxx "xxxxxxxx znovu xxxxxx x xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx (x xxxxxxxxxx 3820 Xx), která xxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx exekuční xxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (3791 Xx)", a navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x aby xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxx i v xxxxxxxx xxxx projednat x rozhodnout xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31.12.2012, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx vydáno x době do 31.12.2012 (srov. čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx.,
xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §238a odst. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 x x §237 xxxx. 1 x 3 o. x. x.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto o xxxxxx pro xxxxxxxxxx (§238x xxxx. 1 xxxx. x/, §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.), xxxx xxxx bylo potvrzeno xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil (§238x xxxx. 1 xxxx. b/, §238x xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. b/ x. x. x.), anebo xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x dovolací xxxx dospěje x xxxxxx, že napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§238x xxxx. 1 xxxx. x/, §238x xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř.).
Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto o xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x odst. 2 x §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx věci nebylo xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx může být xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x ustanovení §238a xxxx. 1 písm. x), §238x odst. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238a xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x §241a xxxx. 3 o. x. x. se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.); vyplývá x xxxx mimo jiné, xx při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 238x xxxx. 1 xxxx. b), §238x xxxx. 2 a §237 odst. 3 x. s. ř. xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 238x xxxx. 1 xxxx. x), §238a odst. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 238x odst. 1 xxxx. x), §238a xxxx. 2 a §237 odst. 3 x. x. x., xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx skutečně xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná x žalobě pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 29.1.2010 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. s. x., xxxxx jím xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 10&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x něhož se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. X xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.1.2010 tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněn x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x konkursu, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx znovu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky 3791 Xx, xxxxxxx žalobkyně xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve výši 14,42 % od 4.4.1996 xx xxxxxxxxx (xx dobu po xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx dne 12.2.2000 xx zrušení xxxxxxxx dne 1.5.2009) xxxx xxxxxxxx uložena x rozporu s xxxxxxx mravy a xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. s. x. ve znění xxxxxxx od 1.7.2009, xxxx x uplatněné xxxxxxxxxx xxxx "jednáno xxxxxx x konkursním xxxxxx, x xx xx prohlášení xxxxxxxx xxx 17.2.2000 až xx 1.5.2009", x xx xxxx "do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx dávno xxxxxxxxxx".
Xx xxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro zmatečnost xxxxx důvody zmatečnosti, xxxxx x ní xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, nebo xxx xx (xxxx) xxx přihlédnuto též x xxxxxxx zmatečnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxx uvedeny xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 29.1.2010 x xxxxx xxxxx, xxx xxx je vylíčila x xxxxxx pro xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxxx usnesení odvolacího xxxxx je podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x odst. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx napadá, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx včas, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázána, xxxxx x xx, xxxx xx xxx, kdo xxxxx žalobu, domáhá (xxxx. §232 odst. 1 o. s. x.).
Xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zmatečnosti xxxxx být xxxxxx xxx xx dobu xxxxxx xxxxx x xxxxxx pro zmatečnost (xxxx. §232 odst. 2 x. s. x.).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx nejsou xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xx 4 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxx jen x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsažených.
Při xxxxx, xxx má být xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x první řadě xxxx x xxxxx, xx ustanovení §229 xxxx. 1 až 4 o. x. x. vymezují xxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxx (a xxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost. Pro xxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx opravdu xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xx 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx zmatečnosti, xxxxxxxxx zda xx xxxxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x žalobě xxx zmatečnost xxxxx xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1 až 4 x. x. x. byl uplatněn, xxx xxxxxxxx způsobem, xxx bylo nepochybné, x xxx (v xxxxx xxxxxxxxxx protiprávním xxxxx nebo xxxxxxx) xx spatřován; xxx xxxxxx konkretizace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost posoudit, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo (xxxxxxxxxxx), x Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x ve xxxxxxxx zájmu, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odklizeno.
Důvod zmatečnosti xxxx xxx xxxxx -xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §232 odst. 2 o. x. x. - xxx xx xxxx trvání xxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxxxx xx (xxxx xxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (vedle již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx něho) x době, xxx xxxxx xxxxxx lhůta x žalobě xxx xxxxxxxxxx, x xx xx nezabývá těmi xxxxxx zmatečnosti, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xx (řádně) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x jiného xxxxxx, xxx který xxx (řádně x xxxx) uplatněn xxx, xxx xxxxxx podal.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.1.2010.
Podle xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. s. x. (xx znění xxxxxxx do 31.12.2012) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Způsobilým xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §229 xxxx. 4 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx důvodem xx xxxxxxxx xxxx právně xxxxxx (v xxxxxxx xx zákonem učiněný) xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zastaveno (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 783/2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 147 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006).
Xxxxxxxxx x xxxx xxxx uplynutím xxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxx - jak xxxxxxx xxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx odmítl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s ustanovením §202 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, u xxxxx xx neuplatňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §202 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxx okolnosti xxxx -xxx správně xxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx xx dne 24.11.2009 xxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §153a x. x. x., xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx (§153 o. x. ř.). Další xxxxxx zmatečnosti napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.1.2010 žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 24.11.2009 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Protože xxxxxxx (xxxxxxxx uplatněnými) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.1.2010 se xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx zjištěno (x ani dovolatelkou xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) x §229 xxxx. 3 o. x. ř. nebo xxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.