Právní xxxx
X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 až 4 x. x. x. xxx uplatněn, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx nepochybné, x xxx (x jakém xxxxxxxxxx protiprávním stavu xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx; xxxxx zmatečnosti xxxx xxx měněn xxx po dobu xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx zmatečnost.
Soud xxx rozhodování x xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx z pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx uveden v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (vedle xxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx) x době, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; uplatněnými xxxxxx zmatečnosti je xxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx 2.12.1999 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx 3820 Xx x 19% xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 4.4.1996 xx zaplacení. Žalobu xxxxxxxxxx zejména xxx, xx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.12.1995 x. 35/96 x 36/96 byla xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" x že xx "vystavení xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3820 Kč, xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxxx x řízení jakýkoliv xxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.2.2000 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 3.3.2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spise) xxxx 1.5.2009.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2009 xxxxxxxxx vyzval, xxx xx ve věci xxxxxxx vyjádřila, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx 12.11.2009 - xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2009 "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx částky 29 Xx x 19% xxxxxx xx 24.2.2009 xx xxxxxxxxx, uložil xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3791 Xx x 14,42% xxxxxx xx 4.4.1996 do xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4,58 % x částky 3791 Xx xx 4.4.1996 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 500 Xx, xx Česká xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx provedla x xxxx 1995 xx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx potravinářských výrobků xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 3820 Xx xxx 26.8.1998 xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx 29 Xx xxxx žaloba xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobce x této výši xxxx xxx 24.2.2009 xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxx žalované. Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou žalovanou xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 2.12.1999 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.1.2010 xxxxxx a xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dne 24.11.2009 xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 1.7.2009 xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxx od xxxxxx xxxxxx xxx 2.12.1999 xx dne xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 7/2009 Xx. xxx 1.7.2009 okresní soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxx úkon, x xx xxxxxxxx není xxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 přípustné, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 10&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. c) xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx žalobu pro xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §229 odst. 4 x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. ř., x že proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx usnesením xx xxx 5.8.2010 žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §153x x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uznala xx xx xxxxxx x xxxx xxx 26.8.1998 "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx" x xx se xxxxx na posouzení xxxxxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. x. ř. Důvod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 4 x. s. ř. xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 xx správný".
K xxxxxxxx žalované Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010 potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx ustanovení §153x x. s. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §323 obch. xxx., xxxxx xxxxxxxx učinila xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx soudy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.1998 xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění účinném xx 30.6.2009 xxxx xxx mělo xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu "ve xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx 30.6.2009 žádný xxxx x že xxxxx se x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx postupovat x rozhodovat xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx nebyl oprávněn x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx, znovu xx xxxxxxxx konkursu jednat, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx úpadce, xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx, x xx xx celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx zaplacení (přiznaný xxxx 14,42 % xx 4.4.1996 xx xxxxxxxxx). Okresní xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3791 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení §45 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx získala xx xxxxxxxx stejné xxxxxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx". Žalovaná považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx ve xxxx 14,42 % xx 4.4.1996 xx xxxxxxxxx (xx xxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.2.2000 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.5.2009) xx xxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xx 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "jednáno xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.2.2000 až xx 1.5.2009", a xx xxxx "xx novelizace x. s. x. xxxx x pohledávce xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx významu xx, xxx xx xxxx "xxxxxxxx xxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx 3820 Kč), xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x vymáhání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (3791 Xx)", x navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx x v xxxxxxxx době projednat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo vydáno x xxxx do 31.12.2012 (xxxx. čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx.,
xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), se nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 x v §237 xxxx. 1 x 3 o. s. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx pro zmatečnost (§238x xxxx. 1 xxxx. b/, §238a xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř.), nebo xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§238x xxxx. 1 xxxx. b/, §238a xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. b/ x. x. x.), anebo xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x odst. 2 x §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx odvolacího soudu xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§238x xxxx. 1 xxxx. b/, §238x xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §238a xxxx. 1 xxxx. x), §238a odst. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání není xxxxxxxxx, x xx xxx proto, xx xx věci xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §238x odst. 1 xxxx. b), §238a xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x §241x xxxx. 3 x. x. x. xx nepřihlíží.
Dovolací xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zásadně vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o. x. x.); xxxxxxx x xxxx mimo jiné, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx 238x odst. 1 xxxx. b), §238a xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x. x. x. xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx označil.
Přípustnost dovolání xxxxx ustanovení 238a xxxx. 1 xxxx. x), §238a xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx založena xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení 238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.1.2010 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění nepřevyšujícím 10&xxxx;000 Kč, ačkoliv xxxxxxx soud rozhodl xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. V xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.1.2010 xxx, xx okresní xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx po ukončení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3791 Xx, ačkoliv žalobkyně xxxx xx prospěch xxx xxxxxxxxxx vést xx xxxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxx 14,42 % xx 4.4.1996 xx zaplacení (xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx žalované xxx 12.2.2000 do xxxxxxx xxxxxxxx dne 1.5.2009) xxxx žalované uložena x rozporu x xxxxxxx xxxxx a xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §202 odst. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2009, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.2.2000 až xx 1.5.2009", x xx xxxx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xx xxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx je xxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx (musí) xxx xxxxxxxxxxx též x xxxxxxx zmatečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx uvedeny xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 29.1.2010 x xxxxx xxxxx, xxx xxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 x §237 odst. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Žaloba xxx xxxxxxxxxx musí xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x. s. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje, x jakém rozsahu xx napadá, důvod xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxx, že xx xxxxxx xxxxxx včas, xxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x to, xxxx xx ten, kdo xxxxx xxxxxx, domáhá (xxxx. §232 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, x důvod xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx po xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost (xxxx. §232 xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx porušení základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx takovými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), jestliže je xxxxx x zájmu xxxxxxxxx, xxx i xx veřejném xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla odklizena, xxx xxxxxx na xx, xxx jsou xxxx nejsou xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zásadě xxxxxxxxxxxx, která by xxxxxxxxxx, xx xx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxx kterémukoliv xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z ustanovení §229 odst. 1 xx 4 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x xx xx lze xxxxx xxx z xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsažených.
Při xxxxx, xxx má být xxxxx zmatečnosti x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba x první xxxx xxxx v úvahu, xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xx 4 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (a xxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 až 4 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zda je xxxxxxxx vadami postiženo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x žalobě xxx zmatečnost uvést xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xx 4 x. x. x. xxx uplatněn, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nepochybné, x xxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx postupu) xx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx konkretizace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež představují xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení před xxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zmatečností), x Maje xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být měněn -xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x. x. x. - xxx xx xxxx trvání xxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxxxx xx (xxxx xxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx) x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x že xx nezabývá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx později, xxxxx x xx, xx (řádně) uplatněnými xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx (řádně x xxxx) xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.1.2010.
Xxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 4 o. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012) xxxxxxxx může xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx předmětem xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 o. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx odvolání xxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx právně xxxxxx (v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.5.2006, xx. zn. 29 Xxx 783/2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 147 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006).
Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxx zmatečnost xxxxxxxxxx - xxx uvedeno xxx výše - xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx její xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §202 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x něhož xx xxxxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxx okolnosti xxxx -xxx správně xxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx Okresního xxxxx x Bruntále - xxxxxxx x Krnově xx xxx 24.11.2009 xxxxx vydán xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §153x x. x. x., xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§153 x. x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 29.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx opožděně (xx xx uplynutí lhůt x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), některé xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx rozsudek Okresního xxxxx x Bruntále - xxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 24.11.2009 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.1.2010 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx zjištěno (x ani dovolatelkou xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx postiženo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. x. x. nebo xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. ř. xxxxxx.