Právní xxxx
Xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.1.2007 xxxxxx započtením.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mzdu, xxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu uvedené x xxxxxxxxxx §299 xxxx. 1 x. x. ř. není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele přípustné x xx části, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx nepostižitelné xxxxxx (§278 x. x. x.) x jedné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, platu, odměny x dohody o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §299 odst. 1 x. x. x (§279 odst. 1 o. x. x.).
Xxxxxx řízení
Dopisem xx xxx 21.4.2010 xxxxxxxx xxxxxx žalobci, xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. b) zák. xxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxx 2010 xx xxxx 26&xxxx;400 Kč xxx do 15 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx v Ústí xxx Xxxxxx dne 21.6.2010 domáhal, xxx xxxx určeno, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2010 xx neplatné. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx žalovaný x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.9.2009 xxxx xxxxx - xxxxxxx v pracovním xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xx xxxxx xxxx 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxx "započtením vzájemných xxxxxxxxxx", provedeným x xxxxxxx ze xxx 20.3.2010, kterou xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxxx. Xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného proto xxxx "xxxxx opodstatnění".
Žalovaný xxxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxx "xxxxxx xx xxxx" xx xxxxx xxxx 2010 "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xx výši 28 131 Xx x xx "xxxxx výplaty xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1731 Xx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx "xxxxxx 2997 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 262 Kč xx boční xxxxxxx xxxxxx XXX levé, xxxxxx 817 Xx xx xxxxxxx řidičů xx xxx 2010 x xxxxxx 1260 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Xxxxxxx Xxxxx 2x", avšak "xxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vozidla 2X6&xxxx;1222, xxxxx šlo x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. odstranil", "xxxxxx xx výši 10&xxxx;000 za spoluúčast xxx poškození xxxxxxx 2X9&xxxx;6270, neboť x xxxx škodě xxxxx xxxxxxxxxx", "xxxxxx 2395 Xx xx blatník xxxxx xxxxxxx Scania 2X9&xxxx;6270, když xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx", x "částku 400 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx". Uvedl, xx xxxxx x xxxxxx xxxx s ním xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx tyto škody x pojišťovny x xxxxxx své "odpovědnostní xxxxxxxx" a že xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx zaměstnanců zřízeného x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx něhož xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxxx přispívat. Xxxxxxxxxx xx měsíc xxxx 2010 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení 11&xxxx;669 Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. E. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, byla za xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx 6000 Xx x že xx xxxxxxxxxx xxxx xx měsíc únor 2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2010, žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xx xxxx 2010 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx soudu prvního xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedený xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §580 obč. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx "xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx započítávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zanikla x xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx za xxxx 2010 xx xxxx 26&xxxx;400 Xx xxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xx 15.4.2010) x xxxxxxx xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §59 xxx. práce, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.4.2010 xxxxxxx xxxxxxx úkonem.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2011 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;770 Xx x rukám advokátky XXXx. E. X. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxx xx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §56 xxxx. b) xxx. xxxxx xxx xxx, neboť žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx mzda xx měsíc únor 2010 xx 15.4.2010, x xxxxxx vůle xxxxxxx xx xxx 20.3.2010 nevyvolal účinky xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x "započtení xxxxxxxx x tudíž xxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaným xxxx svých pohledávek x xxxxxxx xxxx 28&xxxx;131 Kč proti xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx na mzdu xx únor 2010 xx xxxx 26 400 Xx, xxxx xx x xxxx xxxxx xxxx zřejmé, xxxxx "xxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pohledávka a x jaké xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že pracovní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2010, neboť žalobce "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 28.2.2010 xxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §580 xxx. zák. "za xxxxxxx" xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. "nesprávně a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůle x xxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx", x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postaveny xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x celkovém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx jednotlivě nedosahovala xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx nebylo x dopise x xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx částka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx započtení za xxxxxxxx pro neurčitost. Xxxxx názoru xxxxxxx xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx" x xxxxxxxxxx žalovaného započtením xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx musel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxx pohledávku vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx by xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx ke xxx 28.2.2010 x že xxxxxxxxxx navržených xxxxxx xxxxxxx neumožnily prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudky xxxxx obou xxxxxx x xxx xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) projednal dovolání xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxx x xxxx do 31.12.2012 (xxxx. xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx lhůtě uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§237 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x.), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxxx xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx dovolací xxxx dospěje k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx není přípustné, x xx již xxxxx, xx xx xxxx samé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo odvolacím xxxxxx zrušeno. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxx přípustné xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. a) a §241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx, xx xxx zkoumání, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, příkladmo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx má.
Pro xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vyřešení xxxxxx otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2007 (xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx). Xxxx právní otázka xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 o. x. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx provedl započtení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mzdu x xxx žalovaný okamžitě xxxxxx xx žalobcem xxxxxxxx poměr - xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. a č. 362/2007 Xx., nálezu Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Xx. a xxxxxx x. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx. č. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 326/2009 Xx. x č. 320/2009 Xx., tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010 (xxxx xxx "xxx. práce"), x subsidiárně xxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákonů x. 58/1969 Sb., x.131/1982 Xx., x. 94/1988 Xx., x. 188/1988 Xx., č. 87/1990 Xx., x. 105/1990 Xx., č. 116/1990 Xx., x. 87/1991 Xx., č. 509/1991 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 267/1994 Xx., x. 104/1995 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 89/1996 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 227/1997 Xx., x. 91/1998 Xx., x. 165/1998 Xx., x. 159/1999 Xx., x. 363/1999 Xx., x. 27/2000 Xx., č. 103/2000 Xx., č. 227/2000 Xx., č. 367/2000 Xx., č. 229/2001 Xx., č. 317/2001 Xx., x. 501/2001 Xx., č. 125/2002 Xx., č. 135/2002 Xx., x. 136/2002 Xx. x č. 320/2002 Xx., nálezu Xxxxxxxxx soudu x. 476/2002 Sb., xxxxxx x. 88/2003 Xx., x. 37/2004 Sb., x. 47/2004 Xx., x. 480/2004 Xx. x x. 554/2004 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 278/2004 Xx. a zákonů x. 359/2005 Xx., x. 56/2006 Xx., x. 57/2006 Xx., x. 107/2006 Xx., x. 115/2006 Sb., x. 160/2006 Sb., x. 264/2006 Xx., x. 315/2006 Xx., x. 443/2006 Sb., x. 296/2007 Xx., x. 230/2008 Xx., x. 384/2008 Xx., x. 215/2009 Xx., x. 285/2009 Xx., x. 306/2008 Xx. x č. 41/2009 Xx., tedy xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2010.
Xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mzdu) xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx §326 xxx. xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úpravu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx věřitel a xxxxxxx vzájemné pohledávky, xxxxxxx plnění xx xxxxxxxx druhu, zaniknou xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx; zánik xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé x započtení (xxxx. §580 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xx xxx x vzájemnou xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx téhož xxxxx (§581 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx.). Započtení xxxx xxxxxxxxx proti pohledávkám, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§581 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. zák.). Xxxxxxxx nelze pohledávky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kterých xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x pohledávky x xxxxxx (§581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák.). Proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxx (§581 odst. 2, xxxx druhá, xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxx x započtení (xxxx. §581 xxxx. 3 xxx. zák.).
Z xxxxxxxxx x první xxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (dluh) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx od právní xxxxxx účinné xx 31.12.2006 - xxxxxx xxxxxxxxxx. Započtením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx stejným druhem xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx odpovídající xxxxxxxxxx, byla-li učiněna xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k započtení. Xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnance xxxxxxx (xxxxxxx), nebylo-li xxxxxxxx něco xxxxxx. X započtení xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxx dohodou, obojí xx může stát xxxxxxx xxxx ústně, xxxxxxxxx x konkludentně, xxxxx xxxxxx forma xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, x jakém xx xxxxx, vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx. Nebyl-li okamžik xxxxxx xxxxxxxxxx dohodnut x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) zanikají xxxxxxxxx, xxx xx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx); x xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x nich xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx možné, x když xxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené platí x xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxx ze vzájemných xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx mzdu, plat xxxx xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx subsidiárního xxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 1, xxxx druhé, x §580 xxxx. 3 obč. xxx. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx započtení xxxx - x xxxxxxxx xxxxxx účastníků - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nepostižitelnými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §317, §318 a §319 o. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx, xxxxxx x dohody x pracovní činnosti x xx xxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §299 xxxx. 1 o. s. x., x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stejně xxxx se mzdou, x xx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xx mzdy, platu, xxxxxx z dohody x pracovní činnosti x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §299 odst. 1 o. x. x. xx provádějí x "čistých příjmů", xxxx z příjmů, xx nichž xxxx - podléhají-li xxxxx "xxxxxxx" - xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx fyzických xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x funkčních xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §277 o. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xx mzdu, xxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx další xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §299 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x té části, xxxxx odpovídá tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částce (§278 x. s. x.) a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx, odměny x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §299 xxxx. 1 x. x. x. (§279 odst. 1 x. x. x.).
X projednávané věci xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx 2010 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx k částce 6000 Xx, kterou xxxxxxxx obdržel xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jako xxxxxx xx xxxx za xxxxx únor 2010), xxxx by xxxx x úvahu, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x tohoto xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx splatnosti xx xxxx mzdy, xxxx níž je xxxxxxxxx nepřípustné.
Podle ustálené xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx (§580 xxx. xxx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx pohledávek, převyšující xx svém součtu xxxxxxxxxx věřitele, aniž xx xxxx xxxxxx, xxxxx část xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 9.6.2003, xx. xx. 9 Xxx 109/2003, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 20 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2004, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.2.2005, xx. zn. 29 Xxx 174/2004, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 421/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1021/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.4.2008, xx. zn. 32 Xxx 3082/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2009, sp. xx. 23 Xxx 1363/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. xx. 32 Xxx 4363/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. zn. 33 Xxx 4735/2010 a xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx x tomu, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v pracovněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mzdu xx xxxxx 2010 je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxx xxxxx žalovaného na xxxx za xxxxx xxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani námitka xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2010. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx (xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx dne 21.6.2010) xxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxx žalobci xxxxxxx xx xxx 21.4.2010, x xxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke dni 28.2.2010 xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 1.3.2010, a xx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xx xxx 28.2.2010 xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí xx věci xxxxx xxxxxx význam. Má-li xxxxxxx za to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skončil xxx xxxx 28.2.2010, může xxxxx xxxxxxxx žalobou, xxxx xx mu x tom xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx postižen xxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx věty před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.