Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxx neskončeného xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx. xxx' xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x penězích, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poskytnuta x xxxxxxxx trestním xxxxxx. Zmírnění xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody (xxxx).
Xxxxxx řízení
Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 75&xxxx;000 Xx (výrok X.), co xx xxxxxx 46&xxxx;500 Xx xxxxxx zamítl (xxxxx XX.) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok III.).
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx výrok X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx se x xx xx xxxxxx 75&xxxx;000 Xx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx stupňů.
Žalobce xx domáhal odškodnění xxxxxxxxxxx újmy ve xxxx 121&xxxx;500 Kč xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxx xx. zn. 2 Xx 273/2003 x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx u Obvodního xxxxx pro Prahu 2 pod sp. xx. 2 X 451/2007 (xxxx jen "xxxxxxxxxx xxxxxx").
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně. Usnesením xxxxxxx xx xxx 14.4.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx trestný čin xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx byl xxx 7.11.2007 xxxxxxxxxxxxxxx xx trestný čin xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx do 28.12.2007, xxxx provedena xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyhledání xxxxxx x objasnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xxx posouzení xxxxxxx. X xxxx 2003 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x vyslechnuto 5 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolupráci. Xxx 28.12.2007 byla xxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2. Xxx 19.2.2008 byl xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 4.3.2008 x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 2.5.2008 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2008. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx líčení xxx 27.11.2008 x 22.1.2009, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx výslechu xxxxxx X. nacházejícího xx x Xxxxxx. X xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezmála 9 xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx posuzované xxxxxx xxxx nepřiměřeně dlouhé, xxx x námitkou xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx uplatněna xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, opakovaně xxxx také xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx Itálie. Vyšetřovací xxxxx od zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx plynule x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Podle xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx důkazů, respektive xxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx řízení nepřísluší. Xx xxxxxxx, xxx x trestním řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzováno xxxxxxxx či porušení xxxxxxxxxx trestněprávních pravidel. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx probíhající x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxx xxx odchýlení xx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx délky řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 pod xx. xx. 11 C 40/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesplňují xxxxxx rozsáhlého, úplného x rychlého xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, které nevyslechly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x potaz, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx klíčového xxxxxx, x té xxxx nebyla Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x poškozený xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x XX xxxxx formálně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxx 337 xxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx překročena xxxx než xxxxxxxxxxxxx x jedná xx x jednoznačný xxxxx x průtazích x xxxxxx, i xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx délka xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx hrozí xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx osmi xxx. Délka xxxxxx xx tak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxx. Dovolatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx a navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaná se x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx od 1.7.2009 (xxx xx. II., xxx 12 zákona x. 7/2009 Xx. x čl. XX. xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
V rozsahu, x němž xxxxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx přípustné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx (§237 odst. 2 xxxx. a/ x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédl x tomu, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x věci xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx na xxxxx, xxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nároku svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.3.2005, xx. xx. II. XX 117/04, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 37/2005, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.7.2006, sp. xx. X. XX 85/04, xxxx XX., xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 136/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 30 Cdo 543/2009, dostupné na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx www.nsoud. xx). X xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neshledal, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx některou z xxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x. nebo xxxxx vadou řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx délka xxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nepřiměřená x xx dosavadní xxxxxx kompenzačního řízení xxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pochybením ze xxxxxx orgánů činných x trestním řízení.
Dovolací xxxx xxxxxxxx za xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxx. kompenzačním řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx R 58/2011 (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vykládat ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx větou xxxxx, xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxx, x němž xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx délka xx xxxxxxxxxxx, a k xxxxxxxx práva xxx xxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xx dosud neskončené xxxxxx. Xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx u xxxxx právní věty xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx řízení, x xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx zmírnění je xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx trest xx xxxxxxxx právě xxxxx, xx xxxx přihlédl x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx z xxx xxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx délce řízení. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 30 Cdo 2640/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na www.nsoud.cz ).
"Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx nebo jednotlivého xxxxx, xxxxxxxx práva xx přiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jednou nastalý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) však xxxxx xxxx." (srov. Xxxxx, X. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx překročení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, x. 6-7/2001). Xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, které xxxxxxxxxx nápravy porušení xxxxx xxxxx. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2000, xx xxxx Kudla xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx několik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxxxx Xxxxxx o lidských xxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") ve xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xx vnitrostátním xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poskytnout xxxx osobě xx xxxxx xxx nastalé xxxxxxxx vhodnou nápravu (§157 až 159 xxx. xxxxxxxx) (srov. Xxxx, X., Xxxxx, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 718).
X platném českém xxxxx jsou upraveny xxxxx typy prostředků xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku řízení:
1. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx má xxxxxxxx, kromě vyslovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §82 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx tu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konstatování porušení xxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx.
2. X ochraně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxx správy xxxxx (xxxx. §164 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu (srov. §174x zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx právo xx xx, xxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx kontrolní xxxxxxxxx. X xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádost podle §80 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxx xx vede xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx průtahů x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §157x zákona č. 141/1961 Sb., trestní xxx.
3. Xxxxxx xx xxxxxxx škody (xxxx) xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx "OdpŠk") xxxx účinným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx k poškozenému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx docílit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx újmu.
4. Xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úvahy xxxxxxx zejména preventivních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1. x 2., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoznačně přednost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. "Xx-xx xxx xxx xxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx to xxxx xx, xxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx předcházet, xxxxxx xxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxxx důsledky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx." (xxxx. Xxxx, X., Kosař, X., Xxxxxxxxxx, J., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012 x. 718). X případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx řízení xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být důvodem xxx xxxxxxxx uloženého xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx x xxxxxxx, xx preventivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nápravu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx preventivních xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx poškozenému k xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx neskončeného trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzační xxxxxxxxxx xxxxxxx, který lze xxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxx zohledněním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx a který xx tak xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formou, před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx nahradit xxxxxxxxxx xxxx x režimu xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx kterém xxxxxxxxx možnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx nikdy x xxxxxx 6 Xxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani vyvodit xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx ztráty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 34 Xxxxxx x xxx x xxxxxx legitimace x xxxxxx stížnosti k XXXX (xxxx. Repík, X. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxx překročení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 6-7/2001). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx x rozsudku xx xxx 15.7.1982, xx xxxx Eckle proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78, pod xxxxx 66 x 67 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání, x nichž xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, x zásadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxx uznaly, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, a poté xxxxxxxxx porušení Úmluvy. X xxxxx Soudu xx xxxx takovýto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x eventuálního xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy.
Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 67/2005, xxxxx, xx x xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx vnitrostátním xxxxxxxxx, xxxxx mechanismus xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úmluvou xx vnitrostátním xxxxxxxxx. Xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právu. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx, x tomu, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž kompenzováno xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Vzhledem x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx xxxxx z pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přistupuje ve xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx tak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx procesního xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 2243/2011, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 52/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, proti xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2012, sp. xx. X. XX 1070/2012, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XxxXx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx subsidiární xxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx nebo zmírnění xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujících x trestním xxxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Sb. xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xx xxxxx x jeden xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jedné xxxxxx události (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), jež xx projevuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx), x který xxx xxxxxxxxx více v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx. (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, uveřejněný pod x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
X případě, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx, xx. např. zmírněním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nebylo rozhodnuto xxx x vině xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kompenzací, xxxxxx lze xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody (xxxx). Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 OdpŠk xx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx mezi účastníky xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx stížnosti, xxxxx x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.11.2011, xx. xx. XXX. XX 3013/2011, odmítl, xxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.5.2012, xx. xx. I. XX 3016/11, zamítl). Ostatně xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů původního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx náhrada nákladů xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §31 xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx komplexně a xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx tom, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx trestním řízení, x xxxxxx poté, xxxxxx-xx by xxxx xxxxxxxxxxx odškodněna vůbec xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx (xxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx možnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxx na to, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx uplatňován xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx.
X souladu x xxxx uvedenými xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx XXXX, v xxx Xxxxxxxx xxxx formuloval xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx, nebylo doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx délky občanského xxxxxxxx xxxxxx, správního xxxxxx a řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx hmotné xxx xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx, neupravuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXXX nemá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, než xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxx způsobem, xxxx x řízeních skončených. Xx nepochybné, xx xxxxxxxx podaná k XXXX xxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx postihován xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxxxx složka xxxxxx xxxx xx za xxxxxxxx práva chráněného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx způsobené x dosud neskončených xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xx působit xxxxxxx xxxx kompenzační xxxxxxxxxx nápravy pro xxxxxxxxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx újma (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 1313/2010).
V xxxxxxx xxxxx neskončeného xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlivě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §31x odst. 2 OdpŠk, tj. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx představovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy, xxxx. xxxxxx věk xx vážná xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.4.2011, sp. xx. 30 Cdo 1455/2009), xxxxx situace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx x režimu xxxxxx č. 82/1998 Xx. - xxx xxxxxxxxx - předčasně. X důsledku výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedná x délku řízení xxxxx přiměřenou xxxxxxxxxx xxxxxxx, chování poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x významu předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx-xx x xxxx x xxxxxxxx xx. XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.1.2013 x xxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxx možné určit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zhodnotit postup xxxxxx veřejné moci xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a další xxxxxxxxx případu (xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxx XXXX x xxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx toliko xxxxxxx, xxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx přistupovaly x xxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx, xxxx. nezůstaly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nečinnými. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx toho, xxx může být xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx bezdůvodná xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Stanovisko xxxx XX., xxx x/). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jedná se xxxx x procesní xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx zřejmá a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x pohledu, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxx postup x xxxx xxxxxxx xxxxxx x účelný xxxx xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudce xxx rozhodování (xxxx. Xxxxxx, X. Odpovědnost xx xxxxx při xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 292). X daném xxxxxxx xxx žalobcem namítaný xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx postup xxxxxxxxxx občanskoprávnímu soudu xxxxxxxx, xxxxxxxxx ne x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2, části xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x. x napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxx xx stejných důvodů x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, x. x. x.).