Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §31a odst. 2 xxxxxx č. 82/1998 Sb., xx. xxx' samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poskytnuta x xxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx (xxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx částku 75&xxxx;000 Xx (výrok X.), xx do xxxxxx 46&xxxx;500 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx III.).
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2012 xxxxxxxx zamítavý xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx výrok X. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx xxxxxx xx x xx xx xxxxxx 75&xxxx;000 Xx xxxxxx, a žádnému x účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy ve xxxx 121&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 273/2003 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 2 X 451/2007 (dále jen "xxxxxxxxxx xxxxxx").
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Usnesením xxxxxxx xx xxx 14.4.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, jež xxx xxx 7.11.2007 překvalifikován xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přípravného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 28.12.2007, xxxx xxxxxxxxx xxxx úkonů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů x objasnění všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2003 xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx další xxxxxxxx svědků. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x žádáno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolupráci. Xxx 28.12.2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2. Xxx 19.2.2008 byl xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodl xxx 4.3.2008 x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2008 x xxxxxxx xxxx xxxxxx zástupkyni k xxxxxxxxx bylo na xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2008. Xx xxxx proběhla dvě xxxxxx xxxxxx xxx 27.11.2008 x 22.1.2009, xxxx xxxx věc xxxxxxxx xx neurčito x xxxxxx výslechu xxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 9 xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že žaloba xxxx xxxxxxxxx předčasně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, jež si xxxxxxxx provedení rozsáhlého xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, opakovaně xxxx xxxx žádáno x právní xxxxx xx Xxxxxx. Vyšetřovací xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx obžaloby i xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx plynule a xxx xxxxxxx, nejednalo xx xxxx o xxxxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx řízení nepřísluší. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx x kompenzačním xxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní důvody xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxx x obdobné xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 pod xx. xx. 11 X 40/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx byly xx xxxx provedeny xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x rychlého xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx neskončení xxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x XX xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxx 337 xxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x jedná xx x xxxxxxxxxxx exces x průtazích v xxxxxx, x přestože xx brán x xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx. Celková xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx více xxx xxxxx let, xxxxxxx xxxxxxx hrozí xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx dostává xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb. x xx. XX. xxx 7. zákona x. 404/2012 Sb.).
Dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx 50 000 Xx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx x tomu, že x obou částech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci samé xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx totožném xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xx xx místě, xxx xxxxxxxxxx části xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nijak na xxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxx nepodílel (x xxxx xxxx. např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.3.2005, xx. xx. XX. XX 117/04, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 37/2005, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.7.2006, xx. xx. X. ÚS 85/04, xxxx XX., xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx č. 136/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 543/2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx www.nsoud. xx). X přípustnost dovolání xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx účastníků, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x. nebo xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx s tím, xx xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zamezil dalším xxxxxxxxxxx pochybením ze xxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení.
Dovolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxx xx náhradu xxxxx (xxxx) x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx délkou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx Stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, sp. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx X 58/2011 (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, které je xxxxx vykládat xx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx řízení, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx třetí, a §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx doposud pravomocně xxxxxxxx (nejde-li x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx délka xx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx případu k xxxx xxxxxxxxx přihlédne xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, x xx i v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxx neskončené xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx věty xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxx, xx xxxx xxxxx náhrady xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx x xxxxxx xxxxxxxx ukládaného xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právě na xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx soud přihlédl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx z xxx xxx též xxxxxx, o xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 2640/2010, rozhodnutí Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx citovaná xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
"Xx xxxxxx xx xxxxxx procesních xxxx, xxxxxxx porušení lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rychlé xxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx nastalý xxxxxx odstranit xxxxx; xxx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxx, uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) však xxxxx xxxx." (xxxx. Xxxxx, X. K xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxx překročení xxxxxxxxx délky xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, č. 6-7/2001). Prostředky nápravy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx preventivní x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. XXXX x rozsudku xx xxx 26.10.2000, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (dále též "Xxxxxx") xx spojení x právem xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě, z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxx xx vnitrostátním xxxxx x dispozici, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxx, xxxxx poskytnout xxxx xxxxx xx xxxxx xxx nastalé xxxxxxxx xxxxxxx nápravu (§157 až 159 xxx. xxxxxxxx) (xxxx. Xxxx, J., Kosař, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, s. 718).
X xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou upraveny xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxx xxxxxxxx slouží xxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx (srov. §82 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx tu xxxxxxx xx morální satisfakci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
2. X ochraně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx slouží xxxxxxxxx adresované xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů (xxxx. §164 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů) x xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu (xxxx. §174x zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx preventivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxx právo xx xx, xxx xx xxxxx vymohl xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx žádost xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní. Xxx, xxxxx němuž xx vede trestní xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx §157x xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestní xxx.
3. Žaloba na xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx též "XxxXx") xxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx řízení, xxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx utrpěnou újmu.
4. Xxx. xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §39 odst. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník.
U xxxxx neskončeného řízení xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxx xxxx 1. x 2., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx jednoznačně přednost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. "Má-li xxx xxx soudní systém xxxxxxxxx xxxxx agendou, xx je xx xxxx xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předcházet, xxxxxx xxxxx dodatečně xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy." (srov. Xxxx, J., Kosař, X., Kratochvíl, J., Xxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx o lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2012 s. 718). V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zvláštní xxxxx xx tom řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx preventivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nápravu xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu odpovídající xxxxxxx. Nevyužití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx poškozenému x xxxx. Xx situace xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx x který xx xxx xxxxxxx x xxxxx komplexní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve kterém xxxxxxxxx xxxxxx satisfakci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx nikdy x článku 6 Xxxxxx právo xx xxxxxxxx trestu, xxxx. xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyvodit xxxxxx. Xxxxx xx x nápravu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx čistě o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x hlediska XXXX xx jedná xxxxx x xxxxxx prostředek x xxxxx státu, xxxxx může xxx xxxxxxx ztráty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 34 Xxxxxx x tím x xxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxxxxx k XXXX (srov. Repík, X. X xxxxxx xxxxxxxx prostředku nápravy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 6-7/2001). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx nicméně x rozsudku ze xxx 15.7.1982, xx xxxx Eckle proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78, xxx xxxxx 66 x 67 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx dotčenou xxxxx nezbavuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže vnitrostátní xxxxxx uznaly, xxx xxxxxxxxxx, xxxx alespoň xxxxx xxx x xxxxxxxx, x poté xxxxxxxxx porušení Xxxxxx. X xxxxx Xxxxx xx xxxx takovýto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx lhůty" xxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Úmluvy.
Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 67/2005, xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx úmluvou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxxxx prostředí, xxxxx mechanismus ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva je xxxxxxxxx subsidiární x xxxx je založen xx xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx veřejného. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx. kompenzace xxxx xxxxxxxx, může být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx využít xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx trestní právo xxxxxxxxx, x tomu, xxx xxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kompenzováno xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pokládat xx zcela xxxxxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxx prostředku xxxxxxx přistupuje xx xxx xxxxxxxxxx ESLP, xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx vyššího soudu xx dne 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 2243/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, uveřejněný xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 29.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2012, xx. xx. X. ÚS 1070/2012, odmítnuta).
Ustanovení §31x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XxxXx stanoví, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx povahu xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu x xxxx v xxxxx xxxxxx odkázány xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx vzájemný vztah xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud zastává xxxxx, že xx xxxxx x jeden xxxxx, který xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx události (xxxxxxxxxxx xxxxx řízení), xxx xx xxxxxxxxx stejnou xxxxx poškozeného (nejistota xxxxxxx xxxxxxxx řízení), x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jak x xxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X případě, xx xxx v rámci xxxxx neskončeného xxxxxxxxx xxxxxx očekávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxx. zmírněním xxxxxxxxx trestu, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, má xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx). Xxxxxxxxxx §31a odst. 2 XxxXx je xxxxxxxx způsobu vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, proti xxxxxx xxxxxxxxxx směřovaly xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2011, xx. zn. XXX. XX 3013/2011, odmítl, xxxxxx nálezem ze xxx 31.5.2012, xx. xx. X. XX 3016/11, xxxxxx). Ostatně xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx může poškozený xxxxxxxx také xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx základě procesních xxxxxxxx, xxxxx jestliže xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx (srov. §31 xxxx. 2 OdpŠk).
Vzhledem x xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx xx tom, xxx xxx kompenzační xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxxxxx-xx by újma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o odškodnění xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx (újmy). Xxxxxxx se jedná x nárok jediný x více možnými xxxxxxxx provázanými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx trestním.
V souladu x xxxx uvedenými xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx třetí, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx nastínil xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXXX xxxx x dispozici alternativní xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx mu, xxx xxxxxxx x x xxxxx neskončených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jako x řízeních xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x XXXX xxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx postihován stát xxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx by však xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx náhradu škody (xxxx) má xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxx xxxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 1313/2010).
X xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlivě určit xxxxxxx formu xxxxxxx xxxxx §31x odst. 2 XxxXx, tj. xxx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť dosud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy, xxxx. xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx reálnou možnost xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 1455/2009), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx s objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žalobcem xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. - xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nebrání x tom, xxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxx-xx k xxxx v xxxxxxxx xx. II. amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.1.2013 x xxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx určit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx popř. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx posuzovaly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxx zasahovaly xx jeho xxxxxxx. Xxx ESLP x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx toliko xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx s xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx bezdůvodná xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx XX., xxx x/). Délku xxxxxx xxxx prodloužit x xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx při předávání xxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zřejmá x xxxxx xxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx postup x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nezávislost xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 292). X daném xxxxxxx xxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejich nezávislé xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x dané xxxxxxxx xxxx přípravného xxxxxx x xxxxx postup xxxxxxxxxx občanskoprávnímu xxxxx xxxxxxxx, obzvláště xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxx, postupoval Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243b xxxx. 2, části xxxx xx středníkem, x. x. x. x napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xx stejných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, x. x. x.).