Právní věta
V případě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §31a odst. 2 xxxxxx č. 82/1998 Sb., xx. xxx' xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx postaveno xx xxxxx, zda xxxxxxxxxxx nebude jiná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kompenzací, xxxxxx xxx uložit x řízení o xxxxxxx škody (xxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011 xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 75&xxxx;000 Xx (xxxxx X.), xx xx xxxxxx 46&xxxx;500 Xx xxxxxx xxxxxx (výrok XX.) a xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2012 potvrdil xxxxxxxx xxxxx XX. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx vyhovující xxxxx X. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx žaloba xx x xx xx xxxxxx 75&xxxx;000 Xx xxxxxx, a xxxxxxx x účastníků nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 121&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 2 Xx 273/2003 x trestního xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 2 X 451/2007 (dále xxx "xxxxxxxxxx řízení").
Odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.4.2003 bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx byl xxx 7.11.2007 xxxxxxxxxxxxxxx xx trestný čin xxxxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 28.12.2007, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyhledání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xxx posouzení xxxxxxx. X xxxx 2003 xxxx vyhledávány důkazy, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 5 obviněných, xxxxxx xxxxxx záznam o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uskutečněny další xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x žádáno x xxxxxxxxxxx policejní xxxxxxxxxx. Xxx 28.12.2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2. Dne 19.2.2008 xxx spis xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodl xxx 4.3.2008 o xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 2.5.2008 x xxxxxxx xxxx xxxxxx zástupkyni x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2008. Xx xxxx proběhla xxx xxxxxx xxxxxx xxx 27.11.2008 a 22.1.2009, xxxx xxxx věc xxxxxxxx na neurčito x důvodu výslechu xxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx xx v Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 9 xxx x dosud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žaloba xxxx uplatněna xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako velmi xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx s dalšími xxxxxxxxx kauzami, xxxxxxxxx xxxx xxxx žádáno x právní pomoc xx Itálie. Vyšetřovací xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obžaloby i xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx průtahů, xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Podle xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy x trestním xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx trestněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro odchýlení xx od pravomocného xxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 11 C 40/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx dovolatele xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsáhlého, úplného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx použitelným xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x řízení s xxxxxx xxxx, když xxxxxxx v xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx součástí Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x ČR xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činí 337 dní, tato xxxx xxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx exces x průtazích x xxxxxx, x přestože xx xxxx x xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx. Celková xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx hrozí trest xxxxxx svobody s xxxxx hranicí osmi xxx. Xxxxx xxxxxx xx tak dostává xx zřejmého xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx od 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx. x xx. II. xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
V xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen, xx dovolání xxxx x xxxx přípustné xxxxxx, neboť dotčeným xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx (§237 odst. 2 xxxx. a/ o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédl x tomu, xx x xxxx částech xxxxxx odvolacího soudu x věci xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx části xxxxx jen procesně xxxxxxxxxxx nároku v xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxxx nijak xx xxxxxxx nároku svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2005, xx. xx. II. XX 117/04, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 37/2005, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.7.2006, sp. xx. X. XX 85/04, xxxx XX., xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx č. 136/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 30 Cdo 543/2009, dostupné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx. xx). X přípustnost xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx materiálně xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř. nebo xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestního řízení xx xxxxxxxxxxx nepřiměřená x xx xxxxxxxxx xxxxxx kompenzačního xxxxxx xxxxxxxx náležitého preventivního xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxx. xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx délkou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx X 58/2011 (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), formuloval xxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxx větou xxxxx, xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx xx smyslu §13 odst. 1, xxxx třetí, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nejde-li o xxxx neskončeného vedlejšího xxxxxx), xx-xx zjevné, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, x k xxxxxxxx práva tak xxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx okolnosti přihlédne xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx i x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x újmě xx dosud neskončené xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx právní xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jiná xxxxx xxxxxxx může xxx přiznána xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx zmírnění je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx trest je xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, nebo xx x něj xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Musí x xxx být též xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx být toto xxxxxxxx měřitelné x xxxxxxxx x x xxxxxxxx musí xxx xxxxxx, k jakému xxxxxxxxxxx snížení trestu x xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2011, sp. xx. 30 Cdo 2640/2010, rozhodnutí Nejvyššího xxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
"Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpravidla zejména xxxxxxxxxxx x popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxx xxxx jednotlivého xxxxx, xxxxxxxx práva xx přiměřeně xxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx porušení práva xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxxxx není." (xxxx. Xxxxx, X. X xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, x. 6-7/2001). Xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva (dále xxx "XXXX") xxxx xxxxxx x xxxxxx xx výběr, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2000, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, formuloval několik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxxxx Xxxxxx x lidských xxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx ve vnitrostátním xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pokračování tvrzeného xxxxxxxx, xxxxx poskytnout xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§157 xx 159 xxx. xxxxxxxx) (xxxx. Xxxx, X., Kosař, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 718).
X platném českém xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxx stížnost slouží xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, kromě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx státnímu xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx mu urychlit xxxxxx (xxxx. §82 xxxx. 3 písm. x/ zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx tu omezuje xx morální xxxxxxxxxx xxxxxx konstatování porušení xxxxx a xxxxxx, xxx xxxx přijato xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
2. K xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxx správy soudů (xxxx. §164 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §174x xxxxxx x xxxxxxx x soudních), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx způsobilý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx kontrolní pravomoci. X xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx §80 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §79 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx, xxxxx němuž xx vede trestní xxxxxx, x xxxxxxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §157x zákona x. 141/1961 Sb., xxxxxxx xxx.
3. Žaloba na xxxxxxx škody (xxxx) xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský řád) (xxxx též "XxxXx") xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx x poškozenému xxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx xxxx.
4. Xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx §39 odst. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx.
X xxxxx neskončeného řízení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxx body 1. x 2., neboť xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. "Xx-xx xxx xxx soudní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva předcházet, xxxxxx pouze dodatečně xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx." (srov. Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, J., Xxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012 x. 718). X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx obžalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx kompenzačních prostředků xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou způsobilé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx ten, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx poškozeného x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx poškozenému x xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který lze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx tak zásadní x xxxxx komplexní xxxxxxxxxxx formou, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx způsobenou xxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx satisfakci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xxxxx x článku 6 Xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx trestu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x hlediska XXXX xx jedná xxxxx x právní xxxxxxxxxx x rukou xxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 34 Úmluvy x xxx i xxxxxx legitimace k xxxxxx xxxxxxxxx x XXXX (xxxx. Xxxxx, X. X xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxx překročení přiměřené xxxxx xxxxxx. Bulletin xxxxxxxxx, č. 6-7/2001). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.7.1982, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78, xxx bodem 66 a 67 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx délky řízení, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezbavuje postavení xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. X xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy jako xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x eventuálního překročení "xxxxxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxx soud x nálezu ze xxx 31.3.2005, xx. xx. I. XX 554/04, uveřejněném ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 67/2005, xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vytvořeného xxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx principech xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úmluvou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právu. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx trestní právo xxxxxxxxx, k xxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx povaze řízení xxxx Evropským soudem xxx lidská xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pokládat xx zcela xxxxxxxx xx, xxx k xxxxxx xxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx judikatuře ESLP, xxxxx xx tak xxxx výhradně na xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx vyššího xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 2243/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, proti xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2012, xx. xx. X. XX 1070/2012, odmítnuta).
Ustanovení §31x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XxxXx stanoví, xx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxx povahu xx xxxxxx x xxxxx satisfakčním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. konstatování xxxxxxxx xxxxx x xxxx forma xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo zmírnění xxxxxxxxx trestu. Je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx odkázány xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujících x trestním xxxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký xx vzájemný xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx rozhodují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx řízení uplatněného x trestním řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxx události (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxx xx projevuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx lze xxxxxxxxx xxxx x xxxxx přicházejícími xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx vzájemný vztah xx dán xxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X případě, že xxx v xxxxx xxxxx neskončeného trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jinak, xx. např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu, byť xxxxx xxxxxx rozhodnuto xxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxxxx přednost xxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx škody (újmy). Xxxxxxxxxx §31x odst. 2 XxxXx xx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx omezuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Ústavní xxxxxxxxx, xxxxx z nich Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.11.2011, xx. xx. XXX. XX 3013/2011, xxxxxx, xxxxxx nálezem xx xxx 31.5.2012, sp. xx. X. ÚS 3016/11, zamítl). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poškozený xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, jestliže neměl xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx základě procesních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. §31 xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxxxxx x nutnosti posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxx trestním řízení, x xxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xx újma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxx nedostatečně, xxx xxxxxxxx x odškodnění xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx (xxxx). Xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxx x více možnými xxxxxxxx provázanými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx na xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx duplicitně x občanském soudním xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx.
X souladu x výše uvedenými xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx XXXX, x xxx Xxxxxxxx soud formuloval xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxx xxxxxxxx možný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případech, xx xxxxxx xx xxxxx trestního, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsoby kompenzace. Xxxxxxx XXXX xxxx x dispozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxx právním řádům, xxxxxxx xx, než xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx k XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx celek xxx xxxxxx xx to, xxxxx xxxxxx státní xxxx je za xxxxxxxx práva chráněného xxxxxxx odpovědná. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx újmy způsobené x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze v xxxxxxx, xx xx xxxxx prostředek xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx náhradu xxxxx (xxxx) má xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 1313/2010).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx formu xxxxxxx xxxxx §31x odst. 2 XxxXx, xx. xxx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy, xxxx. xxxxxx xxx xx xxxxx nemoc xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxx kompenzace (viz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2011, sp. zn. 30 Xxx 1455/2009), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx x režimu xxxxxx x. 82/1998 Xx. - pro xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. X důsledku výše xxxxxxxxx by bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx složitosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x významu předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nic xxxxxxx x xxx, xxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx-xx x xxxx x důsledku xx. XX. amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 1.1.2013 v rámci xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx určit xxxxxxx rozsah x xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jednání xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx popř. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx), uplatnil x xxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx posuzovaly x xxxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x tím zasahovaly xx jeho xxxxxxx. Xxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx během xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx s xxxx, xxxxxx si vyžadoval xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle toho, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x co nejkratším xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx neschopnost xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Stanovisko xxxx IV., xxx x/). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x procesní xxxxxxxxx, která jsou xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xxx se jednalo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx zda bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lépe, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudce xxx rozhodování (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 292). X xxxxx případě xxx žalobcem namítaný xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx nezávislé xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x dané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávnímu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, postupoval Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243b xxxx. 2, části xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x ním xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx druhé x xxxxx, o. x. x.).