Průběh řízení
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 6.4.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx, že x xx xxxx xxxxxxxxxx slovní xxxxxxx "Xxxxxxx kraj" x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pádu xxxx slovosledu x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx pod xxxxx 1) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II).
Soud xxxxxxx stupně xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx č. 129/2000 Xx., x xxxxxxx, x platném xxxxx, a xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxx. zák. x xx svůj xxxxx "Xxxxxxx kraj" xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2000 v souladu x Ústavním xxxxxxx x. 347/97 Xx., x vytvoření vyšších xxxxxxxx samosprávných xxxxx x x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxx 26.11.2004 s xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a. s.". Xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx spoluvlastníkem xxxxxxxx společnosti x xx xxxxxxxx x xx době xxxxxx xx xxxxxxxx uzavřenu xxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné služby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxx kraje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 111/1994 Xx., silničního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), což xx nezakládá xx xxxxxx. Klamavost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx", kdy xxxxx "xxxxxx" ve xxxxxx §5 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nehmotných xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx srovnání x xxxxxxxx firmou "Dopravní xxxxxx xx. x. Xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obecně xxxxx xxxxxxxxxx, že 100% xxxxxxxxxx xxxx společnosti xx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx porušila xxxxxxxxxx §10 obch. xxx., xxxxx její xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. xxx. a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §19x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závadného xxxxx. Soud xxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 26.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx i x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx prvního xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §19x odst. 2 xxx. xxx. x x x xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxxxxx xxxxx názvu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxx xx jiná xxxxx zvolí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměnitelným, jako xx xx x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx žalované, že xxxxxx spojení "Xxxxxxx xxxx" v xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užití xxxxx xxxxxxx v xxxxx žalované, xxxx xxxxxxx k xxxx xxx neudělil xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tak dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx firma xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx podtrhuje x xxxxxx spojení "Xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx navozuje xxxxx kapitálového propojení xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx klamavost xxxxx xxx posuzovat xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x jejího xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. Rejstříkový xxxx x xxxxxxxx zápisu xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxx do práv xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do obchodního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Petit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxx v judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx přezkumu předkládá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxx tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x daném případě xxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §12 xxxx. zák.;
b) xxx xx xxx xxxxxxx ochrany názvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19b xxx. xxx. a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxx názvu xxxxxxxxx xxxxx podle §19x xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx;
x) zda se xxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §19b xxx. xxx. x xxxxxxxxx xx změnu xxxxx xxxx právnické xxxxx, když dosavadní xxxxxxx nevede x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x újmě na xxxxxxxx právech u xxxxxxxx, xxxxx xx xxx svůj název xxxxxx;
x) xxx tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může být xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumáno, kdo, xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xx mohl xxx xxxxx označením xxxxxx;
x) xxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §19x xxx. xxx. x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx právnické osoby, xxxx xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 129/2000 Xx., x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx než xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x úmyslu xxxxxx xxxx xxxxx;
x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx, xx omezuje xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx měrou, než xx xx vyžadovaly xxxxx xxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxx §19x xxx. xxx. xxxx x xxxxxxxxxx §10, xxxx. §12 obch. xxx.
Xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, že ochrany xxxxx xxxxx §12 xxxx. xxx. xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx subjekt, xxxxx xx zapsán jako xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx firmy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx firmu. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx právem, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. xxx. xx xxxxxxx x §8 xxxx. xxx. je vyloučeno, xxx byla taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxx xxxxx §19x xxxx. 2 xxx. xxx., xxx xxxxx §12 xxxx. zák., xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx kraji. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výkon práva. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxxx xxxxx otázku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že při xxxxxx obdobných xxxxx xx xxxxx brát x úvahu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxx dotčena xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxx dokazována. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx působit "xxxxxxx", pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx "xxxxxxx" implikuje xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dotčena, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx nezabývaly.
Dovolatelka xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx věci xxxx xxxxx překročily míru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx používání xxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zaměnitelnosti xxxxxxxx nezbytné.
Dovolatelka xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxx a věc xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx podle §12 xxxx. xxx. xx xxxx ochrany domáhat xxxxx, xxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx užíváním xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx, nikoliv xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolávat xxxxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx firmou. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §19b xxx. xxx., xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dojem, xxxxx obchodní firma xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx názoru, že xxxxx speciální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce podotýká, xx neexistuje žádná xxxx formulace výroku, xxxxxx xx xx xxxxxxxx zabránilo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx nevykonatelný pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tvarů xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx jako "xxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.6.2008" vyvrací námitky xxxxxxx stejnými xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x samotném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx XX. xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxxxxxxxx přechodná xxxxxxxxxx x novele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xx. před 1.7.2009) xx projednají a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu (26.2.2008), xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.), xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 x. x. x.) x xxxx xxxxx zastoupena advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 xxxx. x) a c) x. s. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případ xx x dané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx pouze xxxxxxxxxxx dovolání, jejíž xxxxxxxx xxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Taje xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx právní význam xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x posuzované xxxx, ale x xxxxxxxx rozhodovací činnosti xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx judikaturu), přičemž xx musí xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx dosud xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx předběžně; xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx za použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má. X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. přípustné, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "kraje" xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud vyřešena.
Podle §242 odst. 3 x. s. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uplatněných x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne též x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx nenamítá.
Nejvyšší soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xxxxx ustanovení 241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx práva xx zjištěný xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx posouzen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx-xx sice xxxxxxxxx správně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx nesprávně xxxxxxxx obecně vyjádřené x hypotéze právní xxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dispozicí xxxxxx xxxxx).
Xxxxx §19x xxxx. 2 obč. xxx. xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdržel xxxx xxxxxxx x odstranil xxxxxxx stav; je xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx.
Xxxxx §10 odst. 1 obch. xxx. xxxxx xxx firma xxxxxxxxxxx x firmou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx působit xxxxxxx. X odlišení firmy xxxxxxx xxxxxxxx dodatek xxxxxxxxxx právní xxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. zák., xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy, xxxx xx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx takového xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) aplikoval §12 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §10 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxx tak x rozporu s xxxxxxx právem. Dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xx §8 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "firma") xx název, xxx xxxxxx xx podnikatel xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx může xxxxxxx jen subjekt, xxxxx je jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxx xxxx xxxx podnikatelským xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx majetek x xxxxxxx xxxxxx vymezené xxxxxxx x hospodaří xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 129/2000 Sb., x xxxxxxx, v xxxxxxx znění). Odvolací xxxx se tedy x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx řešenou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19b xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, při xxxx xx jiná xxxxx xxxxx xxxxx x názvem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Správně xxxxxxx, xx právě x xxxxxx neoprávněné xxxxx názvu xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vytknout xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx argumentaci xxxxxxxx, xx xxxxxx spojení "Xxxxxxx xxxx" x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxxxx svou hospodářskou xxxxxxx. Xxxxxx, užití xxxxx "kraje" pro xxxxxxxxxxxxx účely xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx "kraje", xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxx xxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx uživatelem xx xxxxxx §19b xxxx. 2 xxx. zák. (xxxx. Občanský xxxxxxx, xxxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Hulmák x xxx., C.H. Xxxx, 1. vydání, 2008, str. 231 xx 232). Případné xx xxxxxxx x xx článek "Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx doménového označení", xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx právní vědu x xxxxx, x xxxx xxxxx Xxx Xxxxx xx xxx. 321 řeší xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx delikvent xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx názvu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx síti. Xxxxx xxxxxxxx, že x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx spjata x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx název je xxxxxx.
Xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx navozuje xxxxxxx xxxxx "Xxxxxxx xxxx" x názvu xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx "Ústecký kraj". Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx neexistuje žádná xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávněnost xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx x takovému xxxxx xxxxx xxxxx udělil xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxxx zvláštní xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §19b obč. xxx., xxx je xxx xxxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx. osoba, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx svým neoprávněným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx škodu (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X. Xxxxxxx, M. Hulmák x xxx., C.H. Xxxx, 1. xxxxxx, 2008, xxx. 232).
Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §19x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx žalované uložena xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx firmy, že x ní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spojení "Xxxxxxx xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podat návrh xxxx změny xx xxxxxxxxxx rejstříku x xxxxxxxxxxx soudu.
Dovolací xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx xx oprávněnou xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxx xxx vyjádřena xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx volbě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx měrou, xxx by xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §19x xxx. xxx. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx volbě xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx oprávněné x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §19x xxx. xxx. a xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalované xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx prokázána. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudních xxxxx xxxx účastníky, xxxx xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxx souvislost neshledal. Xxx soudy neučinily xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx i x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx nedůvodná.
Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. s. x.), dovolání žalované xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. zamítl.