Právní xxxx
Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Xx x příslušenstvím x xx xx xxxxxx 102&xxxx;520 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Xx xx 13.2.2009 xx 13.8.2009 žalobu zamítl. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se Vám xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx dne 11.10.2006 xx 19.8.2008, x xx xxxxx, x níž xxxx xxxx xx 13.10.2006 xx 16.11.2006. V xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx Vaší xxx, xxxxxxxx rodinných xxxxx, ke xxxxxx xxxxxxxxxxx onemocnění Vaší xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx profesního xxxxxxxxx. Xx tyto xxxxxx xx Xxx xxxxxxxxx." a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XX Nova, XXX x XX Dnes xxxxxx následujícího xxxxx: "Xxxxxxxxx xx Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xx ode xxx 13.10.2006 xx 19.8.2008 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úplatků v xxx. xxxx "Budišov" x xxxxxxx xxxxxxx xx 13.10.2006 xx 16.11.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno. Ve xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxx. Xx xxxx způsobenou Mgr. X. J., narušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cti xx xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxx o nároku xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (ve xxxx 3&xxxx;729&xxxx;519,25 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxx (zadostiučinění x xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx omluvě x zveřejnění xxxxxx), xxxxx jí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx, a x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2012 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx, ve xxxxxxxx, xxxxxxx byla uložena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x TV Xxxx, XXX x MF Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Ve zbývajícím xxxxxxx ve věci xxxx (xx xx xxxxxxx xxxxx) x xx výroku o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 11.10.2006 bylo xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 13.10.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 15.10.2006 xxxxx xx xxxxx, která xxxxxx xx do 16.11.2006. Trestní stíhání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 24.7.2008, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 19.8.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx podle §172 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx žalobkyně uplatnila x žalované žádostí xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.3.2010.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx "XxxXx"). Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 000 000 Xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 odst. 3 XxxXx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx omluvy x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně žalobě xxxxxxx, xxxx xxxxx §100 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nárok xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx, xxxx žalobkyně xxxx xxxxx uplatnila x žalované xx xxxxxxx doručenou xxx 12.3.2010, xxxxxxx se x xxxxxx nemajetkové xxxx dozvěděla x xxxxxx xxxx usnesení x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx dne 19.8.2008. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx je xxxxx §32 odst. 2 XxxXx promlčen x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx formě xxxxxxx xxxxxx x zveřejnění xxxxxx. Úprava xxxxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 2 OdpŠk xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx úprava xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx do nároku xx zadostiučinění xx xxxxx písemné xxxxxx x zveřejnění xxxxxx, xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx částky 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx xxxxx") x xx xx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že žalobu x xxxx části xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx").
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 404/2012 Xx., v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x dovolací důvod xxxxx §241x xxxx. 2 písm. a), x) x. s. x. Xx xx xxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxx xxxxx, xx x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konformitu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §32 odst. 3 XxxXx, nevztahuje xx xxxx úprava xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zveřejněnou, když xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxxx pouze xxxxxxx v penězích, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nemajetková újma xxxxxxxxx i po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, celkový rozsah xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx život xxxxxxxxx xxxxxxxx najevo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx žalobkyně dozvěděla x vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx promlčení počíná x může xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx tento xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 3 XxxXx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx následující otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud řešeny: xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx předložení xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx alespoň některé xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přetrvat x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxx věci tomuto xxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx písemné xxxxxx dovolání zamítl, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx. XX xxxx 7. zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xx. xxxx 1.1.2013) se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 12.1.2012, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodl podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zveřejnění xxxxxx, stanovil xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků oproti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišně, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. XXX. ÚS 3451/10 (všechna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx webových xxxxxxxxx http://nalus.usoud.cz), xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 9.7.2012, xx. xx. XX. XX 1615/12, xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx: " (...) xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poškozenými, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytuje dostatečný xxxxxx prostor x xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tento xxxxx zakotvující, a xx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx dne 27.4.2006 (shodně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 96/2011; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 OdpŠk xxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x zveřejnění xxxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 OdpŠk bez xxxxxx xx xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §31x odst. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxxxxxx poskytne x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx došlo.
Podle §32 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx ode xxx, xxx se poškozený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx deseti xxx xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx.
X citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxx "náhrada xxxxxxxxxxx újmy" x "xxxxxxxxxxxxxx" synonymicky. Z §31x xxxx. 1 XxxXx, které je xxxxxxx základem xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §1 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x peněžní (xxxxxxxxx). Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §31x odst. 2, xxxx druhá, OdpŠk xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové xxxx došlo (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Cdo 716/2010, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2010, sp. xx. 30 Cdo 1209/2009).
Jednou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu x jiné formy xxxxxxxxx zadostiučinění, z xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2010, xx. zn. X. ÚS 904/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx úvaze o xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění má xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuta, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kumulativně, pokud xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxxx a poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxx omluvy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x okolnostem, xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx xx tedy zřejmé, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (zadostiučinění) podle §31x odst. 2, xxxx první, XxxXx x xxxxxx-xx §32 xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx dopadá jak xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxx x na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx morální (xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx či omluvu).
Přesto, xx xxx x xxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nevzbuzující pochybnosti x obsahu x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obsažené x §13 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx promlčuje, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx právo (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xxxx. 1 obč. zák. x xxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxx) se xxxx xxxxxx právo nepromlčuje (xxx. xxxxx §100 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx zákona. V xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis před xxxxxxxx jazykovým, podmínky, xxx by měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx. Smysl a xxxx zákona xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx dokumentů vypovídajících x vůli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx patří xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpravě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx a účel xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Při aplikaci xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze za xxxxxxxx xxxx nejasnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Xx., x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, v xxxx 27 xxxxx xxxxx, xx "Xxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x xx xxx, xx xx xxxxxxx xxx subjektivní šestiměsíční xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty." Xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx zákonodárce, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxx x. 82/1998 Xx. od xxxxxx náhrad byla, x xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslankyní Poslanecké xxxxxxxx Janou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx novely zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxxx publikované xxxx xxxxx č. 160/2006 Xx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx 26.10.2005, xxxxxxxx tisk x. 1117), xxx xxxxxx:
"... xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, jak xxxx xxxxxx, která xx poměrně dobře xxxxxxxxx xx stávajícího xxxxxx a xx xxxxxx limitována xxx, xxx opravdu xxxxxxxxx x xxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx, xx znamená, xx xx tam xxxxxxx xxxxxxxx xx xx šesti xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhrad".
Z xxxxxxxxx plyne, že xxxxxx vůlí xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx účelu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx, xxx xx rozlišovalo xxxx xxxxxx na zadostiučinění xxxxxxx a morální. Xxxxxx, xxxxxx omezení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přínosné x xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nejasnost obsahu xxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx zákona" x §32 odst. 3 OdpŠk, xxx xxx xx, xx xx účel x xxxxx daného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx významu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxx. xxx., neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §26 XxxXx).
Xxxxxxx x nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, než xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tak xxxxx (xxxx. §611, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Sb.), a xxxxx xx xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx by x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §612 xxxxxx x. 89/2012 Xx.).
X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx se xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx k xxxxx poskytovaného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpisu x x tomto xxxxxx xxxxxxx účastníky x xxxxxxxx xx svými xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle pořadí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 x xxxx. 2 OdpŠk xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmě (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010). Xxxxxx-xx xxxx, že xxxx na xxxxx xxxxxxxxx zjištěné nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, x xxxx xx žalobce nepožaduje (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 401/2010).
Xxxxxxx xxxxxx x nepromlčitelnosti xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx pokračovalo i xxxxx, pokud xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx již zůstal xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by samo x xxxx xxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx utrpěné xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zastaveným, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zveřejnění, promlčuje xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx namítá, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma (xxxxxxx x dlouhodobá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx profesní xxxxxxx) xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 96/2011, xxxxxx jako x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2872/2012, xxxxxx x xxxxxx, xx x pozdější xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 3 OdpŠk o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxxxx pociťuje xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xx neurčitě xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxx se x xxxx určitým xxxxxxxx vypořádat, nepředstavuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx posléze xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dopady xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, čest, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx uplatnění, x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xx xx jeho xxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 3 XxxXx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je však xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.1995 xx. xx. X. XX 30/94, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2006, xx. xx. 21 Xxx 1792/2005) je xxxxxxxxxx, xx xxxx podá Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nedospěl xx xxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxx žalobkyně, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx trpělo xxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 2872/2012).
Žalobkyně xxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhům xx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx xx, jak xx xxxxx vysvětleno, xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x této námitce xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x b) x §229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny. Xxxxxx vady však Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx omluvy a xxxxxxxxxx xxxxxx x XX Xxxx, ČTK x MF Xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxx, jestliže xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé xxxxxxx xxxxxx významné (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. - se xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Pl. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012; k xxxx xxx x xxxxx ze dne 6.3.2012, xx. xx. XX ÚS 1572/11).
Podle §237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x odst. 3 xx nepřihlíží.
Dovolací xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx možné (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx významné.
Již x xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakotvené x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx a xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX za xxxxxxx neshledání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx se xxx v této
věci xxxxxxxxxx, x nepředstavuje xxxx xxxx řešení xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 2651/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. XXX. XX 345 1/10, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.2012, xx. xx. IV. XX 1615/12).
Xxxxxxx právní xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku přiznat xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzetí a xxxxxx xx vazbě (§32 odst. 3 XxxXx), neboť i xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 96/2011, xxxxxxxx ze xxx 21.4.2011, xx. zn. 30 Xxx 2371/2009) xx situace, xxx xxxxxxxx xxxx počátek xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx spojil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodnes xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xx xxxxxx xx xxxx možno xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §218 písm. x) x. x. x. xxxxxx xxxx nepřípustné.