Právní věta
Podle §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb. se xxxxxxxxx x nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povahy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011 xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 3 626 999,25 Xx x příslušenstvím a xx do xxxxxx 102&xxxx;520 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, částky 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x příslušenství z xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Xx xx 13.2.2009 xx 13.8.2009 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxx žalované povinnost xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx osoby, které xxxxxx xxx dne 11.10.2006 xx 19.8.2008, x za vazbu, x xxx jste xxxx xx 13.10.2006 xx 16.11.2006. X xxxxxxx době xxxxx x poškození Vaší xxx, xxxxxxxx rodinných xxxxx, xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tyto xxxxxx xx Xxx xxxxxxxxx." a dále xxxxxxxxx zveřejnit v XX Xxxx, ČTK x XX Dnes xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx se Xxx. X. X. xx xxxxxxx stíhání xxxx xx xxx xxx 13.10.2006 xx 19.8.2008 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úplatků x xxx. xxxx "Xxxxxxx" x xxxxxxx stíhání xx 13.10.2006 xx 16.11.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xx výši 3&xxxx;729&xxxx;519,25 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx (zadostiučinění v xxxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2012 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx co xx částky 5 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx písemnou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x XX Xxxx, XXX a MF Xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xx xx xxxxxxx škody) a xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, že xxx 11.10.2006 xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx pro trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 13.10.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 15.10.2006 xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx až do 16.11.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 9 xx dne 24.7.2008, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 19.8.2008. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxx zamítnuty.
Trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx skutek, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované žádostí xxxxxxxxx žalované dne 12.3.2010.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxx č. 160/2006 Xx. (dále jen "XxxXx"). Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. Nárok xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 000 000 Kč xxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx omluvy x xxxxxxxxxx omluvy, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když podle §100 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx, že xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx podle §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnila x žalované až xxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.3.2010, xxxxxxx se x xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx mocí xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.8.2008. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je podle §32 odst. 2 XxxXx promlčen x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Úprava xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx promlčení xx tedy vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §31a xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx zadostiučinění v xxxxxx 5 000 000 Xx, xxx do xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx písemné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xx částky 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx potvrdil (xxxx xxx "potvrzující xxxxx") a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx omluvu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx opírá x dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a), x) x. s. x. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v §32 xxxx. 3 XxxXx x ústavním pořádkem. Xxxx xxxxx, že x xxxxx by xxxx možno konstatovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx doby v §32 xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx promlčení xx xxxxx xx xxxxxx, ať xxx xxxxxx písemnou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, případně nepeněžitá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx život xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a striktní xxxxxx na okamžiku xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděla x vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxx následek x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a prokázat.
Za xxxx řízení, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebylo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovala, x xxxx xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xx xxxxxxxxx trestního stíhání.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxxx kratší xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx x jinými xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x jakém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nezákonným trestním xxxxxxxx, vzetím xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přetrvat x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zbývající xxxxx xxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx. XX bodu 7. zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx 1.1.2013) xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li napadené xxxxxxxxxx xxxxxx dne 12.1.2012, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodl podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, stanovil xxxxxxxx xxxx práva a xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx (proti xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx šestiměsíční promlčecí xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. III. ÚS 3451/10 (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx jeho webových xxxxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx. X usnesení xx xxx 9.7.2012, xx. xx. IV. XX 1615/12, xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: " (...) xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nerovnost xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovoluje specifický xxxxxxxxx uplatňovaného nároku, xxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx úpravou xxxxx xxxxx zakotvující, x xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2006 (xxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 96/2011; xxxxxxx xxx odkazovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. nsoud.cz).
Rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 OdpŠk xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx písemnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §31x odst. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo.
Podle §32 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx dne, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o vzniklé xxxxxxxxxxx újmě, xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxx xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxxx pojmy "xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy" x "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. Z §31x odst. 1 XxxXx, které je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §1 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxx, xx xx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx může mít xxxxx §31x odst. 2 XxxXx xxxxxx xxx morální, xxx x peněžní (xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxx §31x odst. 2, xxxx druhá, XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k nemajetkové xxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 716/2010, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2010, sp. zn. 30 Xxx 1209/2009).
Xxxxxx x xxxxx morálního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx uvádí xxxxx §31 a xxxx. 2 XxxXx, xxxxxxx xxxx formou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, z xxxxx jednou x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. xx. X. ÚS 904/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, sp. zn. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx pod x. 52/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxx úvaze x xxx, jaká konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vyjít x toho, xx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě, xxxxxxx xxxx obecně vyloučeno xxxxxxxxxx poškozenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx nárok xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xx xxxxx omluvy by xxxxxx xxxxxxxxxxx (přiměřené xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx (zadostiučinění) xxxxx §31x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XxxXx x xxxxxx-xx §32 xxxx. 3 XxxXx x promlčení nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxx xxx xx zadostiučinění xx xxxxx peněžní, xxx x xx zadostiučinění xx xxxxx morální (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx).
Xxxxxx, xx jde x xxxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk x xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nevzbuzující xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx otázkou, xxx xxxx xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx se xxxxx xx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2008, xx. zn. 31 Xxx 3161/2008, uveřejněný xxx x. 73/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xxxx. 1 obč. xxx. x jiné formě (xxxx. ve xxxxx xxxxxx) xx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. podle §100 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. xx xxxxxxxxx pouze xxxxx majetková x xxxxxxxx xxxxx vlastnického).
Vázanost xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x jeho xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při aplikaci xxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx dokumentů vypovídajících x xxxx a xxxxxxxx zákonodárce, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx (ačkoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu lze xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvody pouze xxxxxxxxxx), a dále x xxxxxxxxxxx přednesené x rozpravě při xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx a účel xxxxxx xxx dále xxxxxxx x pramenů xxxxx. Při aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx prvotně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx za xxxxxxxx jeho nejasnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx (umožňující xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx i rozporu xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx s jeho xxxxxxx x účelem, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým (srov. xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. ÚS-st.-1/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/1997 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 201/2002 Sb., x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx 27 xxxxx uvádí, xx "Novým xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx, xx se využívá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Není x ní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb. od xxxxxx náhrad xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, výslovně xxxxxxxxxx poslankyní Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Janou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 160/2006 Xx., při jejím xxxxxx xxxxx (dne 26.10.2005, sněmovní tisk x. 1117), xxx xxxxxx:
"... je nutno xxxxxx xxxxxxx poškozených xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxx, xxxxx xx poměrně dobře xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxx limitována tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přímému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, to znamená, xx xx tam xxxxxxx uplatnit xx xx šesti xxxxxx, xxx je xxxxxxx x ostatních xxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vůlí xxxxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx promlčení x §32 xxxx. 3 OdpŠk, xxx xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx omezení xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy proti xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přínosné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" x §32 odst. 3 XxxXx, xxx xxx xx, xx xx xxxx a xxxxx daného xxxxxxxxxx xxx odlišný od xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x nemajetkovou xxxx xx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx použít pouze xxxxxxxxxxx (xxxx. §26 XxxXx).
Xxxxxxx x nový xxxxxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxx jiných xxxx, než xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tak zákon (xxxx. §611, xxxx xxxxx, zákona č. 89/2012 Xx.), x xxxxx by tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx působnosti xxxxxx občanského zákoníku, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §612 xxxxxx x. 89/2012 Xx.).
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx se xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx místě xxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. s. x. xx vztahu k xxxxx poskytovaného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpisu x x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx svými xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 x xxxx. 2 OdpŠk xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx formy zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2011, sp. xx. 30 Cdo 1684/2010). Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx újmu nebylo xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx nepožaduje (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 401/2010).
Xxxxxxx xxxxxx x nepromlčitelnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x odškodnění xx xxxxx pokračovalo x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx by xxxx x sobě xxxxx xxx nepřiměřenou formou xxxxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxx.
Xxxxx odvolacího soudu, xx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stíháním, xxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x xxxxxx zveřejnění, xxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx v xxxxxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx, xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxxx v dovolání xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s negativními xxxxxx xxx její xxxxxxxxx stav, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rovněž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx dne 22.11.2011, sp. zn. 30 Xxx 96/2011, xxxxxx jako x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 30 Cdo 2872/2012, xxxxxx k xxxxxx, xx o pozdější xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxxxxx xxxx způsobené x důsledku trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vznikla xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx dobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vypořádat, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx x nedůvodné xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx psychiku, čest, xxxxxxx x společenský xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxxxx namítá, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX x xxxxxxxxx ústavnosti ustanovení §32 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. například xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.6.1995 xx. xx. X. XX 30/94, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2006, xx. xx. 21 Xxx 1792/2005) xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx zákona xxxx xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xx dán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nedospěl xx xxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxx žalobkyně, xxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (viz usnesení xx xxx 31.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 2872/2012).
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhům xx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx intenzity žalobkyní xxxxxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx xx, xxx xx xxxxx vysvětleno, xxxxxxx až xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxx netvrdila. Xxx x xxxx námitce xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o. x. ř.). Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx však Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v XX Xxxx, XXX x XX Xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. ř. Dovolání xx xxxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x. - xx xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Pl. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012; x xxxx xxx i xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX ÚS 1572/11).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx uplatněným dovolacími xxxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) a §241 x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Xxx x pohledu xxxxxx xxxxxx xx možné (x povahy věci) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx podle xx. 95 odst. 2 Xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx důvodu xx xxx x xxxx
xxxx xxxxxxxxxx, x nepředstavuje xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2011, xx. zn. 30 Xxx 2651/2010, usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2010, xx. xx. III. ÚS 345 1/10, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2012, xx. xx. XX. ÚS 1615/12).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznat xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx vazbě (§32 odst. 3 XxxXx), xxxxx x xx xxxx odvolacím xxxxxx posouzena v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 96/2011, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, sp. zn. 30 Xxx 2371/2009) xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního stíhání x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxxx možno spojit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxx nepřípustné.