Právní xxxx
Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, je upravena xxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jelikož §261 odst. 6 xxxx. xxx., xx xxxxx xx 31.12.2000, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx týkající xx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) smlouvu.
Po xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxx - venkov xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx xxxxxx 1 750 000 Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 15 % xxxxx z xxxxxx 1&xxxx;750&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xx 12.10.1999 xx xxxxxxxxx (výrok X.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 204&xxxx;024,90 Xx (xxxxx II.) x xxxx zaplatit náklady xxxxx xx xxxx 4087 Xx (xxxxx XXX.)
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx, a společností XX, x. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jako xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.4.1998 xx xxxxxxxxx XX, x. s., x částce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 9&xxxx;101&xxxx;992 Xx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxx xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xx smlouvě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx x xxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřily smluvní xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx majitele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx celé xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost, xxx xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx strany žalobce, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalobce xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sjednán xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebyl xxxxxx x úhradě úplaty xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx poskytnuta xxxxxxxxxx lhůta k xxxxxxxxx úplaty, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxx ohledu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na §261 xxxx. 6 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, byt xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx společnost CHM, x. x. o., xxxxxxx podle §340 xxxx. 2 obch. xxx. k xxxxxx, xx. xxxxxxxxx částky 7&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx CHM, x. x. o., xxxx xxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx prodlení xx xxxxxx §365 xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx znamenalo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§345 x §347 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xx smlouvy xx xxx 6. 5. 1998 je proto xxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postoupení předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3. 9. 1998 právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XX, x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 17.4.1998 x xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vznik xxxxx (§353 xxxx. zák.). X předcházející xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.4.1998 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx CHM, x. x. o., bylo xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;750&xxxx;000 Xx xx obstarání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, x. x. x., když splatnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva společností XXX, x. x. x., k předmětným xxxxxxxxxxx za společností XX, a. s. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx považovat xxxxxx 1&xxxx;750&xxxx;000 Xx xx škodu xx xxxxx ušlého zisku, xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. o., xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §373 xxxx. zák., xxxxx x §379 xxxx. xxx. xx omezen xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx CHM, x. x. x., xx xx, že xxxxx xx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx XX, x. x., x xx xx účelem jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek x 1.4.1998 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx tudíž nevěděl, x jakého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX, x. r. o., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x znalosti, jež xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx předchůdce xxx xx xxxx, xxxx. xxxx xxx xx xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx požadavek na xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;750&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1 % xxxxx není xxxxxxx, x xxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2010, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx x X. x XXX. xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xx xxxxxx XX. xxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx 192&xxxx;039,84 Xx (xxxxx II.) x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 87&xxxx;480 Kč (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mu předcházející x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toliko xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx část významných xxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.4.1998 xx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxxx x ústní xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, protože z xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx S. X. vyplývá, xx xxxx sjednáno xxxxx xxxxxxxxxx 30.4.1998. Xxxxx xxx xxxxxx společnost XX, x. x. x., povinna xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx termín xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xxxxxxxxxx domněnce, xx xxxxx subjekt xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnit, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §329 obch. zák., xxxx. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby xxxxx §331 xxxx. xxx. (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, když §524 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx splatnosti xxxx xxxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx postoupené pohledávky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §345 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxx x nejbližší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek §345 odst. 1 xxxx. zák. V xxxxxxx případě xx xx vystavoval xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. r. x., xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx bude xxxxx xxxxxxx xxx nevýhodně x xxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I., kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx věcně správný xxxxxxxx (§219 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2010 xx všech xxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx zásadní význam, xxxxx řeší právní xxxxxx, které x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx řešeny, xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.).
Dovolatel xxxxx, xx napadený xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xx. x 17.4.1998. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v §261 xxxx. 6, xxxx xxxxx, obch. xxx. xxxxxxx poukazovala xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním zákoníku. Xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, :xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx SE, s. x. o., x XXX, x. x. x., xx dne 17.4. 1998, xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle §340 x §345 xxxx. xxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, x. x. x., k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xx xxx 20.4.1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx svědeckými xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, a obdobně xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 6.5.1998, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxxx XXX, x. r. x., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX, x. x. x., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemuž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxx, především xxxxx x 20.4.1998 x výpovědi xxxxxx. Xxx dopisy xxxxxxxxxxx XX, x. x. x., xxxxxxxxxx v xxxxxx žalovaným, x xx xxxxx x xxxxxx x 20.4.1998, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x 6.5.1998 x xxxxx x 16.9.1999 xxxxxx x odstoupení xx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx, nelogické x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dopis je x rozporu xx xxxxxxx x ústně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.4.1998. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Ing. X. X. a Xxx. X. Š. jako xxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 30.4.1998, xxxx. x xxxxxxx "bez xxxxxxxxxx odkladu", x xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx akceptací xxxxxx - xxx xxxxx xxxx - x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx XX, x. x. x., dne 3.9.1998 postoupila předmětný xxxxxx pohledávek společnosti XX, s. r. x., aniž xx xxxxxxxxxx jakýkoliv písemný xxxxx, xx vyzvala xxxxxxxxxx CHM, x, x. o., x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000 Xx, a xxxx xx měla xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx od xxxxxxx x postoupení ze 17.4.1998 odstoupila.
Dovolatel dále xxxxxx, že odvolací xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplynuly. Podle xxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x 20.4.1998 x xxxxxxxxxx od smlouvy xx 6.5.1998, xxxxx xxxxxxxx uvěřil xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX, x. r. o., xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx svědeckou xxxxxxx Xxx. Š. X., xxxxxxxxxxx xx společnost XX, x. x. x., o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x nedůvěryhodné. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.4.1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že i xxxxx xxx xxxxx - xxxxx x 20.4.1998 xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při neplnění xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x občanským xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx společnosti CHM, x. r. o., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plnění.
Dovolatel x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x dohodě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 500 000 Kč xxxx xxxxxxxxxxxx SE, x. x. x., x XXX, x. x. x., xxxxxxx, x xx ani xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxx Xxx. A. X.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxxx přípustné, xxx důvodné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) x xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx upraveno pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx typ xx xxxxxx xxxxx xxxx, hlavy xxxxx x násl. xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxx, x xxxxxx x tomto řízení xxx, xx nutno xxxxxxxxx podle obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx občanského x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx, vznik xxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx x xxxxxxxx názoru odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1224/2005, xxxx. x usnesení x 8.10.2008, sp. xx. 29 Xxx 1475/2006, x nichž xxxxx 29 xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx typ xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx osobami xxxxx §261 odst. 1 x 2 xxxx. zák., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxx smlouvy byla xxxxxxxx i xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. 32 xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, xx. zn. 32 Xxx 613/2003, xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §524 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx §261 odst. 6 xxxx. xxx. xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx podle §20 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x projednání x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x §19 a 20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx dané xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsažená v xxxxxxxxx soudním xxxx (xxxxx x. 99/1963 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx čl. XX. xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx (§240 odst. 1, §241 xxxx. 1, §241a xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxx rozhodnutích v xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., x rozhodném xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, řeší-li právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx §241x odst. 2 písm. x) x §241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xx podává, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxx možné (z xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxx. Naopak zde xxxxx účinně uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. s. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., jestliže xxxxxxx xxxx x procesu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. III. XX 10/06, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2006, xxx číslem 130, x ze xxx 15.11.2007, xx. xx. III. XX 372/06, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X posuzovaném xxxxxxx je dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. zák., xx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.5.2007, sp. xx. 32 Odo 613/2005, xxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1224/2005, x xxxxxxxx xx xxx 8.10 2008, xx. xx. 29 Xxx 1475/2006).
Xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, založený mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx posuzován xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§261 xxxx. 6, xxxx xxxxx, obch. xxx., ve znění xx 31.12.2000), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxx zejména xxxx plnění a xxxxxxxxxx xx smlouvy (§340 x §345 xxxx. zák.) xxxxxxxxx xxxxxxxx soud.
Podle §261 xxxx. 6 xxxx. xxx. v rozhodném xxxxx (xx. xxxxxxx xx 31.12.2000) xx xxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx v §261 xxxx. 1 x 2 obch. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jsou xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxx podnikateli, xxx xxxxx vzniku bylo x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 29.5.2007, xx. xx. 32 Xxx 613/2005, xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx §261 xxxx. 6 obch. xxx. xx totiž vztahuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na smlouvy x xxxxx II. xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx typu v xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §524 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) není. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx x xxxxx xxxx podnikateli xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obchodním.".
Nejvyšší soud xxxxxx tomu xx xxxxx jiných xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx x 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1224/2005, x x xxxxxxxx z 8.10.2008, xx. zn. 29 Xxx 1475/2006, xxx xxxxxxx §261 xxxx. 6 obch. xxx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2000, xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx pouze x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §261 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx obecná ustanovení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postupní xxxxxxx xxx poměřovat xxx xxxxxxxxxxx §48 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákoníku.
Při xxxxxxx §261 odst. 6 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx znění xx xxxxxx vychází z xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x občanském zákoníku xxxxxxxxxxx mezi osobami xxxxxxxxx x §261 xxxx. 1 x 2 xxxx. zák. xx xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxx x xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx řešena rozdílně, x xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravená x §524 obč. xxx. je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. xxx. či xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx první - Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Změna x xxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx v §524 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxx hlavách xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (kupní, xxxxxx, xxxxxxxx, smlouva o xxxx atd.).
Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanskoprávní závazkové xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx smlouvy x postoupení pohledávky xx xxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx občanským xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxx xxxx např. xxxxxxxx dluhu, dohody x změně xxxxxx xxxxxxx apod.
V §261xxxx. 6 xxxx. zák. x rozhodném znění xx odkazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx upravené x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II. část xxxxx) a zároveň xx smlouvy upravené xxxx smluvní typ x xxxxxxxxx zákoníku. X xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx např. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, že s xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxx, xxxx. xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (splatnost) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx nejsou v xxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx uvedeno, přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx byl x xxxxxxx xx xxxxx uvedené nucen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné, x xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x 2 x §142 xxxx. 1 o. x. ř., xxxx xxxxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxxxx z odměny xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx ve xxxx 15&xxxx;300 Kč (§1 xxxx. 2, věty xxxxx, §6 odst. 1, §7 xxx 6 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx /xxxxxxxxx tarif/, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx částky xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx z přidané xxxxxxx xx xxxx 3276 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb /xxxxxxxxx tarif/, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x že podle xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx tarifu) by xx mělo xxxxxxxxxx, xxx jde-li o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §147 x §149 odst. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx za xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pléna xx xxx 17.4.2013, sp. xx. Xx. XX 25/12, uveřejněným xxx xxxxxx 116/2013 Xx. xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x. 484/2000 xxxx neústavní, a x přihlédnutím xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x xxxxx nálezu, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 117/2013 Xx., xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x jednom stupni xx namístě xxxxxx xxx §151 xxxx. 2, xxxx první, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Novotného a XXXx. Xxxxxxx Putny
Určování xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx paušálně xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx novela občanského xxxxxxxx xxxx, provedená xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x účinností xxx xxx 1.1.2001, x projevila xx xx znění §151 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 177/1996 Sb.) xxxxxxxxxxx xx té doby xxxx xxxxxxxx -xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Sb. - xxxxx, xx "xxxxxx odměny závislý xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průtahů xx skončení xxxx (xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx odměna)" x xx "xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejnáročnější xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx co xxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxxx xxxxxx xxxxxx) a xxx bylo určení xxxx xxxxxx co xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx přispěla -xxx xx dále xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 30/2000 Sb. - "xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx advokátního xxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx "zásady xxxxxxxxxxx") xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §147 x. x. x. (xxx xxx. xxxxxxxx nákladů xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx. x Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx výjimka z xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx použije také xxxxx, "xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx", x xxxx xxx xxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxx, x xxxx by xx paušalizace jevila xxxx nepřiměřená tvrdost xxxx účastníku, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x nezpůsobil x xxxxxx xxxxxxx (a xxxx xx být xxxxxxx poškozen, kdyby xx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx). Třetí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx §151 xxxx. 1 o. x. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 odst. 2 x. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2009 xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx., x xxxxxxx - xxx xx zřejmé x důvodové zprávy x tomuto xxxxxx - z "legislativního xxxxxxxxxxx" vztahu §149 xxxx. 2 x. x. ř., který xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, jemuž se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zastupoval xxxxxxxxxx advokát, x §151 odst. 2 x. x. x., xxxx se řídí xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláška x. 484/2000 Xx., xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 49/2001 Xx., x. 110/2004 Xx. 617/2004 Xx. x. 277/2006 Xx. x x. 64/2012 Xx. Dnem 7. 5. 2013 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxx byl uveřejněn xxx x. 116/2013 Xx. x "xxxxxxxxx" xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 4. 2013, x. Xxx. 23/13, xxxxxxxxxxx xxx x. 117/2013 Xx.
Xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 o. s. x., v němž xx "xxxxxx paušalizace" xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zrušeno x xxx z xxxxx nálezu xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Ústavního xxxxx obsažená v xxxxxx ze dne 17.4.2013 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x nejvýstižněji xxxx vyjádřena xxx xxxxx 108. xxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxx "xxxxxxxxx", xx budoucí xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx stupni) xxxx "lépe reflektovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx"; xxxxx Xxxxxxxxx soudu "xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx náhrady xxxx být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx", "xxxxxxxxx výše xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx" x "xxxxxxx je x xx významnější, pokud xxx x xxxxx x pásmu bagatelnosti, x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx přípustné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny, xxxx xxxxx vydána nebyla.
Shrnuto, xxxxxxxx xxxxxx stav xx takový, že xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. s. x., xxxxx xxxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx určí xxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx - xxxx. §374x písm. c/ x. x. ř.) x podle xxxxx xx postupuje podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147, §149 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx není - x xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti - zvláštní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx §151 odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 3043/2010 xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, že "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx', xxxxxx x xxxxxx stupni xx xxxxxxx postup xxx §151 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.", xxxx xxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxx v xxxxx, xx podle §151 xxxx. 2, věty xxxxx, x. x. x. xxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxxx" (a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx stanoven, pro xxxxxx x jednom xxxxxx" a xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, věty xxxxx, x. s. x., xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx (x xxxxxxxx "xxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxx stále xxxxx, když xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx účinnému do 31.12.2000. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxx xxxxx xxxx právní předpis xxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. (xxxxxxxxx xxxxx), neboť xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nebyly) vzájemně "xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx zrušení xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx způsobilý jej "xxxxxxxx".
Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) nadále xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §151 odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř.; nejde-li x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx věty za xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx sazbu xxxxxx xx zastupování xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tu není (xxxxx) zvláštní xxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxxxxx sazbu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím xxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx projednávané xxxx a xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasím s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, v xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx můj xxxxxxx názor."