Xxxxxx věta
Nejde-li o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) za xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x dovolání, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 písm. c/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2011 odmítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále jen "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxx, xxxxxx se žalobci xxxxxxxx xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UB, x. x. (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podali žalobci xxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 20.5.2013) xxxxx zpět.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx dispozitivního xxxxx xxxxxxxx dovolací řízení xxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx (xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, ve znění xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 28.3.2013), xx xxxxxxxxxx EO, xxxxxxxx společnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XX, a. s., xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx prvnímu xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, větu xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 2, větu xxxxx, o. x. x., když xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) procesně xxxxxxxx, xx dovolací xxxxxx xxxx zastaveno x žalovaným xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx ustanovení §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx odměny xx zastupování xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanovených xxxxxxxx xxx xxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxx xxxx vyhláška x. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx /xxxxxxxxx tarif/, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) (xxxx xxxx před xxxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx) xx se mělo xxxxxxxxxx, xxx jde-li x přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §147 a §149 xxxx. 2 x. x. x. nebo xxxxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx (část xxxx xx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Xx., xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx xxx nález xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. jako xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 117/2013 Xx., nicméně Xxxxxxxx xxxx uzavírá, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu o xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx postup xxx §151 xxxx. 2, xxxx první, části xxxx za středníkem, x. x. x. (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.5.2013, sp. xx. 31 Cdo 3043/2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxx zajeden úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.6.2012). S xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného odměna xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx "xxxxxxxxx tarif"); xxxx. §8 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x článku XX vyhlášky x. 486/2012 Sb., kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxx xxxx", takže xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 xxxx. c/ x odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.4.2001, sp. xx. 29 Xxx 34/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.1999, xx. zn. 20 Xxx 324/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, ročník 2000, xxx xxxxxx 41.
Xxxxxxxxxx xxxx o popření (xxxxxx) pravosti xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx sporem x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx (xxxx. např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.11.1999, xx. xx. 31 Xxx 863/99), x xxxxxxx se považuje (xxx xxxxxxxxx xxxx) xx tarifní hodnotu xxxxxx 25&xxxx;000 Xx. Xxxx odpovídá (dle §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2100 Xx, z xxx jedna xxxxxxxx xxxx 1050 Xx. Xxxxx x náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Kč x x xxxxxxxx xx 21% xxx x přidané hodnoty xx xxxx 283,50 Xx (§137 xxxx. 3 o. x. x.) tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx celkem xxxxxx 1633,50 Kč, x xxxxx xxxxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx nevznikly, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx XX., zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.