Xxxxxx věta
Není-li dohodnuto xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx za zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx tvořené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Průběh řízení
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2010, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.4.2010, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 971&xxxx;711,19 Xx (výrok xxx bodem I), xxxxxxxx řízení xx xx xxxxxx 88 800,81 Xx (výrok pod xxxxx XX), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX) x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 17% xxxx x prodlení x xxxxxx 1&xxxx;060&xxxx;512 Xx xx 24.2.1993 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx 88 800,81 Xx xx 24.2.1993 do 21.1.2009 (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx prvního xxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, že mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce - xxxxxxxxxxx D., x. x. x., x VÚGI, x. x., xxxx xxx 24.10.1991 xxxxxxxx rámcová xxxxxxx xx dodávku xxxxxxx těsnění x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx x xx X., s. x. o., xxxxxx XXXX xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyúčtovala xxxxxxxx xx částku 1&xxxx;060&xxxx;512 Xx xxxxxxxx 23.2.1993. Xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.2.1993 byl XXXX xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx převeden xx dva xxxxxxxxxx, x xx na XX, xxxx. s x. o., a X., a. x. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně XX, xxxx. s x. x., xxx 3.11.1995 xxxxxxx uznala xxxx xxxxxxx xx výši 1&xxxx;060&xxxx;512 Xx xxxx X., x. x. x., x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx. X., x. x. x., po xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx konkursu xx xxxxxxx XX, xxxx. x r. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 4,53833 %. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.12.1998 xxxx pohledávka, x xxx xx veden xxxxx xxxx, převedena x X., s. x. x., xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ČR (xxxx xxx "XXX") xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx podle §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx dni uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx 26.2.1993. Splatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. tak, xx xxxx-xx xxxx xxxxxx xx smlouvy xxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxx) xxxxxxx závazek xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xxxxxx xx xxxxxxx ručitelského xxxxxxx xxx 10.1.1994, tím xx stal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxx x. 224/1994 Xx., tedy xxxx 6.12.1994. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxx vliv xx vznik práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx byla x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx nedůvodnou, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX mohly xxx podle §15 xxxxxx č. 92/1991 Xx. jen xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku na xxxxxxxxxx, xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx X r x x n x x x x d x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011 rozsudek xxxxx prvního stupně x záhlaví v xxxxxxxx věci xxxxxxx xxx, že namísto xxxxxxxxx xxxxxx 1 060 412 Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 060 512 Xx, dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrok x prodlení xx xxxx 17 % x. x. z xxxxxx 971&xxxx;711,19 Kč xx 24.2.1993 do xxxxxxxxx a x xxxxxx 88 800,81 Kč xx dobu xx 24.2.1993 xx 12.1.2009, x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu, x x jeho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěrů. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx dodal XXXX xxxxxxxx xxxxx xxxx objednávky, jehož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přechod xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx FNM x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.1993 a dále xx EA, s. x. x., byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x XX, xxxx. x x. x., xxxxxxx xxx 3.11.1995 uznala xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
Odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx mezi X., x. x. x., x VÚGI x xxxxxx hospodářského xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx."), samotný vztah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx platného) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejích xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx X., x. x. x., xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxx výrobu PVC, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxxxx dodat konkrétně xxxxxx zboží, aby xx xxxxx podkladě xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx vznikl vztah xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx smlouvu xxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smlouvu 'x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §165 xxxx. xxx.
Xxxxx §323 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx za xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx x x případě, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. I Xxxxxxx xxxxx xxx v xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx sporný xxxxxxx XX, spol. x x. x., xxxx právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx existoval x xxxx, kdy k xxxxxx došlo. Xxxx xxxxx xx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx. Nic takového xxxx xxxxxxxx neprokázala. Xxxxxxxxx pohledávky xx xx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx, xxxx zjištěna v xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx rozvrhu xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxx FNM xxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxxx xx xxx 26.2.1993. Xxxxx xxxxxx FNM xxxxx zákonem č. 92/1991 Sb. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx aplikovat §304 x xxxx. obch. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx x řízení xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx x §306 xxxx. 1 xxxx. zák., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxx FNM xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (XX, xxxx. x x. o.) xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx závazku XXX x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §340 odst. 2 xxxx. zák., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx FNM xx xxxxxxx ručitelského xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.1.1994 x xxxxxxxxx xxxx výzvy xx stal xxxxxxx xxxxxxxx splatným. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx závazek EA, xxxx. x r. x., xx xxxx 1&xxxx;060&xxxx;512 Xx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 17% úroku x prodlení z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x §121 xxxx. 3 xxx. xxx., podle xxxxx xx xxxx x prodlení příslušenstvím xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §369 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx věci xxxxx xxxxx xx úrok x prodlení xxxxxx xxxxxx xxxx prodlení XX, spol. x x. x., se xxxxxxxxxx kupní ceny xx výši 1&xxxx;060&xxxx;512 Xx, xxxx xxxx 24.2.1994 (xxxxxxx 1993), xx. xxxx následujícím xx dni splatnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxx pohledávka x titulu xxxxx xxxx, xxx i xxxx příslušenství v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. I xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxx FNM podle §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.1993. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 17 % x. a. xx x souladu x xxxxxxx danou xxxxxxxxxxx §369 odst. 1 xxxx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx xx xxx počátku xxxxxxxx (x 1 % xxxxx, xxx činí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §502 xxxx. xxx.).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně jeho xxxxx, x níž xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx z prodlení xx xxxx 17 % x. x. x xxxxxx 971&xxxx;711,19 Xx xx 24.2.1993 xx zaplacení x x částky 88&xxxx;800,81 Xx xx xxxx xx 24.2.1993 xx 12.1.2009 xxxxxx tak, xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx úrok x xxxxxxxx, podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedla, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) x důvodnost xxxxxx o §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx dovolatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx výkladu otázky xxxxxxx xxxxxx FNM xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x privatizovaným xxxxxxxx xxxxx §15 zákona x. 92/1991 Sb., xx xxxxx zákona x. 554/1992 Xx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx roku xx okamžiku přechodu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx zahrnuje fixní xxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx) existující v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxx vztahuje - xxxxxxxx tedy xxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxx privatizace. Zákonné xxxxxx FNM xx xxxxx nevztahuje xx xxxxx závazky xxxxxxx, xxxxxxx xx přechodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxx o závazky xxxxxxxx xxxx závazky xxx. xxxxxxxxxxx povahy x poměru x xxxxxxx hlavnímu, xxxxx xx sám xxxxxxxx xxxxxxx XXX zajištěn. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2000, sp. xx. 32 Cdo 1130/2000 (xxxxxxx xxx 32 Cdo 489/2000). Xxxxxx výkladu termínu "xxxxxxx" podle §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx zpochybnil přípustnost xxxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušenství pohledávky. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx - jednalo xx xx xxxxxx §447 x §450 xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxx xxxx xx zboží, které xxxx dodáno, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx případ xxxxxx xxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx oprávněnou osobou xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadené xxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení, x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., tedy že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, jestliže soud xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx správně xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X projednávané xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 92/1992 Xx., xxxxxx x. 544/1992 Xx., xxxxxx x. 264/1992 Xx. x xxxxxx x. 541/1992 Xx. Xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, x xx xx xxxx jednoho roku xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx, FNM, xxxx. dnes Česká xxxxxxxxx, uhradil pohledávku x její příslušenství xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxx úroků x xxxxxxxx, xxxxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx x pohledávka xxxxxxxx předchůdce žalobce, xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx, xx žalovaný mohl xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku, x xx popřípadě i x xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poplatek z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prodlení xx xxxxxx, xxxx. xxxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx ručení, poněvadž x xxxx přechodu xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx (xxxx) neexistoval a xxxxxxxx xxxxx za xxx xxxxxx ručit x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nabyvatele.
Pokud xxx x tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně x názoru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxxxxxx zákoníku x x xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxx, na rozdíl xx poplatku x xxxxxxxx xxxxx §378 xxxx. zák., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx příslušenství xx xxxxx na xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx přiznáváno xxxxx na úroky x xxxxxxxx, které xx stanou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x též xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, pokud nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx úrok x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx je správně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož předmětem xx peněžité xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního x může vzniknout xxx xxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlavní peněžitý xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x právních xxxxxxxx prodlení xxxxxxxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jistiny) též xxxxxxxxx xxxxxxxx z xx části peněžitého xxxxx (závazku), x xxx xx v xxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx dlužníka proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x povinností xxxxxxxx, tedy ke xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlavní je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx závazek akcesorický. Xxxxxxx závěry vyslovil Xxxxxxxx xxxx x xx xxxx sp. xx. 35 Xxx 101/2002, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxx úroků x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx povahu příslušenství xxxxxxxxxx: "xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 obč. zák. xxxxxxx (plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx.; xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x příslušenství pohledávky, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. vedl x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx přiznané xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xx světle xxxxxx xxxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx xxxxx, pokud vyslovuje xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxx žalovaný za xxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedených skutečností xxxxxx x xxxxxx, xx otázka existence xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xx judikaturou dostatečně xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.7.2012, xx. xx. 23 Xxx 747/2011, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx) x xxxxxxxx xxxx xx xx svém rozsudku xx xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, věty xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxx nedůvodné xxxxxx.