Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, v rozsahu, xx kterém xxxxxxx xxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx, ručí x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx tvořené xxxxxxxxx xxxxx x prodlení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.3.2010, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 14.4.2010, uložil žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 971&xxxx;711,19 Kč (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxxx řízení xx xx částky 88 800,81 Xx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX) x xxxxxx žalobu x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 17% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;060&xxxx;512 Kč xx 24.2.1993 xx xxxxxxxxx x z xxxxxx 88&xxxx;800,81 Kč xx 24.2.1993 xx 21.1.2009 (výrok xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx D., x. x. x., x XXXX, s. x., xxxx xxx 24.10.1991 uzavřena xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx těsnění a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx cenových x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx X., x. x. x., xxxxxx XXXX materiál, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku 1&xxxx;060&xxxx;512 Xx xxxxxxxx 23.2.1993. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 26.2.1993 xxx XXXX xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx na XX, xxxx. s x. x., x X., a. x. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX, xxxx. x x. x., xxx 3.11.1995 xxxxxxx uznala xxxx xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;060&xxxx;512 Kč vůči X., s. r. x., a vzala xx vědomí platební xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Brně. X., x. x. x., xx neúspěchu x exekučním řízení xxxxxxxxxx své pohledávky xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XX, xxxx. x r. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx uspokojeny xx xxxx 4,53833 %. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 29.12.1998 xxxx pohledávka, x xxx xx veden xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x D., s. x. x., xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo xx vzniku ručitelského xxxxxxx Xxxxx národního xxxxxxx XX (xxxx xxx "FNM") xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx podle §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xx znění platném xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx 26.2.1993. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xx xxxxxxxx x §340 xxxx. 2 obch. xxx. xxx, xx xxxx-xx doba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx žalovaný XXX xxxxxx ke xxxxxxx ručitelského xxxxxxx xxx 10.1.1994, xxx xx xxxx závazek x ručení xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxxx x. 224/1994 Xx., tedy xxxx 6.12.1994. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx po splatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxx xxxx xx vznik xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxx x povinnost x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení řádně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované pohledávky xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedůvodnou, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX mohly xxx xxxxx §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx. jen xx xxxxxxx, které vznikly xx dni přechodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx za případné xxxxx.
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx X x x x n x x x x x x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011 rozsudek xxxxx prvního stupně x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx částky 1 060 412 Xx se xxxxx xxxxxxx částka 1&xxxx;060&xxxx;512 Xx, dále rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení xx xxxx 17 % x. x. z xxxxxx 971&xxxx;711,19 Xx xx 24.2.1993 xx xxxxxxxxx a x xxxxxx 88&xxxx;800,81 Xx xx xxxx xx 24.2.1993 xx 12.1.2009, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx zjištění xxxxx. Ztotožnil xx xxxx s xxxxxxxx xxxx právních xxxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla dlužníkem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx privatizovaného XXXX xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx FNM x datu xxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx ze dne 26.2.1993 x xxxx xx EA, x. x. o., byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x XX, xxxx. s r. x., xxxxxxx xxx 3.11.1995 xxxxxx svůj xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx mezi X., x. x. x., x VÚGI x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxx. xxx."), xxxxxxx vztah xxxxxxxx dodávkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx platného) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx X., x. r. x., xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxx PVC, x upravovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx uskutečněna. Xxxxx x předmětu plnění xxxxxxxxxx vždy konkrétní xxxxxxxxxx VÚGI x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smlouvu 'o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §165 xxxx. xxx.
Xxxxx §323 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx trvá x xxxx uznání. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx uznání xxxxxxxxx. X Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, že sporný xxxxxxx XX, xxxx. x r. x., xxxx právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nástupci xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pohledávky xx xx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x částečně x xxxxx rozvrhu xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x ní xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xx xxx 26.2.1993. Xxxxx ručení XXX xxxxx zákonem x. 92/1991 Sb. upraven, xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx §304 x xxxx. xxxx. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §306 odst. 1 xxxx. zák., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx FNM xxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (XX, xxxx. x r. o.) xxxx závazek nesplní. Xxxxxxxxx závazku FNM x titulu xxxxxx xx třeba posuzovat xxxxx §340 odst. 2 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopisem ze xxx 10.1.1994 a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shodně se xxxxxx xxxxxxx stupně, xx závazek XX, xxxx. x r. x., xx xxxx 1&xxxx;060&xxxx;512 Xx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 17% xxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel z §121 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx úrok x xxxxxxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vzniká xxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. okamžikem xxxxxxxx dlužníka se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx XX, xxxx. s x. o., xx xxxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxx 1&xxxx;060&xxxx;512 Xx, xxxx xxxx 24.2.1994 (xxxxxxx 1993), xx. dnem xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx úroků z xxxxxxxx. I xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxx XXX xxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xx znění xxxxxxx xx xxx 26.2.1993. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 17 % x. x. xx x souladu x xxxxxxx danou ustanovením §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx xxx počátku xxxxxxxx (x 1 % xxxxx, než xxxx xxxxxxx sazba xxxxxxx xxxxx §502 xxxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 17 % p. x. x částky 971 711,19 Xx xx 24.2.1993 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx 88&xxxx;800,81 Xx xx dobu xx 24.2.1993 xx 12.1.2009 xxxxxx xxx, xx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úrok x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx přípustnost xx xxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x důvodnost xxxxxx o §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx dovolatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx otázky xxxxxxx ručení XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x privatizovaným xxxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 554/1992 Xx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, x xx po xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) existující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx ručení xxxxxxxx - zahrnuje tedy xxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx po splatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx privatizace. Xxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, zda se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx hlavnímu, který xx sám xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2000, xx. xx. 32 Xxx 1130/2000 (xxxxxxx též 32 Xxx 489/2000). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam.
Dovolatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx napadeno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xx xx xxxxxx §447 x §450 xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxx ceny xx zboží, xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x. a xx xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §242 xxxx. 1 a 3 x. x. x. x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dospěl k xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx vyložil.
V projednávané xxxx xx uplatňováno xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 2/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 92/1992 Sb., xxxxxx č. 544/1992 Xx., xxxxxx x. 264/1992 Sb. x xxxxxx č. 541/1992 Xx. Podle §15 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx privatizovaného majetku, x xx po xxxx jednoho roku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx xx ručení xx splnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx privatizovaného majetku. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ručení, aby xx xxxxxxxx, FNM, xxxx. xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pohledávku x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x pohledávka xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxx poplatku z xxxxxxxx xx opožděnou xxxxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. xxx. rozhodnuto, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx závazek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx popřípadě x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x privatizovaným xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, poněvadž x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxx, resp. závazek (xxxx) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx proto xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl xxxxxxxx xxxx shodně se xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx za účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x době xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxx privatizace, xxx xxxxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxx, xx rozdíl xx poplatku x xxxxxxxx xxxxx §378 xxxx. zák., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx příslušenství xx xxxxx na xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx běžně přiznáváno xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, které xx stanou xxxxxxxxx xxxxxx v budoucnu, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx peněžité plnění, xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxx xxxxx, směřuje-li xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx peněz. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvy xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úrok jako xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x může xxxxxxxxx xxx tehdy, byl-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxxxxxx vztah. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx peněžitého xxxxx x spočívá x xxx, xx xxxxxxx musí poskytnout xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), x xxx xx v xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi účastníky xxxx, xxxxx závazkový xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx povinen splnit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxx xx. xx. 35 Xxx 101/2002, x níž xxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxx úroků x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx povahu příslušenství xxxxxxxxxx: "xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx (plnění z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx nemůže xxxxx xx příslušenství x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx ani z xxxxx ustanovení §517 xxxx. 2 obč. xxx.; xxxxxx, xx xxx přiznat xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxx x posledně xxxxxxxxx ustanovení, by xxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 obč. xxx. xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jistiny xxx xxxx příslušenstvím pohledávky, xxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxxxx pohledávkou".
Ve světle xxxxxx závěrů je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyslovuje xxxxx, xx nelze xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx včas. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx z prodlení.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx příslušenství x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.7.2012, xx. xx. 23 Xxx 747/2011, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz) x xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozsudku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neodchýlil.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx správné. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.