Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx plněním xx dobu neurčitou (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx pětinásobkem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx "xx xxxx xxxx"; xxxxx xx xxxx právní služby xxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jedné xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2010 uložil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 1) F. B. x 2) J. X., xxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxxx žalobci X., x. x. o., xxxxxx 45 916,90 Kč x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx x xxxx částky od 3.12.2003 do xxxxxxxxx (xxx X. výroku) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2010, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx 3.12.2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Žalobu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.2.2012 (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx žalovaných Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2012 (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x tvrzenou existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, Nejvyšší xxxx odmítl xxxxx §243x odst. 5 x §218 písm. x) x. x. x. xxxx nepřípustné.
Učinil xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx přípustné xxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxxxxxxxx v §238 xxxx. 2 x. s. x.) xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx tak, xx dovolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam).
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xx důkaz, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.3.2011), xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §205x x. x. x. a §211 x x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2006, xx. zn. 22 Xxx 2090/2006, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx číslo 5, xxxxxx 2007, str. 183, dále usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 2363/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Právní xxxxxxxx xxxxx 14, ročník 2009, xxx. 519, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 1911/2008, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2012, sp. xx. 22 Xxx 2847/2012 (xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 1.1.2001 - dostupná na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X závěru, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (rovněž xxx xxxxxxxxx) jinak, xxx rozhodnutí vydané x řízení, x xxxxx xxxxxx xxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.5.2011, x.x. 1 Xxx 351/2010-333, xx xxxx xxxxx účastníků x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 540/2011.
Xxxxxxxx soud xxxxxx, že x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;916,90 Kč x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,1 % xxxxx z xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx od 3.12.2003 do zaplacení).
V xxxxxxx, x xxxx xx dovolání týká xxxxxx xxxxxx xx xx jednoho x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků (xxxxxxx ve výši 45&xxxx;916,90 Xx), vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx odstavce 1 (xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx ve věcech, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx a x xxxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx; x příslušenství xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. a) x. s. x. xxxxx x xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2006, sp. zn. 25 Xxx 3090/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 376/96, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 9, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.9.1999, xx. xx. 25 Cdo 2136/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 5, xxxxxx 2000, xxx číslem 55, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.3.2005, sp. xx. 25 Xxx 1097/2004, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2008, sp. xx. 25 Xxx 3117/2006, 25 Xxx 2432/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx, xx smluvní pokuta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.2.2012, xx. xx. 23 Xxx 4311/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 101/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243b odst. 5, §224 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 o. x. x., xxxx xxxxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx dovolacího řízení.
Náklady xxxxxxx v dovolacím xxxxxx sestávají x xxxxxx advokáta xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2012). X xxxxxxxxxxxx x xxxx započetí xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxx"); xxxx. §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx č. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Dovolání směřovalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxx xxxx" (k xxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxx samé", xxxx. xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/98 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xxxxx advokátce xxxxxxx přísluší xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. k/, xxxx. 2 xxxx. x/ a odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. obdobně xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2001, sp. xx. 29 Xxx 34/2001, uveřejněného pod xxxxxx 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x obnově xxxxxx uzavřel Xxxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1716/98).
Xxxxxxx pokuta xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx jistiny xx do xxxxxxxxx xxxxxxx (zde xx xxxx 0,1 % xxxxx x částky 45&xxxx;916,90 Xx za xxxx od 3.12.2003 xx xxxxxxxxx /xxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx/) je xx xxxxxx ustanovení §8 odst. 2 xxxxxxxxxxx tarifu plněním xx xxxx xxxxxxxxx (xx zaplacení xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění. X daném xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx 83&xxxx;785,75 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4460 Kč.
V xxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx mimosmluvní odměny xxxxxx x xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx, tedy x xxxxxx 1470 Xx, x xxxxxx xxx x 5930 Xx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxx 2965 Kč. Xxxxx s režijním xxxxxxxx za jeden xxxx xxxxxx služby xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxx 3265 Xx, x xxxxx úhradě Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nerozdílnou.
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §151 odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř. xx xxx rozhodování x náhradě xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxx odměny za xxxxxxxxxxx advokátem podle xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jímž xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) (xxxx xxxx před středníkem), x xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu) by xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx podle §147 x §149 odst. 2 o. x. x. nebo odůvodňují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx věty xx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx k xxxx, xx Ústavní soud xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. ÚS 25/12, uveřejněným pod xxxxxx 116/2013 Xx. xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2013, x. Org. 23/13, x onomu xxxxxx, uveřejněnému pod xxxxxx 117/2013 Xx., xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx je namístě xxxxxx xxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx středníkem, o. x. x. (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx XX., zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.