Právní věta
Smluvní pokuta xxxxxx procentní sazbou xx xxxxx den xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx jistiny xx xx xxxxxx ustanovení §8 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu neurčitou (xx zaplacení xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx tarifní hodnota xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx řízení, xx dovoláním proti xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx "ve věci xxxx"; xxxxx za xxxx právní služby xxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx jedné xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. 3 advokátního tarifu).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 1) F. X. x 2) X. X., xxx xx xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx E., x. r. x., xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx x xxxxxxx pokutu xx xxxx 0,1 % xxxxx x xxxx xxxxxx od 3.12.2003 do zaplacení (xxx X. výroku) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2010, který xxxxx xxxxxx moci 3.12.2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Žalobu žalovaných xx obnovu xxxxxx xx xxxx vedené x xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 9.2.2012 (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. výroku).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx dne 9.2.2012 (xxxxx výrok) x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, opírající se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 a xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §243x odst. 5 x §218 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx proto, že xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě na xxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., avšak (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §237 x. x. x., obsaženého x §238 xxxx. 2 x. s. x.) xxx xx xxxxxxx x ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx (odstavec 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xx xxxxx, jehož xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po skončení xxxxxxxxx xxxxxx (znalecký xxxxxxx xx dne 9.3.2011), není xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx, xxxxx xxx své viny xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §205x x. x. x. a §211 x x. s. x. též xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přivodit pro xx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 2090/2006, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx číslo 5, xxxxxx 2007, xxx. 183, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2009, sp. xx. 22 Cdo 2363/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy xxxxx 14, xxxxxx 2009, xxx. 519, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 1911/2008, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2012, sp. xx. 22 Xxx 2847/2012 (xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx po 1.1.2001 - dostupná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx, že xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posuzovanou xxxxxx xxxx (rovněž xxx předběžně) xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx jde (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.5.2011, x.x. 1 Xxx 351/2010-333, ve věci xxxxx účastníků o xxxx xxxxxxxxxx), odpovídá xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 540/2011.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx obnovu xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým základem (xxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;916,90 Xx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx x částky 45&xxxx;916,90 Xx xx 3.12.2003 xx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx týká xxxxxx řízení xx xx jednoho z xxxxxx samostatných xxxxxx (xxxxxxx ve xxxx 45&xxxx;916,90 Xx), vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x.) není xxxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx, že xxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx §237 odst. 2 písm. x) x. x. ř. xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx ohledně peněžitého xxxxxx, srov. xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2006, sp. xx. 25 Xxx 3090/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně každého xx samostatných nároků xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.1999, xx. zn. 2 Xxxx 376/96, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 9, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.9.1999, xx. xx. 25 Xxx 2136/99, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, ročník 2000, xxx číslem 55, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, sp. xx. 25 Xxx 1097/2004, xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Xxx 3117/2006, 25 Xxx 2432/2008, uveřejněného pod xxxxxx 66/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. zn. 23 Xxx 4311/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek.
Výrok x xxxxxxxxx dovolacího řízení xx opírá x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. ř., když xxxxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Náklady xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.11.2012). S přihlédnutím x xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx advokátce žalobce xxxxxx xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx účinném do 31.12.2012 (dále xxx "xxxxxxxxx tarif"); xxxx. §8 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení obsažené x článku XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxx xxxx" (x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxx samé", xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 61/98 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), takže advokátce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. k/, xxxx. 2 xxxx. x/ a xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu); xxxx. xxxxxxx např. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2001, sp. xx. 29 Odo 34/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx shodně již x xxxxxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Cdo 1716/98).
Xxxxxxx pokuta xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx prodlení x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx 0,1 % xxxxx x xxxxxx 45&xxxx;916,90 Kč za xxxx xx 3.12.2003 xx zaplacení /xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx/) xx xx smyslu ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx zaplacení xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ročního plnění. X daném xxxxxxx xxx celkem o xxxxxx 83 785,75 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 bodu 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4460 Kč.
V xxxxxxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvyšuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx, xxxx x částku 1470 Xx, x xxxxxx xxx o 5930 Xx: polovina xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxx 2965 Xx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxx 3265 Xx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx dovolatele xxxxxxx rukou společnou x nerozdílnou.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xx při rozhodování x náhradě xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx advokátem podle xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx vyhláška x. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), x xx podle xxxxxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §147 x §149 xxxx. 2 x. x. x. nebo xxxxxxxxxx-xx xx okolnosti případu (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx pléna xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. ÚS 25/12, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2013 Xx. xxxxxx (s xxxxxxxxx xx 7.5.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. jako neústavní x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. Org. 23/13, x onomu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Sb., xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x sazbách xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x jednom xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §151 xxxx. 2, věty xxxxx, části věty xx středníkem, x. x. x. (srov. xxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx II., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.