Xxxxxx xxxx:
Xxxxx podmínkou xx xxxxxx žadatele, xxxxxxxx-xx xxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 správního xxxx z roku 2004, xx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jedná-li xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nenavržené xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 3 ve xxxxxxx s §141 xxxx. 4 správního xxxx x xxxx 2004), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxxxx vztahu. Právě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je způsobilé xxxxxxxx překážku řízení xxx. xxxx rozhodnuté („xxx xxxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2370/2011 Sb. XXX; x. 9162/31 Xxx. X, x. 10017/32 Xxx. X, x. 10130/32 Boh. A x č. 11955/35 Xxx. X.
Xxx: x) Xxx X., b) Xxxxxx X. x x) Xxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx X. x 2) Xxxxxxxx D., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace.
Krajský xxxx x Hradci Králové - pobočka v Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. Moniky Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxx: a) X. X., x) X. X., x) X. X., xxxxxxx x) x x) zastoupeni X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 125, 532 11 Xxxxxxxxx, xx účasti 1) X. X., 2) X. X., x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 5.10.2012, x.x. XxX 61576/ODSHI/2012/Sv,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobci x), x), x) xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalovanému xx xxxx xxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx a), x), x) do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 15.6.2012, x.x. Hl 11538/2012/XX xx. zn. X-XX/22871/2011/7 (xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx ze xxx 3.11.2011, která byla xxxxxx žalobci jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 116/1 v xxx. xxxxx Hlinsko x Čechách x xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx komunikace xx xxxxxxxx pozemku, přičemž xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx:
1) Žalobci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x době xxxxxxxxxxx. Žalobci mají xx xx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx formálně, nikoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxx namítají, xx již původní xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx majících vliv xx charakter pozemku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx žalobci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx deklarovalo, xx xxxxxxx pozemek je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx sta let xxx neurčitý xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x zaslepení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástavby.
2) Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx oni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace nedali xxxxxxx, xxxxxx dlouhodobě xx xxxxx dotčený xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, oplotit. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již v xxxx 1919 x xxxxxx plánování výstavby xxxxx Xxxxxxx. Žalobci xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxx, věcného břemene xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx správních xxxxxx, x xx x xxxxxx z pozemkových xxxx x. xxxxxx 127, x. 149, x. 150, xxx xxx. území Xxxxxxx x Čechách a xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx např. xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.6.1931, xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 6.12.1965, xxxxxxx kupní xx xxx 26.10.1994, xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1997, xxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2006. XxxxXX Hlinsko xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx vzniku veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxxxxx této xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 31.7.2004. Xx tomto xxxx xxxxxxx xxx žalobců xx svévolnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx za to, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx města xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx č.j. 4 X 456/78-33, jímž xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové 8 Xx 434/79-54 xx xxx 16.1.1980 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 116/1, xxx se xxxxxxx X. domáhali xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxx.
4) Xxx žalobců xxxx dána nutná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcům xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxx přístup x xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx užívání xxxxxxxxx určení x xxxx význam. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx věnován výslovně xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xx popsaného xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx prezentované ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxxxxx žalobců x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx přístupné účelové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x terénu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x dřevníku xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx využíván x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stavby, xx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x čímž souvisí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jízdě x xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx, x xxxx byl xxxxx garážování xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx. Xx stavbě dřevníku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nezbylo xxxxxxxx xxx xxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx vysloveném x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx je dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx vydáno xx základě xxxxxxx x xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx zaslepení xxxxxxxx xxxxxxxx pozemkem v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přístupu xx kolně (xxxxxxxx), xxxx xx xx, xx dotčený xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx ke xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxx možnost byla xxx x minulosti xxxxxxx stavebním xxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkem. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doplnili, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx protinávrh žalobců xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxx předmětný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci:
Rozhodnutím Xxxxxxxxx úřadu Hlinsko xx xxx 24.11.2009, x.x. HI 1977/2009/XX xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. XXXXX-13563/2010-Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 1.3.2010, xxxx x xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 zák. x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „správní xxx“) x xxxxxxx xxxxxxx x dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pozemek xxxx. č. 116/1 x kat. území Xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx.1 zák. x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx 2. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx veřejný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx.1 zákona o xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 116/1 v xxx. xxxxx Xxxxxxx x Čechách x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx vystavěno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu.
Přípustnost xxxxxx:
Xxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx včas ve xxxxx xxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§72 odst. 1 xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „s.ř.s.“).
O žalobě xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx jednání x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x.x.x. Xxx přezkoumání žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí vycházel xxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů /§75 xxxx. 1), 2) x.x.x./.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx:
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s ohledem xx xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx (§142 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx je xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxx x kdy xx xxx stalo, xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxx.“) xx x xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo vedeno xxxxx §142 správního xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx správnímu řízení, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx prokázáno xxxx (xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx, xxxxxx poskytují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx), bylo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx účelové komunikaci xxxxxxxx posoudil. Xxx xxx za xx, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nezbytnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx realizace xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x žádosti xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x opětovné xxxxxxxxxx x témže xxxxxxx vztahu, xxx xxxxxxxxxxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx změnu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx posledně uvedené xxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx řízení tzv. xxxx xxxxxxxxxx („res xxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx ostatních účastníků xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osob dotčených xx svých právech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx, že tyto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud by xx xxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx nabízí xxxxxxx xxx, a to xxxxxxxxx podání xxxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx orgán xxxxx pozornost xx xx, zda xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx („clausula xxxxx xxx stantibus“) x xxxxxxxx xx znaků xxxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vystihl podstatu xxxxxxx xxxxxxxxxx deklarování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx komunikacích: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastníků těchto xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxx nemovitostí x ostatními pozemními xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeby (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, x.x. 5 Xx 20/2003-64; xx dne 16.5.2011, x.x. 2 Xx 44/2011- 99 - xxxx. xxx č. 2370/2011 Sb. XXX; xx xxx 9.11.2011, x.x. 9 Xx 55/2011-141; xxxxxxxxxx xxxx. x Xxxxxxxxxxx sbírce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxx. X 10017/32, Xxx.X 9162/31, Xxx.X 10130/32, Xxx.X 11955/35).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dále soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
X 1. žalobnímu xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xx, zda správní xxxxx přistoupí ke xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přistoupit xx xx, co xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 správního xxxx, xxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx relevantních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxx znamená xxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx vyloučit relevanci xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sebe váže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (rozsah dokazování xx xxx §142 xxxx. 3 správního xxxx, tedy xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §141 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x těch xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nepostačují-li xxxx důkazy xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx provést i xxxxxx jiné.) X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dokazování xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx x přesto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx samém. Xxxx xxxxxx-xx správní xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx (a tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ohledání xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádění dokazování x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 odst. 1 správního řádu.
Namítají-li xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx za xxxx, které xxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx proti prvnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx xx xxx 24.2.2010, x.x. ODSHI-13563/2010-Li, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 1.3.2010. Xxxxxx xxxxxxx správního řízení, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx totiž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nikoliv xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx vedenému xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu x xxxx věci. Xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 24.2.2010, č.j. XXXXX-13563/2010-Xx xxxxxxxx, proto xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxx xx xxxx xxx dojde x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocného rozhodnutí, xxxxx xxxxx prohlásilo, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx shora, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dozorčího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx složka xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenapadnutelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx.
X 2. xxxxxxxxx xxxx:
X tomto xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxx již soud xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k 1. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x předchozím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx bylo xxxxx xxxxxxx za nové). X ohledem na xx, že xx xxxxx o rekapitulaci xxxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxx správním xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, uzavírá xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx důvodný.
K 3. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxx otázku existence xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, řeší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx základě protinávrhu xxxxxxx otázku rušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx veřejnoprávními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nezabývá. Zejména xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx podle §142 xxxxxxxxx xxxx.
X 4. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx vzneseny xxxx xxxxxxxxx xx věci, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejně přístupné xxxxxxx komunikace. To, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx potřeba, xxxxxxx žalobci xxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastníků xxxx čp. 148. X xxxxx tvrzením xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x.x. XX 19771/2009/SÚ xx xxx 24.11.2009 (x. 2 rozhodnutí). Xxxxx xx týče xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx garážování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx x povolením xxxxxx dřevníku, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxxxxxxx xxxxxxxx uveden, je xx zvážení žalobců, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 183/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To, xx x žalobci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx-xx žalobci, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx soud xx xxx shora uvedené xxxxxxx xxxxxxxx podmiňujících xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxxxxxxx řádu.
Krajský xxxx xx xxxxx („xxxxxx dictum“) uvádí, xx x xxxx xxxxxxxx žaloby je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx včas xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, který xxxx xxx xxxx x xx zhojit xxxx xxxxxxxx xxxx předchozích xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx posuzování soudu), x xx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, tak správních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx legislativy xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxx bdělým“ („xxxxxxxxxxxx iura skripta xxxx“), xxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx např. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2008, x.x. Xxx 48/2006-155, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Ústavní soud, xxx xxxxxxx x xxxx rozhodovací xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx dne 20.2.2013, xx. zn XXX.XX 2045/11, xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx ).
Xx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx žalobu xx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 7 s.ř.s.).
Náklady xxxxxx:
X nákladech xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§60 xxx. 1 x.x.x.), když xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx jako správnímu xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by překračovaly xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx právo, x xxxx xxxxxxx, k xxxxxxx vzniku xx xxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxx (§60 odst. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává ve xxxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodů xxxxxxxxx x §103 odst. 1 s. ř. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx internetových stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxxxxxxxx xxx 10. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx x.x.
xxxxxxxx senátu
Za správnost xxxxxxxxxx: V. X.