Xxxxxx xxxx:
Xxxxx podmínkou xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx podle §142 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jedná-li xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhá xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx povinnosti tvrzení x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx skutečností (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx §142 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004), xxxxx odůvodňují xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu. Právě xxxxxxx xxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prokázání změny xxxxxx je způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx. xxxx rozhodnuté („xxx administratae“) ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx jistotu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ostatních xxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2370/2011 Sb. XXX; x. 9162/31 Xxx. X, x. 10017/32 Xxx. A, x. 10130/32 Xxx. A x x. 11955/35 Xxx. A.
Věc: a) Xxx B., x) Xxxxxx N. x x) Xxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, za xxxxxx 1) Xxxxxxxxx X. x 2) Xxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. Moniky Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Venclové, Xx.X., x právní věci xxxxxxx: a) X. X., x) X. X., c) X. X., xxxxxxx x) x x) zastoupeni X. X. jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 125, 532 11 Xxxxxxxxx, xx účasti 1) X. T., 2) X. D., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2012, x.x. XxX 61576/XXXXX/2012/Xx,
xxxxx:
X. Žaloba xx zamítá.
II. Xxxxxxx x), b), x) xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx x), b), x) xx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx dne 15.6.2012, x.x. Hl 11538/2012/XX xx. xx. S-SÚ/22871/2011/7 (xxxx „rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx dne 3.11.2011, která byla xxxxxx žalobci jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 116/1 v xxx. xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx:
1) Žalobci xxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí nebyl xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx mají xx xx, že xxx xxxx posouzena xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx komunikace, nebralo x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které v xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Původní xxxxxxxxxx xxxxx deklarovalo, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž komunikační xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx let xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené xxxxxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx ke xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xx xxxxx dotčený xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, oplotit. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 1919 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Máchovy. Xxxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jako veřejně xxxxxxxxx účelové komunikace xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxx, věcného břemene xx účelové komunikace xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx č. vložky 127, x. 149, x. 150, xxx xxx. území Xxxxxxx x Čechách x xxxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxx např. xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.6.1931, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.12.1965, xxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1994, xxxxxxx kupní xx xxx 21.5.1997, smlouvy xxxxx xx dne 16.1.2006. XxxxXX Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx nedošlo xx vzniku veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxx, xx xxxxxx základě xxx vlastníkům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx umožněn xxxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx dne 31.7.2004. Xx tomto xxxx xxxxxxx dle žalobců xx svévolnému užívání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx paliva xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, pro který xxx xxxxxxx užíván, xxx xxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x.x. 4 X 456/78-33, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové 8 Co 434/79-54 xx dne 16.1.1980 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 116/1, xxx xx xxxxxxx X. xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxx.
4) Dle žalobců xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tvrdí, že xxx xxxxxxx v xxxxxxx let xxxx xxxxxxx charakter x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xx xxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx konkludentně a xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx komunikační xxxxxxx, xxxx xxxx xxx předpoklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stávající Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxx porušil xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx, xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx problematiky Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x zřetelnou xxxxx x xxxxxx x xxxx vlastníky xxxxxxx xx používán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x dřevníku xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx poukázali xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx stavby, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k jízdě x rovněž k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx dřevníku xxxxxx žalobci nedali xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxxx řízení.
S xxxxxxx xx xx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobcům xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx žalovaného:
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vysloveném x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx považuje žalovaný xx xxxxxxxxxx, xx xx věci nenastaly xxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xx kolně (xxxxxxxx), xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx ke xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cesty xxxxxxx x tím, xx xxxx možnost xxxx xxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doplnili, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxx xxxxxxxxx pozemek.
Rozhodné xxxxxxxxx ve xxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x.x. XX 1977/2009/SÚ xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, č.j. XXXXX-13563/2010-Xx, které nabylo xxxxxx moci dne 1.3.2010, xxxx x xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 xxx. x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. č. 116/1 x xxx. území Xxxxxxx v Xxxxxxx xx veřejně přístupnou xxxxxxxx komunikací podle §7 odst.1 xxx. x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx komunikacích“). Xxxxxxx 2. téhož xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xx veřejný xxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx.1 xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 116/1 x xxx. xxxxx Hlinsko x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx pozemku. Odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčeném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx vystavěno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x podkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení podle §142 správního xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx oprávněnými x xxxxxx žaloby, x xx xxxx ve xxxxx xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „s.ř.s.“).
O xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x.x.x. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx /§75 xxxx. 1), 2) x.x.x./.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s ohledem xx odst. 1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu: „Xxxxxxx orgán x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx práv, zda xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx, xxx trvá, xxxx xxx zanikl x xxx xx xxx xxxxx.“) xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vztahu je xxxxx xxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxx požadovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx existence veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxx výše (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx poskytují zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx), bylo na xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxx nezbytnosti nového xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové komunikaci xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx za xx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. zamýšlená realizace xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx orgán xxxx x xxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx deklaratorním xxxxxxxx, je podmínka, xx xxxxxxx prokáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx o opětovné xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx vztahu, xxx xxxxxxxxxxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx povinnosti tvrzení x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx. Právě splnění xxxx posledně uvedené xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx. xxxx rozhodnuté („res xxxxxxxx“) xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx rozhodnutí se xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx existující xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Zaměřil-li xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, zda xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxxx („xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx komunikaci, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu ve xxxxxx §142 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxx xxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí pro xxxxxxx vlastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx.“, jednak xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikační xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, x.x. 5 As 20/2003-64; xx xxx 16.5.2011, x.x. 2 As 44/2011- 99 - xxxx. xxx č. 2370/2011 Sb. XXX; xx xxx 9.11.2011, x.x. 9 Xx 55/2011-141; xxxxxxxxxx xxxx. x Xxxxxxxxxxx sbírce xxxxxx nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxx. X 10017/32, Xxx.X 9162/31, Xxx.X 10130/32, Xxx.X 11955/35).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dále xxxx xxxxx následující právní xxxxxxxxxxx:
X 1. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xx, xxx xxxxxxx xxxxx přistoupí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxx §142 správního xxxx od xxxxxxx xxxxxxx žadatele. X xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přistoupit xx té, co xx zjevné, že xxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prokázaných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx opětovné posouzení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 správního xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, u níž xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx váže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx dokazování xx dán §142 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx obdobně xxxx ve sporném xxxxxx podle §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx-xx xxxx důkazy ke xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx i xxxxxx jiné.) V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx shora uvedenou xxxxxxxx povinnosti takového xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx dokazování xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx zvolil-li xxxxxxx xxxxx xxxx formu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy nové xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ohledání zjištěny), xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 odst. 1 xxxxxxxxx řádu.
Namítají-li xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx uvádějí, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx xx xxx 24.2.2010, x.x. ODSHI-13563/2010-Li, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.3.2010. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xx xxxxx jedná x okolnosti opakovaně xxxxxxxxx, xxxx nikoliv xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §142 xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxx. Xxxxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 24.2.2010, x.x. XXXXX-13563/2010-Xx xxxxxxxx, proto xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx zásadně do xxxx xxx dojde x xxxxx poměrů, xxxxxxx nést xxxxxx xxxxxxxx pravomocného rozhodnutí, xxxxx jasně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pozemek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací. Xxx xxx naznačeno shora, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx závaznosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. (Xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx instituty xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x prostředků xxxxxxxxx xxxxx xx institut xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx nenapadnutelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X 2. xxxxxxxxx xxxx:
X xxxxx žalobním xxxx xxxxxxx shrnuli xxxxxx, pro něž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako veřejně xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxxx bodu, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xx správním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx podkladů obou xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx). X xxxxxxx xx xx, xx se xxxxx o rekapitulaci xxxxxxx xxx uplatněných x prvním správním xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, uzavírá xxxx, xx xxx xxxxx žalobní bod xxxx důvodný.
K 3. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx protinávrhu xxxxxxx xxxxxx rušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx.
X 4. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx či neexistenci xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx potřeba, xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx správním xxxxxx, x týmž xxxxxxxxxxx o dostupnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx čp. 148. X tímto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. HI 19771/2009/XX xx xxx 24.11.2009 (x. 2 rozhodnutí). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobily, xx xx to x xxxxxxx x povolením xxxxxx dřevníku, v xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxxx kroky xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx. x. 183/2006 Xx., xxxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobní námitky xxxxx. Xx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx zhojit. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx než novým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odkazuje xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx okraj („xxxxxx dictum“) xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx žaloby je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx včas xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxx není x xx zhojit xxxx xxxxxxxx xxxx předchozích xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx na jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xx jak xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevzpomenout xxxxxx římského xxxxx: „Xxxxx xxxxx bdělým“ („xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“), která xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x poskytnutí soudní xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, x.x. Xxx 48/2006-155, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx zásadu respektuje x Ústavní xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx činnosti (xxxx. usnesení ÚS xx dne 20.2.2013, xx. zn XXX.XX 2045/11, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxx xxxxx žalobních xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný x nich, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxx zamítnout (§78 xxxx. 7 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx (§60 xxx. 1 x.x.x.), xxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx úspěšní x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx tyto xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 s.ř.s.).
Poučení:
Proti tomuto xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Variabilní symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxxxxxxxx xxx 10. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: X. P.