Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx schránka xxxxxxxxx xx xxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx datové xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx (§5 xxxx. 2 a 3 xxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytují xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 x. x. s.).
II. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxx xxxxxxx schránku, nezašle xxxxxxxxxx údaje žadateli xxxx xx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx (§5 xxxx. 6 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů), ač xxxx jinak splněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 x 5 xxxxx xxxxxx, xxx x nezákonný xxxxx, jemuž xx xxx bránit xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX, x. 981/2006 Xx. XXX, x. 1259/2007 Xx. XXX, č. 1387/2007 Xx. XXX, x. 2131/2010 Sb. NSS, x. 2206/2011 Xx. XXX a x. 2725/2013 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 7/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 3518/11).
Xxx: Xxxxxxxx sdružení XxxxxXxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: XxxxxXxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 16, 616 00 Xxxx, IČ 22851216, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., XX. X., advokátkou, xx xxxxxx Náměstí Xxxxxx x Xxxxxxxx 11, 130 00 Xxxxx 3, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, 170 34 Xxxxx 7, xxxxxxxx xx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného správního xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 12. února 2013, x. x. 11 X 333/2011-64,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2013, x. x. 11 X 333/2011-64, xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
[1] Xxx 13. xxxxxxxxx 2010 xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x-xxxxxx elektronicky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. V. (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. z jeho x-xxxxxxxxx účtu; podle xxxxx v těle x-xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení xxxxxx xxxxxx žalobce, x xx schválené xxxxx xxxxxx a xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.xxx“. Přijetí žádosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno. Xxxxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxx 14. prosince 2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zřízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2011, opět xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na skutečnost, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxx osoby - xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2011 xxx §80 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx návrhem ze xxx 6. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx nečinnosti xx Městský soud x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“). Xxx xxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 6 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech“), xx 3 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Místo toho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx reakci a xx za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx ve vyjádření xx dne 18. xxxxx 2012 x xxxxxx žalobě xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za žalobce xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 21. xxxxx 2011 xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., již xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx dokladem o xxxxxxxx xxxxx. Až xx současné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx sdružení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Uvedl xxxx, xx xxx 16. dubna 2012 xxxxx žalobce, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žádosti, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxx ze xxx 9. května 2012 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx přílohy jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nadto xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť je xxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx občanů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Krom xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxx xxxxx doručovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterážto xxxx x žádosti, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx případ, xx nebude možné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx ani jednu xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 11 A 333/2011-64 xx dne 12. xxxxx 2013 xxx, xx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítá. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx městský xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx či xxxxxxxxx [srov. §79 x xxxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zřízením xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx dány zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyrozumí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx závěru. Xxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Městský xxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx a řízení x xx
[6] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx městského soudu xxxxxxxxx xx formálního, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx datové xxxxxxxx x vyrozumění xx xxxxxx §5 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxx odkázal na xxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx např. xx xxxxxx k fikci xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §5 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx prosto xxxxxxx.
[7] Ke kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stručně tak, xx x xx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[8] Nejvyšší správní xxxx hodnotí kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla podána xxxxxx oprávněnou podle §102 s. ř. x., x xxxx xxxxx xx dle xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx o §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx x xxxxxxxxx nezákonnost spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx důvodů plynoucích x §104 s. x. x.
[9] Podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiný způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx autoritativního rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Odmítnutím xxxxxx datovou xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx chtěl městský xxxx xxxxxx xxxx, xx na zřízení xxxxxx schránky xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx ochranu.
[10] S xxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] Informační xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx §14 xxxxxx x elektronických xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. §3 odst. 1 xxxxxx x. 365/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx systémech veřejné xxxxxx). Zřízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §5 zákona x elektronických úkonech. X §5 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zřizovány. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, kterým xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx (§5 xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jimž xxxx datová xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sdružení, xxxxxx), xxx xx xxxxxx žádost.
[12] Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokládá skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně x §5 odst. 3 xxxxxxx, že xx xxxxxxx jedné xxxxxx schránky xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxx nesvědčí xx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx.
[13] Nadto, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xx xx xx xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx užíváním. Doručování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řada procesních xxxxxxxx: xxxxxx xxx xxxxxxx (§42), xxxxxxxx xxxxxx xxx (§45, §46), a s xxxxxxx na jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (§63), xxxx xxxxxxx xxx (§19), xxxxxx xxx (§35, 42) xx trestní xxx (§62); podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx. Do xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx xx xxxxxxxxx rukou, x to x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §114x xxxx. 4 x §114x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi právnickými x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích (srov. §18x), xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx schránek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx doručení písemnosti.
[14] Xxxxx, povinnostmi x xxxxxxxx xxxxxxxx souvisejícími x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 10. xxxxx 2013 x. x. 4 Xx 6/2013-28). X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx schránku xxxxx podání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2010 x. j. 9 Xxx 28/2010-79, rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 8 Xx 89/2011-31 ze xxx 17. xxxxx 2012), x xxxxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10. xxxxx 2012 sp. xx. II. XX 3518/11; X 7/64 XxXX 69). V xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx zakotvených xx xxxxxxxxxx předpisech (xxxx. §148 xxxx. 7 xxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, či §77x xxxx. 4 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx).
[15] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx schránky xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) x oblasti xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx.), veřejnou xxxx sankcionovaných, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zákona x elektronických úkonech xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mají xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx. 36 Listiny základních xxxx x xxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví (§2 x. ř. x.).
[16] X xxxx souvislosti xxx inspirativně odkázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. j. 2 Xx 64/2005-108 xx dne 6. xxxxx 2007, xxxx. xxx č. 1259/2007 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x rodných xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxx dovolat xxxxxxx xxxxxxxx podle §65 x xxxx. s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xx místo xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx schránky, xxxxx xxxxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx xxxx funkcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky: xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx komunikační xxxx (x xxxxxx případě xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx výměnu xxxxxxxxx x procesních xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x právnickými xxxxxxx xxxx adresáty xxxxxx veřejné xxxx. Xxx „xxxxx na xxxxxx“, xxx xxxx xxxxx judikát xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx tehdy xxxxxx x s xxxxxxx xx xx, xx „xxxx zákonů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pobytu z xxxxxx, xxx x xxxxxxx řízení ... xxxx xxxxxxxxx xxxxx x účastníky komunikovat x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx činnosti“.
[17] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem xx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domoci. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postup, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx schránka xx žádost, z xxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
[18] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxx xx 3 pracovních xxx ode xxx xxxxxx xxxxxxx.“ Dle §5 xxxx. 6 „xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 4 x 5, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx předchozí xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx schránku právnické xxxxx xxxxx zřídit. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxx podle §9 xxxxx xxxxxxxxx x přístupu xx xxxxxx schránky xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů, xxxxx xx (§10 xxxx. 1) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Datová schránka xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlášením xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zřízení datové xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx má být xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx schránky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (resp. umožnění xxxxxx žadatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), anebo xxxx xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx vyrozumění. Xx xxxxx xxxxxx x elektronických xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx datové xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxx x xxxxx třetí správního xxxx. Xxxxxx xx xxx patrná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x maximálnímu zjednodušení x zrychlení postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx žádost či xx lege. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 x násl. xxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxx xxxxxxx provést, xxxxxxx x něm „rozhodnout“), xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správní xxx. Xxxxxxx se xxxxx §177 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx též důvodové xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxxxxx úkonech (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006-2010, xxxx 445/0), která xx xxx x xxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx při zřizování xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxx blíže xxxxxxxx, xxxx. xxxxx parafrázuje xxxxxxx ustanovení. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxx správní xxxxxx xxx xxxxx druhé x třetí xxxxxxxxx xxxx následně, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx neoznačuje. Zřízení (xxxx. xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xx smyslu §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x vydání xxxxxxxxxx dle §5 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu, xxxxx xxx xx xxxx xx xxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxx. Příkladem může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, likvidátorů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. honebních xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 3 Xxx 5/2008-282 xx xxx 2. xxxxx 2008, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xxx 3/2007-235 xx dne 1. xxxxx 2007, xxxx. pod č. 1387/2007 Xx. NSS, xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x. x. 1 Xxx 8/2005-165 xx xxx 29. xxxxxx 2006, xxxx. xxx x. 981/2006 Xx. NSS, xxxx. xxxx. §17 x xxxx. xxxxxx x. 38/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojistných xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §20 a xxxx. zákona x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §7 x §8 zákona x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Na xxxxxx xx těchto právních xxxxxxxx však v xxxxxxx zřizování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx čtvrté xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx. Xxxxxxx, X., Pondělíčková, X., Bohadlo, X.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2011, x. 567-568. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „pouhou“ registrační xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxx druhé x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povahou xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxx osoby ve xxxxxx x soudnímu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, xx xxxxx xxxxx odpověď xx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, popř. vyrozumění x tom, xx xxxxxxx schránku xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. s., xxxx. osvědčení xx xxxxxx §79 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxx xx může xxxxxx x úkony xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxx §82 x xxxx. x. ř. x.
[22] Povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x. x. 6 X 25/2002-42 ze xxx 23. března 2005, xxxx. pod x. 906/2006 Sb. XXX, xxxxxxxxx senát xxxxx, xx „§65 odst. 1 s. x. x. nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxx, že žalobní xxxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx a konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce“. Toto xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. V xxxxxxxx x. x. 7 Xxx 3/2008-98 ze xxx 16. listopadu 2010, publ. pod x. 2206/2011 Sb. XXX, k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxx úkon xxx §158 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx nepřipadá v xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx formální xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxx nepřichází x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx postupu xxxxx §7 a 8 xxxxxx o zápisech xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xx x xxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „rozhodnutí“ xx xxxxxx definice xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. s. a xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydán“. Xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx vydávaných xxx zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, měnit, xxxxx xxxx závazně xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx materiální stránku xxxxxxxxxx dle §65 x. x. s., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 As 86/2010-76 ze dne 18. xxxx 2012, xxxx. xxx x. 2725/2013 Xx. XXX).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx datové xxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nezřízení xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §65 x. x. x., mají úkony xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxx datové xxxxxxxx povahu xxx. xxxxxx xxxxx podle xxxxx čtvrté xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. s.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, zda úkony Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx datové xxxxxxxx a zaslání xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §79 s. x. s., xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x materiálního xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx potvrzuje (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxx uvedeny. Xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx, x xxxxx xx nemělo xxx či xxxxxx xxx sporu. Osvědčení xx xxxxxxxx listinou x xxxxx pro xx xxxxxxxxx správnosti. Xx „pouze“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx správním xxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 9 Xxx 8/2012 xx dne 23. srpna 2012 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx č. x. 1 Ans 8/2005-165).
[25] Xxx tomto xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx osvědčení xxx §79 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zaslání xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx úkonem, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx osvědčení - xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx např. xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 5 zákona x xxxxxxxxxx občanů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xxx 8/2005-165); xxxx. též xxxx xxxxxxxx [20] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx dle §79 x. x. x. xx nemůže xxxxxx xxx x xxxxxxx vyrozumění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx určeno x xxxxxxxxxxx určitých xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx. Xxxxxx vyrozumění x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vydání xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx schránka xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx zřízena xxx xx žádost. Z xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x úvahu. Nemělo xx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyrozumění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by mu x xxxxxx nebylo.
[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxx 16. xxxxxxxxx 2010, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx za zásah xx xxxxxx §82 x. ř. s. xxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx faktické xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. x. (srov. xxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Xxx 3/2008-109). Xxxxx závěr xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx schránku, xxxx. nezašle xxxxxxxxxx xxxxx žadateli xxxx xx xxxxxxxx x xxx, že datovou xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 6 xxxxxx x. 300/2008 Xx.), xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx schránky xxxxx §5 odst. 4 x 5 xxxxxx x elektronických xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xx je xxxxx xxxxx xxxxxxx do xxx pracovních dnů xxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx zahájit xxxxxx x xxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 300/2008 Sb., x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x sdělit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx.“ V textu xxxxxx stěžovatel argumentoval xxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x žádal xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxx schránky, xxxxxx xxxxxxx přístupových xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx, xxx vyhodnotil xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, zamítl, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxx §79 s. x. x.
[28] Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x tím, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. x., resp. §79 x. x. s. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje, avšak xx zcela xxxxxx xxxxxx. Již xx xx xxxxxxxxxxxx kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., k xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i bez xxxxxx podle §109 xxxx. 4 s. x. s. Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxx, xxxxxxxxxxx x tezi x xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx učinit měl.
[29] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Aps 2/2005-60 xx xxx 19. xxxxx 2006 xx xxxxxxxx x. x. 5 As 68/2012-43 xx dne 19. xxxxx 2012) xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x. ř. x. xx xxxx xxxx návrh xxxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx z §2 xxxx. 1 s. x. s., xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví poskytují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob způsobem xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany (xx. xxxxx příslušného xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx s. x. s.) xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xx xxxx vázán, xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxx x xxxxxx. Podobně x rozsudku x. x. 7 Xxx 2/2009-197 xx xxx 9. července 2009 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§79 x §82 x. x. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx; xxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxx petit. Xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx: xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx petitem, xxxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x tyto xxxxxxx nebyly xxxx. xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.], xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxx. xx jeho zákonnost.
[30] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „xxxxxx proti xxxxxxxxxx“, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxx, xxx se xxxxxxx x žalobu proti xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx §82 a násl. x. x. x. xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 a násl. x. x. x. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx xx jisto, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx úkonu Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx nezřízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. nezaslání xxxxx x xxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx se xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xx smyslu §65 x xxxx. s. x. s. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxx §37 odst. 5 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx (neboť xx jednalo o xxxx xxxxxxxxxxxxxx) před xxx, než xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxx §37 xxxx. 5 x. ř. x. xxx podání xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xx xx možné xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxx. 5 x. x. x. odmítnout.
[31] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost důvodnou x v souladu x §110 odst. 1 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.), xxxxx xxxxx má xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X prvé xxxx xx učiní xxxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, i x xxxxxxxxx využitím výzvy x odstranění vad. Xxxxxxxx pak žalobu xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení s. x. x. upravujících xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[32] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 17. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2012 xxx §82 změněn zákonem x. 303/2011 Xx.