Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nezřizuje xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xx požádá (§5 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytují ochranu xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§2 s. x. x.).
XX. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žadateli xxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 6 xxxxxx x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů), xx xxxx jinak splněny xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 x 5 xxxxx xxxxxx, xxx x nezákonný xxxxx, jemuž xx xxx xxxxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. NSS, x. 981/2006 Xx. XXX, x. 1259/2007 Sb. XXX, x. 1387/2007 Xx. XXX, č. 2131/2010 Xx. NSS, x. 2206/2011 Xx. XXX a č. 2725/2013 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 7/2012 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 3518/11).
Xxx: Xxxxxxxx sdružení XxxxxXxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XxxxxXxx, xxxxxxxx sdružení, xx sídlem Xxxxxxxxx 16, 616 00 Xxxx, XX 22851216, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., XX. X., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x Poděbrad 11, 130 00 Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 3, 170 34 Xxxxx 7, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2013, x. x. 11 X 333/2011-64,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12. xxxxx 2013, č. x. 11 X 333/2011-64, se xxxx x věc se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxx 13. listopadu 2010 xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x-xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedy X. X. (xxxx xxx „předseda sdružení“), xxxx. z jeho x-xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx v xxxx x-xxxxxxx xxxxxx k xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy sdružení xxxxxx jménem xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx stanov x xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx však xxx xxxxx xxxxxx „Zadost x xxxxxxx datové xxxxxxxx.xxx“. Přijetí xxxxxxx xxxx elektronickou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno. Vzhledem x absenci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 14. prosince 2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky fyzické xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2011, opět xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, podal žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx sdružení xxx 17. října 2011 xxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2011 označeným xxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti xx Xxxxxxx soud x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 6 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx 3 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků, a x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Místo toho xxxxxxx neobdržel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx zřízena xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2012 x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx stanovy x zápis ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx. Výzva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. xxxxx 2011 xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Altairis, x. x. x., již xxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx psaní; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dokladem x xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx datovou schránku xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxx 16. xxxxx 2012 xxxxx žalobce, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, opět xxxx bezvýsledně.
[4] V xxxxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxxxxxx registraci občanských xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má x xxxxxx činnosti k xxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx byla x xxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx uváděna xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce tvrdil, xx ani xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Městský xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 11 X 333/2011-64 ze xxx 12. xxxxx 2013 xxx, xx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx základě xxx zahájen xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx samé xx xxxxxxxxx [xxxx. §79 x násl. č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“)]. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx schránky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalobu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x ní
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxx s právním xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx materiálního posouzení xxxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxx schránky x vyrozumění xx xxxxxx §5 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12. xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxx odkázal na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x elektronických xxxxxxx xxx nepochybně existuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx kasační xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x ní xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., x xxxx xxxxx se dle xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tedy x xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem. Xxxxxxx stížnost není xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx důvodů plynoucích x §104 s. x. x.
[9] Podstatou xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx autoritativního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odmítnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, toliko se xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zřejmě xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx by xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] X xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx neztotožňuje.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx datových xxxxxxxx xx dle §14 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 365/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx systémech veřejné xxxxxx). Zřízení xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx §5 xxxxxx x elektronických xxxxxxx. X §5 xxxxxxx, xx existují dvě xxxxxxx právnických osob, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§5 xxxx. 1). Druhou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jimž xxxx datová schránka xxxxxxxxx ze xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx), xxx xx xxxxxx žádost.
[12] Za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokládá xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx úkonech výslovně x §5 odst. 3 xxxxxxx, xx xx zřízení xxxxx xxxxxx schránky xx xxxxxxxxx osoba xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu.
[13] Nadto, xx zřízení datové xxxxxxxx právnické xxxxx, xx už xx xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxx xxxxxxx (§42), xxxxxxxx xxxxxx xxx (§45, §46), a s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx x Ústavním xxxxx (§63), xxxx xxxxxxx řád (§19), xxxxxx xxx (§35, 42) xx trestní xxx (§62); podle xxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce x fikcí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení x takovém xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §114x xxxx. 4 x §114x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňuje xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v horizontálních xxxxxxxx vztazích (xxxx. §18x), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů soudní xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 10. dubna 2013 x. x. 4 Xx 6/2013-28). X xxxxxxx schránkám xx xxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxx podání vůči xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2010 x. x. 9 Xxx 28/2010-79, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xx 89/2011-31 xx xxx 17. xxxxx 2012), s vazbou xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxx. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxx 2012 xx. xx. XX. ÚS 3518/11; N 7/64 XxXX 69). X xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx souvisí řada xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §148 xxxx. 7 xxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx, xx uchazeč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx, či §77a xxxx. 4 xxxxxx x. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x mnohé xxxx).
[15] Xxx xxxx shrnout, xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx efektivní, x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxx xxxxxxxx následků (xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx.), veřejnou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků datové xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x daném xxxxxxx právnická xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx datové xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx orgánem veřejné xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx xxxx xxx pod ochranou xxxxxx xxxx (xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod), xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 x. x. x.).
[16] X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 2 As 64/2005-108 xx xxx 6. xxxxx 2007, publ. xxx x. 1259/2007 Xx. NSS, xxxxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 133/2000 Xx., x evidenci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx podle §65 x xxxx. s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. adresa xxxxxxxx pobytu, xxxxxxxxxx x řadě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx podobnost xxxx xxxxxx adresy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx komunikační xxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx) xxx výměnu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx mezi orgány xxxxxxx moci a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx „xxxxx xx xxxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem tehdy xxxxxx x s xxxxxxx xx xx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxxxxx pobytu x xxxxxx, xxx x xxxxxxx řízení ... xxxx xxxxxxxxx xxxxx x účastníky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx činnosti“.
[17] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otázku je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxxxx správního xxxx.
[18] Xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx schránku právnické xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx 3 pracovních xxx xxx xxx xxxxxx žádosti.“ Xxx §5 xxxx. 6 „xxxxxxx-xx žádost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxxxx v odstavcích 4 x 5, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx osobu xx předchozí xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zřídit. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx zřízenu xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx vyrozumí, xx datovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxx podle §9 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx schránky xx xx ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupových xxxxx, xxxxx xx (§10 xxxx. 1) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx do vlastních xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlášením xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx doručení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě.
[19] Xxxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx má xxx xxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx datových xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zaslání xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Naopak je xxx patrná xxxxxxxx xxxxxxxxx x liberalizaci x maximálnímu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx datových xxxxxxxx, xx už xx xxxxxx xx xx lege. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxx zákonodárce podrobit Xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx datových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 x násl. xxxxxxxxx řádu (zákon Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provést, xxxxxxx x něm „xxxxxxxxxx“), xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx. Použije xx xxxxx §177 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx též důvodové xxxxxx k zákonu x xxxxxxxxxxxxxx úkonech (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006-2010, xxxx 445/0), xxxxx xx xxx v xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx xxx zřizování xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx od aspektů xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx nezabývá, xxxx. xxxxx parafrázuje xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxx části druhé x xxxxx xxxxxxxxx xxxx následně, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx datovou xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti zaslanému xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx a xx xxx navazující xxxxxxxxxx) datové xxxxxxxx xxx xxxx povahu xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §158 xxxxxxxxx xxxx. Postup xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech, xx upraven x xxxxx čtvrté xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxx datové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu, xxxxx xxx se xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Příkladem xxxx xxx registrace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 3 Xxx 5/2008-282 ze xxx 2. xxxxx 2008, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu č. x. 1 Xxx 3/2007-235 ze xxx 1. srpna 2007, xxxx. xxx x. 1387/2007 Xx. XXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 1 Ans 8/2005-165 xx dne 29. xxxxxx 2006, xxxx. xxx x. 981/2006 Xx. XXX, xxxx. xxxx. §17 a xxxx. xxxxxx x. 38/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx likvidátorech xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §20 a xxxx. xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, §7 x §8 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xx rozdíl xx těchto právních xxxxxxxx však x xxxxxxx zřizování xxxxxx xxxxxxxx nejde x xxxxxxx, xxx postup xxxxxxxxx x registraci (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxx vyústí xx xxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx); srov. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, D.: Xxxxxxx xxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2011, x. 567-568. Xxxxx x elektronických xxxxxxx totiž výslovně xxxxx přechod xxxxxxx xxxxxx „pouhou“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xx formální xxxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx činěných v xxxxxxx xxxxxxxxx datové xxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx druhům xxxxx. Xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx odpověď xx xxxxxx, zda xxxxxxxx zřízení xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx zřídit xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxx. osvědčení ve xxxxxx §79 x. x. x., xxxxx xxxxxxx nevydání by xxxx xxxxx uplatnit xxxxxx nečinnostní, xx xxx se xxxx xxxxxx x úkony xxxxxxxxx xxx rozsah xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxx §82 x xxxx. x. ř. x.
[22] Povahou rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. se xxxxxxxxx xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x. x. 6 X 25/2002-42 xx dne 23. xxxxxx 2005, xxxx. pod x. 906/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „§65 xxxx. 1 s. x. x. nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxx žalobce“. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx x. j. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxx 16. listopadu 2010, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX, x povaze xxxxxxxxx či neprovedení xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který posoudil xxxx xxxx xxxx xxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „pro xxxxxxx xxxxx správního rozhodnutí, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx formální xxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxx nepřichází x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 x 8 xxxxxx x zápisech xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx jen tehdy, xxx-xx xx x xxx, který by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx povahu „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. s. x xxx xxx podle xxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydán“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx souhlasů vydávaných xxx zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), jako úkonů xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu: „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zakládat, xxxxx, xxxxx nebo závazně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxx výše uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 As 86/2010-76 xx xxx 18. xxxx 2012, xxxx. xxx x. 2725/2013 Sb. XXX).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx konstatuje, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x navazujícím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) může xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx zřízení xxxxxx schránky x xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 s. x. x., xxxx úkony xxxxxx v procesu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zřízení datové xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx úkonu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se proto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. x., xxxxx xxxxxx xx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx akt, který xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, o xxxxx by xxxxxx xxx či xxxxxx xxx xxxxx. Osvědčení xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pro xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx „pouze“ důkazním xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxx není zásadně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 9 Xxx 8/2012 xx dne 23. xxxxx 2012 xx výše citovaný xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx č. x. 1 Ans 8/2005-165).
[25] Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx schránky nemohou xxx xx osvědčení xxx §79 s. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx osvědčení - xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx např. xx xxxxxxxxx xxx registrace xxxxx §8 odst. 5 zákona o xxxxxxxxxx občanů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxx xx xxx xxxxxx nečinnostní xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Ans 8/2005-165); xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx [20] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X osvědčení dle §79 x. x. x. se xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx datové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx určeno x xxxxxxxxxxx určitých xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o nesplnění xxxxxxxxxxx žádosti x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřídit xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vydání xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti nepřichází x daném případě x úvahu. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx žalobou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyrozumění o xxxxxxxxx datové xxxxxxxx, xxxxx by xx x xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx datové xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxx musí, xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 7 Aps 3/2008-98 xx xxx 16. xxxxxxxxx 2010, publ. xxx x. 2206/2011 Xx. NSS) žaloba xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx za zásah xx xxxxxx §82 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahy xx xxx faktické xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx konání xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx podřadit xxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xx osvědčení xx xxxxxx §79 x. x. x. (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Aps 3/2008-109). Tento xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx přístupové xxxxx žadateli xxxx xx xxxxxxxx o xxx, xx datovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 6 xxxxxx x. 300/2008 Sb.), xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x elektronických xxxxxxx, xxx x nezákonný xxxxx Ministerstva vnitra: xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx dne podání xxxxxxx datovou schránku xxxxxx.
[27] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok: „Xxxxxxxx je xxxxxxx xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé nebo xxxxxxx schránku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xx.“ X textu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx „žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zaslání xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxx §79 x. x. x.
[28] Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x tím, xx nejde o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxx. §79 x. ř. x. xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxxx xx zcela jiných xxxxxx. Xxx xx xx odůvodňovalo xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. X xxxxx případě je xxxxx x xxxxx xxxxxxx kasace xxxxxxxxx xxxxxx xxx důvod xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., k němuž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela chybné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx úvahám, xxx xxxxx učinit xxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Xxx 2/2005-60 xx xxx 19. října 2006 xx rozsudek x. x. 5 Xx 68/2012-43 ze xxx 19. dubna 2012) xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx označit, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x. ř. x. má xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx z §2 xxxx. 1 x. x. s., xxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. volba xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx vázán, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx typu x xxxxxx. Xxxxxxx x rozsudku č. x. 7 Xxx 2/2009-197 xx dne 9. xxxxxxxx 2009 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§79 x §82 s. x. s.) xxxxx xxxxxx obsahu, x xxxxxxx xxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xx xxxxxx závazný xxxx xxxxx. Xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx: existuje-li rozpor xxxx xxxxxxx žaloby x jejím xxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx nebyly např. xxxxxxxx dle §37 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx vadou xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], která xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx samé, resp. xx xxxx zákonnost.
[30] X petitu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx označeného xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“, xxx x xxxxxx xxxxxx návrhu však xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x násl. x. ř. s. xx x xxxxxx xxxxx nečinnosti xxx §79 x xxxx. x. x. x. X řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. nezaslání xxxxx a xxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x neoznačeného) xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x xxxx. x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx x odstranění xxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx žaloby xx ochranu proti xxxxxxxxxx dle §79 x. x. x. Xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s. ř. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx, xxx lze x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud by xx možné xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx.
[31] X ohledem na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x souladu x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx městského xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X něm bude xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. s.), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X prvé řadě xx xxxxx jednoznačný xxxxxx x tom, xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxx využitím výzvy x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx žalobu xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. důvodnosti xxxxx ustanovení x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[32] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. xxxxx 2013
XXXx. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 byl §82 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx.