Právní věta:
I. Právnická xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx subjektivní právo xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xx požádá (§5 xxxx. 2 a 3 xxxxxx č. 300/2008 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů); xxxxxxxxx subjektivnímu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytují xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 x. x. s.).
II. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezřídí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žadateli xxxx ho xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 6 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), ač xxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx zřízení datové xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 a 5 téhož xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx bránit žalobou x řízení x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 906/2006 Xx. XXX, x. 981/2006 Sb. XXX, x. 1259/2007 Sb. XXX, x. 1387/2007 Xx. NSS, č. 2131/2010 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX a č. 2725/2013 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 7/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3518/11).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx XxxxxXxx xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudce xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxxxx Mgr. Xxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: XxxxxXxx, xxxxxxxx sdružení, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 16, 616 00 Xxxx, XX 22851216, xxxxxxxxxxxx XXXx. Hanou Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., XX. X., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx 11, 130 00 Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, 170 34 Xxxxx 7, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12. února 2013, x. x. 11 X 333/2011-64,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 12. xxxxx 2013, x. x. 11 A 333/2011-64, se xxxx x věc se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Dne 13. listopadu 2010 xxxxxx žalobce žalovanému x-xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zřízení xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx sdružení“), xxxx. x xxxx x-xxxxxxxxx xxxx; podle xxxxx v xxxx x-xxxxxxx zprávy k xx xxxx xxx xxxxxxxxx přílohy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce, x to xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xx schůze xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx však byl xxxxx soubor „Zadost x xxxxxxx datové xxxxxxxx.xxx“. Xxxxxxx žádosti xxxx elektronickou podatelnou xxxxxxxxxx potvrzeno. Vzhledem x xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxx 14. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx urgoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2011, opět xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stále xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2011 xxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgán nic xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Městský xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §5 xxxx. 6 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a autorizované xxxxxxxx dokumentů, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx 3 xxxxxxxxxx xxx zřídit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx nedostatků, a x případě jejich xxxxxxxxxxxx xxx vyrozumět x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx neobdržel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx za to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 18. xxxxx 2012 x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x žádosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx stanovy x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. xxxxx 2011 xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, s. x. o., xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx psaní; xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výzvy. Až xx současné doby xxxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx dne 16. dubna 2012 xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyzval k xxxxxxxx žádosti, xxxx xxxx bezvýsledně.
[4] X xxxxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2012 xxxxxxx tvrdil, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obsahovala, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, dle kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx zaměstnavatele předsedy xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, resp. x urgencích xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce tvrdil, xx ani jednu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Městský xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 11 X 333/2011-64 xx dne 12. xxxxx 2013 xxx, xx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je úkonem, xx xxxxx xxxxxxx xxx zahájen proces xxxxxx xx následek xxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xx xxxxxxxxx [srov. §79 x xxxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“)]. Městský xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx schránky xx xxxxxxxx poskytuje xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyrozumí xxxxxxxx žadatele x xxxx xxxxxx. Dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x povinnosti žadatele x není rovněž xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx materiálního xxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxx datové schránky x vyrozumění xx xxxxxx §5 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 12. xxxxxx 2013 stěžovatel xxxx odkázal na xxxxx výklad pojmu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx. xx xxxxxx k fikci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx smyslu §5 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech xxx xxxxxxxxxx existuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na zřízení xxxxxx schránky, xxxxx xxxxxx xxx prosto xxxxxxx.
[7] Xx kasační xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je správný x zákonný.
III.
Posouzení kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., a xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx o §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., tedy o xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §104 s. x. x.
[9] Podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxxxx písemností, nikoli xxxxxxxxx autoritativního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Odmítnutím xxxxxx datovou schránku xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx sděluje, že xxxxxx xxxxx poskytnout. Xxx chtěl městský xxxx xxxxxx říci, xx xx xxxxxxx xxxxxx schránky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx ochranu.
[10] X xxxxx východiskem xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx neztotožňuje.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dle §14 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx §5 xxxxxx x elektronických úkonech. X §5 xxxxxxx, xx existují xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zřizovány. Prvním xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx schránka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx (§5 xxxx. 1). Xxxxxx skupinu xxxxx xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx), xxx na xxxxxx žádost.
[12] Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnost, xx zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxxx, xx xx zřízení xxxxx xxxxxx schránky má xxxxxxxxx osoba nárok. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesvědčí xx xxxxxxxx závěru městského xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx službou xx xxxxxx státu.
[13] Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xx xx xxxxxx, xx váže xxxx práv x xxxxxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxxxx. Doručování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxx xxxxxxx (§42), xxxxxxxx xxxxxx řád (§45, §46), a x xxxxxxx na jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (§63), xxxx xxxxxxx xxx (§19), xxxxxx řád (§35, 42) xx trestní xxx (§62); podle xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx datových xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx datové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx procesní úkony xx vlastních xxxxx, x xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx (xxxx. §114b xxxx. 4 x §114x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xxxxx o elektronických xxxxxxx umožňuje xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím datových xxxxxxxx xxxx právnickými x fyzickými xxxxxxx xxxxxxxx x horizontálních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §18x), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx schránek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx, povinnostmi a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů soudní xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 10. xxxxx 2013 x. x. 4 Xx 6/2013-28). X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15. července 2010 x. j. 9 Xxx 28/2010-79, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x. j. 8 Xx 89/2011-31 xx xxx 17. xxxxx 2012), x vazbou xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. přístup k xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. xxxxx 2012 xx. xx. II. ÚS 3518/11; X 7/64 XxXX 69). X xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx souvisí řada xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx předpisech (srov. §148 xxxx. 7 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx stanovit, xx uchazeč je xxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, xx §77x xxxx. 4 xxxxxx x. 378/2007 Sb., x léčivech, xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx).
[15] Xxx tedy shrnout, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce xxxxxxxxxxx elektronickou xxxxxxxxxx (xxxxx) x oblasti xxxxxxx správy. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx posilují právní xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze zákona x elektronických xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předepsaného xxxxxxx xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx nárok, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod), xxx tedy xxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví (§2 x. x. x.).
[16] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx inspirativně xxxxxxx xx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 2 Xx 64/2005-108 xx xxx 6. xxxxx 2007, xxxx. xxx x. 1259/2007 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §10 xxxxxx x. 133/2000 Xx., x evidenci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx se může xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. před xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, institutem x xxxx ohledů xxxxxxx odlišným od xxxxxx schránky, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu a xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x prvním případě xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxx „xxxxx xx xxxxxx“, xxx xxxx xxxxx judikát zjednodušeně xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx ... xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx doručit xxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[17] Zbývá xxxx posoudit, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx domoci. Pro xxxxxxxx odpovědi xx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postup, x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx datová xxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
[18] Xxxxx §5 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxx xx 3 pracovních xxx ode dne xxxxxx xxxxxxx.“ Dle §5 xxxx. 6 „xxxxxxx-xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 4 a 5, xxxxx ministerstvo datovou xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx předchozí xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx vyrozumí, xx datovou xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx.“ Dále xxxxx §9 osoba xxxxxxxxx x přístupu do xxxxxx schránky xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (§10 xxxx. 1) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxx xx vlastních xxxxx. Datová schránka xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nejpozději však xxxxxxxxx dnem po xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxxxx podání xxxxxxx x zřízení datové xxxxxxxx právnické osoby xxx xx být xxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (resp. umožnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx datových xxxxxxxx), xxxxx její xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zřizování datové xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxx řízení dle xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxxx xx xxx patrná tendence xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjednodušení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ať už xx žádost xx xx lege. Nejenže xxxx xxxxx dovodit xxxxx zákonodárce xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 x násl. xxxxxxxxx xxxx (zákon Xxxxxxxxxxxx xxxxxx přikazuje xxxxxxx provést, xxxxxxx x xxx „xxxxxxxxxx“), xxx v zákoně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx §177 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxxxxx úkonech (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006-2010, xxxx 445/0), xxxxx xx ani v xxxxxx ani ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zřizování xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxx blíže nezabývá, xxxx. xxxxx parafrázuje xxxxxxx ustanovení. Xxxxx x elektronických xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx správního xxxx následně, xx xxxxxx vyrozumění x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) datové xxxxxxxx xxx mají povahu xxx. jiných úkonů xx smyslu §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx podání xxxxxxx až ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. k vydání xxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxxxx úkonech, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[20] Zřízení datové xxxxxxxx se podobá xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx však xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxx. Příkladem může xxx xxxxxxxxxx pojišťovacích xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 3 Xxx 5/2008-282 xx xxx 2. října 2008, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 1 Xxx 3/2007-235 ze xxx 1. srpna 2007, xxxx. xxx x. 1387/2007 Sb. NSS, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 1 Ans 8/2005-165 xx xxx 29. xxxxxx 2006, publ. xxx x. 981/2006 Xx. NSS, xxxx. xxxx. §17 x xxxx. xxxxxx x. 38/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, §20 x xxxx. xxxxxx č. 449/2001 Sb., o xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §7 x §8 zákona x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx občanů, xx znění pozdějších xxxxxxxx). Na rozdíl xx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx však v xxxxxxx xxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx k registraci (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) v xxxxxxx kladném xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řádu); xxxx. Xxxxxxx, L., Pondělíčková, X., Xxxxxxx, D.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2011, s. 567-568. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx druhé x xxxxx správního řádu xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx x soudnímu xxxx správnímu a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, je xxxxx najít xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxx zřízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx schránku xxxxxx xxxxx, xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxx. osvědčení ve xxxxxx §79 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pod rozsah xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. se opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. X usnesení č. x. 6 X 25/2002-42 xx xxx 23. xxxxxx 2005, xxxx. xxx č. 906/2006 Sb. XXX, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „§65 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x účelu xxx, xx žalobní xxxxxxxxxx je xxxx xxx všechny xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx ke konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce“. Toto xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx modifikoval, xxxx. xxxxxxxx. X usnesení x. j. 7 Xxx 3/2008-98 ze xxx 16. xxxxxxxxx 2010, xxxx. pod x. 2206/2011 Sb. XXX, k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jiný xxxx xxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxx absenci xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx nepřipadá x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedením či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx naplňující xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 a 8 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx bylo xxxxx xxx tehdy, xxx-xx by x xxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx povahu „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §65 xxxx. 1 s. x. x. a xxx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydávaných xxx zákona x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx podle části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stavebního xxxxxx xxxxx zakládat, měnit, xxxxx xxxx závazně xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx materiální stránku xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. s., xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxx xx nemůže xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 2 Xx 86/2010-76 xx xxx 18. září 2012, xxxx. xxx č. 2725/2013 Xx. NSS).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zřízením xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. jejím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) může xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx schránky a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §65 x. ř. x., xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. x.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra spočívající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zaslání xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx, xxxx. v xxxxxxx případných xxxxx x vyrozumění o xxxxxxxxxx datovou schránku xxxxxx, lze považovat xx osvědčení ve xxxxxx §79 x. x. x., jehož xxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxx uvedeny. Xxxxxx se x xxxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věcech, o xxxxx xx nemělo xxx xx xxxxxx xxx xxxxx. Osvědčení xx xxxxxxxx xxxxxxxx x platí pro xx xxxxxxxxx správnosti. Xx „xxxxx“ důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 9 Xxx 8/2012 xx xxx 23. srpna 2012 xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 1 Xxx 8/2005-165).
[25] Xxx tomto vymezení xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx osvědčení xxx §79 s. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx datové xxxxxxxx a zaslání xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úkonem, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx např. od xxxxxxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx občanů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxx se lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xxx 8/2005-165); xxxx. též xxxx xxxxxxxx [20] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx §79 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx osvědčení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x osvědčování xxxxxxxx xxxxxxx stanovených skutečností. Xxxxxx vyrozumění x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřídit datovou xxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx, jemuž xx datová schránka xxxxxxxxx xx lege, xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx. Z xxxx také logicky xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti nepřichází x xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xx žádný xxxxx, xxx se žalobou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyrozumění x xxxxxxxxx datové schránky, xxxxx xx mu x ničemu nebylo.
[26] Xxxx xxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxx 16. xxxxxxxxx 2010, xxxx. xxx č. 2206/2011 Xx. NSS) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxx akty xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx úkony, xxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podřadit xxx xxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného xxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. x. (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Xxx 3/2008-109). Xxxxx závěr xxxxxx x xx xxxx projednávanou věc. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx schránku, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žadateli nebo xx vyrozumí o xxx, xx datovou xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 6 xxxxxx x. 300/2008 Xx.), xx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na zřízení xxxxxx schránky podle §5 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech, xxx o xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx dnů xxx xxx podání xxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxx.
[27] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následující xxxxx: „Xxxxxxxx je xxxxxxx xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xx.“ V xxxxx xxxxxx stěžovatel argumentoval xxx, že „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem“ x xxxxx buď xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přístupových xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, zamítl, neboť xxxxxxxxxx výsledek činnosti xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxx osvědčením xxx §79 x. x. x.
[28] Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx §65 odst. 1 s. x. x., resp. §79 x. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak xx zcela xxxxxx xxxxxx. Xxx to xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., k xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i bez xxxxxx podle §109 xxxx. 4 s. x. s. Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxx x absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx datové xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxx úvahám, jež xxxxx xxxxxx měl.
[29] Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Aps 2/2005-60 ze xxx 19. xxxxx 2006 xx rozsudek x. x. 5 Xx 68/2012-43 xx xxx 19. xxxxx 2012) xxxx ve správním xxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x. x. x. xx xxxx xxxx návrh xxxxxxxxx, xxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx označením xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxx soudy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto zákonem. Xxxxxx poskytnutí xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx hlavy druhé xxxxx třetí x. x. x.) xx xxxxxxxx zákonem a xxxxx jím xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 7 Xxx 2/2009-197 xx xxx 9. července 2009 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že žalobu xx třeba posuzovat xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx typu (§79 x §82 x. x. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx podle xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xx přitom xxxxxxx xxxx petit. Xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx: xxxxxxxx-xx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxx, xxxxxxxx je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, a tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx dle §37 xxxx. 5 s. x. x. odstraněny, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vadou řízení [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xx jeho xxxxxxxxx.
[30] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6. listopadu 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx proti xxxxxxxxxx“, xxx x xxxxxx xxxxxx návrhu xxxx xxxxxx možné xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. ř. s. xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §79 a xxxx. x. x. x. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxx se stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx úkonech, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x neoznačeného) xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x xxxx. x. x. s. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx postupem dle §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx k odstranění xxxx xxxx (xxxxx xx jednalo x xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx dle §79 x. x. s. Xxxxx by xxxxxxxxxx xx výzvu soudu xxxxx §37 odst. 5 s. x. x. své podání xxxxxxxxxx, byl by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx lze x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pokračovat, x xxxxx by xx možné xxxxxx, xxx xx povinen xxxxxx podle §37 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxxxx.
[31] X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x souladu x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx městského xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxx xxxxx má xxxxxxxxx osoba veřejné xxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxx využitím xxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx typ.
[32] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. xxxxx 2013
XXXx. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2012 byl §82 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx.