Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxx vliv xx xxxx odpočtu XXX (§72 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx hodnoty) uplatněné xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění prostřednictvím xxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze jako xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro výši xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výhradně xxxx xxxxxxx pořízeného xxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx subjekt. Časový xxxxxxx, xx kterému xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-243/03, Xx. rozh., x. 1-8411), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx xxxxx Španělsku (X204/03, Xx. xxxx., x. 1-8389), ze dne 23.4.2009, XXXXX Automotive Xxxxxx Textiltetöket Xxxxxx xxx proti Adó- xx Xxxxüxxx Ellenörzési Xxxxxxx Hatósági Xöxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (X-74/08, Xx. xxxx., s. x-3459), xx xxx 14.2.1985, Xxxxxxxxx (268/83, Xxxxxxx, x. 655), xx xxx 11.7.1991, Lennartz (X-97/90, Recueil, s. x-3795), xx xxx 29.2.1996, INZO
(G110/94, Xxxxxxx, x. 1-857) x xx xxx 3.3.2005, Xxxx H (X-32/03, Xx. xxxx., s. x-1599).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Agrovýzkum Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 267, Xxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxxxxxxx Němečkem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 1165/4, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě xx xxx 24.5.2010, x. x. 401/10-1301-800230 x x. j. 495/10-1301-800230, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.1.2013, č. x. 22 Xx 59/2010-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2013, č. x. 22 Xx 59/2010-32, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx xx xxx 24.5.2010, č. x. 401/10-1301-800230 x x. x. 495/10-1301-800230, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 21&xxxx;826 Xx, x xxxxx xxxx zástupce JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Blahoslavova 1165/4, Xxxxxxx, do 30 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §78 odst. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) ze xxx 24.5.2010, x. x. 401/10-1301-800230 x x. x. 495/10-1301-800230. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx jen „správce xxxx“) ze xxx 7.12.2009 x. j. 110689/09/398912801788 x x. x. 110702/09/398912801788, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 2. x 3. xxxxxxxxx 2009.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. j. 22 Xx 59/2010-27 xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, vedeného xxx sp. zn. 22 Xx 59/2010.
X. Xxxxxxxx věci
Předmětem xxxxx x projednávané xxxx xx xxxx nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx činnost xxxxxxx dotaci od Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 2X08039 xx xxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x marginálních (XXX) xxxxxxxxx x smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx xx podporu vybraného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vývoje x xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x chemických xxxxxxxxxx půd x xxxxxxx xx LFA xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx záměru MSM 2678846201 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx modelu multifunkčního xxxxxxxxxxx v XXX xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx podporu xxxxxxxx QH92040 na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jodu x půdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx.
Xx zdaňovací xxxxxx druhé xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx „XXX“) xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 191&xxxx;012 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 160&xxxx;923 Xx. Xxxxxxx xxxx zahájil x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení podle §43 xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x veškerých přijatých xxxxxx, hrazených (xxx x jen xxxxxxxx) x obdržených dotací.
Dle xxxxxxx xxxx xxxxx §72 xxxx. 4 xxx. x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx posuzovaná xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“), xxx xxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx výhradně x xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x x časovou prodlevou), x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX xxx xx xxxxxxx. Xx-xx tedy xx činnost stěžovatele (xxx x jen xxxxxx) poskytnuta xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxx xxx budoucí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx §72 xxxx. 4 zákona x XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx komerční xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxx xx až druhotným xxxxx výzkumu x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx samotného. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přijatých xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdanitelných plnění xxxxxxxxxxx dotacemi xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxx xxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx žádným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §72 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně.
Skutečnost, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x důsledku xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dosáhne dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, nemá xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx závěry xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx vstupy xxx xxxx pokryty x xxxxxx (xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxxx xxxx náklady xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxx nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx činností, x xxxxx není xxxxx §72 xxxx. 5 zákona x XXX xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pod xxxx. x) daného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§72 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x XXX], xxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx to, xx předmětem xxxx xxxxxxxx xx výzkum, xxxxxx xxxxx výzkumu - xxxx. Xxxx xx svém xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zpeněžit. Xxxxxxxx výzkumu a xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vývoj, xxxx xx ekonomickou činnost xxx §72 xxxx. 2 x odst. 4 xxxxxx x XXX, což x xxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx x plnění, která xxxx pokryta xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx jeho ekonomickou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx z xxxxx provedených aktivit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek, xx xxxxx xxxx xxx x xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prováděl xxx xxxxx, xx xxxxx věřil x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnocena (xxx účely xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dotace - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxxx - jsou xxxxx zdroje krytí xxxxxxx, kdy stát xxxxxxxxx ekonomickou činnost xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx.
Xxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx konstatuje, že xx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx týkají, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k jakým xxxxxxxxx je přijaté xxxxxxxxxx plnění použito xxx, že obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx organizace (xx. xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx).
X uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx má xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx použil přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokladů jak xxx plnění xxxxxxxxxx, x kterých vzniká xxxxxxxxx přiznat daň xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx §72 odst. 2 xxxxxx o XXX xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx na xxxx xxxxxx, xx poskytnuté xxxxxx xxxxx považovat xx úplatu xx xxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x vývoj), x xxxx činnost xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §2 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx budoucí komerční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vývoje xx až druhotným, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx primárním xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxx dotaci.
Žalovaný x výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx stížnost zamítl.
III. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx a x rámci uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.), xxxxxx při tom, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podřadit pod xxxxxxxx x činností xxxxxxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 zákona x XXX, xxxx xxxx vůbec předmětem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Je-li xxxx xx činnost xxxxxxxxxxx (xxx x xxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plnění, které xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx x XXX. Odpočet daně xx xxx mohl xxx uznán jen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poskytovatele (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, od xxxxxxxxxx dotace x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dotace x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx považuje.
S xxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX x xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx prostředků od xxxxxxx xxxx, xxxxxx XXX.
Xxxxx x XXX x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx neomezuje xxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH z xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dotace xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx výši XXX uplatněné příjemcem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv.
Ostatně x xxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxx Soudní dvůr Xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 6.10.2005, xx xxxx: C-243/03 Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxx 6.10.2005, xx xxxx: X-204/03 Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. rozsudek xx xxx 23.4.2009, xx xxxx: C-74/08 XXXXX Xxxxxxxxxx Cabrio Xxxxxxxxxőxxx Gyártó xxx xxxxx Xxx- xx Xxxxüxxx Xxxxxőxxxxx Hivatal Xxxxxxxx Xőxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Hatósági Osztály,všechna xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx), xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx nelze xxxxxxxx xx vnitrostátním právu xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx odpočitatelnost xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx a xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx, jelikož by xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx 17 x 19 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX ze xxx 17. xxxxxx 1977 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů členských xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx: jednotný xxxxxx xxxx (dnes směrnice Xxxx 2006/112/XX ze xxx 28. listopadu 2006 x společném xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx hledět xxxxx xxxx na zdroj xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dani [§72 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o XXX], pak xxxxxx xxxxxx plný nárok xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijatá xxxxxxxxxx plnění xx xxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx plnění v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 x xxxx. xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx na xxxxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxx v zásadě xxxxxx a xxxxxxx xx xx vztahu xx všem xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněná xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX), přičemž xxxxx xx odpočet x xxxx xxxx xxx §72 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxxx x DPH vzniká x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 zákona x XXX.
X xxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výsledků, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx. Xxxxxx tomu x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx určenému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx odpočet DPH x plné xxxx. Xx této situace xx xxx xxxxx xxxxxxx případ, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxxx. změnu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxx pouhým xxxxxxxx finančních prostředků, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxxx xx změně složení xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §72 x xxxx. zákona x XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi donátorem x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx ustanovením xxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nehodnotil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ekonomického xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (věda x výzkum) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sám. Xxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu xx xx druhotným xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx navíc xxxxxxxx dovodil xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx úvahy xxxxxxxxxx jsou nesrozumitelné x jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxx jeho xxxxxxx xxx účely xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotovaných xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatých zdanitelných xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx x XXX xxxxxx, xxxxx přijímají xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelogická situace - přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx jsou xxxx xxxxx xxx dlouhodobě xxxxx xxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx x XXX. X xxxxxxxx ekonomické xxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků) xxxxxx kladné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxxxx dotace, x xxx xxx vést xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx efektivnosti xx xxxxxx xxxx xxxx následně zákonitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, a xxx také adekvátně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx xx služby xxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani, x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx užity. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx následujících xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx provozování, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnosti" (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx výše, xxx 22; Lennartz, xxxxxxx xxxx, xxx 13, x ze xxx 29. února 1996, XXXX, C-110/94, Xxxxxxx, x. X-857, bod 15, jakož x Xxxx X, xxxxxxx xxxx, body 21 x 22). Xxxxxxxx, xxx uskutečňuje xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k dani xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xx xxxxx na xxxxxxx XXX (xxxxxxxx Xxxx X, xxxxxxx xxxx, xxx 22).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xx v dalším xxxxxx, při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k charakteru xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4, xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., za xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 odst. 4 s. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx, xx správní xxxxx xx přiměřeného použití §78 xxxx. 5 x. ř. s. xxxxx.
X xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 odst. 2 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti x o nákladech xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. s.). Xxxxxxx řízení o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodne x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx dle §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx. Tyto náklady xxxxxx jsou tvořeny xxxxxx xxxxxxx 9&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 000 Kč xx každou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;826 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, JUDr. Jaroslav Xxxxxxx, učinil v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx čtyři xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obou žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění účinném x 31.12.2012, dále xxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] a xxx xxxxxxx podání xx xxxx samé (2 x xxxxxx) xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx služby v xxxx xxxx náleží xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 2&xxxx;100 Kč [§9 odst. 3 xxxx. x), xx xxxxxxx s §7 xxxxx 4. xxxxxxxxxxx xxxxxx], která xx xxxxxxx x 300 Xx paušální náhrady xxxxxxxx výdajů xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx právní služby xxxxxx 2&xxxx;400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2013, č. x. 22 Xx 59/2010-27, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx. xx. 22 Xx 59/2010, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.2012. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xxxxxxxxxx ve xxxx x nejvyšší tarifní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jinak náležela x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto zvýšil xxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxx právní xxxx, (xx. 2 x 2&xxxx;400 xx 4&xxxx;800 Xx), o xxxxx xxxxxxxx xx. x 2&xxxx;400 xx 7 200 Xx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx tedy přičítá XXX x xxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (15.1.2013), xx. 1&xxxx;512 Xx.
Xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právní služby, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxx mu xx úkon xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 písm. x), xx xxxxxxx x §7 xxxxx 4. xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxx tedy xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx náleží 3&xxxx;400 Kč. Zástupce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx tohoto řízení, xx. xx xxxx 714 Kč.
Celková xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxx xxxx 21 826 Xx (x xxxx 4 000 Xx + 7&xxxx;200 Xx + 1&xxxx;512 Xx DPH) xx xxxxxxx xxxxxx, 5000 Xx + 3&xxxx;400 Xx + 714 Xx DPH za xxxxxxx řízení). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Němečka, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 1165/4, Xxxxxxx. Náhrada xxxxxxx řízení xx xxxxxxx ve lhůtě 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. xxxxx 2013
Xxx. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx