Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx dotace xxxx samo o xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx XXX (§72 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze xxxx xx zdroj xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 6.10.2005, Xxxxxx xxxxx Francii (X-243/03, Xx. xxxx., x. 1-8411), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx xxxxx Španělsku (G204/03, Xx. xxxx., x. 1-8389), xx dne 23.4.2009, PARAT Automotive Xxxxxx Textiltetöket Xxxxxx xxx xxxxx Xxx- xx Xxxxüxxx Ellenörzési Xxxxxxx Hatósági Xöxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (C-74/08, Xx. xxxx., s. x-3459), xx xxx 14.2.1985, Xxxxxxxxx (268/83, Recueil, x. 655), xx xxx 11.7.1991, Xxxxxxxx (X-97/90, Recueil, x. x-3795), xx xxx 29.2.1996, XXXX
(X110/94, Recueil, x. 1-857) x xx dne 3.3.2005, Xxxx H (X-32/03, Xx. xxxx., x. x-1599).
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Agrovýzkum Xxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 267, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Blahoslavova 1165/4, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.5.2010, x. j. 401/10-1301-800230 x x. j. 495/10-1301-800230, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.1.2013, x. x. 22 Xx 59/2010-32,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2013, x. x. 22 Xx 59/2010-32, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě ze xxx 24.5.2010, x. x. 401/10-1301-800230 x x. j. 495/10-1301-800230, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalobě a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 21 826 Xx, x xxxxx xxxx zástupce JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 1165/4, Xxxxxxx, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 24.5.2010, x. j. 401/10-1301-800230 x x. x. 495/10-1301-800230. Žalovaný xxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 7.12.2009 č. j. 110689/09/398912801788 x č. x. 110702/09/398912801788, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x přidané xxxxxxx xx 2. x 3. xxxxxxxxx 2009.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, č. j. 22 Xx 59/2010-27 xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx výše uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx. xx. 22 Xx 59/2010.
I. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx je výzkum x xxxxx, přičemž xx svoji xxxxxxx xxxxxxx dotaci xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 2X08039 xx studium vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx formám xxxxx xxxxxxxxx hmoty x xxxxxxxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx a xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx programu XXXX xx xxxxxx problematiky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zemědělských xxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx záměru XXX 2678846201 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v XXX xxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx též obdržel xxxxxx od Ministerstva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na podporu xxxxxxxx QH92040 na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jodu x xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxxx „XXX“) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 191&xxxx;012 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxxxxxx xxxx 2009 nadměrný xxxxxxx ve xxxx 160&xxxx;923 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxx zdaňovacích období xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“), xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx odpočtu daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (byť x xxx částečně) x xxxxxxxxxx dotací.
Dle xxxxxxx daně xxxxx §72 odst. 4 xxx. č. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx znění účinném xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x XXX“), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx přijatá xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx byť x x xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx bude xxxxxxxxx podle §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX daň xx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xx xxxxxxx stěžovatele (xxx x xxx xxxxxx) xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx použita xxx budoucí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx §72 odst. 4 zákona x XXX. Xxxxxxxxxxxx předpokládané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx druhotným xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, když prvotním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx samotného. Odpočet xxxx by xxx xxxx xxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxx vyzván, xxxxx xxxxx části xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxx dotacemi xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx stěžovateli x xxx, xx xxxxxx x xxxxx je xxxx ekonomickou xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, jak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 zákona x XXX, a xxxxx nemá při xxxxxxx zdanitelných plnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx daně.
Skutečnost, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx závěry xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx již xxxx xxxxxxx z xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxxx xxxx náklady xxxxx vztahovat xxxxx (xxxxxxxxxx) k jiným xxxxxxx.
XX. Obsah kasační xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel uskutečňuje xxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxx nemůže xxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx §72 odst. 5 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx, x xx naopak nutné xxxxxxxxxx podle §72 xxxx. 2 zákona x XXX, protože xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§72 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x XXX], xxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxx xx to, xx předmětem xxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx efekt xxxxxxx - xxxx. Xxxx xx svém xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx, xxxx xx ekonomickou xxxxxxx xxx §72 xxxx. 2 x xxxx. 4 zákona o XXX, což v xxxxxx xxxxxxxx. To, xx xx jednalo x plnění, xxxxx xxxx pokryta dotacemi, xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Veškerou svoji xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dobu byl x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ekonomicky xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx a xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnocena (xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výstupech) x xxxxxxxx z xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx část xxxxxxx xx výzkum x xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx podléhající xxxx x přidané hodnoty, xxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx běžně xxxxxxxxx neziskové xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx použil přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, která xxx §72 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx na xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (výzkum x xxxxx), x xxxx činnost tedy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx a vývoje, xxx xxxx primárním xxxxx je xxxx xxxxxxxxx v celospolečenském xxxxx dle požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx poskytl xxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
III. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x rámci uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.), a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx přijetí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x činností xxxxxxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 xxxxxx x DPH, není xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (§2 odst. 1 zákona o XXX). Je-li xxxx xx xxxxxxx stěžovatele (xxx x xxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx, xxxxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §72 odst. 4 xxxxxx x XXX. Odpočet xxxx xx xxx mohl xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx poskytnutí x xxxxxxx dotace xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (donátora) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dotace x xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxx x xxxx či xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx již xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje.
S xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx v xxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx dotace úplatou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxx“), nicméně tento xxxxx závěr xxx xxxxxxxx soudu není xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx, která příjemce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx XXX.
Xxxxx x DPH x xxxxxx ze xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx hrazena x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dotace xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xx xxxx XXX xxxxxxxxx příjemcem xxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv.
Ostatně k xxxxxxxx závěrům dospěl xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (viz. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 6.10.2005, xx xxxx: C-243/03 Komise Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx republice xxxx xxxxxxxx ze dne 6.10.2005, xx věci: X-204/03 Xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx proti Španělskému xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx dne 23.4.2009, xx xxxx: C-74/08 XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxőxxx Gyártó kft xxxxx Xxx- és Xxxxüxxx Xxxxxőxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xőxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Hatósági Xxxxxxx,xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx http://curia.europa.eu), xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx financování prostřednictvím xxxxxx, jelikož by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx z práva Xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx 17 x 19 tehdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS xx xxx 17. xxxxxx 1977 o harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: jednotný základ xxxx (xxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. listopadu 2006 x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xx úhradu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxxx výhradně xxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx. Použije-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na činnost xxxxxxxxxxx dani [§72 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o XXX], xxx xxxxxx xxxxxx xxxx nárok xx odpočet XXX xx xxxxxx, x xxxxx mu poskytovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx procent.
Pro učení xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx důležité posoudit xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na zákonná xxxxxxxxxx §72 x xxxx. xxxxxx o XXX, xxxxxxxxxx xx x uplatnění xxxxxx xx odpočet daně. Xxxxx xx xxxxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněná xx vstupu. Xxxxx xx xxxxxxx vzniká, xxxxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxx použita xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§72 odst. 1 xxxxxx x XXX), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxx výši dle §72 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxxx x XXX xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 xxxxxx x XXX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění na xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebude xxx plátce nárok xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx „badatelem“ následně xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektu xxxxxxxx xx komerčnímu xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx odpočet XXX x xxxx výši. Xx této situace xx xxx nutno xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx. xxxxx ve xxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebude xxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx úplatou xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx změně složení xxxx očkovací xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx vztahu x ustanovením §72 x xxxx. xxxxxx x DPH xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x příjemcem xxxxxx, xx místo toho, xxx xx vztahu x xxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x dotace xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ekonomického xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, jakými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx spotřebitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (věda x výzkum) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu xx xx druhotným xxxxx xxxxxxx a vývoje, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovodil xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx jsou nesrozumitelné x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx xxxx. zdanitelných xxxxxx, xx otázkou xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutkové stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx nehodnotil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxx dotovaných xxxxxx xxxx stěžovatel. Časový xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx x XXX xxxxxx, kteří přijímají xxxxxx, xxxx vznikat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx navýšena, a xxxxx jsou xxxx xxxxx xxx dlouhodobě xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, viděno xxxxxxx xxxxx přiznání x XXX. X xxxxxxxx ekonomické xxxxxx xx xxxxxx (jako xxxxxx finančních prostředků) xxxxxx xxxxxx externality x xxxx zvýšit xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vstupů x výstupů, x xxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx z přidané xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx či služby xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxx xxxxx povinná x xxxx, x xxxx xxxx zboží xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx užity. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxx z xxxx xx sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro provozování, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnosti" (xxx rozsudky Rompelman, xxxxxxx xxxx, bod 22; Xxxxxxxx, uvedený xxxx, xxx 13, x xx dne 29. xxxxx 1996, XXXX, C-110/94, Xxxxxxx, x. I-857, xxx 15, jakož x Xxxx X, uvedený xxxx, body 21 x 22). Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx za osobu xxxxxxxx x dani xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxx XXX (xxxxxxxx Xxxx X, xxxxxxx xxxx, xxx 22).
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxx již x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx důvody xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxx xxxxxx, při respektování xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4, xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., za xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 xxxx. 4 x. x. x.]. Právním názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xx přiměřeného použití §78 xxxx. 5 x. ř. s. xxxxx.
X xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x náklady xxxxxx o kasační xxxxxxxxx tvoří v xxxxx xxxxxxx jeden xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxx náhradě xxxxxxx xxxxxxx vycházejícím x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, x. x. 1 As 61/2008-98).
Xxxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 9&xxxx;000 Xx za soudní xxxxxxxx (dva soudní xxxxxxxx za dvě xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000 Kč xx xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx). Dále jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;826 Kč.
Zástupce xxxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx o žalobách xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx čtyři xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2012, xxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif“)] x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (2 x žaloba) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci náleží xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 2 100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. f), xx xxxxxxx x §7 xxxxx 4. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx 2 400 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2013, x. x. 22 Xx 59/2010-27, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx x žalobě, xxxxxxxx xxx xx. xx. 22 Xx 59/2010, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx k 31.12.2012. X xxxxxx ustanovení xxxxx, xx při xxxxxxx dvou nebo xxxx věcí, xxx xxx spojení ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, (xx. 2 x 2&xxxx;400 xx 4&xxxx;800 Xx), x jednu xxxxxxxx xx. o 2&xxxx;400 xx 7 200 Xx. JUDr. Jaroslav Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. K xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx žalobního řízení (15.1.2013), tj. 1&xxxx;512 Xx.
Xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx učinil jeden xxxx právní xxxxxx, xxxxxx je písemné xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) advokátního xxxxxx]. Xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx novele xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Kč [§9 xxxx. 3 xxxx. x), ve xxxxxxx x §7 xxxxx 4. advokátního xxxxxx], xxxxx se zvyšuje x 300 Xx xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Kč. Zástupce xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx řízení, xx. xx xxxx 714 Xx.
Xxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx 21 826 Xx (x xxxx 4&xxxx;000 Xx + 7&xxxx;200 Xx + 1 512 Xx XXX) za xxxxxxx xxxxxx, 5000 Xx + 3&xxxx;400 Xx + 714 Xx DPH xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zástupce JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 1165/4, Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení je xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. října 2013
Xxx. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx