Xxxxxx věta:
Vyměření xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1998 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §61 xxxxx xxxxxx xxxxxx dnem xxxxxx do xxxxxx, xxx xx z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx ukončení xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx §56 xxxx. 1 x 2 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx osoba xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx k přerušení xxxxxx podle §54 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxx opětovného xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x neběží xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (magisterský xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x právní xxxx) xxxx pět let x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx (xxxx studoval xxxx), je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2583/2012 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Univerzitě Karlově x Xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx žalobce: X. X., zast. JUDr. Xxxxx Dvořáčkem, advokátem, xx xxxxxx Opletalova 1284/37, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Univerzita Xxxxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxx 541/3, Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.1.2013, x. x. 11 A 302/2011-52,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Zástupci xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, advokátu, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1284/37, Xxxxx 1, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx výši 4114 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 60 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxx 2.8.2011, x. x. 27-3-45985-III-10/2, xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.3.2010, x. j. 27-3-45985-XXX-10, x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx výši 10&xxxx;050 Xx za započatých 6 měsíců xxxxxx xx dobu xx 26.4.2010 xx 25.10.2010 x tím, xx xxxxxxxx je splatný xx xxx 30.6.2010.
[2] X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalované xxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.5.2011, x. x. 5 X 196/2010-106, jímž xxxx zrušeno původní xxxxxxxxxx rektora xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 19.5.2010, x. x. 27-3-45985-XXX-10, x xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.5.2010, xxxx zamítnuta xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.12.2011, č. x. 4 Xx 26/2011-176. Xxxxxx poukázal xx §58 odst. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx x doplnění xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxx školách), xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o vysokých xxxxxxx“), x xxxxxxxxxxx, xx v dané xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav x bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (mj. xxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxx), xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx přijat xx xxxxxx před 1.1.1999; xxxxxxxxx x něj xxx tíživou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neuhradil. Na xxxxxxxxx věci nemohlo xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx Právnické xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.2.2010, č. j. 260/2010, xxxxxx xxxx x důvodu nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxx (xxxxx byla xxxxxxxxx rozhodnutím rektora xxxxxxxx xx xxx 21.5.2010, x. j. 3368/10/XXX/Xx) xxxxxx právní xxxx xxxxxx xxx 4.6.2010, byl žalobce x 26.4.2010 jako xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 xx xxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxx 10.10.2011, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Namítal, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nestudoval, a xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx ukončeno xx xxx 10.2.2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zbývalo xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx závěrečná xxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx něj xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jako právní xxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx, ukončený xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxxxx xx bránit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxx do složení xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.1.2013, x. x. 11 A 302/2011-52, xxxxxx zamítl x xxxxxxx dále, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §58 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stávající xxxxxxx xxxxxx. Neztotožnil xx x právním xxxxxxx xxxxxxx, xx zpoplatnit xxx pouze „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx. dobu xxxxxxx výuky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x semináře a xxxx (řádné) xxxxxxx. Xxxxx „uzavřené studium“ xx xxxx zvykově xxxxx pro studium xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx zkoušek x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxx však xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx. Xx vysoké škole xxxxx studovat mimo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx; součástí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I pokud xx xx faktická xxxxxxxxxx náplň xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pracuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx vyžadována), student x x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k tomu, x xxxx xxxx xxxxxx xx student xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx využívá služeb xxxxx. Poukázal na xx, xx trvání xxxxxxxxxxxx roku x xxxxxxxxx jednotlivých úseků xxxxxx je stanovena xxxxxxx: xxxxxxx xx xxxxxxx zejména na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx a xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odvíjí nezávisle xx době xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx mělo xxx (xxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx let xxxxxxxxxxxxx studia, xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx tohoto svého xxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze se xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.2.2013, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), ve xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x současně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx x požádal x přednostní xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §56 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx interpretovat xxxxx xxxxxxx, xxxxx „studium xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx xxx x širším (xxxxxxxxx) smyslu, xxxx xxxx zápisu ke xxxxxx, anebo x xxxxx (xxxxxxxxxxx) smyslu xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x rámci xxxxx přijímá xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, účastní xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by být xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx byl podle xxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (vyhlášena xxx č. 2/1993 Xx., ve znění xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx, xxxx jen „Xxxxxxx“).
[6] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx výraz ukončení xxxxxx xx xxxxxx §55 x §56 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Pokud student x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx praxi xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxx, x využije xxxxxxx xxxx lhůtou xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x řádný xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx stiženo xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vykonání xxxxxx závěrečné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxx této xxxxx, xx přerušení studia xxxx není xxxxxx xxxxx. Smyslem xxxxx xx mělo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx studenta xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx povolání, xxx tyto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 26 xxx). Interpretace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti ze xxx 26.2.2013 xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx x rozhodl xx xxxxx. Xxxxxx, xx xxx 10.2.2010 (kdy xxxxxx xxxxxxxx zkoušku) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx o vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxx vykonat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx x s xxxxxxxx xxxx, kdy xx studium xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §55 xx §56 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2013, č. x. 4 As 11/2013-30, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
[9] X xxxxxxxxxxx podání xx dne 30.5.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nezákonný výklad xxxxx „studia v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu“, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxxx, xxxxxxx, zápočty xx xxxxxxxx; nijak xxxxxxxxxxxxxx xx studijních procesech x pouze xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx stanovené xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxx období studoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x stěžovatele však xxxxx dán xxxxx xxxxx, xxx který xx měl xxx xxxxxxxxxxxx; je sankcionován xx xxxxxxx xxxxx xxx složení státní xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační stížnost xx xxxxxx §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x souladu x §105 xxxx. 2 s. x. x. zastoupen xxxxxxxxx. Xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
[11] X obsahu kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx.
[12] Nejvyšší správní xxxx neshledal xxxxxx xxx přednostní xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xx xxxxxx §56 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx „soud projednává x rozhoduje xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxx; to neplatí, xxxx-xx x věci xxxx závažné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování věci.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s odkazem xx xxxxxxxxx předmětu xxxxx, xxxxx přesahuje xxxx xxxxxxx xxxxx x týká se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx akutní x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[13] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[14] Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §58 odst. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx formalisticky x x xxxxxxx xx smyslem a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx buď x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx, xxx student x xxxxx výuky xxxxxxx znalosti xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx jen závěrečnou xxxxxxxxx studia.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxx námitku důvodnou.
[16] Xxxxx §58 odst. 3 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx „xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx programu xxxx, xxx je xxxxxxxxxx doba studia xxxxxxxx o xxxxx xxx x bakalářském xxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx započatých xxxx měsíců studia xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx základu.“
[17] Xxxxx §61 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx studia; osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ukončení xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 x §56 xxxx. 1 x 2 nebo xxxxxxxxx studia xxxxx §54.“
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k výkladu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx překročí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx, tedy xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyměření xxxxxxxx za delší xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx standardní xxxx studia. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §61 xxxxx xxxxxx xxxxxx dnem xxxxxx xx studia, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxx student, x xxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx podle §55 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx §56 xxxx. 1 x 2 (jiné xxxxxxx xxxxxxxx studia), xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, x neběží xxx ani standardní xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx program Xxxxx a xxxxxx xxxx) xxxx pět xxx x xxxxxxxxxx xxxx dobu xxxxxxxxx x xxxx než xxxxx xxx (xxxx xxxxxxxx xxxx), je xxxxxxx nést xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[19] Výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx že xx xxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx doba, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx přijímá xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx apod., xxxxxx xx. na normu §55 xxxx. 1 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž „xxxx xxxxxxxx studia je xxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx její xxxxxxxx část“ (xxxx. xxx §46 xxxx. 3 xxxx první xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx státní závěrečné xxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx zákon xxxxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxx, x xxx z xxxxxx xxxxxx tak xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mírněji). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých školách, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx xxxxx „xxxx x poplatky xxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x úvahami xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx smyslu xx. 6 xxxx. 8 xxxx. e) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Karlovy v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx“) toliko xxxxxx x forem xxxxxxxx xxxxxx, x doba xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doby xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx (nebo xx xxxxxxx mělo xxx) xxxxxxx využívání xxxxxx xxxxxx školy, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx sám xx těchto procesech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx to xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x v xxxx xxxx složením xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx xx studijním programu. Xxxxx xx měl xxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx doby xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx formy kontroly xxxxxxxxxx výsledků, xxxxxx xxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 9 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xx. zápočet xx zkouška, xxxx x xxxx přípravy xx xx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přednášek či xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx prázdnin, což xx xxxxx xxxxxxxxxx x §52 odst. 2 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx akademický xxx xxxx 12 kalendářních xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nejen v xxxxxxx x řadou (xxxxxx) ustanovení xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxx xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x problémů.
[21] Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ x §55 a §56 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxx odlišovat xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poplatku za xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx mělo xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 10 xxxxxxxxxx x zkušebního řádu „xxxxxx zkoušku xxxx xxxx xxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě dvou xxx,“ xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx běžet xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, aby mohl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx část,“ xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx této xxxxx xxxxx započítávat do xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx trefně xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, dvouletá xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx doby xxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xx uplynutí xxxxx xxx magisterského xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxx za xxxxx tohoto svého xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx rok, je xxx xxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx lhůta pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx xx za xxxxxxxx uložení poplatku xx delší xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx vykonání xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxx a xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx či xx xxxxx připravuje xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxx xxxxxx řešení xxx xxxxxx situace. Jak xxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx i běh xxxx, xxxxx překročení xx za následek xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx řádně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyhoví (xx. 5 odst. 2 studijního a xxxxxxxxxx řádu). Xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx takových výhod (xxxx. věková xxxxxxx 26 xxx). Posouzení xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobu, xxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxx x xxxxxxxx přerušit xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vyměření xxxxxxxx xx xxxxx studium xxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2011, č. x. 4 As 26/2011-176, publikován pod x. 2583/2012 Xx. XXX (dostupný x: &xx; www.nssoud.cz &xx;), x xxxx xxxxxx xxxx judikoval, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx žádost xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x jeho xxxxx, xxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx proti xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx úprava x xx. 5 odst. 3 Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx něhož děkan x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx zaslání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezaplatil.“
III.
Závěr a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[24] Xx základě xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxx dokumentace x závěru, xx xxxxx naplněn xxxxxxx xxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx s. x. x. zamítl.
[25] O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §60 odst. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikly, žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
[26] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx stěžovatele pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2013, x. x. 4 Xx 11/2013-30, xxxxx xxxx hotové xxxxxx a odměnu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §35 xxxx. 8 xxxxx xxxx s. x. s. xx xxxxxxxxxx xx spojení x §120 s. x. x. xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odměnu xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2013 - xx výši 3100 Xx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 písm. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátní tarif, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx vyhlášky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxx výdaje ve xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx zástupce xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx nárok podle §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx s. x. s. x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, xxxxx činí 21 % x xxxxxx 3400 Xx, xx. 714 Xx. Xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx vyplacena xxxxxxx xxxxxx ve výši 4114 Xx, a xx z účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxxxx 2013
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.4.2013 xxx §54 x §58 odst. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 48/2013 Xx.