Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 zákona x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx od trvání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §61 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx, xxx xx z xxxx xxxxx stává xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx studia xxxxx §55 xxxx. 1 (absolvování studia) xxxx §56 xxxx. 1 x 2 (xxxx způsoby ukončení xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx být studentem. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §54 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx přerušení xx dne opětovného xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxx studentem, x neběží xxx xxx standardní xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx program Xxxxx x xxxxxx xxxx) xxxx xxx xxx x stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx (xxxx xxxxxxxx xxxx), je povinen xxxx negativní následek x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium.
Prejudikatura: x. 2583/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze x xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Jiřího Xxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: D. X., zast. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Opletalova 1284/37, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxx 541/3, Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.1.2013, x. x. 11 X 302/2011-52,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Opletalova 1284/37, Xxxxx 1, xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx ve výši 4114 Xx, která xx bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu do 60 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxx 2.8.2011, x. x. 27-3-45985-III-10/2, xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xx xxx 18.3.2010, č. x. 27-3-45985-XXX-10, a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxx studium xx xxxx 10 050 Xx za započatých 6 měsíců xxxxxx xx xxxx od 26.4.2010 xx 25.10.2010 x xxx, xx xxxxxxxx xx splatný xx xxx 30.6.2010.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšel x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.5.2011, x. j. 5 X 196/2010-106, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.5.2010, x. x. 27-3-45985-XXX-10, x věc byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.5.2010, xxxx zamítnuta xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 23.12.2011, č. j. 4 Xx 26/2011-176. Xxxxxx xxxxxxxx na §58 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx školách), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o vysokých xxxxxxx“), a xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx termínu jeho xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků (xx. xxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxx), neabsolvoval xxxxx xxxxxxxx pobyt xx xxxx xxxxxx xxxxx x zahraničí ani xxxxx xxxxxx xx xxxxxx před 1.1.1999; xxxxxxxxx x něj xxx tíživou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neuhradil. Xx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.2.2010, x. x. 260/2010, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušeno studium xxxxxxx; pokud toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (která byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2010, x. j. 3368/10/XXX/Xx) xxxxxx xxxxxx xxxx teprve xxx 4.6.2010, xxx žalobce x 26.4.2010 xxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx stále xxxxxxxxx, a bylo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.8.2011 xx xxxxxxx bránil xxxxxxx xx dne 10.10.2011, xx xxxxx navrhl, xxx soud napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Namítal, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx být vyměřen; xx totiž xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zbývalo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx další xxxxxxx, xx. přijímání xxxxxxxx x dovedností v xxxxx výuky. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx, ukončený xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx závěrečné zkoušky xxxxxxx xxxxx nezatěžuje xxxxxxx žalované.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2013, x. x. 11 A 302/2011-52, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, že xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §58 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx. Neztotožnil xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx pouze „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx. xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx (xxxxx) zkoušky. Xxxxx „uzavřené xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx před xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx závěrečnou xxxxxxxx), xxxxx s xxx xxxx spojovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx škole xxxxx studovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obhajoby xxxxxxxxx xxxxx. I pokud xx se faktická xxxxxxxxxx xxxxx studia x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fyzická docházka xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx), student x v tomto xxxxxx postupuje podle xxxxxxxxxx plánu; xxxxx xxxx, že již xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxx každý xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx sestává x xxxxxx výuky a xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x přesvědčením xxxxxxx, xx dvouletá xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nezávisle xx době xxxxxx x xx xxxx xxxxxx by mělo xxx (vždy) bezplatné. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx dobu xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx studia, xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxx.
[5] Proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2013, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „s. x. s.“), ve xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx žalobci náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx advokát xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx a požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx smyslem x účelem xxxxxx. Xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx interpretovat oběma xxxxxxx, xxxxx „studium xx xxxxxxxxx programu“ xxxx xxx chápán xxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxxx zápisu ke xxxxxx, xxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x rámci xxxxx přijímá xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, účastní xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, cvičení xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx zásada xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx postupovat xxxxxxx). Xxxxxxxx byl xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[6] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §55 a §56 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx k vysoké xxxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx se jinak xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xxxxx xxxxx, nikoli x prodlužování studia, xxxxx by mělo xxx xxxxxxx poplatkem. X rámci dvouleté xxxxx xxx vykonání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx přerušit studium, x tím i xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx. Smyslem lhůty xx xxxx xxx x zohlednění xxxxxx xxxxxxx studenta. Pokud xxxxxxxx zákony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx budoucího povolání, xxx tyto xxxxxx xxxxxxx x limity xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 26 xxx). Interpretace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxx nedostatečnou strukturalizací xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxx 26.2.2013 navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx po xxxxx. Xxxxxx, xx xxx 10.2.2010 (xxx xxxxxx poslední zkoušku) xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx řádné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoušku. Student xx stává studentem xxxx xxxxxx xx xxxxxx a s xxxxxxxx xxxx, xxx xx studium xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §55 xx §56 xxxxxx x vysokých xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2013, x. x. 4 Xx 11/2013-30, xxxxxxxxx zástupcem stěžovatele xxx řízení x xxxxxxx stížnosti XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, advokáta.
[9] X xxxxxxxxxxx podání xx dne 30.5.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nezákonný výklad xxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, absolvovány xxxxxxx studijní xxxxxxxx, xxxxxxx, zápočty xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pouze realizoval xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovené lhůtě. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by v xxxxx období studoval xx xxxxxxxxx programu. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx; xx sankcionován xx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána včas, xxxxxx oprávněnou, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx smyslu §102 x. x. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §105 odst. 2 x. x. x. zastoupen xxxxxxxxx. Xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[11] X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „nezákonnosti spočívající x nesprávném posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.“ Xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení spočívá x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx.
[12] Nejvyšší správní xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx smyslu §56 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx „soud projednává x rozhoduje xxxx xxxxx pořadí, x xxxxx k xxxx xxxxx; xx neplatí, xxxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx x odkazem xx závažnost předmětu xxxxx, xxxxx přesahuje xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx sporná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx studentů, že xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx.
[13] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx namítal, xx městský soud xxxxxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Zákon xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx ve xxxxxxxxx programu“ xxxx xxx chápán xxx x xxxxxx (formálním) xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v užším (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx, xxx student x rámci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vyučujících, xxxxxxx xx přednášek, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxx námitku xxxxxxxx.
[16] Xxxxx §58 xxxx. 3 před středníkem xxxxxx o vysokých xxxxxxx „xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxx xx studium, xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx studia xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxxxx §61 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx studia; osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx. Xxxxx přestává být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 a §56 xxxx. 1 x 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §54.“
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx navrhuje xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu x xxxx xxx xxxxx xxx, tedy xxxxxxx xxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyměření xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx trvání standardní xxxx xxxxxx. Standardní xxxx studia xxxxx §61 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zápisu xx studia, xxx xx x dané xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx studia) nebo §56 odst. 1 x 2 (jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx přestává xxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxx xxx dne xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx) činí xxx xxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx překročil x xxxx než xxxxx xxx (xxxx xxxxxxxx déle), xx xxxxxxx nést negativní xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx doby studia xx měla xxx xxxxxxxxxxxx toliko doba, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx přijímá xxxxxxxx xx dovednosti xx vyučujících, xxxxxxx xx přednášek, xxxxxxxx, xxxxxxx apod., naráží xx. xx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx „dnem xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx byla xxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx“ (xxxx. xxx §46 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx neumožňuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx tak xxxxx na xxx xxxxxxxxx zásadu xx xxxxx xxxxxx (při xxxxxxxxxxxxx postupovat mírněji). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxx byla aplikována xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx x poplatky lze xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zkouška je xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx“) toliko jednou x forem kontroly xxxxxx, x doba xxxx jejím vykonáním xx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx studia. Xxxxxxxx přípravy na xxxxxx xxxxxxxxxx zkoušku xxxxx xx (nebo xx alespoň xxxx xxx) aktivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x vyučujícími x případně i xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neparticipoval, xxxxxx xx xxx xxxxxx xx závěru, xx x v xxxx xxxx složením xxxxxxxx (řádné) zkoušky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx měl xxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxx, vedlo xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxx dovozovat, xx do xxxx xxxxxx xx neměly xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx formy kontroly xxxxxxxxxx výsledků, xxxxxx xxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 9 xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx mj. xxxxxxx xx xxxxxxx, když x době přípravy xx xx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xx doby xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ovšem xxxxxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx akademický xxx xxxx 12 kalendářních xxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxx interpretace xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx) ustanovení zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[21] Výraz „xxxxxxxx xxxxxx“ x §55 a §56 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze odlišovat xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, které xx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxx určující xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx podle xxx xxxx nastat xxxxx - x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx státní závěrečné xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 10 studijního x xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx lhůtě dvou xxx,“ přičemž tato „xxxxx začíná běžet xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx předpoklady xxx xx, xxx xxxx xxxxx státní xxxxxxx xxxx xxxx xxxx,“ xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxx lhůty xxxxx započítávat xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx neodvíjí xxxxxxxxx xx běhu xxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx složení státní xxxxxxxxx zkoušky xx xxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx svého xxxxx platil. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx státní závěrečné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx běhu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx překročení x xxxx než jeden xxx xx xx xxxxxxxx uložení poplatku xx delší xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx s dvouletou xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx xxxxxx x zda xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx absolvuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx tento xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx situace. Xxx xxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxxxxx, v rámci xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx student řádně xxx studijní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx studia xxxxxx (xx. 5 xxxx. 2 studijního x xxxxxxxxxx řádu). Pro xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonů, xxxxx zakotvují výhody xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx povolání, xxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhod (xxxx. věková xxxxxxx 26 xxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx studentů.
[23] Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium xxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.12.2011, x. x. 4 Xx 26/2011-176, xxxxxxxxxx pod x. 2583/2012 Xx. XXX (dostupný x: &xx; www.nssoud.cz &xx;), x němž zdejší xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxx xxxxx nejen xx xxxxxx studenta, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x jeho zájmu, xxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxx xxxxx vůli xxxxxxxx. Xxxxxxx případem xx xxxxxx x xx. 5 odst. 3 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, kterému vznikla xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §58 odst. 3 nebo 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx zaslání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezaplatil.“
III.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[24] Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx spisové xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxx naplněn tvrzený xxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. ř. x. xxxxxx.
[25] O xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení s xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. tak, xx vzhledem k xxxx, xx stěžovatel xxxxx ve xxxx xxxxxx x žalované xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxx její xxxxx xxxxxxxx nevznikly, žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byl ustanoven xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, x. x. 4 Xx 11/2013-30, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx zastupování v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxxx xxxx x. x. s. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x. xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx přiznal xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby - xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.5.2013 - xx xxxx 3100 Xx [§11 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní tarif, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx paušál xx xxxx 1 x 300 Xx xxxxx §13 odst. 3 téže xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxx xx zastupování x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx zástupce xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, zvyšuje xx xxxx nárok xxxxx §35 odst. 8 xxxx druhé x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, která činí 21 % z xxxxxx 3400 Xx, xx. 714 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vyplacena celková xxxxxx ve výši 4114 Xx, a xx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 31. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.4.2013 xxx §54 a §58 odst. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 48/2013 Xx.