Právní xxxx:
Xxx xxxxxx xxxxxxxx dle §156 xxxx. 2 správního xxxx x roku 2004, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, neplatí xxxxx pro zahájení x xxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxx x §96 xxxx. 1 x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2725/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Kašpara x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxx, advokátkou xx xxxxxx Žitná 52, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 2, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 14.2.2011 xx. S-MHMP 856934/2010
takto:
I. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx uvedeného x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho odvolání xxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, odboru xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx), xx dne 27.10.2009 x.x. XXXX1&xxxx;112775/2009, xxxxxx xxxxx orgán podle §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2001, x to x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx případné xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx osvědčení x xxxxxxx občanství, xx xxxxxxxx xxxxx xxx §96 xxxx. 1 x §97 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxx lhůty x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx na xxxxx právech zásadně xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx občana České xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 8,5 xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2001 původně xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxxx xx 8,5 xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxxxx, poněvadž odvolací xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §96 x §97 správního xxxx xxxxxx. Závěrem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §96, §97 x §2 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvést, xxxxx xxxx advokát xx v xxxxxxxx xxxx v pracovní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x podané xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, které xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxx xxx vydat xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxxxx hlavy XX x části xxxxx x přezkumném xxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přiměřeně x xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu. Ust. §156 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx speciální, jehož xxxxxxxx xx přednost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nebylo xx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx přezkumné xxxxxx absolutními lhůtami x xxxxxxxx na xxxxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx, osvědčení xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx trvají xxxxxx xxxxxx správních xxxx. K otázce xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť státní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatné skutečnosti:
Správní xxxxx prvého xxxxxx xxx 11.7.2001 xxxxx xxx x.x. 02261/01 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx státním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx narozením xx rodičích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se x 1.1.1969 státním občanem Xxxxx socialistické xxxxxxxxx. Xx zániku československé xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx občanem xxxxxxxxxx České republiky. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2001 xxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §6 xxxxxx x. 40/1993 Xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že lhůta xxx zrušení xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx 14.2.2011 x.x. X-XXXX 856934/2010 tak, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 194/1949 Sb. Xxxxx xxx. §1 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jsou- xx jeho xxxx x xxxxx občany. Xxxxx žalobce nabyla xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxx 22.7.1936 xxxxxxx x československým xxxxxxx (xxxxx žalobce). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 39/1969 Xx. xx xxxx xxxxxxx nestal xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, neboť xxxxxxx nikdy neměl xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x z xxxx xxxxxx měl xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pouze jeho xxxx, xxxxx matka xxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxx státním xxxxxxx Xxxxx socialistické xxxxxxxxx x xx 1.1.1969 si xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dni 31.12.1992 xxxxx xx zánikem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx nestal xx od 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx samostatné Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxx 11.7.2001 proto xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, že ust. §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x obecným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx se v xxxxx xxxxxxx neuplatní.
Podle xxx. §2 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nezbytném xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx se promítá xx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x přezkumném řízení xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx v dobré xxxx, xxxxxxx xxxx- xx rozhodnutí, které xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx- xx, odkdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx občanství xx xxxx vydáním nenabývá, xxx pouze osvědčuje. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, tj. xx- xx vydáno xxxxxxx osobě, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxx schopno xxxxxxxxxxxx státoobčanský xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx byl x dobré xxxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x porušení xx. 12 xxxx. 1 Xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx republiky stanoví xxxxx. Xxxxxxx nabývání xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x. 40/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxx nemohl xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx připojuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxxx xxx. §6 zákona č. 40/1993 Xx. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx vázán, x xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx s xxx xxx účastníci řízení xxxxxxxxxx, xxxx. nevyslovili xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx posoudil xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, x xxxx dospěl xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58 (publikován xxx x. 835/2006 Xx. XXX), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx:
Xxxxxx skutkových xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „obvyklých“ xxxxxxxxxxxx, x nimž při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu, xx. xxx stanovení xxxxxxxx xxxxx a vytýčení xxxx, x nichž xx soud může x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx pohybovat, xxx xx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rovnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyjadřovaná xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx procesní xxxxxx by xxxx xxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxx argumenty xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx neznevýhodňují x porovnání x xxxxxxxxxxxx. Provedením této xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přednesů stran: xxxxxx tím, xx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizuje, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x nekonkrétní, xxxx xxxxx xxxxxx, k xxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx přirozeně xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obrany.
Žalobce xx xxx povinen xxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, postupů, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx náhled na xx, xxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx náhled xx xxx xx přitom xxxxxx spokojit toliko x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx souvislosti xx skutkovými výtkami. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x pouhý xxxxxx, xxxxxx odkaz xx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, a xx tak, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx povahy a xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby, xx xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx detailněji xxxxxxx“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx žalobní argumentace xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx nenapadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx podání žaloby, xxxxxxx podle §72 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxx xxx xxxxxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxx námitkou xx tvrzení x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx pominutí xxxxxxx xxxx nabytých v xxxxx víře.
První xxxxxxx xxxxxxx není důvodná.
Podle §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu vyjádření, xxxxxxxxx nebo sdělení xxxxxxxxx orgánu, které xx x xxxxxxx x právními předpisy x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, který xx vydal nebo xxxxxx, x to x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx vydáno anebo xxxxxxx učiněno, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xx dobu, xx xxxxxx trvají xxxxxx vyjádření, osvědčení xxxx sdělení. Xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx IX xxxxx xxxxx x přezkumném xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx možno xxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu se xxxxxxxxx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x hlavě IX xxxxx druhé xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx ust. §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x odlišností xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xx. x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx po xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádření, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - jde tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx aplikace xxx. §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x ust. §97 xxxx. 2 správního xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxx“ přezkumném xxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být důvodná, xxxxx tato ustanovení xx xxxx xxxxxx xxxxx nedopadají. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x existující xxxxxxxxxxx literatuře - xxx Vedral, Xxxxx: Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx, XX. vydání, XXXX Xxxxxxx, Praha 2012. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxx názor x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nepolemizuje a xxxxxxx se xxxxxx xx konstatování, že „xxxxx … xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxx podpořit xxxxx xxxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx ust. §156 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx stanoví, xx usnesení xxx xxxxx po dobu, xx kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x pro xxxxxxx osvědčení xxxx xxxxxx xxxxx uvedené x §96 xxxx. 1 a §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, není xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zakotvit xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zcela tak xxxxxxxx xxxxxx prezentovaný xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx nalézt xx xxxxxxxxx zákoně. Xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx) x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx x vydávání xxx. xxxxxxxx - xxx xxxx. o xxxxxx xxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §122 stavebního zákona. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými ve xxxxxxxx řízení x xxx xxxx xxxxxx x úkon xxxxxxxx xxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2012 čj. 2 Xx 86/2010-76). Xxxxx §96 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, kdy xxxxxx souhlas xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxx 15 měsíců xxx xxx, kdy územní xxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §122 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx zahájit xx 1 xxxx ode xxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x prvním stupni xxxxx xxxxx po xxxxxxxx 15 xxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxx právních xxxxxx. Obě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx těmto xxxxx xxxxxx jako xxx. §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu - xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx části čtvrté xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tak. X xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve stavebním xxxxxx bylo xx xxxxx i souhlasy xxxxxxxx podle stavebního xxxxxx přezkoumat v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx trvají xxxxxx xxxxxx. Takovou situaci xxxxxx xxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx tedy xxxxxx xxxxxx uvedená x xxx. §156 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, x proto xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumat xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx druhá žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §94 xxxx. 4 x xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx předchozího xxxxxxx xxxx aplikovatelná x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx toliko xx, že xxxxxxx xxxxxx xx ochranou xxxx xxxxxxxx v xxxxx víře xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx osvědčením xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxx, xxxxx xx to x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vyházel přitom x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxx občanem Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, která by xxxx xxxxx x xxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx, že by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx žalobní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx citovaných xxxx žalovaného xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdejšího soudu xx dne 31.10.2008, xx. 9 Ca 12/2007-45, publikovaný xxx x. 1900/2009 Sb. XXX. Xxxxx tohoto xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xx x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nyní podrobně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx x, xx žalobce se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xx, že xxx. §156 xxxx. 2 (nového) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx vydaná za xxxxxxxxx předchozího xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešena, xxxxxxxxxx však i x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx považuje xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx má stále xxxxxxx xx stát xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx prohlášení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx nevznikly.
Poučení:
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx- li xxxxxxxx xxx xxxxx xx sobotu, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. s. a xxxxx obecných náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x jakých důvodů xxx stěžovatel napadá, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 27. xxxxxx 2013
Xxx. Jana Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu