Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu (xxx xxxxxx žádosti xxx §129 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012), xx ve xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.
Žalobu xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxx xxxx nepřípustnou xxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x.
Xxx: Roman X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úkonu.
Krajský soud x Plzni xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Mgr. Xxx. Veroniky Xxxxxxxx x Xxx. Miroslavy Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: R.K., xxxxx…, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Rábem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 479/5, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx kraje, Škroupova 18, Xxxxx, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2013, x. x. XX/3893/12,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx odmítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xx xxx 17.1.2013, č. x. XX/3893/12, kterým bylo xxxxxxx usnesení Městského xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x územního xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx úřad“), xx xxx 16.11.2012, xx. 4261/12/XXX/Xxx, xxx, xx xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx: „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §129 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx: „x xxxxxxxxx xxxxx podle §129 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xx původní využití xxxxxx xx. xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx 20.12.2012. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx stavba „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx“ xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxx, která byla xxxxx xxxxxxxx (xx 19.6.2012) x umožněn xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxx nepovolenou, je xxxxx k xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stavební xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx podle podmínky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx. garáže), xxxx. xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - autoopravny. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx předmětnou žádost, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx odstranění stavby xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žádosti; v xxxxxxx nepodání žádosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxx žalobě neztotožňuje x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x stavbu xxxxxxxx. Xxxxxxx xx domnívá, xx xx xxxxx x stavbu trvalou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.5.1994, xx. xx. Výst. 3361/94/330. X této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení toho, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xx rozhodující xxxxx toto kolaudační xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx je xxxxx stavbu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx výstavby xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, zda xx konkrétní subjekt xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx zkolaudovanou xxxxxx xxxxxx. Dle názoru xxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx x výše zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, zda xxxx splněny podmínky xxxxxx, xx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
Ve xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx zákonnosti podrobena xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx některá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx upravenou v §70 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx správního xxxxxx, jimiž se xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem [§70 písm. c) x. x. s.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spadá xxx xxxxxxxxxxx výluku, xx xxx §68 písm. x) x. x. x. nepřípustná x xxxx xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx rozumí xxx xxxxxx „úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení“, xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2009, x. x. 4 Xx 48/2008-23, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ; či xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.7.1999, xx. xx. 5 X 48/99, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 664/2000) se xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nedotkl xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx §129 xxxx. 5 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx stanovená doba xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby xxxxxxx x xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx se xxxxxxxxx vztahuje ustanovení §127. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §39 xxxx. 1 správního xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx určí přiměřenou xxxxx x provedení xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxx a xx-xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přiměřenosti xxxxx xx xxxx volného xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Určením lhůty xxxxx nesmí xxx xxxxxxx účel xxxxxx xxx porušena xxxxxxx xxxxxxxxx. Usnesení x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxx. x xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx úřadem ve xxxxxx shora citovaného xxxxxxxxxx §39 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx konkrétního xxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bylo xxxx xxxxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxx xxxxxxxx, kterým byla xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx teprve zasáhnou xx právní xxxxx xxxxxxx, xxxx (ad 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx buď x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; nebo xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx usnesení stavebního xxxxx, kterým xx xxxx stanovena lhůta x xxxxxxxxx úkonu, x xxxx žádost xx xxxxxx §129 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (ad 2) xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx stavby xxxx x xxxxx x jejím užívání xx xxxxxxx xxxxxxx. X x tomto xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx žalobce xxxx xxxx zákonné xxxxxx xxx zahájení a xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx jiné x xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxxx ve xxxxxx §129 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vydaným xxxxxxxxxxx xxxx moci žalobce xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx podané žalobě, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxx x xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxxxx, xx xx v daném xxxxxxx nejedná o xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx trvalou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ochranu xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyloučeno ze xxxxxxxx přezkumu dle §70 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxxxx žaloba xx xxxx xx xxxxxx §68 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx ji xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx xxxx, s. x. x., podle xxxxxxx xxxx žádný x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla-li žaloba xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze podat xx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, byla-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (§12 xxxx. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 s. x. x.).
X Xxxxx xxx 26. xxxxx 2013
Xxx. Alexandr Krysl,v.r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Kovandová
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §129 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.