Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §17 odst. 5 xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx samotné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxx mohl efektivně xxxxxx xxxxx práva xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1722/2008 Sb. NSS, x. 2164/2011 Xx. XXX x x. 2301/2011 Xx. NSS.
Věc: XxXx. Xxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Tomášem Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 917/19, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx kultury, xx xxxxxx Maltézské xxxxxxx 1, Xxxxx 1, x žalobě na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x. j. MK
25831/2011-OLP xx xxx 9.5.2011 x rozhodnutí x. x. 13229/2011 xx xxx 11.5.2011, v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x. j. 11 A 160/2011-74 xx dne 18.10.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 11 X 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012 xx xxxxxxx xx výroku xx XX. x XXX. a xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2011, x. x. MK 25831/2011-OLP x rozhodnutí žalovaného xx xxx 11.5.2011, x. j. 13229/2011. Xxxxxxx xxxx rozhodl x žalobě xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxx, že xx xxxxxx zamítá x xxxxx, xx které xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011 a xx xxx 2.2.2011 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxx XX. byla xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, v níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2011, č. x. XX 25831/2011 XXX x xx xxx 11.5.2011, č. x. XX-X-6189/2011 a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx kultury x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx III. xxxx rozhodnuto, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[2] Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx žalovaný.
[3] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx žalovaného, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2011 xxxx první xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.2.2011 xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx ze dne 11.2.2011, xx xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx podmiňuje poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx požadované xxxxxx x xxxxxx 110 Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx není xxxxx požadovat xxxxxx xx mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 23 xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxx vyhledávat x xxxxx ne mimořádně xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx potvrzena, xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx x tvrzením žalobkyně x stížnostním xxxxxxx. Xxxxxxxxx úhradu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx 10.5.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx sdělení - xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně namítala, xx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx správné xxxxxxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx obsahu xxx x xxxx xxxxxxxxx x totéž.
[5] Žalobkyně xxx 2.2.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2011, ve xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 660 Kč. Xxxxx stanovené výši xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.2.2011 xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 11.2.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxx účtuje xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, jež nelze xxxxxxxx xxx mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx 7.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx xx xxx 3.3.2011, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx dne 11.5.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx.
[6] Xxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2012 xxxxxxxxx s odkazem xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx, že soud xxxxx xxxxxx, zda xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto žalobkyně xxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx.
[7] Městský soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím“) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxxxx úhrady xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xx pod soudní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx odložení xxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (dále jen „xxxxxxx xxx“); xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 18.3.2010, x. x. 3 Ads 128/2009-71. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx žadatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx důvodem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90).
[8] Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sdělené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxx upřeno, a xxxxx je xxxxx xxxx přípustná žaloba. X xxxxxxx xx xx, xx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto žalobu x této xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odkazem na xxx. §81 odst. 3 x. x. x.
[9] Dále xx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, v xxx se eventuálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx) o odložení xxxxxxx xx xxx 9.5.2011 x xx xxx 11.5.2011. Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxx x xxxxxx, xx přes xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odkázal xxxxxxx xxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. III. ÚS 16/96, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2007, x. j. 2 Xxx 7/2006-148 a xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2003, sp. xx. XX. ÚS 801/02.
[10] Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx druhy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x stížnost. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ust. §16 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx tomu za xxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxx. §16x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ji žadatel xxxx podat xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. d) nebo §14 odst. 7 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx licenční xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vydáno rozhodnutí x odmítnutí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 61/2006 Xx., xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx využít x x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx sice xxxxxxx subjekt činný, xxx xxxxxxxxx informace xxx nevydal xxxxxxxxxx x odmítnutí, ale xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, např. žádost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stížnost xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 6 Xxx 7/2011-94). Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 7 Xxx 5/2011-104, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádosti je xxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxx jakémukoliv xxxxxxxx xx nevyřízení xxxxxxx x poskytnutí informace x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx brojit xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím.
[11] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx mít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, x xx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „usnesení x odložení věci“ x xxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxx napadnutelné xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxx. §76 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx zákon xxxxxxxx stanoví. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vydáním formálního xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebránila, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím, x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx II. o xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 5 s. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.11.2012. Xxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx II., xxxxxx xxxx žaloba žalobkyně xxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x rozkladu. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx) x x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení spočívající x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
[15] Žalovaný xxxxxx, xx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx bylo zřejmé, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx poplatek ve xxxx 1000 Xx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxx v reakci xx xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x toho, xx xx jedná x žalobu proti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx v dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxx žalovaného xx xxx 9.5.2011, č. x. MK 25831/2011 XXX x ze xxx 11.5.2011, x. x. XX-X 6189/2011, xxxxxxxx xxxxxx, že x tomuto xx xxxxxx vyjadřovat. Xxxxxxxx xxxxx při jednání xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx ve svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xx protokol x xxxxxxx xx xxx 18.10.2012 x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx jehož str. 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx reflektována.
[16] Xxxxxxxx xxx má xx xx, že soud xxxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §153 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx s ust. §64 s. x. x. Xxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx částečného zpětvzetí xxxxxx, xx kterému xxxxx xxx jednání, xx řízení o xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., jak je xxxx uvedeno.
[18] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsudku patrné, xxx městský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, u xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a rychlost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx od formalizovaného xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxx. Xxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx, xxxxx xxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se při xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí x odmítnutí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení x x řízení x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx x ust. §178. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx řád nepoužije. Xxxxxxxxxx správního řádu xxx xxxxx xx xxxxxx podle xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle ust. §68 x 69 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx na xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxx povinen xxx xxxxxxxx odložit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx gramatický xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2004, xx. zn. 32 Xxx 765/2004).
[19] Xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani odkaz xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90. Xxxxxxxxx senát x xxxxx rozhodnutí vyslovil, xx xx rozhodnutí x odložení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 x. x. x., xxxxxxxxxx však, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, které musí xxxxxxxx náležitosti xxxxx xxx. §68 x 69 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx o formě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx odložena, xxx xxx xxx nezaplacení xxxxxx, přezkoumá zákonnost xxxxxxxx odložení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cestou.“ Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxx pojímání xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Ust. §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx oznámení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezaplatí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu odložení xxxxxxx x žádné xxxxxxxxxx formě, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx snad xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dané xxxx xxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx požadavek promítl xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx v usnesení xx xxx 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34 xxxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „usnesení x xxxxxxxx xxxx“, xxxxxx x usnesení cituje: „Xxxxx §17 odst. 5 informačního zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx nezaplatí, xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 18.3.2010, č. x. 3 Ads 128/2009-71 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 (respektive xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. x žaloba xxxxx xxxx je xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Podle xxxxxx žalovaného xx x xxxx uvedeného xxxxxx, xx zvláštní xxxxx xxxxxx „usnesení“ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx v souvislosti x odkazem na xxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx pravdou, xx by xxxxxxxx xxxxx použil termín xxxxxxxx x odložení xxxx podle ust. §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxx „xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím“ xx xxxxxxxx toliko x textu právní xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx senátu, xxx xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba argumentovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxx brojí proti xxxxxx městského soudu, xx xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxx. 10) vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[23] Pokud xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xx nutno xxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze tam, xxx xx zákon xxxxxxxx stanoví (xxxxxxxxxx §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu)“, xxx xxxxxxxx připomíná, xx xxx. §20 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení správního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
[24] Ust. §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx byť oznámil xxxxxxxxx odložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonem, není xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x něm xxxxxxxx vyrozumívat (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §14 odst. 5 xxxx. c) xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxx stačilo xxxxx poznamenat do xxxxx, xxxxx žadateli x xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx informace, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 3 tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx 60 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx odloží.
[25] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx xxxxx xxx. §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jako opravných xxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxx odkazuje xx xxx. §76 xxxx. 5 správního řádu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx řádu x xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx neaplikovatelné, x xx výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda xx být xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti odložení xxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxx stížnost podle §16x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx odvolání (xxxx. xxxxxxx).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxx, odlišným xx xxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx jen x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx. X xxx. §16 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx odvolání, xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxx xxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx žalovaného xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx. §16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx postupu povinného xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx 60 dní xxxxx stížnost xx xxxxx stanovené xxxxxxx, xxxxx xx zjevné, xx xxx. §16x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. §16x odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádosti pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx v xxx. §16x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žadatel xx 60 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, povinný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx byla žadateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx neuhrazení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 60 dnů x xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx neuhradil, xxxxxxx xxxxxxx nemá jinou xxxxxxx, xxx xxxxxx x informace xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx že xxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx žadatel xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odložením xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci rozhodnuté.
[29] Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xx jdoucí xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx jako řízení xxxxxxx neformální xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dvojí xxxxxxxxxxx ministryně xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx x informace, neboť xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx jinou xxxxxxx, xxx potvrdit, že xxxxxxx nezaplatil. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx fakt, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx předchozího xxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl, xx xxxxxxx stížností napadený xxxxxxxx městského xxxxx xx ve xxxxxx XX. xxxxxxx a xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2013. Xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx částečně xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x odkazem xx xxx. §6a xxxx. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x navrhovaných petitů, xxxxx směřuje k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odepření xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím. Xxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX. x xxxxxxx městskému xxxxx k dalšímu xxxxxx xx důvodný.
[33] Xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx názoru xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxx. §109 odst. 3 x. x. s. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxx pominul xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §79 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxx žaloby xx xxx 16.12.2011, xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nečinnosti návrhem xx přijetí opatření xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2011. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx XX., který xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Žalobkyně dále xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxx. §109 xxxx. 4 s. x. x. by xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx nerozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx: „Žalovaný je xxxxxxx odstranit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - x požadavku xxxxxxxxx 110,-Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyžádané žalobkyní xxx 27.1.2011, jak xxxx výši xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx x. j. XX 9439/2011 XXX xx xxx 11.2.2011 x xxxxxxxx rozhodnutím č. x. 11803/2011 xx xxx 23.2.2011 - x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.2.2011, jak tuto xxxx úhrady stanovil xxxx xxxxxxxx x. x. MK-S 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. j. 13229/2011 xx xxx 3.3.2011, x to xxx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[35] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx stížnosti žalobkyně x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx obě xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podány xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), x xxxx xxxxxx osobami oprávněnými, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§102 x. x. x.). Xx žalovaného x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti jedná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o osvobození xx soudních poplatků xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2012, x. x. 6 Xxx 16/2012-35 xxx, xx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Kč xxxxxx provést xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dále xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx ve věci xxxxx ústavní xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxxxxx (xxxxx ust. §9 odst. 1 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxx. §47 xxxx. x) x. x. x. x §120 x. x. x.), xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] X námitce žalovaného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxx. §6x odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x alternativních či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx první x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §14x xxxx. 2 xxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1000 Xx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx jednání xxxxxx xxxx žalobu k xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx, xx „Xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx najevo, zda xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx jde o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, protože xx za to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.“. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx k nečinnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx podle xxxxxx názoru xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx alternativních žalobních xxxxxx uvedených v xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nečinnost xx xxxxxx xxxx první. Xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxx v úmyslu xxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx se xx xxxxx místě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vadu xxxxxx xx smyslu §109 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x kterém nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxx takto: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokyn spočívající
- x požadavku xxxxxxxxx 110 Kč za xxxxxxxxxx informace, vyžádané xxxxxxxxx dne 27.1.2011, xxx xxxx výši xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. j. XX 9439/2011 OLP xx xxx 11.2.2011 x potvrdil xxxxxxxxxxx x. j. 11803/2011 xx dne 23.2.2011
- x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 660-, Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyní xxx 2.2.2011, xxx xxxx xxxx úhrady xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. x. MK-S 1688/2011 xx dne 15.2.2011 x potvrdil xxxxxxxxxxx x. x. 13229/2011 xx xxx 3.3.2011,
a xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx bezúplatně.“
[41] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, které také xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx: „Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Protože xx xxxxxxx odložení xxxx xxxxxxxxxxx, přezkoumá xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tuto xxxxxx, x xxxxx které xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx bude xxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nebude xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx výši xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, jejichž přezkumu xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako „Alt. 1“. Xxx xxx xxxx, xx městský xxxx xxxxxxx II. xxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Městský xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytuje xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx jednat x procesní pochybení, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
[43] K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti, xx se xxxxxxx xxxx nezabýval splněním xxxxxxxx vyčerpání prostředků x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx stanovené §79 xxxx. 1 x. x. x., Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx zamítl x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx) xx smyslu §109 xxxx. 4 s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx soud neshledal xxx žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Výrokem X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx městského xxxxx bylo xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx x části xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx oba výroky xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx nečinnosti a xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx žaloby xxxx xxxxxxxx x. ř. x. xxxxxxxx x x jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx ani x hmotněprávního xxxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx: otázku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx xxx. §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx x otázku, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak je xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §20 zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx, xx xxxxx správní xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, prostředky ochrany xxxxx nečinnosti x xxxxxxxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx. §14 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxx se pořídí xxxxxx. Xxxxx ust. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx správního řádu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x v řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x náklady řízení. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx informacím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx povinného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 15 dnů (srov. xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx legislativního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx zákonodárce bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žadateli x xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx jeho práva xx informace xxxxx xxxxxxxxx obstrukcím xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx podat xxxxxx i ústně (§13 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx), xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xx elektronickou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[46] Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx respektovat xxxxx zákonodárce chránit xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx upozorňuje xx xx, xx x xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx xxxxxxx x informace xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx být xxxx xxxxxxxx x informace xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 41 xxxxxxxxxx).
[47] I xxxx tedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x logiky věci xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x proti výši xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx ohledu, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x náležitosti xxxxxxxx xxxxx správního xxxx, zároveň xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx výslovně upravena xxxxxxxx řádem: xxxxx §76 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx principům dobré xxxxxx - xxxx. xx. 18 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx XX/Xxx(2007)7 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxx, který xxx: „Xx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ovlivněni, xxxxx x xxxx xxxxxx informováni, x xxxxxxxx výjimečných okolností, xxx jsou možné xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx.“
[48] Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx senátu xx xxx 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, že v xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x odložení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxxx xxxxx x právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx: „Jestliže xxxxxxx x informaci xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx žádost xxxxxx, xx možno xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví.“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx, xxxxxx xx xxxxx vnímat právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2008, č. x. 2 Xx 57/2008-84, xxxx. pod x. 1722/2008 Sb. XXX, x něhož se xxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx vytvořené xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx samostatné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ji xxxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxx normy, kterou xx vykládat, x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx pochází…“
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx žalovaným souhlasí x tom ohledu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx podle ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx samotné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx využít xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx považovat i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x informace pro xxxxxxxxxxx požadované úhrady xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxxxx rozhodnutí x odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx přezkoumáváno xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je také xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x odložení žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jinak xx xxxx třeba xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx je, xxx xx proti xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx přípustný xxxxxxx prostředek. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx prostředek proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §16a odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx, xx se „xxx postupuje xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxxxx městského xxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x psaní.) S xxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx se však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 15.11.2012, x. j. 2 Xxx 13/2012-14, xx xxxxxxx se podává: „Xxxxx podle xxxxxxx x) xx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím - xxxx. NSS), xxxxxxx xxxxxxxx uplynutí lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxx xxxx xxx, xxx xx jsou xxxxxxx uhrazeny. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet, xxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxx §16x odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxx judikatury xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[52] Podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx písm. x) směřuje xxxxx xxxx xxxxxx sdělené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x výší xxxxxx xxxxx §14a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žadateli xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §16 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxx (srov. bod 45 xxxxxxxxxx), nelze xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti podle xxx. §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx přímo xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádřenému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90, xxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx přípustný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Totéž xxx xxxxxxxxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34.
[53] X xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, č. x. 7 Ans 5/2011-104, x xxxxx xx opíral xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx vyřízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx vydání rozhodnutí, xxxxx němuž lze xxxxxx xxxxxxxxx dle xxx. §16 XxxX. Xx xxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx nápravy xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx částečně xxxxx vyřízena - xxxx. 1 xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)].“ Xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx x této věci xx xxxxxx soud xxxxxxx otázkou, xxx xxx xxxxxxxxx brojit xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. ust. §16x xxxx. 6 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx), nikoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádosti x informace.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku přípustnosti xxxxxx xxxxx §68 xxxx. a) x. x. x.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx II. tohoto xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx městskému soudu. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. s. x (§110 xxxx. 4 x. x. x.). V novém xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx všechny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jsou-li xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx projedná x napadená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zrušil xxxxx XXX. rozsudku městského xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě stěžovatelky. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 17.8.2005, č. x. 3 Xx 12/2005-56, xx kterého xx podává: „Xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx - xxx xxxx x xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx výroky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx řízení.“
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnostního xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxxx. xxxx 38 a 39 xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx připomíná xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, x něhož se xxxxxx: „Xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx jehož výrok xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx nelze rozeznat, xx xx výrok x xx odůvodnění, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx jednat x vady skutkových xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Za xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případy, kdy xxxx opřel rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“ Nejvyšší správní xxxx v projednávané xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nesrozumitelnost.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[58] X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx
*) Xxx x. 2673/2012 Xx. XXX bylo xxxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.4.2012, xx. 44 X 87/2011-57, vyjadřující zčásti xxxxxx xxxxxx xxxxx.