Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxxx být vydáno xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxx samotné rozhodnutí x odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl efektivně xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx bránit žalobou xx správním xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1722/2008 Sb. XXX, x. 2164/2011 Sb. XXX x x. 2301/2011 Sb. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Janou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 917/19, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 1, Praha 1, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x. x. MK
25831/2011-OLP xx xxx 9.5.2011 x rozhodnutí x. x. 13229/2011 ze xxx 11.5.2011, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 11 A 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. j. 11 X 160/2011-74 ze xxx 18.10.2012 xx xxxxxxx xx výroku xx II. x XXX. x věc xx x rozsahu xxxxxx zrušení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxx brojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2011, x. x. XX 25831/2011-XXX x xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 11.5.2011, x. x. 13229/2011. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxx, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti žalobkyně x xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2011 a xx dne 2.2.2011 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxx XX. byla xxxxxx odmítnuta v xxxxx, v níž xx žalobkyně domáhala xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 9.5.2011, č. x. XX 25831/2011 XXX x xx dne 11.5.2011, x. j. XX-X-6189/2011 x současně xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[2] Xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný.
[3] X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2011 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2011, xx kterém xx byla xxxxxxx xxxx úhrady, xxxxxx xxxxxxxxxx podmiňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně s xxxx požadované xxxxxx x částce 110 Xx nesouhlasila, proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx požadovat xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxxx v délce 23 minut, kdy xx xxxxx x xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx vůbec nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx 10.5.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x odložení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx vydat xxxxxxxx správné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jde x obou xxxxxxxxx x totéž.
[5] Xxxxxxxxx xxx 2.2.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxx xx mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 660 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.2.2011 stížnost, x níž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.2.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinného subjektu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x za xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx 7.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx xx xxx 3.3.2011, xxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx druhé žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jí byl xxxxxxx žalovaným dne 11.5.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxx správné rozhodnutí x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx.
[6] Xxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx dne 18.10.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxx xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x žalobu xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx jde x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx vyrozumění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zúžila xxxxxx xx žalobu proti xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím“) xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k informacím xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jako xxx xxxxxxxx žádosti xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“); xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, x. j. 3 Xxx 128/2009-71. Xxxxx xx xxxx xxxxxx odložena xxx xxxxxxxxxxx, xxxx žadatel xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx a v xxxxx rámci se xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.9.2010, x. j. 2 Xx 34/2008-90).
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sdělené xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx jeho veřejné xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx upřeno, x xxxxx xx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx žalobě x části, x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx žalobu x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx. §81 xxxx. 3 x. x. x.
[9] Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně v xx xxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) x odložení xxxxxxx xx dne 9.5.2011 x xx xxx 11.5.2011. Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx případné xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XXX. XX 16/96, na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.8.2007, x. x. 2 Xxx 7/2006-148 x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2003, xx. zn. XX. XX 801/02.
[10] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxx §15 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx tomu xx xxx postihnout jiné xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ust. §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podat mimo xxxx xxxxx, když xx xx uplynutí xxxxx xxxxx xxx. §14 odst. 5 xxxx. x) xxxx §14 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x odmítnutí žádosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 61/2006 Xx., jímž byl xxxxxxxx stížnosti xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx subjekt xxxxx, xxx xxxxxxxxx informace xxx nevydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx proto, xx xx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, č. x. 6 Xxx 7/2011-94). Městský xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2011, x. j. 7 Ans 5/2011-104, xx xxxxxxx dovodil, xx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx.
[11] Městský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2010, č. x. Konf 115/2009-34, xxx zvláštní senát xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx věci“ x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podle ust. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze tam, xxx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poučení o xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX. o xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Ministerstvu kultury xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 5 x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu brojila xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podáním xx dne 23.11.2012. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx XX., xxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (konkrétně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí).
[15] Xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Kč, xxxxx xxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatkovou xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx platného xxxxxxxxx xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x žalobu xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx to, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx eventuálního xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2011, x. x. XX 25831/2011 XXX x xx xxx 11.5.2011, x. x. XX-X 6189/2011, xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx žalobu proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx ústních vyjádřeních xxxxx na tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 18.10.2012 a na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. 5 jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxx xx xx xx, xx soud xxxxxxxxx výrokem II. xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §153 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxx s xxx. §64 x. ř. x. Soud xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx.
[17] Xxx případ, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x., xxx xx xxxx uvedeno.
[18] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx patrné, xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcentoval xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx povinných subjektů. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xx formalizovaného xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxx. Xxx. §20 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx případů, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního řádu xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x náklady xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení správního xxxx x základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinnosti x xxx. §178. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxx řád nepoužije. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nelze na xxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx náležitosti správního xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 x 69 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x odkazem xx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovozuje, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx gramatický výklad xxxxxxxx norem xx xxxx třeba xxxxxx xxxx první a xxxxxxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2004, xx. xx. 32 Xxx 765/2004).
[19] Xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx odkaz xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx na xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 s. x. x., xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 x 69 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x formě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx ale xxxxxxxxx poskytnuta x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx odložena, byť xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojímání xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xx podle xxxx xxxxxx akcentováno také xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx žadatel xx 60 xxx xxx xxx oznámení xxxx xxxxxxxxxx úhrady xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxx“. Xxxxx xxxx nevyžaduje xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx formě, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu odložit xxxxxx formou xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx věci xxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jistě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx ust. §20 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx též xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx věci“, xxxxxx x usnesení xxxxxx: „Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxx xx 60 xxx nezaplatí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odloží. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.3.2010, č. x. 3 Ads 128/2009-71 správně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx z roku 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxx) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx žadatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx žalovaného xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx kterého xxx proti odložení xxxx brojit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx však pravdou, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §17 odst. 5 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx citovaného usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx relevantní, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx názoru xxxxxxxxxx chybně) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku (xxx. 10) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví“.
[23] Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx - xxx x xxxxx případě xxxxx opravný prostředek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §76 odst. 5 xxxxxxxxx řádu)“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. §20 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení správního xxxx xxx odložení xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx odkazovat xx ust. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
[24] Ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx formalizované xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx, xx byť oznámil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípisy, xxxx podle xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx odložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jej xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx vyrozumívat (xx xxxxxx xx odložení xxxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x svobodném přístupu x informacím, kde xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx stačilo xxxxx poznamenat xx xxxxx, xxxxx žadateli x informace xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx úhradu xxx xxxxxxxxxx informace, jež xxxx vyčíslena podle xxx. §17 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx a tato xxxxxxxxxx xxxx žadateli xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx 60 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odloží.
[25] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesrozumitelný x xxxxx pojednávající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyřízení xx nevyřízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jako opravných xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxx xxxx odkazuje na xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xxxxx pojednává x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x ve xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupuje xxx xxxxxxxx kultury k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx zřejmé, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost xxxxx §16x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx (xxxx. rozklad).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx v xxxxxxxx x nich umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ust. §16 xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, lze xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx, uplatnit.
[27] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxx, kdy může xxxxxxx podat proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx ve spojení x xxx. §16a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx běží, xxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxx xx možné x ohledem xx xxxxx 60 xxx xxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx xxxxxx, xx ust. §16x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. §16x xxxx. 3 xxxx. b) stanovící xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxx ust. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx proti xxxx xxxxxx oznámené xxxxx xxx. §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx x ust. §16x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Žalovaný xxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 5 zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx pokud xxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, povinný xxxxxxx žádost xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výzva x úhradě nákladů xx xxxxxx xxx. §17 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě 60 xxx x xxxxxxx přesto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nemá jinou xxxxxxx, než žádost x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx by x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxx konstatovat xxx xxxxxx, xxx že xxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odložil. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu xx nemohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §16x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xx žadatel xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, existovala by xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ministryně kultury x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx nijak xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx x informace, neboť xxxxxxxxx orgán by xxxxx jinou xxxxxxx, xxx potvrdit, xx xxxxxxx nezaplatil. Xx xxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxx nadměrně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xx xx výroku XX. xxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx zastavuje, xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2013. Xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze spisu xxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxxxx, že by xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxx. §6x odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x třetím x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx směřuje k xxxxxxxxxxx posouzení odepření xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx II. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx za důvodný.
[33] Xxxxxxxxx též upozorňuje xx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx měl posoudit xxx nad rámec xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §79 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žaloby xx dne 16.12.2011, xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závislost xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx.
[34] Žalobkyně dále xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 4 x. x. x. by xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx petitu ve xxxxx: „Žalovaný je xxxxxxx odstranit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 110,-Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyní xxx 27.1.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípisem x. j. MK 9439/2011 XXX xx xxx 11.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. x. 11803/2011 xx xxx 23.2.2011 - x požadavku xx xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.2.2011, jak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. x. MK-S 1688/2011 xx dne 15.2.2011 x xxxxxxxx rozhodnutím x. j. 13229/2011 xx xxx 3.3.2011, x xx tak, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[35] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx obě xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), a xxxx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.). Xx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx jedná xxxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxx právními předpisy xxx výkon xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. s.).
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2012, x. x. 6 Xxx 16/2012-35 xxx, že xxxxx xxxxxxxxx na osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následně soudu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx zastavit, aby xxxxx xx xxxx xxxxx ústavní stížnost. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx usnesením Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x ust. §47 xxxx. c) x. x. s. a §120 x. ř. x.), xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx X. tohoto xxxxxxxx.
[37] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
[38] X námitce žalovaného xxxxxxxxx xx stížnostní xxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx. §6x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrhu, xxxxx byl xxxxxx xxxx první v xxxxxx. Xxxxxx jako xxxxx v xxxxxx xxx uveden x xxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §14x xxxx. 2 xxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zúžila xxxx žalobu x xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx, xx „Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx, xx soud xxxxx xxxxxx, zda xxx x xxxxxx xx nečinnost či xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx x toho, xx xxx o xxxxxx na nečinnost xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí.“. Xxxx se xxx xxxxxxxxx věnovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxx jako první. Xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu zčásti xxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xx vhodné se xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vadu xxxxxx ve smyslu §109 odst. 4 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx takto: „Žalovaný xx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
- x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 110 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 27.1.2011, xxx xxxx výši xxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx x. x. XX 9439/2011 OLP xx xxx 11.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 11803/2011 xx xxx 23.2.2011
- x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxxx žalobkyní xxx 2.2.2011, xxx tuto xxxx xxxxxx stanovil xxxx přípisem x. x. XX-X 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x potvrdil rozhodnutím x. x. 13229/2011 xx xxx 3.3.2011,
x xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[41] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že: „Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
Protože by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přezkoumá xxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxx tuto otázku, x xxxxx které xx xxxx xxxx xxxx zabývat xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrana xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxxx x informaci xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinným xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxx úhrady xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejichž přezkumu xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako „Alt. 1“. Lze xxx xxxx, xx městský xxxx výrokem XX. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
[42] Městský xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nevyčerpala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx městského xxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx nemůže xxxxxx x procesní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
[43] K upozornění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx stanovené §79 xxxx. 1 x. x. x., Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx městský soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyložil, proč xxxxxxxx nečinný xxxxx, xxxx. xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx žaloby) xx smyslu §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku X. x XX. xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu. Výrokem X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx oba xxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx nečinnosti a xxxxxx x xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx ani x hmotněprávního xxxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx zodpovědět xxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx rozhodnutí přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x úpravy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedené zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovodit, xx zákonodárce xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správního řízení xxx, xxx xx xxxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §20 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x části, xx xxxxx xxxxxxx xxx upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti a xxxxxxxxxx §178 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx. §14 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx při poskytování xxxxxxxxx se pořídí xxxxxx. Podle ust. §20 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxx pro rozhodnutí x odmítnutí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení x v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x náklady řízení. Xxxxx x svobodném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svébytné xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání x xxxxxxxx) zajišťující ochranu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Informace xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx krátké lhůtě 15 xxx (xxxx. xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze x tohoto legislativního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx poskytl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx informace xxxxx xxxxxxxxx obstrukcím povinného xxxxxxxx. Proces xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx je tedy xxxx formální xxx xxxxxxxx správní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx podat xxxxxx i xxxxx (§13 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx elektronickou xxxxxx xxx doručování (§14 xxxx. 2 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx), možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§16x odst. 2 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím).
[46] Xx xxxxxx stranu xx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Zde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx může žadatel x informace xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x informace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x výši xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx 41 xxxxxxxxxx).
[47] X xxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x logiky věci xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (x zároveň x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx povinným subjektem xxxxxxxxxxxx vyrozuměn x xxx, že xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zároveň xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx poukazuje na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádem: podle §76 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx do spisu, x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxx principům dobré xxxxxx - srov. xx. 18 odst. 2 Xxxxxxxxxx CM/Rec(2007)7 Xxxxxx ministrů Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx zemím x xxxxx veřejné xxxxxx, který xxx: „Xx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou možné xxxxx obecné metody xxxxxxxx.“
[48] Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxx dovodit xxxxx x xxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx x informaci podle xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobou xx správním xxxxxxxxxx.“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x formulace xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx vnímat xxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 11.9.2008, x. x. 2 As 57/2008-84, xxxx. pod x. 1722/2008 Xx. XXX, x xxxxx xx xxxxxx, že „Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx publikace xx xxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platné xxxxxxxx schopné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx vnímat xxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx…“
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx ust. §17 odst. 5 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxx být xxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx možné samotné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx do xxxxx; xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx žadatel musí xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx prokazatelným způsobem xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx dostačující pak xxx považovat i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odložení žádosti x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx přezkoumáváno soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[50] Druhou zásadní xxxxxx otázkou je, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx, že se „xxx postupuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx napadeného kasační xxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx chybu x xxxxx.) X xxxxx xxxxxxx městského xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x. x. 2 Xxx 13/2012-14, xx xxxxxxx xx podává: „Xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxx (xxxx xxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. XXX), protože xxxxxxxx uplynutí lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 5 informačního zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů. Xxxx podmínku xx xxxxx vyložit v xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx informací. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx x situaci, xxx povinný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xx jsou xxxxxxx uhrazeny. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet, xxxxxx ani uplynout - xxxx xxx xxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx zákona.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že x xxxxxxx odložení xxxxxxx x informace xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx.
[52] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nepřipadá x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx stanovených ust. §16x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxx, důvod xxxxx xxxx. x) citovaného xxxxxxxxxx svědčí žadateli x případě, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx podle xxxx. x) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx sdělené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §14x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx odložení xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žadateli xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §16 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxx 45 xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 21.9.2010, x. j. 2 Xx 34/2008-90, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přípustný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Totéž lze xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, č. x. Xxxx 115/2009-34.
[53] X xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 7 Xxx 5/2011-104, o xxxxx xx xxxxxx městský xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxx na vyřizování xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §16 InfZ. Xx xxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx-xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx vyřízena - xxxx. 1 xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - proti xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti [xxxx. 1 písm. x)].“ Je však xxxxx podotknout, xx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx postupu xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ust. §16x xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti podle §17 xxxx. 5 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx za specifický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx městský soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) s. x. x.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tedy nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx městský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §68 písm. x) x. ř. x. x (§110 xxxx. 4 s. x. x.). V novém xxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neověřované xxxxxxxx přípustnosti stěžovatelčiny xxxxxx (jsou-li takové) x následně xx xxxxxxxxxxx kladného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx zrušil xxxxx XXX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 17.8.2005, č. x. 3 Xx 12/2005-56, ze kterého xx xxxxxx: „Závislost xxxxxx xxxx xxxx - xxx xxxx x xxxxxxx věci - vyplývat také x procesního práva; xx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[57] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnostního xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxx 38 x 39 xxxxxxxxxx), ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x., xxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx nedostatek xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2003, č. x. 2 Ads 58/2003-75, x xxxxx se xxxxxx: „Xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, tj. zda xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx jí xxxxxxx, xxxxxxxx jehož výrok xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx nelze rozeznat, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx přitom xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, o něž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx zřejmé, zda xxxxx nějaké důkazy xxxx x řízení xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx v projednávané xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
[58] X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 3 x. ř. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. dubna 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx
*) Xxx č. 2673/2012 Xx. XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.4.2012, xx. 44 A 87/2011-57, xxxxxxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxxx xxxxx.