Plné znění - 6 Ans 16/2012-62

Xxxxxx xxxx:

X. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poznamenat xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.

II. V xxxxxxx odložení xxxxxxx x informace podle §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx neupravuje xxx xxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x informace xxxx bránit žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1722/2008 Xx. XXX, x. 2164/2011 Xx. XXX a x. 2301/2011 Xx. XXX.

Xxx: XxXx. Hana P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, x kasačních stížnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx: XxXx. H. P., xxxxxxxxxx XXXx. Janou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 917/19, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx kultury, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 1, Praha 1, x žalobě xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x. x. MK

25831/2011-OLP xx dne 9.5.2011 x rozhodnutí x. x. 13229/2011 xx xxx 11.5.2011, v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. x. 11 X 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012,

takto:

I. Xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx.

XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 11 X 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012 xx xxxxxxx xx xxxxxx xx XX. x XXX. a xxx xx v xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

[1] Žalobkyně xxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a zrušení xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 9.5.2011, č. x. XX 25831/2011-XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.5.2011, x. x. 13229/2011. Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx I. xxx, xx se xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti žalobkyně x xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011 x xx xxx 2.2.2011 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx II. byla xxxxxx odmítnuta v xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx xxx 9.5.2011, x. x. XX 25831/2011 XXX x xx xxx 11.5.2011, č. x. XX-X-6189/2011 a xxxxxxxx xxxx rozhodnuto, xx xxx xx x xxxxx xxxxxxx postupuje xxxxxxxx kultury x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

[2] Xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný.

[3] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.

[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2011 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.2.2011, xx xxxxxx xx xxxx sdělena xxxx úhrady, jejímž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx. Žalobkyně s xxxx požadované xxxxxx x částce 110 Xx nesouhlasila, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx výše xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že není xxxxx xxxxxxxxx úhradu xx mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x délce 23 minut, kdy xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ne xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, že následně xxxxxxxx dne 2.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx neprovedla, xxxxx xx bylo xxx 10.5.2011 doručeno xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx správné xxxxxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, přestože x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx případech x totéž.

[5] Xxxxxxxxx xxx 2.2.2011 u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o informaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2011, ve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 660 Xx. Xxxxx stanovené xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.2.2011 xxxxxxxx, x xxx odkázala xx své xxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.2.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinného subjektu, xxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx x za xxxxx, jež nelze xxxxxxxx pod mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx 7.3.2011 žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx xx xxx 3.3.2011, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jí xxx xxxxxxx žalovaným dne 11.5.2011 přípis označení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X x xxxxx případě xxxxxxxxx namítala, xx xxxxx o odložení xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxx správné rozhodnutí x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx.

[6] Xxx ústním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dne 18.10.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxx x xxxxxx xx nečinnost xx xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx vyrozumění xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[7] Městský soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx požadované xxxxxx xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), neboť xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx (xxxx jen „xxxxxxx řád“); městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, x. x. 3 Xxx 128/2009-71. Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx odložení xxxx nezaplacení xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumá soud xxxxx také xxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx úhrady (xxxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90).

[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxx neuhrazení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx v materiálním xxxxxx, zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx žalobě x části, x xxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxxx xx xxx. §81 odst. 3 x. x. x.

[9] Xxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2011 x xx xxx 11.5.2011. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx případné xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx prostředcích xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1997, xx. xx. III. XX 16/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.8.2007, x. j. 2 Xxx 7/2006-148 a xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.4.2003, sp. xx. XX. ÚS 801/02.

[10] Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx podat xxxxx ust. §16 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxx §15 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žádosti či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx žadatel xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, když xx xx xxxxxxxx xxxxx podle ust. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx §14 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konečná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx citoval xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx č. 61/2006 Xx., jímž xxx xxxxxxxx stížnosti zaveden. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stížnosti na xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x informace xxxxxxxxx pouze případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx subjekt činný, xxx neposkytl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, ale xxxxxxx na jiná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx. Stížnost xxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx proto, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.9.2011, x. x. 6 Ans 7/2011-94). Xxxxxxx soud xxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 25.11.2011, č. x. 7 Xxx 5/2011-104, xx kterého dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádosti xx xxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

[11] Městský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, x to x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2010, č. x. Konf 115/2009-34, xxx xxxxxxxx senát xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx termínu „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“ x xxx, xx xxxx usnesení xx xxx xxxxxxxxxxxx žalobou xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx usnesení xxx xxxxx xxxxx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx stanoví. X xxxxxxxx žádosti žalobkyně xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odložení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.

[12] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX. x xxxxxxxxx žaloby žalobkyně xxxxx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx orgánu příslušnému x jejímu xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 5 x. x. x.

XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx

[13] Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.

[14] Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx doplnil podáním xx dne 23.11.2012. Xxxxxxxx napadl rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx XX., xxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury x xxxxxx rozhodnutí x rozkladu. Žalovaný xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. (xxxxxxxxx xxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) x z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (konkrétně xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).

[15] Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soudního xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx, xx xx jedná x xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2011, x. x. XX 25831/2011 XXX x xx xxx 11.5.2011, x. x. XX-X 6189/2011, xxxxxxxx xxxxxx, xx x tomuto xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx jednání xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx žalobu proti xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx ústních vyjádřeních xxxxx xx xxxxxxx x skutečnostech relevantních xxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xx dne 18.10.2012 x xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. 5 jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[16] Xxxxxxxx xxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §153 xxxx. 2 s. x. s. xx xxxxxxx x xxx. §64 x. ř. x. Xxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxxx xxx jednání, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavuje.

[17] Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal uvedenou xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., jak je xxxx xxxxxxx.

[18] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žalovaného x odložení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx řízení o xxxxxxxxx x informace xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx řízení, x xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinných xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xx formalizovaného xxxxxx upraveného xxxxxxxx xxxxx. Xxx. §20 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx pro rozhodnutí x odmítnutí žádosti, xxx xxxxxxxx řízení x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx lhůt, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Dále se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ust. §178. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zapovídá, když xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxx xxx nelze na xxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovanému xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitosti správního xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 a 69 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2004, xx. xx. 32 Xxx 765/2004).

[19] Přitom x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx xx rozhodnutí x odložení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §65 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §68 x 69 správního řádu. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx, x xx ani, xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, byť xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., které xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[20] Xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx požadované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žádné xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx promítl xx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xx učinil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydávat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím. X xxxxxxx na xxxxxx znění zákona x výslovné xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxx. §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxx xxxxx názoru žalovaného xxxxx usuzovat na xxxxxxxxx oznamovat odložení xxxxxxx xxxxxx usnesení.

[21] Xxxxxxxx xxx neshledal, xx xx zvláštní xxxxx v xxxxxxxx xx dne 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34 xxxxxxxx uvedl xxxx správné používání xxxxxxx „xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx“, xxxxxx x xxxxxxxx cituje: „Xxxxx §17 odst. 5 informačního xxxxxx xxxxx žadatel stanovenou xxxxxx xx 60 xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odloží. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.3.2010, x. x. 3 Ads 128/2009-71 xxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x xxxx 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxx) je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. s. x xxxxxx xxxxx xxxx xx přípustná. Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx žadatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx podle §43 odst. 1 xxxx. b) správního xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx kterého xxx proti xxxxxxxx xxxx brojit xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx, xx by zvláštní xxxxx xxxxxx termín xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxx „usnesení x xxxxxxxx xxxx podle §17 odst. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx toliko x textu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, neboť xx třeba argumentovat xxxxxxxx usnesením, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

[22] Dále xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxx neuhrazení xxxxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 10) vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

[23] Xxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxx usnesení - x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx - xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx to zákon xxxxxxxx xxxxxxx (ustanovení §76 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx)“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. §20 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx zapovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx ust. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.

[24] Xxx. §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx formalizované xxxxxx. Xxxxxxxx dovozuje, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípisy, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daném případě xxxx odložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx odůvodnit, xxx o něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §14 odst. 5 xxxx. c) zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx odůvodnění tohoto xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx stačilo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx xxxx žadateli xxxxxxx oznámena xxxxx xxxx. 3 tohoto xxxxxx, xxxxxxx subjekt xx 60 xxxxx xxxx xxxxxx podle xxx. §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

[25] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx pojednávající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyřízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxx xx xxx. §76 odst. 5 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx správního xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx soudu opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx).

[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx řízení xxxxx zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, odlišným xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx obsahuje zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx x xxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ust. §16 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxx.

[27] Podle xxxxxx žalovaného ust. §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x xxx. §16x xxxx. 3 zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím, které xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx podání stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 citovaného xxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxxx aplikaci xxx. §16x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxx xx možné x xxxxxxx na xxxxx 60 dní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxx. §16a xxxx. 3 citovaného xxxxxx (xxxx. xxx. §16x odst. 3 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu od xxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nepředpokládá xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informace - xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odložení xxxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 písm. x) zákona o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx či xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 3 citovaného xxxxxx, xx něž xx v ust. §16x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[28] Žalovaný xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 60 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odloží. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výzva x xxxxxx nákladů xx xxxxxx ust. §17 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x poučením x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve lhůtě 60 dnů x xxxxxxx přesto tuto xxxxxx xxxxxxxxx, povinný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx žádost x informace xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx povinného subjektu xxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx, než xx xxxxxxx xx lhůtě 60 dnů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §16a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xx žadatel stížnost xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odložením xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx xx jdoucí proti xxxxx x smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx neformální povahy. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kultury x xxxx xxxx. Xxxxx postup xx xxxxx nijak nepřispěl x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx akcentuje xxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx rozkladové xxxxxx vzešlého z xxxxxx předchozího xxxxxxx).

[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xx xx xxxxxx XX. zrušuje a xxxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX. xxxxxxx a xxx xx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

[31] Žalobkyně xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx dne 13.3.2013. Xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx částečně xxxxx xxxx, podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx x nesrovnalosti x xxxxxxx soudního xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxx. §6a xxxx. 1 zákona x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Námitce xxxxxxxxxxx žalobkyně přisvědčuje xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x navrhovaných xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

[32] Žalobkyně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxx II. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx za důvodný.

[33] Xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xxx nad rámec xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nečinnosti (xxxx. §79 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žaloby xx dne 16.12.2011, xx xxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxx nečinnosti xx xxx 27.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx XX., který byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[34] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 4 x. x. s. xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx nerozhodl x xxxxxxxxxxx petitu xx xxxxx: „Žalovaný je xxxxxxx odstranit xxxxxxxxx xxxxx spočívající - x xxxxxxxxx zaplacení 110,-Xx xx poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyní xxx 27.1.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. x. XX 9439/2011 OLP xx xxx 11.2.2011 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 11803/2011 xx xxx 23.2.2011 - x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 660-, Xx xx poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.2.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. x. XX-X 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x potvrdil xxxxxxxxxxx x. x. 13229/2011 xx xxx 3.3.2011, x to tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytne ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx bezúplatně.“

III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti žalobkyně x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx obě xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), x xxxx xxxxxx osobami oprávněnými, xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx byli účastníky xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§102 x. x. x.). Za xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx jedná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).

[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx xx dne 13.12.2012, č. x. 6 Xxx 16/2012-35 xxx, xx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx následně soudu xxxxxxx, xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx xxxxxx provést pro xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxx uvedla, xx xxxx má xxxxxx zastavit, aby xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxx uvedla, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x xxx. §47 xxxx. c) x. x. x. x §120 x. x. x.), xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.

[37] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností žalovaného.

[38] X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §6x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx poplatcích se x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle návrhu, xxxxx byl xxxxxx xxxx první v xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx uveden x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §14x xxxx. 2 xxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1000 Kč.

[39] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x jednání před xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx, xx „Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx soud xxxxx xxxxxx, xxx xxx x žalobu xx xxxxxxxxx xx xxxxxx na přezkum. Xxxxxxx z xxxx, xx xxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx priorita, protože xx za to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.“. Xxxx se xxx xxxxxxxxx věnovala argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxxx zpětvzetí žaloby. Xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx podle xxxxxx názoru prioritní, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx x úmyslu xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xx xxxxxx xx xx tomto xxxxx xxxxxxxx x upozornění xxxxxxxxx xx vadu xxxxxx xx xxxxxx §109 odst. 4 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x kterém xxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxx takto: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxx xxxxx spočívající

- x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 110 Kč za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 27.1.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx x. j. XX 9439/2011 OLP xx dne 11.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 11803/2011 xx xxx 23.2.2011

- x požadavku xx xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyní xxx 2.2.2011, xxx tuto xxxx xxxxxx stanovil xxxx přípisem č. x. XX-X 1688/2011 xx dne 15.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 13229/2011 xx dne 3.3.2011,

x xx tak, xx xxxxxxxxx žádané xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

[41] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. j. Konf 115/2009-34, které také xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, přezkoumá xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx tuto otázku, x rámci xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale povinný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxx úhrady, xxxxx xxxx povinným xxxxxxxxx xx žadateli xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanovené xx žalovaným xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx označeným v xxxxxx jako „Alt. 1“. Xxx xxx xxxx, xx městský xxxx xxxxxxx XX. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx žalobkyně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[42] Xxxxxxx xxxx xxxx k meritornímu xxxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném přístupu x informacím vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nevyčerpala všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx nemůže jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.

[43] K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně proti xxxxxxxxxx stanovené §79 xxxx. 1 x. x. s., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxx nečinný nebyl, xxxx. xx xxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx zamítl v xxxxx, x xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx samé (zamítnutí xxxx části xxxxxx) xx xxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Výrokem X. rozsudku městského xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx proti nečinnosti, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxx městský soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx smyslu. Výrokem XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx směřující x meritornímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx, xxxxx prvním x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. x. x. rozdílně x x jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx závislé ani x hmotněprávního hlediska.

[44] Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxx otázky: otázku xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx žádosti podle xxx. §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přípustný xxxxxxx prostředek.

[45] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správního řízení xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §20 zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx x části, xx které xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ust. §14 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxx, doručování x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x svobodném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx 15 dnů (xxxx. xxx. §14 odst. 5 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím). Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx x tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žadateli x xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím), možnost xxxxxxx podání xxxxxxxxx (§16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx).

[46] Xx xxxxxx stranu xx však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba respektovat xxxxx xxxxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Zde Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx to, xx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx xxxxxxx x informace brojit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xx být také xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x výši xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 41 xxxxxxxxxx).

[47] X xxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x logiky xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x odložení žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx (a xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyrozuměn x xxx, xx došlo x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší správní xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: podle §76 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx vhodným způsobem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxxxx - xxxx. xx. 18 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx XX/Xxx(2007)7 Xxxxxx xxxxxxxx Rady Xxxxxx xxxxxxxx zemím x xxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxx: „Xx, kteří xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx informováni, x xxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“

[48] Pokud se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx z usnesení xxxxxxxxxx senátu xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxx xxxxx xxx dovodit pouze x právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx x informaci xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 5 tohoto xxxxxx), a xxxxxxx xxxxx žádost odloží, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.“. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx vnímat xxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 11.9.2008, x. x. 2 Xx 57/2008-84, xxxx. xxx x. 1722/2008 Sb. XXX, x xxxxx se xxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platné xxxxxxxx schopné samostatné xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx ji vnímat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx…“

[49] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxxxx souhlasí x xxx xxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx usnesení podle xxxxxxxxx řádu a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx žadatel xxxx xxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx považovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví, xxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx bylo alespoň xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx.

[50] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx, xx xx „xxx postupuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxx ve xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx.) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.

[51] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxx xxxxxxxx xx dne 15.11.2012, x. j. 2 Xxx 13/2012-14, ze xxxxxxx se xxxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xx vyloučen (xxxx důvod xxxxx §16x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx - xxxx. XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx poskytnutí informace xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyložit x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx požadavku na xxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxxxxxx informací. Při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx uhrazeny. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet, xxxxxx ani xxxxxxxx - xxxx tak xxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxx §17 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx jako opravný xxxxxxxxxx stížnost xxxxx §16x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

[52] Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §16x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxx, důvod xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx písm. x) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx odměny xxxxx §14x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx (xxxx. §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx zmíněné omezené xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxx 45 xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx bránit xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádřenému v xxxxxxxxxx rozšířeného senátu xx dne 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90, neboť xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, že xx xxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přípustný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34.

[53] X xxxxxxxx ze xxx 25.11.2011, č. x. 7 Ans 5/2011-104, x který xx opíral xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že „Xxxxxxxx na vyřizování xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž lze xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §16 XxxX. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [není-li žádost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyřízena - xxxx. 1 písm. x)] x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - proti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [odst. 1 xxxx. x)] xxxx xxxxxxxxxxx odložení xxxxxxx [xxxx. 1 písm. x)].“ Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx xxxxxxxxx brojit xxx xxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxxxx (xxxx. ust. §16x odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x informace.

[54] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §68 xxxx. x) s. x. x.

[55] Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx soudu. X dalším řízení xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §68 xxxx. x) x. x. x. x (§110 xxxx. 4 x. x. x.). V xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx všechny x xxxxxxxx rozhodnutí neověřované xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxxxx) x následně xx xxxxxxxxxxx kladného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcně projedná x napadená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

[56] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx výrok XXX. xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxx xxxx rozhodnuto x nákladech řízení x xxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx, který xx závislý na xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozsudek ze xxx 17.8.2005, x. x. 3 As 12/2005-56, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx - xxx xxxx x xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx také x xxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x vedlejších xxxxxxxx, xxxx. o náhradě xxxxxxx xxxxxx.“

[57] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnostního xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (srov. xxxx 38 x 39 xxxxxxxxxx), ani xxxxxxxxxxxx důvodu podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, x xxxxx xx xxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx výroku nelze xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výrok xx vnitřně xxxxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxxxx x případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx x co odůvodnění, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx založena xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx jednat x xxxx skutkových xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, zda xxxxx nějaké xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxx

[58] O xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxx xxxxx ust. §110 odst. 3 x. ř. x.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 17. xxxxx 2013

JUDr. Xxxxxxxx Hnízdil

předseda senátu

*) Xxx x. 2673/2012 Xx. NSS xxxx xxxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Praze xx xxx 24.4.2012, xx. 44 X 87/2011-57, vyjadřující xxxxxx xxxxxx právní xxxxx.