Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx [§29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xx znění xxxxxxx x 1.1.1993] a xxxxxx x účetnictví [§25 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném k 1.1.1993] x reprodukční xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx co xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x penězích), za xxx by poplatník xxxxxx místě x xxxxx době pořídil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnostech, xxxx xxx x xxx xxxx on xxx. Reprodukční xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohl ve xxxxx, x xxxx xx xxxxx majetek xxxxx nacházel, pořídit xx xxxxx xxxx x xxxxx hmotným xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
XX. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnosti v xxxxxxxx době, které xxx xx onak xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xx nachází xxxxxxxx, jak je xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx xxxx xx zájem xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx dobře možné, xx na xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx větší xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x jak opotřebený x xxxx době xxx xxx. Naopak x jiné lokalitě x x xxxxxx xxxxx nemovitosti by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx její xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxxxxx, aby xxx xxxxxx ceny příslušné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx x použil xxxxxxxx x dostupných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx kombinaci xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx určena xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 846/2006 Xx. NSS, x. 1306/2007 Xx. NSS, x. 1889/2009 Sb. XXX a č. 2626/2012 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 512/2004 Sb. x x. 181/2009 Xx.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu, xx xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1), x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.2.2012, čj. 11 Xx 120/2009-61, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590, xx xxx 25.3.2009, xx. 1652/09-1100-101590, xx xxx 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 x xx xxx 27.3.2009, čj. 1654/09-1100-101590, xx xxxxxxx a xxxx xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxx 2000 Kč xx xxxxxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Ca 120/2009-61, xxxxxx žalobu xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) proti rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“) xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590 x 1652/09-1100-101590, x xx xxx 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 x 1654/09-1100-101590, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 6 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 6.1.2005, xx. 2514/05/006522/2111 x 2497/05/006522/2111, x xx xxx 17.1.2005, xx. 7952/05/006522/200 x 8280/05/006522/2111, xxxxxxx byly xxxxxxx dodatečné platební xxxxxx xx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 a roku 2000 xxxxxxx Xx. X. X. x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2000 x 2001 stěžovatele.
Městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. 11 Xx 314/2006-51, xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, že ocenění xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx č. 586/1992 Xx. x daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx 1.1.1993 (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“), xxx bylo xxx xxxxxxxxx soudu nutno xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §25 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), na xxxxx §29 odst. 1 xxxxxx x daních x příjmů x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, za kterou xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx se x xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxxxx xxxx majetku x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx stanovení reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), a xx xxx ohledu na xx, zda je xxxxxxxxxxx pořizovací cena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx, xx uvedeno x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, x to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoli, vyplývá xx zákona x xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání pozemků x náhradách xx xxxxxxx užívání xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 393/1991 Xx.“). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x dalším řízení xxxxxxxxx, zda stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxx xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x rozsudku xx. 11 Xx 314/2006-51.
Finanční xxxxxxxxxxx v žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxx xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, že xx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenu (věcnou xxxxxxx), xx xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxx xxxx porovnatelnou xxxxx xxx xxxxxxx x době xxxxxxx xxx xxxxxxx opotřebení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xx rovná xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx z daňových xxxxxx neoprávněně vyloučeny. X definice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx, za xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx. Xx to xxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx tedy již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx. V xxxx xxxx musí xxxx xxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx znaleckým xxxxxxxx xx dne 15.4.2002, x. 320/4/2002, stěžovatel xxxxxxxxxx vstupní xxxx xxx odpisování nemovitosti x souladu x §29 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx a s §25 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x účetnictví, xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx finanční ředitelství xxxxxxxxx zamítlo xxxx xxxxx, aby jako xxxxxxx xxxx nemovitosti xxx odpisování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, městský xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxxxx, když v §29 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx nemovitost pro xxxxx odepisování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx obvyklou cenou xxxxx o daních x xxxxxx výslovně xxxxx xxxx. v §3 odst. 3 xxx xxxxxxx nepeněžitých xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx o správnost xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxx daní a xxxxxxxx“), městský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx postupovat, x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tržní, avšak xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), v xxx namítal, xx xx věci xxxxxxxxxxx xxx vyloučení soudci. Xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx se podílela xxxx předsedkyně xx xxxxxxxxxxx v předchozím xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 11 Ca 314/2006) stejně xxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx znaleckého posudku x xxxx 2002, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx 2009, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx řízení x xxxxxxx vstupní xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dokončeno. Xxx 21.8.2009 stěžovatel xxxxx xxxxx, aby xxxx vstupní cena xxx odpisování xxxx xxxxxxxxxxx xxx. tržní xxxx, xxxxxxxxxxxx opotřebení, x xxxxxxxx podrobný xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx x ním xxxx xxxx nejednalo. Nesdělilo, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx požaduje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x vstupní xxxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx. Místo xxxx xxxxxx neuznalo. Bez xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §31 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ředitelství vydalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatel jej xxx 5.5.2009 zaslal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně x žádostí x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyřízena.
Finanční xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x stanovit xxx xx správné výši. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obnovu xxxxxx. Na xxxxxxx xxxx městský soud xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx posudku x xxxx 2002, xxxxxx x xxxxxxx x xxxx 2009. K xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx x roku 2009 xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx z roku 2002 (xxxxxxxx xx xxx oceňovacích xxxxx: 23&xxxx;215&xxxx;660 Kč) byla xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx stanovené x novém xxxxxxx x xxxx 2009 (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx reflektující xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx x xxxxxx požadoval, xxx xxxx daň x xxxx případě xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx stanovení daně x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx x nesprávné xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nadřazeno xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovení daně x xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx práv, ale x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správné výše xxxx je v xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx persekuce x xxxxx dojít x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xxx 31.8.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x 30.8.2011 (x téže xxxx xx xxxxx xxxxxx období), x xx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2009, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť x xx nesouvisejí. Xxxxxxx ze xxx 28.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 x xxxx. x. ř. x. x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx řízení se xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem na §104 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxxxxx, neboť je xxxxx podřadit xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xx xxx 31.8.2011 x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ve věci xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2010, xx. 3 Xxx 13/2010-109 x rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.3.2010, xx. 1 Xxx 113/2009-69, publ. xxx x. 2065/2010 Xx. XXX a na xxx.xxxxxx.xx ).
Ke xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. opírající xx o tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Veberové x Xxx. Xxxxx Bedřicha Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx na §8 odst. 1 x. x. s., xxxxx nějž jsou xxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jejich xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx dán xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vyloučeni jsou xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x správního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x projednávané xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx námitka, že xx xxxx rozhodovali xxxxxxx soudci, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx namítá, že x jeho věci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stejní xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxxxx soudce xxxxx §8 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx totožné xxxx x předcházejícím řízení x soudu xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxxxx pracoval x xxxxxxxxx xxxxx, xx na základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx u krajského xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx soudce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce x rámci soudu xxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. 6 Ads 123/2007-53, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X dané věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx zemřelá manželka xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1999 xx 2001 xxxxxx nemovitosti ve xxxx vycházející x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx znalcem Xxx. Xxxxxxxxx Jůzou xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.4.2002, č. 320/4/2002.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx x katastrálním území Xxxx Město, Xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxxxx znalec Xxx. Xxxxxxx Jůza xxxxxx xxx xxxxxxxx č. 178/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ke xxx 1.1.1993 xx výši 22&xxxx;212&xxxx;623 Xx pak xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Jůza xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (20&xxxx;036&xxxx;440 Xx), xxxxxxxxx xxxxxxx (21 601 430 Xx) a xxxx xxxxxxx - xxxxx (25&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxxx znalec xxxxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky č. 393/1991 Sb. Finanční xxxxxxxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nereflektoval xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výzvu x xxxxxxxx (výzva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 11133/08-1100-101590, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 320/4/2002 x xxxxxxx opotřebení xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx pořizovací ceny xxxxxxxxx nákladovým xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx cena xxx odpisování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx cenou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx daně a xxxxxxxx lze ukládat xxx na základě xxxxxx. Systematicky je xxxx xxxxxxxxxx zařazeno x článku Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx deklarujícím xxxxxxxx xxxxx vlastnit majetek. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zájmu (x xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx je xxxxxx x nejzávažnějších x xxxxxxxxxxxxxxx zásahů xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivců x x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti, xxxxxxxxx pouze, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx neracionální xxxxxx x xxx založeno xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx důvodů a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsáhlý xxxxxxx xxx politické xxxxxxx), xxxxx xxxx x neodůvodněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx rdousící charakter x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx k tomu xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x 18.8.2004, xx. xx. Xx. XX 7/03, xx x 21.4.2009, sp. xx. Pl. US 29/08; z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx. jeho xxxxxxxx z 22.2.2007, x. x. 2 Xxx 159/2005-43, č. 1889/2009 Xx. XXX). Xx xxxxxx uvedených xxxxxxxxx zásad xx xxxxx vykládat x xxxxxxxxxx konkrétních daňových xxxxxx.
Xxxxx x daních x xxxxxx podrobuje xxxx příjem xxxxxxxxxxx (xxxxxxx osoby nebo xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx příjmu není xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x tom, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx kterých xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mohou pro xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx časovém období (xxxxxxxxxx období). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx skutečné, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, která se xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 12.1.2006, x. x. 2 Xxx 42/2005-136, x. 846/2006 Sb. XXX, a x 19.4.2012, x. j. 5 Afs 45/2011-94, x. 2626/2012 Sb. XXX). Xxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xx bylo třeba xxxxxxx vážit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy, xxxxx xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx významně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů pak xxxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx zdánlivého xxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx jde x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Vstupní xxxx xx xxxx určit xx xxx 1.1.1993. Xxxxx §29 odst. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx (xx znění účinném xx 31.5.1993) (v)stupní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nehmotného xxxxxxx xx rozumí x) xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx úplatně, x xxxxxxxx xxxxxxx nabytého xxxxx xxxxxx č. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx věcem xx jiné xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxx, je-li pořízen xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxxx pořizovací cena, xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, x ostatních xxxxxxxxx. Poznámka pod xxxxx x. 31 x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx na §25 xxxx. 4 zákona x. 563/1991 Sb., xxxx zákona o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx (x)xx účely xxxxxx zákona xx xxxxxx (…) b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx o xxx xxxxxx, (…). Xxx xx samotného xxxxxxxx jazykového xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx x zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx: Určit xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxx nejvíce xxxxxxxx xxxx skutečné, x tedy xx xxxx xx peníze xxxxxxxxxxxx hodnotě x xxxx nabytí či xxxxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxxx majetku. Vstupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odrážet skutečnou xxxx xxxxxx majetku x xxxx xxxxxxxx. Xx to xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx východiskem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx ceny xxxxxxx x jednotlivých xxxxxx odepisování x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx základ xxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zdaňovacích xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zásadně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odpisů, a xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx byla xxxxxx co xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx vyjádřená v xxxxxxxx), xx niž xx xxxxxxxxxx v xxxxx místě (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx) x v xxxx xxxx (1.1.1993) xxxxxxx xxxxxxxx xxx x stejném xxxxx, xxxxxxx, xxxxx podlaží, xxxxxxxxxxxx dispozicích, xxxxxxxxxx xxxxx x míře xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx měl x xxx xxxx xx xxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxx xxxx xx stavu, x xxxx se xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k 1.1.1993, tedy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx při uplatnění xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx znalcem xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vypočtená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou ve xxxxxx xxx. §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx by xxxx xxx městského xxxxx xxxx být nikoliv xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x aktuálních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x obdobnými xxxxxxxxxxxx x xxxx lokalitě x x xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx úvaha je xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx projevit všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx jeho cenu, xxxx xxxxxxx xx, x xxxx xx xxxxxxx lokalitě, xxx xx využitelný, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx dobře xxxxx (a x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx), že xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx větší xxxx to, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx, než to, xxx xxxxx x xxx opotřebený v xxxx xxxx dům xxx. Naopak, v xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx by mohl xxx xxxxxxxx jiný xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx znalci, xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx metod xxxxxx obecné xxxx (xxxxxxx srovnávací, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx xxxxx ceny xxxx reprodukční pořizovací xxxx zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx“ xx „xxxx xxxxxxx xx trhu“, jak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy x zákoně x xxxxxx x příjmů xxxxx vyjádřit, xx xxxxxx cena xx xx xxxxx jako xxxx xxx. xxxxx (xxxx. §3 xxxx. 3, §10 xxxx. 4, §23 odst. 6 x 7 xxxxxx x daních xxxxxx, xx xxxxx xx 31.5.1993), xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena xx má lišit xx xxxx určené x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx tržního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx argument xxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31 a x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx ceny, xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx - odkazem xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx pojem xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx významově kryl x xxxx xxxxxx xxxxxx x účetnictví. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačná: Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, za kterou xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx. Pořízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx trhu xx ceny, xxx xxxxxxx xxxxxx regulovány (x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 1.1.1993 xxxxxxxxx), xxxx xxxx xx vlastní xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx opět xxxxxxx xx výrobu či xxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx cenové xxxxxx xxxx tržní xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x případě xxxxxxxxxx xxxx xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxx stavebně xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx na uskutečnění xxxxxxxx xxxxxx aj. Xxxxx xxxxxx, reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx za xxxxxxxx xxxxx ekonomiky zpravidla xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx čase.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ostatně připomíná, xx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx 13.6.2007, x. x. 2 Xxx 61/2006-80, x. 1306/2007 Sb. XXX, x xxxxxxxxx problému xxxxx: Xxxx, „za xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xx x xxx xxxxxx“, xx totiž možno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rychle xxxxxxxxxxx; xxxx podle xxxx xxxxxx pak neodpovídají xxxxxxx na xxxx (…) Xxxxxxxx-xx xx xxxx definici xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena“ xxx, jak xx xxxxxxxx x §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §29 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, bude vstupní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxx, xx xxxxxx xx byl majetek xxxxxxx x xxxx, xxx se x xxx účtuje, xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxx soudním znalcem. X xxxxxxx, xxx xx xxxx určená xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecké xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx ještě xxxxxxxxxxxx. (…)“
Finanční xxxxxxxxxxx x městský soud x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem (xxxxxxxxxxxx Xxx. Martínkem) xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyhlášky č. 178/1994 Sb. xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;970&xxxx;111 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx určené znalcem Xxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx nabízí xxxxxx, xxx bylo xxxxx xx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v dané xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Reprodukční pořizovací xxxx k 1.1.1993 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 393/1991 Xx., o cenách xxxxxx, xxxxxxx, trvalých xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx pozemků, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x. 178/1994 Xx., x oceňování xxxxxx, pozemků x xxxxxxxx xxxxxxx xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx měly xxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx být xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx soud xxxx vázán (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Xx x xxxxx případě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx cenový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxx určitého xxxxx a vlastností xxxxxx xx trhu, x xxxxxxxxx xxxxxxx x poptávek, x x její xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx x míra xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxxx vadou, xxxxx způsobuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx, xx se za xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. současně xxxxxxx xxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx. Xx finančním xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vstupní xxxx xxxxx činžovního xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x souladu s xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X závislosti xx xxx, xx bude xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxx daně x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období.
Výrok x xxxxxxx nákladů řízení xxxx městským xxxxxx xx xxxxx o §60 odst. 1 xxxx první s. x. x., podle xxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, proto xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx povinno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx částku 2&xxxx;000 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx o §60 odst. 1 xxxx první x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. x., podle něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jež důvodně xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xx věci úspěch xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx částku 5 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.1995 xxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx x 259/1994 Xx. xx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxx §25 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx x. 304/2008Xx. do §25 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 563/1991 Xx.