Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx [§29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993] x xxxxxx x xxxxxxxxxx [§25 odst. 4 xxxx. x) zákona x. 563/1991 Xx., x účetnictví, xx xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993] x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx určena xx xxxxx nejpřesněji xxxxxx xxxx (částka vyjádřená x xxxxxxxx), xx xxx by poplatník xxxxxx xxxxx x xxxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxx xxxx xx xxx. Reprodukční xxxxxxxxxx xxxx tedy odpovídá xxxx, xx kterou xx xx poplatník xxxx xxxxxxx hmotný xxxxxxx xxxx ve xxxxx, v němž xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nacházel, pořídit xx stavu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx době, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době, xxxxx xxx xx onak xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx zejména v xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, jak je xxxxxxxxxx, x xxxxx xx technickém xxxxx x především xxxx xx xxxxx na xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx větší xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x jak opotřebený x této xxxx xxx xxx. Xxxxxx x jiné lokalitě x x xxxxxx xxxxx nemovitosti xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzal v xxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x dostupných xxxxx určení xxxxxx xxxx (xxxxxxx srovnávací, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxx co xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 846/2006 Xx. NSS, č. 1306/2007 Xx. XXX, x. 1889/2009 Xx. XXX x č. 2626/2012 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 512/2004 Sb. x x. 181/2009 Xx.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Passera a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. M., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, dříve (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61, xx zrušuje.
II. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590, xx xxx 25.3.2009, čj. 1652/09-1100-101590, ze dne 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 x xx xxx 27.3.2009, čj. 1654/09-1100-101590, xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx výši 2000 Kč xx xxxxxxx dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61, xxxxxx žalobu xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu (xxxx xxx „finanční xxxxxxxxxxx“ xx „žalovaný“) xx dne 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590 x 1652/09-1100-101590, x xx xxx 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 x 1654/09-1100-101590, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 6 (xxxx xxx „finanční xxxx“) xx dne 6.1.2005, čj. 2514/05/006522/2111 x 2497/05/006522/2111, x xx xxx 17.1.2005, xx. 7952/05/006522/200 x 8280/05/006522/2111, xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 1999 a xxxx 2000 xxxxxxx Xx. X. M. x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx 2000 x 2001 stěžovatele.
Městský xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. 11 Xx 314/2006-51, xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx ocenění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx účinném xx xxx 1.1.1993 (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x příjmů“), xxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx opotřebení při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 563/1991 Xx., x účetnictví (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“), xx xxxxx §29 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx o xxx účtuje. Reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečný xxxx majetku x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx zohlednit xxxxxx opotřebení xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx na xx, xxx je xxxxxxxxxxx pořizovací cena xxxxxxxxx podle právního xxxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxxx, xx uvedeno x ustanovení §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx porostů, xxxxxxxx xx zřízení práva xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx pozemků (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 393/1991 Xx.“). Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, že x xxxxxxxxx rozsudku uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxx xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovalo x xxxxxxx se závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 11 Xx 314/2006-51.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Oldřicha Xxxx xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dospělo x závěru, xx x žádné x xxxxxxxxx xxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ztotožnil. Xxxxxx Ing. Xxxxxxx Xxxx xxx ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx majetku xxxx x daňových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx, za xxxxxx xx xxx xxxxxxx pořízen x xxxx, kdy se x něm xxxxxx. Xx xx cena xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx opotřebení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx musely xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx tehdy, xxx xx o xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx xxx zohledněn xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitého xxxxxxxx majetku x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx odepisovat. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx znaleckým xxxxxxxx xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cenu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §29 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a s §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x účetnictví, byly xxxxx městského xxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx zamítlo xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx cenu nemovitosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenou ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx x §29 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx nemovitost xxx xxxxx odepisování ocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx cenou xxxxx x daních x příjmů výslovně xxxxx xxxx. x §3 xxxx. 3 xxx xxxxxxx nepeněžitých xxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx podrobně xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxx, aby xxxx xxxx vstupní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, jak xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx znovu k xxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazní prostředky xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nedošlo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §31 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x xxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxxx xxx vyloučení soudci. Xxxxxxxx JUDr. Hana Xxxxxxxx xx podílela xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (sp. xx. 11 Xx 314/2006) xxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx 2009, xxxxx xxx nahradil. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vstupní ceně xxxxxxxxxxx pro odpisování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21.8.2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxx, reflektující opotřebení, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx x xxx však xxxx nejednalo. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx požaduje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx dospělo x vstupní ceně xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §31 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ředitelství vydalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství jeho xxxxx neakceptovalo. Xxxxx xxxxxx ihned xxxxxxxxx xxxxx znalecký posudek x stěžovatel jej xxx 5.5.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2002, xxxxxx x posudku x xxxx 2009. X xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx x roku 2009 xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxx vyplývá, xx xxxx stanovená x xxxxxxx z roku 2002 (průměrem xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 23&xxxx;215&xxxx;660 Kč) xxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx 2009 (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, že x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx daň x xxxx případě xxxxxxxx ve správné xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxx případě xxx x rozporu x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx odpisů bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx správné xxxx xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodující. Xxxxx xxxxx být podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dojít x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 31.8.2011 xxxxxxx městský xxxx, aby xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z 30.8.2011 (x xxxx xxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx), a xx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x přitom sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx 5.5.2009, ke xxxxx xxxxxxxxxx doložil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx x xxxxxx dříve, než xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §75 x xxxx. x. x. x. x vycházel xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x obnovu xxxxxx x xxxx znalecký xxxxxxx jsou proto x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s.
Také xxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx stěžovatele xx xxx 31.8.2011 x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x tvrzené xxxxxxxxx, xxxxx x zásadě xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. 3 Ans 13/2010-109 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2010, xx. 1 Xxx 113/2009-69, xxxx. pod x. 2065/2010 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců XXXx. Xxxx Veberové a Xxx. Marka Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx nějž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx na jejich xxxxx k věci, x účastníkům xxxx x xxxxxx zástupcům xx dán důvod xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jsou xxx soudci, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x správního xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x postupu xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx námitka, xx xx xxxx rozhodovali xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx x jeho xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 x. x. x. xx však xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx totožné xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx pracoval x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. 6 Xxx 123/2007-53, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx let 1999 xx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx vycházející x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx obytného xxxx x xxxxxxxxxxxx území Xxxx Město, Xxxxxxx 2, Praha 1, xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxx xxxxxx xxx vyhlášky x. 178/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx technicko-hospodářských xxxxxxxxx, xxxxxxxxx metodou x xxxxxxxxxxx metodou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ke xxx 1.1.1993 ve xxxx 22&xxxx;212&xxxx;623 Xx pak xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (20 036 440 Xx), xxxxxxxxx xxxxxxx (21&xxxx;601&xxxx;430 Xx) x xxxx xxxxxxx - xxxxx (25&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx oceněna x xxxxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 393/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx, že znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nereflektoval xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx (výzva finančního xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, čj. 11133/08-1100-101590, xxx doplnil znalecký xxxxxxx x. 320/4/2002 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx metodou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem) xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx cena xxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Dle finančního xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx cenou je xxxxxxxxxxx pořizovací cena, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x článku Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dochází x zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxx xxx poskytnutí náhrady, x xx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxx). Zdanění xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivců a x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze, aby xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nesmí mít xxxxxx neracionální xxxxxx x xxx založeno xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsáhlý xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx rdousící xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z 18.8.2004, xx. zn. Xx. XX 7/03, či x 21.4.2009, sp. xx. Xx. XX 29/08; z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. jeho xxxxxxxx x 22.2.2007, x. x. 2 Xxx 159/2005-43, x. 1889/2009 Xx. XXX). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx významu a xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdanění xxxxxx (xxxx. ustanovení x xxx, xxxx xxxxxxxxx hodnoty patří xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxx účely xxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx) xx xxxxxx, xx příjmem xx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zdánlivé xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit podle xxxxxxxx, která xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 12.1.2006, x. x. 2 Xxx 42/2005-136, x. 846/2006 Sb. XXX, x x 19.4.2012, x. j. 5 Xxx 45/2011-94, x. 2626/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx xx xxxx jiné, xx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx náklady, jež xxxx skutečně xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poplatníka v xxxx neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx pak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxx v xxxxx.
Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx správný. Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným xx xxxxx metoda xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nákladů, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Vstupní cena xx xxxx xxxxx xx dni 1.1.1993. Xxxxx §29 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.5.1993) (v)stupní xxxxx hmotného majetku x nehmotného xxxxxxx xx xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx majetku nabytého xxxxx zákona x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) vlastní xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx režii, c) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31 x xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx na §25 xxxx. 4 xxxxxx x. 563/1991 Sb., xxxx zákona o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx (x)xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (…) x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, za xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx, (…). Xxx xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx patrný xxxxxx xxxxx x xxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxx nejvíce xxxxxxxx xxxx skutečné, x tedy xx xxxx xx peníze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx nabytí xx xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx hmotného majetku xx xxxxxxx skutečnou xxxx tohoto xxxxxxx x xxxx pořízení. Xx xx xxxxx xxxxxxx, protože tato xxxxxxxx cena xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx zdaňovacím období xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x úvahu, xx zdanit xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx zdanit xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na jejich xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx nejsou ve xxx xxxxxxxx nic xxxxxx než xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozloženě xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx hmotného majetku xx xxxxx zásadně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx i ve xxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x účetnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxx něho xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx niž xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx) a x xxxx xxxx (1.1.1993) xxxxxxx činžovní xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx podlaží, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a dalších xxxxxxxxxx technických parametrech, xxxx xxx x xxx xxxx xx xxx. Jinak řečeno, xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx stavu, v xxxx xx xxxxx xxx tehdy xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxx xxxx x nemovitostmi xxxxxx druhu k 1.1.1993, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx datu.
Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx znaleckým posudkem. Xx xxxxx x xxxxxxxxx ředitelstvím však xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx pořizovací cenou xxxxxx xxx částka xxxxxxxxx znalcem jako xxxxx cena, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Reprodukční xxxxxxxxxx cenou xx xxxxxx xxx. §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx městského xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, vycházející x aktuálních cenových xxxxxx xx xxxx x obdobnými xxxxxxxxxxxx x dané xxxxxxxx x x xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx onak xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx, x jaké xx xxxxxxx lokalitě, xxx xx využitelný, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x především xxxx xx xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx (x v xxxxxxxx x centru xxxxxxxxxx více než xxxxxxxxxxxxx), xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, než to, xxx starý x xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx dům xxx. Naopak, x xxxx lokalitě x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx znalci, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ceny (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx cena xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx reprodukční pořizovací xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou oproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neužil xxxxxx „xxxxxxx xxxx“ xx „xxxx xxxxxxx xx xxxx“, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxx (xxxx. §3 xxxx. 3, §10 odst. 4, §23 odst. 6 a 7 xxxxxx x daních xxxxxx, xx znění xx 31.5.1993), xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxx silným xxxxxxx xxx závěr, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx lišit xx xxxx určené x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mechanismu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce x xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx x reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod čarou x. 31 x x ní xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, xxxxxxx. Xx tomu xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x týmž xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx cenou xx xxxx, xx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x podmínkách tržního xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx majetek bude xxxxxx na xxxx xx ceny, xxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx činžovních xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 1.1.1993 xxxxxxxxx), nebo bude xx vlastní režii xxxxxxx xx jinak xxxxxxx (vypěstován xxxx.), xxxxxxx opět xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tržní xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx relevantních faktorů; x případě xxxxxxxxxx xxxx xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx domu xx xxxxxx stavebně xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx a času xxxxxxxxxx na uskutečnění xxxxxxxx xxxxxx aj. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dni xx xx xxxxxxxx xxxxx ekonomiky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx obvyklé x xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x jednom xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxx 13.6.2007, x. x. 2 Xxx 61/2006-80, x. 1306/2007 Sb. XXX, x uvedenému xxxxxxxx xxxxx: Cenu, „xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx se x něm účtuje“, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx cenových předpisů, xxxxx xxxxxx zastarávají; xxxx podle xxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu (…) Dosadíme-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxx, jak xx xxxxxxxx v §25 xxxx. 4 zákona x účetnictví, do §29 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx x xxx účtuje, zjištěná xxxxx zvláštních předpisů xxxx soudním znalcem. X xxxxxxx, xxx xx cena xxxxxx xxxxx cenových xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx cena, xx xxxxxx by xxxx xxxxx nemovitost xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx. (…)“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx argumentovaly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx stanovena xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 178/1994 Sb. xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;970&xxxx;111 Xx. Tato xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Jůzou tak xxxxxxx, že xx xxx spíše xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx xx ni xxxxxxxxxxxx činžovní xxx xxxxxxx v dané xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k 1.1.1993 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxx (vyhláška Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx č. 393/1991 Xx., x cenách xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách za xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx za dočasné xxxxxxx pozemků, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxx č. 178/1994 Xx., o oceňování xxxxxx, pozemků x xxxxxxxx xxxxxxx xx.). Xxxxxxxxxx předpisy, xxxxx xx měly být xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx vstupní xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odpisů, však xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxx vázán (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Xx v xxxxx xxxxxxx znamená, xx podzákonný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx metody xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx věcí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x x její xxxx xx projevují, jak xxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx technický xxxx a xxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak, xx xx xx xxxxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 písm. x) s. ř. x. současně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude x xxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vstupní ceny xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto rozsudku. X xxxxxxxxxx na xxx, xx bude xxxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxx daně x xxxxxx za příslušná xxxxxxxxx období.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxx xxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x řízení x žalobě úspěch xxx, proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Finanční xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000 Xx za xxxxxx poplatek xx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opírá o §60 odst. 1 xxxx první x. x. x. ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 s. ř. x., podle xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x xxxxxx x xxxxxx úspěch měl, xxxxx xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.1995 xxx §29 odst. 1 xxxx. c) přesunut xxxxxxx x 259/1994 Xx. do §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb.
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx x. 304/2008Xx. xx §25 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 563/1991 Sb.