Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx [§29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993] a xxxxxx x xxxxxxxxxx [§25 odst. 4 xxxx. b) zákona x. 563/1991 Xx., x účetnictví, ve xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993] x reprodukční xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx nich xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxx (částka xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxx xx poplatník xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxx době xx xxx. Xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, v xxxx xx tento majetek xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxx v rozhodné xxxx.
XX. X reprodukční xxxxxxxxxx xxxx činžovního xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx vlastnosti x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xx nachází xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, x jakém xx technickém stavu x xxxxxxxxx jaký xx zájem na xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx druhu. Xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx v rozhodné xxxx xxxx mít xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x jak xxxxxxxxxx x xxxx době xxx byl. Naopak x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx nemovitosti xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx její xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx určení xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) nebo xxxxxx kombinaci xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx určena xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 846/2006 Xx. XXX, č. 1306/2007 Sb. XXX, x. 1889/2009 Xx. XXX x x. 2626/2012 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 512/2004 Sb. x x. 181/2009 Xx.
Xxx: XXXx. Emanuel X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxx Mazance v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, dříve (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1), x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, čj. 11 Ca 120/2009-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, čj. 11 Xx 120/2009-61, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Prahu xx dne 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590, xx xxx 25.3.2009, xx. 1652/09-1100-101590, ze dne 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 x xx xxx 27.3.2009, xx. 1654/09-1100-101590, xx zrušují a xxxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxx 2000 Xx xx xxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti ve xxxx 5000 Kč xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Ca 120/2009-61, xxxxxx žalobu xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“) xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590 a 1652/09-1100-101590, a xx xxx 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 a 1654/09-1100-101590, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního úřadu xxx Xxxxx 6 (xxxx xxx „finanční xxxx“) xx xxx 6.1.2005, xx. 2514/05/006522/2111 x 2497/05/006522/2111, a xx dne 17.1.2005, xx. 7952/05/006522/200 a 8280/05/006522/2111, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 x roku 2000 xxxxxxx Dr. X. X. x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2000 x 2001 xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, čj. 11 Xx 314/2006-51, xxxxxxxxxxx xx k této xxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993. Xxxxxxxxxx §29 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. o xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1993 (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx znaleckým xxxxxxxx, xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx městský soud x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 563/1991 Sb., x účetnictví (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“), xx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx v xxxxxxxx odkazoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterou xx byl xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena tak xxxxxxxxxx aktuální xxxxxxxx xxxx majetku x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x to xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxxx, xx uvedeno x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, x to, xxx opotřebení xxxxxxxxx, xx nikoli, vyplývá xx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx č. 393/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách xx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náhradách za xxxxxxx užívání xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 393/1991 Sb.“). Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Oldřicha Xxxx xx dne 15.4.2002, x. 320/4/2002, akcentuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovalo x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x rozsudku xx. 11 Xx 314/2006-51.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxxxx Xxxx xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx reprodukční xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxx x xxxx ocenění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dospělo x xxxxxx, že x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x citovaným rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Ing. Oldřich Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx metodami xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx odpisy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zákoně x xxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx je xx xxxx, za xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se x xxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx tehdy, xxx xx x něm xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X této xxxx xxxx xxxx xxx zohledněn aktuální xxxxxxxx xxxx nemovitého xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx posudkem xx dne 15.4.2002, x. 320/4/2002, stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx cenu xxx xxxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x x §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx akceptoval xxxxxx uvedenou ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxxxx, když x §29 zákona x xxxxxx x příjmů xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx odepisování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. x §3 odst. 3 xxx xxxxxxx nepeněžitých xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx, x x následcích, xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znalecký posudek, xxxxxx, xxx byla xxxx vstupní xxxx xxx odpisování xxxxxxxxxxx xxxx tržní, xxxxx xxxxx důkazní xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx, neučinil. Vzhledem x xxxx, jak xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jej xxxxxxx znovu x xxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nedošlo xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx §31 xxxx. 4 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační stížnost x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x c) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „s. x. s.“), v xxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx předsedkyně xx xxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx (sp. xx. 11 Xx 314/2006) stejně xxxx xxxxxx Mgr. Marek Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x roku 2002, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx 2009, xxxxx jej xxxxxxxx. Xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx xxx odpisování xxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxx 21.8.2009 stěžovatel xxxxx návrh, xxx xxxx vstupní cena xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx, xxxx požaduje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx dospělo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Místo xxxx xxxxxx neuznalo. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx x něj xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jej xxx 5.5.2009 zaslal xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx nebyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení daně x xxxxxxxx xxx xx správné xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny nemovitosti x xxxxxxxxxx obnovu xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2002, nikoli x xxxxxxx z xxxx 2009. K xxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxx 2009 připojil xxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z roku 2002 (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 23&xxxx;215&xxxx;660 Xx) byla xxxxxxx, protože je xxxxxx ceně stanovené x novém posudku x xxxx 2009 (xx základě jedné xxxxxxxxx metody a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opotřebení).
Stěžovatel xxxx namítal, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Postup x xxxxxxx stanovení xxxx x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx a svobod, xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxx předepsána xxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx bylo nadřazeno xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx výši. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx je x xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx dne 31.8.2011 xxxxxxx městský xxxx, aby xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu x 30.8.2011 (v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 s. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2009, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx nesouvisejí. Xxxxxxx xx xxx 28.4.2009 xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx se o xxxx důvody a xxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx podle §75 x xxxx. x. x. s. x xxxxxxxx xxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx vůbec nemohl xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx řízení x nový znalecký xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx vyjmenovaných x §103 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011 x xxxxxxx věcí, xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxx pochybení, xxxxx x xxxxxx xxxx vliv na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2010, xx. 3 Xxx 13/2010-109 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.3.2010, xx. 1 Xxx 113/2009-69, xxxx. xxx x. 2065/2010 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. opírající xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx a Xxx. Marka Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže se xxxxxxxx xx jejich xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx nebo x jejich xxxxxxxxx xx dán xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx nebo v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx v jiných xxxxxx.
Xxx námitka, že xx xxxx rozhodovali xxxxxxx soudci, není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, že x jeho xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 s. x. x. xx však xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx totožné věci x xxxxxxxxxxxxxx řízení x soudu xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pracoval x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci, x xxxxx rozhodoval xxx x xxxxxxxxx xxxxx), nikoliv xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx xxxxx xxxxx stupně (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2008, xx. 6 Ads 123/2007-53, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X dané xxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx stěžovatel x xxxx xxxxxxx manželka xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období xxx 1999 xx 2001 xxxxxx nemovitosti xx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Jůzou xx xxxxxxxxx posudku xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002.
Xx správního spisu xxxxxxxxx následující pro xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxx x katastrálním xxxxx Xxxx Město, Xxxxxxx 2, Praha 1, xxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxxx Xxxx xxxxxx xxx vyhlášky x. 178/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, pozemků x xxxxxxxx porostů, xxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx metodou x xxxxxxxxxxx metodou xxx skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Reprodukční pořizovací xxxx xx xxx 1.1.1993 ve xxxx 22&xxxx;212&xxxx;623 Kč xxx xxxxxxxxx znalec Xxx. Xxxxxxx Jůza xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cen xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (20&xxxx;036&xxxx;440 Xx), xxxxxxxxx xxxxxxx (21&xxxx;601&xxxx;430 Xx) a xxxx xxxxxxx - tržní (25&xxxx;000&xxxx;000 Kč). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zpochybnil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx oceněna x xxxxxxx s §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxxxxxx znalec nepostupoval xxxxx vyhlášky x. 393/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxx xxxxx x xxxxxxxx (výzva finančního xxxxxxxxxxx ze xxx 31.7.2008, xx. 11133/08-1100-101590, xxx doplnil znalecký xxxxxxx č. 320/4/2002 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx cena xxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxx uznána cena xxxxx. Xxx finančního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx cenou je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena, x nikoliv xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx ukládat xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Systematicky xx xxxx ustanovení zařazeno x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx deklarujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zájmu (k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx funkcí xxxxx či kvůli xxxxx, nefiskálním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx z nejzávažnějších x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze, aby xxxx opřeno x xxxxxxx podklad. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx svévoli (jakkoli xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx rdousící xxxxxxxxx x tom smyslu, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx x 18.8.2004, xx. xx. Pl. XX 7/03, xx x 21.4.2009, xx. xx. Pl. XX 29/08; x judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx. xxxx xxxxxxxx x 22.2.2007, x. x. 2 Xxx 159/2005-43, x. 1889/2009 Sb. NSS). Xx xxxxxx uvedených xxxxxxxxx zásad je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x daních x xxxxxx podrobuje xxxx příjem xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Samotný xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx významu x xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (zejm. xxxxxxxxxx x tom, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx patří xx těch xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx se xxx účely xxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx) je patrné, xx příjmem xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx došlo xx xxxxxxxxxx časovém období (xxxxxxxxxx období). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx skutečné, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, která se xxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvíjelo (xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx z 12.1.2006, x. j. 2 Xxx 42/2005-136, x. 846/2006 Sb. XXX, x z 19.4.2012, x. x. 5 Xxx 45/2011-94, x. 2626/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx to xxxx xxxx, xx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx náklady, xxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení zdanitelných xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyloučila či xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx významně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení xxxxxx o daních x příjmů pak xxxx výše xxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx xxxxxx výše uvedeného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx odpisů xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx stěžovatele xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx činžovního domu xxxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxxx. Vstupní cena xx měla xxxxx xx dni 1.1.1993. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.5.1993) (x)xxxxxx xxxxx hmotného majetku x nehmotného majetku xx rozumí x) xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx nabytého xxxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věcem xx jiné právnické xxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, b) vlastní xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx č. 31 x písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx na §25 xxxx. 4 xxxxxx x. 563/1991 Xx., xxxx zákona x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx (x)xx účely xxxxxx zákona se xxxxxx (…) x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx majetek xxxxxxx x xxxx, xxx se o xxx účtuje, (…). Xxx xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx smysl a xxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxx vstupní xxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxx nejvíce xxxxxxxx xxxx skutečné, x xxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nabytí xx xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vstupní xxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxx majetku x xxxx xxxxxxxx. Xx to xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx odepisování x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxx x příjmů x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxxx ceny majetku xxxx x xxxxx, xx zdanit xxx xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx, x že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx výdaje (náklady) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx než xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xx zcela xxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxx odpisů, a xxxx i ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cena (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx niž xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx) x v xxxx xxxx (1.1.1993) xxxxxxx činžovní xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx podlaží, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx, xxxx měl x xxx xxxx on xxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx by si xxxxxxxxxx svůj vlastní xxxxxxxx xxx mohl xx xxxxx, x xxxx xx tento xxx tehdy nacházel, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx druhu x 1.1.1993, xxxx obecné xxxx xxxxxx domu x xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx městského xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx znalcem xxxx xxxxx cena, xxx xxxxxx reflektující opotřebení, xxxx. xxxxxxxxx metodou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou ve xxxxxx ust. §29 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané xxxxxxxx x v xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x reprodukční xxxxxxxxxx xxxx se xxxx projevit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxx, které xxx xx onak xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx to, x jaké xx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a především xxxx xx zájem xx xxxx o xxxxxxxxxxx tohoto druhu. Xx xxxxx xxxxx xxxxx (a x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx), že na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxx xxxxxx větší xxxx xx, x xxxx se nachází xxxxxx, xxx xx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx na xxxxxx, xxx xxx určení xxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx x xxxxxx některou x dostupných metod xxxxxx obecné xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, výnosovou, xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx cena xxxx xxxxxx co nejpřesněji.
Argumenty xxx xxxxx, xx xxxxxxx tržní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neužil xxxxxx „xxxxxxx cena“ xx „xxxx xxxxxxx xx xxxx“, jak xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx případech, kdy x xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxx vyjádřit, xx xxxxxx cena se xx xxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxx (xxxx. §3 xxxx. 3, §10 odst. 4, §23 xxxx. 6 a 7 xxxxxx o daních xxxxxx, xx xxxxx xx 31.5.1993), xxxx x xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena xx xx xxxxx xx xxxx určené x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hovoří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx z příjmů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31 a x xx xxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 zákona x xxxxxx, xxx xxxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, náhodou. Xx tomu xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přání, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxx xxxxx zákona x daních x xxxxxx významově kryl x xxxx pojmem xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx cenou xx xxxx, za xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se x xxx účtuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx může být xxxxxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx trhu xx xxxx, xxx xxxxxxx nejsou regulovány (x oblasti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx cenová xxxxxxxx x 1.1.1993 xxxxxxxxx), nebo xxxx xx xxxxxxx režii xxxxxxx či jinak xxxxxxx (vypěstován xxxx.), xxxxxxx opět náklady xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx cenové poměry xxxx xxxxx ekonomikou, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů; x případě xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx domu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxx x příslušné (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) lokalitě, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nákladů, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměru xx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci x určitém xxxxx x určitému dni xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxx od xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čase.
Nejvyšší správní xxxx ostatně xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx xxxxx dřívějších xxxxxxxx, x xxxx xx xxx 13.6.2007, x. x. 2 Xxx 61/2006-80, x. 1306/2007 Sb. XXX, x uvedenému xxxxxxxx xxxxx: Xxxx, „xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx pořízen v xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx“, xx xxxxx možno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rychle xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx neodpovídají xxxxxxx na xxxx (…) Dosadíme-li si xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxx, xxx xx xxxxxxxx x §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxx vstupní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxx, za xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx se x xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zvláštních předpisů xxxx soudním xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx cena určená xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výrazně xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx by xxxx xxxxx nemovitost xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecké xxxxxxxxxx xxxx, nepřihlížející x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (…)“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx posudkem (vypracovaným Xxx. Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opotřebení xx xxxxxx vyhlášky č. 178/1994 Sb. xxxxxx xx výši 3&xxxx;970&xxxx;111 Xx. Tato xxxxxx xx liší xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určené xxxxxxx Xxx. Jůzou tak xxxxxxx, xx xx xxx spíše xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx za ni xxxxxxxxxxxx činžovní dům xxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx k 1.1.1993 xxxx nepochybně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx x. 393/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, trvalých xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků a xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 178/1994 Xx., o oceňování xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx.). Xxxxxxxxxx předpisy, xxxxx xx měly být xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx, však xxxx xxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx-xx xxx aplikovatelné; xxxxx jimi xxxx xxxx vázán (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Xx x xxxxx případě xxxxxxx, xx podzákonný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx věcí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx nabídek x xxxxxxxx, x x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx bylo výše xxxxxxxx vyloženo, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx x míra xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podstatnou xxxxx, xxxxx způsobuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. současně zrušují xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vstupní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx bude x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx, xx bude xxxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xx opírá x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxx, nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx věci plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxx, proto má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx nemělo, x xxxxx je povinno xxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalobě částku 2&xxxx;000 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 s. x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx úspěch xxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xx povinno zaplatit xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxx 5 000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. srpna 2013
XXXx. Jan Passer
předseda xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.1995 xxx §29 odst. 1 xxxx. x) přesunut xxxxxxx x 259/1994 Xx. xx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxx §25 odst. 4 písm. b) xxxxxxxx xxxxxxx č. 304/2008Xx. do §25 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 563/1991 Sb.