Právní xxxx:
X. Ustanovení xxxxxx o xxxxxx x příjmů [§29 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993] x xxxxxx x účetnictví [§25 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 563/1991 Sb., x účetnictví, xx xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993] x reprodukční xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx pomocí nich xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxx době xx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hmotný xxxxxxx xxxx xx xxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pořídit xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (nemovitostmi) v xxxxxxxx době, xxxx xxxxxx ceně xxxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx.
XX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx se musí xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době, xxxxx xxx či xxxx xxxxxxxxx jeho cenu, xxxx zejména v xxxx se nachází xxxxxxxx, jak je xxxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx cenu xxxx x xxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx větší xxxx xxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x jak xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx. Naopak x xxxx xxxxxxxx x x jiného xxxxx nemovitosti by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzal x xxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx x použil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecné xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nákladovou) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby cena xxxx xxxxxx co xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 846/2006 Xx. NSS, x. 1306/2007 Sb. XXX, x. 1889/2009 Sb. XXX x x. 2626/2012 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 512/2004 Xx. x č. 181/2009 Xx.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, dříve (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Prahu, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1), v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, čj. 11 Xx 120/2009-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.2.2012, xx. 11 Ca 120/2009-61, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590, xx xxx 25.3.2009, čj. 1652/09-1100-101590, xx dne 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 x ze xxx 27.3.2009, xx. 1654/09-1100-101590, xx zrušují a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx ve xxxx 2000 Kč xx xxxxxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Prahu (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx „žalovaný“) xx dne 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590 a 1652/09-1100-101590, x ze xxx 27.3.2009, čj. 1653/09-1100-101590 x 1654/09-1100-101590, xxxxxxx byla zamítnuta xxxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 6 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze dne 6.1.2005, čj. 2514/05/006522/2111 x 2497/05/006522/2111, x xx xxx 17.1.2005, xx. 7952/05/006522/200 x 8280/05/006522/2111, kterými xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 x roku 2000 xxxxxxx Dr. X. M. x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období 2000 x 2001 xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx předchozím xxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. 11 Xx 314/2006-51, xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x daních x xxxxxx, xx xxxxx účinném ke xxx 1.1.1993 (dále xxx „xxxxx x xxxxxx z příjmů“), xxx bylo xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx znaleckým xxxxxxxx, xxx xxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“), xx xxxxx §29 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx ceny xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx x ustanovení §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxxxx zohlednit, xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxx, pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x. 393/1991 Xx.“). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx rozsudku uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxx xx dne 15.4.2002, x. 320/4/2002, akcentuje xxxxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovalo x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 11 Ca 314/2006-51.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek Xxx. Oldřicha Xxxx xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xx cenu reprodukční xxxxxxxx cenu (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxx x xxxx ocenění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody xxxxxxx ve znaleckém xxxxxxx x dospělo x xxxxxx, že x xxxxx x xxxxxxxxx metod xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Ing. Oldřich Xxxx xxx ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx rovná xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx odpisy majetku xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny uvedené x xxxxxx o xxxx z xxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxx, za xxxxxx by byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se x něm xxxxxx. Xx to xxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx pořízen, x xxxxxxxx tedy xxx xxxxxx xxxxxx opotřebení. Xxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxx k zajištění xxxxxxxxxx výdajů, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx tehdy, xxx xx o něm xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx. X této xxxx musí tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x xxxxxx, xx znaleckým xxxxxxxx xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002, stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx cenu xxx odpisování xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x x §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x účetnictví, byly xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx postup zákon xxxxxxxxxxx, když x §29 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou. Xxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxx o daních x xxxxxx výslovně xxxxx xxxx. x §3 xxxx. 3 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx x správnost xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, x x následcích, xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxx, neučinil. Xxxxxxxx x xxxx, jak xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx x namítanému xxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“), x xxx namítal, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxxx JUDr. Hana Xxxxxxxx se podílela xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx. xx. 11 Xx 314/2006) xxxxxx jako xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházelo xxx xx xxxxxxxxxx posudku x roku 2002, xxxxxxx x xxxxxxx x roku 2009, xxxxx jej nahradil. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21.8.2009 stěžovatel xxxxx návrh, xxx xxxx vstupní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. tržní xxxx, xxxxxxxxxxxx opotřebení, x přiložil xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx způsob xxxxxx, xxx se xxxxxxx x vstupní xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Bez xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxx se xxxxxxxxxx dozvěděl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx neakceptovalo. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 5.5.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxx daň xx správné xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x neprovedlo xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2002, xxxxxx x posudku z xxxx 2009. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2009 připojil xxxx xxxxx. X xxxxxxx x roku 2009 xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x roku 2002 (průměrem ze xxx xxxxxxxxxxx metod: 23&xxxx;215&xxxx;660 Xx) xxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx posudku x xxxx 2009 (xx základě jedné xxxxxxxxx metody x xxxxxxxx reflektující xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx x xxxxxx požadoval, xxx xxxx xxx x xxxx případě xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx případě xxx x rozporu x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx byla předepsána xxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odpisů xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx výši. Xxxxx xxxxxx neusiluje x xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x způsobení újmy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem persekuce x nesmí dojít x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dne 31.8.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx společnému xxxxxx xxxx xxxxxx x 30.8.2011 (v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x obnovu xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.5.2009, ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx nesouvisejí. Xxxxxxx xx dne 28.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx se o xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obnovu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx městský xxxx přezkoumal podle §75 x xxxx. x. ř. s. x xxxxxxxx xxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx žádost x xxxxxx řízení x nový znalecký xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podřadit pod xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných v §103 odst. 1 x. x. s.
Také xxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 31.8.2011 o xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x této věci, xxxxx xx jedná x xxxxxxx pochybení, xxxxx v xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. 3 Xxx 13/2010-109 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2010, xx. 1 Xxx 113/2009-69, xxxx. pod x. 2065/2010 Sb. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx stížní xxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x. opírající xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. Marka Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na §8 odst. 1 x. x. x., xxxxx nějž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, jestliže xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxx x správního xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x postupu xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xx věci rozhodovali xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudci; xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx soudce podle §8 x. ř. x. je xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx totožné xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxx (např. soudce Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx pracoval x xxxxxxxxx soudu, xx na základě xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx x věci, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci soudu xxxxx stupně (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2008, čj. 6 Xxx 123/2007-53, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxx xxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx spor, xxx xxxx stěžovatel a xxxx zemřelá manželka xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1999 xx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalcem Ing. Xxxxxxxxx Jůzou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci podstatné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx obytného xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Město, Xxxxxxx 2, Praha 1, xxxxxxx znalec Xxx. Xxxxxxx Xxxx jednak xxx xxxxxxxx č. 178/1994 Xx., x xxxxxxxxx staveb, pozemků x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výnosovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx metodou xxx xxxxxxxx realizovaných xxxxxxx. Reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1.1.1993 xx xxxx 22&xxxx;212&xxxx;623 Xx pak xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Jůza xxxx xxxxxxxxxxx průměr xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (20&xxxx;036&xxxx;440 Xx), xxxxxxxxx xxxxxxx (21&xxxx;601&xxxx;430 Xx) x xxxx xxxxxxx - xxxxx (25&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxx úřad zpochybnil xxx, že nemovitost xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx. Finanční xxxxxxxxxxx pak v xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výzvu k xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, čj. 11133/08-1100-101590, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 320/4/2002 x xxxxxxx opotřebení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x požadoval, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxx odpisování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůraznilo, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx daně x xxxxxxxx lze ukládat xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx deklarujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx zájmu (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx funkcí xxxxx či xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Zdanění xx xxxxxx x nejzávažnějších x nejcitelnějších zásahů xxxxx do vlastnického xxxxx jednotlivců x x xxxx, xxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze, aby xxxx xxxxxx x xxxxxxx podklad. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x být xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxx politické xxxxxxx), nesmí xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx charakter x xxx smyslu, xx xx xxxxxxx xxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit majetek (xxx k tomu xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx z 18.8.2004, xx. xx. Xx. XX 7/03, xx x 21.4.2009, sp. xx. Xx. XX 29/08; z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. jeho xxxxxxxx z 22.2.2007, x. x. 2 Xxx 159/2005-43, x. 1889/2009 Xx. XXX). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx příjem jednotlivce (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby). Samotný xxxxx příjmu xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Nicméně z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x účelu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx definují xxxxxxxx xxxxx zdanění xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx hodnoty patří xx těch xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx) je patrné, xx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxx poplatníka, k xxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx období (xxxxxxxxxx xxxxxx). Musí xxxxxx zásadně xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z 12.1.2006, x. x. 2 Xxx 42/2005-136, x. 846/2006 Xx. XXX, x x 19.4.2012, č. x. 5 Xxx 45/2011-94, x. 2626/2012 Xx. XXX). Znamená to xxxx xxxx, xx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z daňové xxxxxxxxxxxx vyloučila xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx významem pro xxxxxxxxxxx poplatníka x xxxx xxxxxxxxxx významně xxxxxxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx pak xxxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným xx totiž xxxxxx xxxxxx xxxx specifického xxxxx xxxxxxxx nákladů, x sice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx jde x odpis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Vstupní cena xx xxxx určit xx xxx 1.1.1993. Xxxxx §29 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z příjmů (xx znění xxxxxxx xx 31.5.1993) (v)stupní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nehmotného xxxxxxx xx rozumí x) xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx nabytého xxxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x některým věcem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, b) xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x ostatních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31 x xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení umístněná xx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xx §25 xxxx. 4 xxxxxx x. 563/1991 Xx., xxxx zákona x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx (x)xx účely xxxxxx zákona se xxxxxx (…) x) xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx majetek xxxxxxx x xxxx, xxx xx o xxx xxxxxx, (…). Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx: Určit xxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx, která xx možná xxxxxxx xxxxxxxx její skutečné, x tedy xx xxxx xx peníze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xx xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxx majetku. Vstupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnou xxxx tohoto xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx odepisování majetku, xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ vstupní ceny xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx základ daně x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx, xx zdanit xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a že xxxx xxxxx zdanit xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx nejsou xx xxx podstatě xxx xxxxxx než výdaje (xxxxxxx) vynaložené na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zdaňovacích xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx hmotného xxxxxxx xx zcela zásadně xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx odpisů, x xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatníka.
Ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cena (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), za xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx centra Xxxxx) x v xxxx době (1.1.1993) xxxxxxx činžovní xxx x stejném xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dispozicích, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrech, xxxx xxx v xxx xxxx on xxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ceně, xx xxxxxx by xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx dům xxxx xx xxxxx, x xxxx se tento xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x nemovitostmi xxxxxx xxxxx k 1.1.1993, xxxx obecné xxxx tohoto xxxx x xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxx městského soudu xxx stěžovatel oprávněn xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z ceny xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou xxxxxx být částka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx cena, xxx xxxxxx reflektující opotřebení, xxxx. vypočtená metodou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou xx xxxxxx xxx. §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx by tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být nikoliv xxxx xxxxx, vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx zohledňující opotřebení“. Xxxx úvaha xx xxxxxxxxx. Je zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx datu, které xxx či xxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxx zejména xx, x jaké xx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x především xxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx tohoto druhu. Xx xxxxx dobře xxxxx (a x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxxxx), xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x rozhodné době xxxx xxxxxx větší xxxx xx, x xxxx xx nachází xxxxxx, xxx xx, xxx starý x xxx opotřebený x xxxx době dům xxx. Naopak, x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx druhu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, třeba xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, xxx xxx určení xxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx x úvahu xxxxxxx rozhodné okolnosti x xxxxxx xxxxxxxx x dostupných metod xxxxxx xxxxxx ceny (xxxxxxx srovnávací, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx tržní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřesvědčivé. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx cena“ xx „xxxx xxxxxxx xx xxxx“, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx případech, kdy x zákoně x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx cena xx xx určit xxxx xxxx xxx. xxxxx (xxxx. §3 odst. 3, §10 odst. 4, §23 xxxx. 6 x 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx 31.5.1993), xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx ceny xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx tržního mechanismu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31 a x ní xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x cenách, xxx xxxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přání, xxx xx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x týmž xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačná: Xxxxxxxxxxx cenou je xxxx, xx kterou xx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx o xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je zjevně xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxx bude xxxxxx xx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx regulovány (x oblasti xxxxx x prodeje xxxxxxxxxx xxxx xxxxx cenová xxxxxxxx k 1.1.1993 xxxxxxxxx), xxxx bude xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jinak xxxxxxx (xxxxxxxxxx apod.), xxxxxxx opět xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx podobný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx cenové xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxxxx domu xx xxxxxx stavebně technickém, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku x příslušné (x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx) lokalitě, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci x určitém stavu x xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx věci v xxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x sice xx xxx 13.6.2007, x. x. 2 Xxx 61/2006-80, č. 1306/2007 Sb. XXX, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: Xxxx, „xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx“, xx totiž xxxxx x mnohem xxxxx xxxxxxxxxxx určit xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx podle nich xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (…) Xxxxxxxx-xx si xxxx definici xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxx, jak je xxxxxxxx v §25 xxxx. 4 xxxxxx x účetnictví, do §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nehmotného xxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx se o xxx účtuje, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx cena xxxxxx xxxxx cenových xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx nejen xxxxxxxxx znalecké zjišťování xxxx, xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx předpisům, ale xxxxx je ještě xxxxxxxxxxxx. (…)“
Xxxxxxxx ředitelství x městský xxxx x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxxx stanovena jako xxxx reflektující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyhlášky x. 178/1994 Sb. částka xx xxxx 3&xxxx;970&xxxx;111 Xx. Xxxx xxxxxx xx liší od xxxxxxxxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxxx určené xxxxxxx Xxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx xx ni xxxxxxxxxxxx činžovní xxx xxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k 1.1.1993 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též podle xxxxxxxxxx předpisů, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx č. 393/1991 Xx., x cenách xxxxxx, pozemků, trvalých xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 178/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx.). Xxxxxxxxxx předpisy, které xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vstupní xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx být aplikovatelné; xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí používat xxxxxx xxxxxx zjištění xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a vlastností xxxxxx na trhu, x xxxxxxxxx xxxxxxx x poptávek, x x xxxx výši xx xxxxxxxxx, xxx xxx bylo výše xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x tedy xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě výše xxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a proto xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. současně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxx vstupní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x tomto rozsudku. X xxxxxxxxxx xx xxx, co xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě xxxxxx 2&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx opírá x §60 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. ve xxxxxxx s ustanovením §120 s. x. x., podle něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Stěžovatel x řízení x xxxxxx xxxxxx měl, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxx úspěch xxxxxx, a proto xx povinno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000 Xx xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2013
XXXx. Jan Passer
předseda xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.1995 byl §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx č 259/1994 Xx. xx §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxx §25 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxx x. 304/2008Xx. xx §25 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 563/1991 Sb.