Xxxxxx věta:
I. Poplatek xx xxxxx studium (§58 odst. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§58 xxxx. 4 xxxxx zákona) jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezeními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v §58 xxxx. 3 v xxxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx „do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx též xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx studií x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 nebo §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx studoval v xxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx studia xx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 147/2001 Sb.
III. Vyměřuje-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx postupovat xxxxx §58 odst. 4 xxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách, a xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx na xx, xx existuje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předchozích studiích xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxx. Až x xxxxxxx, kdy celková xxxx studia xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 nebo §46 xxxx. 2 xxxxxx o vysokých xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1915/2009 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Karla Šimky x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Těsnohlídkova 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Žerotínovo xxxxxxx 9, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 24.4.2013, x. j. 31 Af 10/2012-49, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011, x. x. MU-PS/12733/2011/15225/PřF, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx 3.000 Xx, xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku.
III. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx částku 12.502 Kč, x xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, xx 30 xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. j. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxx Xxxxxxx soudu x Xxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 20.10.2011, x. j. MU-PS/18261/2011/15225/PřF, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011, x. x. XX-XX/12733/2011/15225/XxX, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx uvedl, xx nedošlo k xxxxxx aplikaci zákona x. 111/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o vysokých xxxxxxx“) a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ust. §58 odst. 3 x 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studií, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro vyměření xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladem xxxxx „celková xxxx xxxxxxx studia“ xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xx do xxxx xxxx započtou xxxx xxxx všech xxxxxxxxxxx studií x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Dále xxxxx, xx poplatky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx studenty xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xx jednalo o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx právního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx jiné xxxxxxx předpisy.
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx podané x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Podle xxxx xxxxxx krajský xxxx nesprávně xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxxxx věta xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxx vykládat xxx, xx se xxxx xxxxxxxxx skutečná xxxx dalšího xxxxxx xx standardní dobou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx vykládat xxxx xx xxxxx „Pokud xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx studia, xxxxxxx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx odstavce 3.“ Je-li xxxx xxx. §54 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx naopak vykládáno xxx, xx xx xxxxxxxx celková xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx studia, xxx by x xxxxxxxx, kteří řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx studovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx studium xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx další xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx předchozí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx studia pouze xxxxx, xxxxx délka xxxxxx xxxxxxx studia xxxxxxxx jeho standardní xxxx. Xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxx, xxx odkazuje xx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx studia, xxxxx xxxxxx xxxxx ukončena, xxxx ukončena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx sankcionovat x ty xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jim xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx uložit xxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx studium, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx. X x xxxx xxxxxx xx nemělo xxx xxxxxxxxx studium xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 34 uvedl, xx „x xxxxxxxxxx §58 odst. 3 x 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyvodit (…), že úspěšné xxxxxxxxxxx xxxxxx „maže“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx započítávají xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vyměření xxxxxxxx.“ Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx době xxxxxxx x jeden xxx. X toho xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studia. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx ukončením xxxxxx xxxxx ke „xxxxxxx xxxxxxxx“. Pro opačný xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx x delší xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx poplatek xxxx xxxxxxxxx. Vysoké xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx neznamená, xx xxxxxx autonomie je xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady legitimního xxxxxxxxx, xxxxx našel xxxxx x ust. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní řád“). X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. XXX. XX 542/09, x xxx, xx xxxxxxxx xxx výklady xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxx dána xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx in xxxxx mitius.
Podle xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx studium xx xxxxxxxxx jev, kdy xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxxxx případů, xxxxx xxxxxxxx zatěžuje xxxxxx xxxxxxxx svým laxním xxxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je, xxx xxxxxxx neodůvodněně xxxxxxxxxxxx dobu studia. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx studenty xxxxxxxxx, xxx ukončili vysokou xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Další xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, a xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jev a xxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x snahou, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx oborech, xxxxx pro xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vnímání xx xxx xxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxx, zatímco poplatek xx další studium xxxxxx xxxxxxxxx nemá. Xxxxxxx xx nedopouští xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx je vyměřen xxxx xxxxxx. Poplatek xx delší xxxxxxx xx sankcí za xx, že xxxxxxx xxxxxxx neukončí x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx překročení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatek. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx řádně, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Student xxxxx toto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx soudu byla xxxxxxx, bylo xx x xxxxxxx poplatku xx Masarykově univerzitě xxxxxxxxx xxxxxxx delší x xxxxx xxxxxxx. Xxxx byli xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vzdělání xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx staví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formulovaný x odůvodněný xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx možno studenty xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xx xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx studenty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiném xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poté, xxx xxxxx ukončili xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx sankční xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx může xxx pozitivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx má poplatek, xxxxx xx stanoví x xxxxxxx delšího xxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx studium, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dalšího xxxxxx. X odkazem xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 1558/2007 Xx. r. XXX xxx na správní xxxxxxxx vztáhnout, xxx xx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxx trestního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zkoumáním, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xxxx sankcí. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx odůvodnil, xx xxxxxxxx za xxxxx studium xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.12.2011, x. x. 4 Xx 26/2011-176, x xxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx, xxxx jednání je xxxxxxxxxxx a jakou xxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dopouštět. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx. X xxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx důvodů navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.9.2011 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx byl xx xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 a xxxx. 2 přílohy x. 6 xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx studia xx výši 15.000 Xx. Podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx studií xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 13.7.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxxx x xxxxx xxx (XXX Xxxx x období 1.9.1998 - 28.11.2001; Xxxxxxxxx xxxxxxxx x zemědělská xxxxxxxxxx Brno x xxxxxx 24.9.1998 - 30.9.1999; XXX Xxxx x xxxxxx 1.9.2002 - 31.8.2003). Xxxxxx xxxxxxx xxx 20.10.2011 xxx, xx potvrdil xxxxxxxxxx děkana x xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx jak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §58 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx školách, xxx xxxxx odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxx. §58 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx celkové doby xxxxxxx studia xxxxxxx xxxx xxxxxx ukončených xxxxx než xxxxx. X xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyměření xxxxxxxx, x xxxxxxxx větě xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 3 (doba, xx xxxxxx xx poplatek xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxxx). Xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách je xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, x xxxx podmínky (xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx chování (xxxxxxxxxx standardní xxxx xxxxxx) xxxx uvedeny x odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxxx rozsudku.
Podle stěžovatele xxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx povaze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx „poplatky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ a xx „[t]ento institut [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx] xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx studenti xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x včas) x efekt xxxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx studium xxxxxx)“ xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozporný a xxxx z něj xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatek xx delší xxxxxxx xx xxxxxx nebo xx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[z]a xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx přitom obecně xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, č. x. 2 Ads 58/2003-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxx x důsledkům xxxxxx x. 147/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx precizněji x xxxx xxxxxxxxx xxxx působit xxxxxxx xxxxxxxx, ale podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx následek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx odůvodnění xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx xxxx staví xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx studium. X v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx „[n]epřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx takové xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx byly v xxxxxx xxxxxxxxx“ Dále x xxxxxxxx ze xxx 14.2.2013, x. x. 7 Xx 79/2012-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx správní soud xxxxx: „Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumatelným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, což xxx neznamená, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dílčí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx rozsudku podrobně xxxxxxx výkladem ust. §58 odst. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx vedoucí xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx je mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xx xxxxxx xx stěžovateli xxx xxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx aplikováno xxx. §58 xxxx. 3 xxxx odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, (dále xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxx, xx xxxxxx mají právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx článek xxx xxxxxxxxx xxxxx občana xx bezplatné xxxxxxxx xx vysoké xxxxx. Xxxxxxx toto právo xxxx absolutní, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X zákoně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx má racionální xxxxxx, x to xxxxxxx bezplatný xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdo x tomu má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx absolvuje xx xxxxxxxxx přiměřené xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, které xxxx déle než xx stanovenou xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x sleduje xxxxx legitimní xxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdělení prostředků xx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxx xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce tak xxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx funkce poplatku xx xxxxx studium xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx to zaplatit, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Jak xx xxxxxx x xxx. §63 zákona x xxxxxxxx školách, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx studia. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x §43 a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Není xx povinná doba xxxxxx. Studenti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx x čase xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx standardní xxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nejedná x xxxxxxx s xxxxxx, xxxx studuje xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx psů xxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 565/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení může xxxx x druhého x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx horní xxxxxxx xxxxx xx x 50 %. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx psa jsou xx druhého a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx psů xx xxxxx xxxx, xxxxxxx postih držitele xxx xx držení xxxx xxx xxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx je xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §58 xxxx. 3 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx předchozích xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxx podle §45 xxxx. 3 nebo §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxxx, xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx xxx aplikováno pouze xx dobu studia xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 147/2001 Xx. X rozsudku xx xxx 25.4.2007, č. x. 9 As 8/2007-94, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2001 xxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x faktem, xx možnost zápočtu xxxx xxxxxxxxxxx studia x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx o vysokých xxxxxxx zařazena až xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 147/2001 Xx., x xx x xxxxxxxxx xxxxx x 1.7.2001. Pouze na xxxxx v xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právo x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity) xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxxxx, jež xx uskutečnily xxxxx, xxx xxxxxx norma xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volbu xxxx xxxxxxx druhy xxxxxxx, xxx právo určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxx x to, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx do doby xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx stanovujícího xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx svým chováním xxxxxx. Výjimky z xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednotlivce xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxx pouze výjimečně, xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx jednotlivci xxxxxxxxxxx) obsahu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jim xxxxxx přizpůsobit xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 odst. 3 věta xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 147/2001 Sb., není xxxx. Zájem xxxxxxxxxxx xx racionálnějším xxxxxxx xxxxxxxx vysokých xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na aktuální xxxxxxx studentů xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nikoli znevýhodnit xxxxxx studenty za xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx z xxxxxxx platného xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx staré xxxxx xxxxxx xxxxx pohlíželo xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx postihovat. Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx za xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákona č. 147/2001 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xx 1.7.2001.
X další xxxxxx xxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx nesprávnou xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 x odst. 4 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx studijním xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx doba studia xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxx xx studium, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx započatých xxxx xxxxxx studia xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx základu; xx doby xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx všech předchozích xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx podle §45 xxxx. 3 nebo §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx studoval x xxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxxx, xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odečte xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §58 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx absolvent xxxxxxxxxxxx xxxx magisterského xxxxxxxxxx programu x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx studium, který xxxx za každý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nejvýše xxxxxx podle xxxxxxxx 2; to neplatí, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jde-li x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxx jednoho. Xxxxx xxxxxxx xxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, stanoví xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odst. 3 a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dalším studijním xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. 4, je xxxxxxx odlišeno xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxx x jsou jim xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx se jedná x xxxxxxxx, který xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, zatímco x xxxx. 4 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx ukončila xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§45 xxxx. 3, §46 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§45 xxxx. 4, §46 xxxx. 4 x 5 xxxxxx o vysokých xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx studium. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx aplikovat xxxxxxxxxx odst. 4 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx. §58 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx vyměřen xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xxxxx odst. 3. Xxxxx ust. §58 xxxx. 3 x xxxx. 4 xx x případě xxxxxxxx xx xxxxx studium xxxxxxx obecného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve svém xxxxxx studiu standardní xxxx studia uvedenou x xxx. §45 xxxx. 2 nebo x xxx. §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx školách.
Aby xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, musel xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx použitý x hypotéze xxx. §58 xxxx. 4 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx použitý x xxx. §58 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxx, xxxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx ve xxxx xxxxxx studiu před xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx dalším xxxxxx. Xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dalšího studia x xxxxxx xxxxx xxxxxxx doba xxxxxx xx xxxx právě xxxxxx další. Toto xxxxx xx xxxxxxx xx studiem xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx, xx absolvent studuje x režimu xxxxxxx xxxxxx. X souladu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx možno xxxxxx k xxxxxx, xx je-li xxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jedná o xxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx je xxx xxxxxx celkové xxxx xxxxxx zúžen. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx studia v xxxxx xxxxxx studiu xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxx, xxxxxxxx absolvent x režimu odst. 4 xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx x dalšího xxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx škola xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx studium.
Nejvyšší správní xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx postupovat podle xxx. §58 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx školách x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx za další xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx studií xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx řádným ukončením xxxxx předchozího xxxxxx. Xx x xxxxxxx, xxx celková doba xxxxxx absolventa x xxxxxx xxxxxx přesáhne xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §45 xxxx. 2 xxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx o vysokých xxxxxxx, xx vysoká xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxxx spojených xx xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xx xxxxxxx xxxxx jedné xxxxxx xxxxx xxxx lišit xx xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx předpisy, ovšem xxxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx občanům x xxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx. Xxxxxxx vysoká xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §58 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, formu xxxxxxx a jeho xxxxxxxxx. Zákon však xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx podmínek xx veřejné vysoké xxxxx vybírají. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by to xxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxx jen xx základě xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx prostor xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škol xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, x xx xxx, xxx mu xxxxx dává xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx praxe x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.7.2009, x. x. 6 Xxx 88/2006-132, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx uvedl: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zásady xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx první Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). Tento ústavní xxxxxxx, jenž musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx v §2 xxxx. 4 xx xxxx xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx… i xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx.“ V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxx xxxx nejedná o xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx výklad x aplikaci xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx postupovaly xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ve vztahu xx stěžovateli ust. §58 odst. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, místo xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
Protože kasační xxxxxxxx je důvodná, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ust. §78 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx se opírá x ust. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, má xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx řízení.
V řízení x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3.000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx činí xxxxxx 3.000 Xx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx zaplacením xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Kč a xxxxxx právního zástupce. Xxxxxx zástupce xxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. a) x x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“)] x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů činí 2 x 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx plátcem daně x přidané xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. odměna zvyšuje x částku odpovídající xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 6.200 Xx, xx. 1.302 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx 12.502 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností od 1.4.2013 xxx §58 xxxx. 3 dále xxxxxx xxxxxxx x. 48/2013 Xx.