Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§58 xxxx. 3 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) x poplatek xx další xxxxxxx (§58 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 33 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 xxxx. 3 x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zákona č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx studií x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §45 odst. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, ve kterém xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx studijních programech x x aktuálním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx studia po xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 147/2001 Sb.
XXX. Vyměřuje-li xxxxxxx vysoká škola xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx studenta xxxxxx x předchozích studiích xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx, x nichž xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx svého předchozího xxxxxx. Xx v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx studiu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §45 xxxx. 2 xxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx o vysokých xxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x vyměřit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1915/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx B. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx studium, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Cihlářové x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Brno, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sídlem Žerotínovo xxxxxxx 9, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.4.2013, x. j. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2011, č. x. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, a xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity ze xxx 2.8.2011, x. x. XX-XX/12733/2011/15225/XxX, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalované x dalšímu řízení.
II. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx částku 3.000 Xx, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12.502 Xx, x xx x rukám xxxxxxxx JUDr. Radka Xxxxxxx, xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. j. 31 Xx 10/2012-49, zamítl Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx bodu x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „univerzita“) xx xxx 20.10.2011, x. x. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011, x. j. MU-PS/12733/2011/15225/PřF, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxx. Xxxxxxx soud x odůvodnění uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxx aplikaci xxxxxx x. 111/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxx studium xxxx stěžovateli xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x statutem xxxxxxxxxx. X ust. §58 odst. 3 x 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx explicitně vyvodit xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxx ukončených studií, xxx se xxxxxxxxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxx xxx vyměření xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval výkladem xxxxx „celková xxxx xxxxxxx studia“ použitý x ust. §58 xxxx. 4 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxx doby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx studií x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ukončeny xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x sankci x xxxxx přičítání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx, že by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správní xxxxx x vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx, xx mají xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podané x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dalšího studia xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx studia, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx, xx povinen xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx studium. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx vykládat xxxx xx xxxxx „Pokud xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poplatek xx xxxxxxx podle odstavce 3.“ Je-li xxxx xxx. §54 xxxx. 4 xxxxxxxx věta xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykládáno xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx studovat xxxx xxxxxxxxxxx obor, musel xxx xxxxxxxx za xxxxx studium stanoven xxxx, protože další xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxx delší xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, x xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx logiky, xx xxxxxxx poplatek xx xxxxx studium xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxx studia xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pouze a xxxxx xx této xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxx studium xxxx xxxxxxxxxxxxx na případy xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vyslovil nesouhlas x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxx, xxx odkazuje xx xxx. §58 odst. 3 xxxx za xxxxxxxxxx a zdůraznil, xx xx započítávají xxxxx xxxxxx, která xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx studenty, xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uložit platbu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx více samostatných xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx tak xxx xxxx. I x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 34 xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x vysokých školách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (…), že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx započítávají do xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vyměření poplatku.“ Xxxxx xxx xxxxx xxxxx úspěšné zakončení xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx složením xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx rok. X xxxx důvodu xx xxxx argumentace xxxxxxxxxxxxxxxx. Zákon používá xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx pojmu úspěšné xxxxxxxxxxx studia. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukončil xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx absolvování xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx neukončil úspěšně xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx školy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x delší xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx přitom xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx poplatek xxxx xxxxxxxxx. Vysoké školy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x požívají xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx mají xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxx. §2 xxxx. 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2010, xx. xx. III. XX 542/09, x xxx, xx xxxxxxxx xxx výklady xxxxxx xxxxx, které xxxx x praxi xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx být dána xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx in xxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xx také xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx delším x xxxxxx studiem. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx laxním xxxxxxxxx xx studiu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je, xxx xxxxxxx neodůvodněně xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxx motivovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx studium xx xxxxx jiný xxxxx, x tedy x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx podporuje. Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx oborech, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx sankční xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx vliv i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je jednoznačně xxxxxx, zatímco xxxxxxxx xx xxxxx studium xxxxxx xxxxxxxxx nemá. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx sankcí xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xx xxxx překročení je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx ale xxxxxxx rozhodne k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx důvod x xxxxxxxx poplatku za xxxxx xxxxxxx. Student xxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx by x xxxxxxx xxxxxxxx xx Masarykově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naroveň delší x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xx studium xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx studenty, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dalšími xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněný závěr, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx déle xxx xx obvyklá xxxxxxxxx xxxx xxxxxx srovnávat xx studenty, kteří xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiném popř. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poté, xxx xxxxx ukončili xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xx „xxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx sankční xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo negativní xxxxxxxxx újmy, xxxx xxxxxx. Xxxxx poplatek xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx negativně xxxx xxxxx. Z toho xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy v xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx charakter, xx xxxxxx od poplatku xx xxxxx studium, xxxxx xx ukládá xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1558/2007 Xx. r. NSS xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxxxxxx, xxx xx porušen xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx sankcí. Stěžovatel xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx od xxxxxxxx xx další xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.12.2011, x. x. 4 Xx 26/2011-176, x xxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx újmu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dopouštět. V xxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx poplatkem, x xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx poplatku za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx x přitom xxxxxxxxx xxxx uvedené x odst. 4, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Podle obsahu xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.9.2011 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2011 x vyměření poplatku xx xxxxxxx, xxxx xx byl xx xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách x xx. 4 xxxx. 1 x xxxx. 2 přílohy x. 6 ke Xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 15.000 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx celková xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxx 13.7.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeden xxx (VUT Xxxx x xxxxxx 1.9.1998 - 28.11.2001; Mendelova xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Brno v xxxxxx 24.9.1998 - 30.9.1999; XXX Brno x období 1.9.2002 - 31.8.2003). Xxxxxx xxxxxxx xxx 20.10.2011 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poplatku xxxxx ust. §58 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx školách, xxx xxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx. §58 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx bakalářského nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx studií xxxxxxxxxx xxxxx xxx řádně. X xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx pouze předpoklady xxx vyměření xxxxxxxx, x xxxxxxxx větě xx odkazuje xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 3 (xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx školách xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, x xxxx podmínky (xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx pravidlo xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doby xxxxxx) xxxx uvedeny x odst. 4 xxxxxxxxxx ustanovení.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx touto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcný přezkum xxxxxxxxxx rozsudku.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx povaze xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xx „[x]xxxx institut [xxxxxxxxxxxx neúspěšných xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx] má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx studenti snažili xxx xxxxxx dokončit xxxxx a xxxx) x efekt xxxxxxx (xxxxx tomu tak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx)“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx nesrozumitelnosti, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx rozporný x xxxx x xxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx delší studium xx sankci xxxx xx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že „[x]x xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx věci rozhodl, xx. zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx výrok je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx spadají x xxxxxxx, kdy xxxxx rozeznat, co xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 147/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx odůvodnění úvahy x xxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx za další x delší studium. X x xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xx xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-78, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxx vysloveno, xx „[x]xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx přitom xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx považovat případy, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx případy, xxx není xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.2.2013, x. x. 7 Xx 79/2012-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx vypořádat xx přezkoumatelným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxx, xx xxxx nutně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx vedoucí xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx seznatelné.
V dané xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx odst. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, (dále xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxx, xx xxxxxx mají právo xx bezplatné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx školách, podle xxxxxxxxxx občana a xxxxxxxx společnosti xxx xx vysokých školách. Xxxxxxxx článek xxx xxxxxxxxx právo xxxxxx xx bezplatné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx toto xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X zákoně x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx delší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx programech, pokud xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx době, x xxxxxx zpoplatnit xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx programů, x xxxxxxx, xxxxx xxxx déle xxx xx xxxxxxxxxx přiměřenou xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx a společensky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vysokoškolské xxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xx toto vzdělání xxxxxxxx. Zákonodárce xxx xxx stanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx ústavních mantinelů xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vysokému xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx ztotožňuje s xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx postihu x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx chová xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě, že xx chová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx to zaplatit, xxxxxxx v opačném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx nejde o xxxxxx, tedy x xxxxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxx. §63 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx studenta xx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx studia. X xxxxxxxx zprávě x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx je x §43 x xxxxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Není xx povinná doba xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x čase xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx.“ Student xx xxxxxxxxx xxxx nejedná x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx je xxxxxxxxxx doba xxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xx dala xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx místního xxxxxxxx xx psů xxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxx třetí xxxxxx x. 565/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x druhého x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x 50 %. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx to xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx držení xxxx než xxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx x přísném slova xxxxxx.
Xxxxxx však xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 3 věta xx středníkem zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stanoví, xx „xx doby studia xx započtou též xxxx xxxxx předchozích xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 nebo §46 odst. 3, xxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxxxxxxx, se xx xxxx xxxxxx započítávají xxxxx xxxxxx“, může xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx studia xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 147/2001 Xx. X rozsudku xx xxx 25.4.2007, x. x. 9 As 8/2007-94, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx doba studia xxxxxxxx xxxx 1.7.2001 xxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x faktem, xx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byla xx xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx provedenou zákonem x. 147/2001 Xx., x xx x xxxxxxxxx xxxxx x 1.7.2001. Pouze xx xxxxx x tomto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity) xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x tom, xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti.“ Xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volbu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx právo určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx usilovat x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx do xxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx stanovujícího nové xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx možno xx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nastalé xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx působení xxxxx x tom smyslu, xx právo xxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxxxxxx xxx jednotlivce přísnějším (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx situace, kdy xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx jednotlivci xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxx a hodnot xxxxxxxxx x xxxxxx xx právní jistoty x xxxxxx xxxxxxxxxxx x to, xx xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž jim xxxxxx přizpůsobit jeho xxxxxx své xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zpětného xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx za xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 147/2001 Sb., xxxx xxxx. Zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx jednání má xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx účinnosti, x nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, avšak na xxx staré xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postihovat. Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 věta za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách xx xxxxx zákona č. 147/2001 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx studia xx 1.7.2001.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 a xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx studijním programu xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxx magisterském studijním xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx činí xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx studia xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx základu; xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx jinak než xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 nebo §46 xxxx. 3, xxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxx studoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Od xxxxxxx xxxx studia xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rodičovství.
Podle ust. §58 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx studuje-li absolvent xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx studium, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx započatý xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2; xx neplatí, xxxxxxx-xx absolvent bakalářského xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx magisterském studijním xxxxxxxx xx xxx-xx x xxxxxx řádných xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřesahující xxxxxxxxxx dobu studia xxxxxxxx jednoho. Xxxxx xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx studia, xxxxxxx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odstavce 3.
X xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx x systematickým xxxxxxxx možno xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. 3 a xxxxx xxxxxxxxx, který studuje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hypotéze xxxx. 4, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxx stanovování xxxxxxxx různé xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx jedná x studenta, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, zatímco x xxxx. 4 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx řádně ukončila xxxxxxx xx některé x xxxxxxxx škol (§45 xxxx. 3, §46 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§45 xxxx. 4, §46 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se tedy x xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Pokud tedy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx nutno xx něj aplikovat xxxxxxxxxx odst. 4 x xxxxxxx xx xxxxxxxx za další xxxxxxx.
Xxx. §58 xxxx. 4 věta xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx může xxx vyměřen xxxxxxxx xx delší studium xxxxx xxxx. 3. Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 a xxxx. 4 je x xxxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xxxxxxx obecného a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx. §58 odst. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx standardní xxxx studia uvedenou x xxx. §45 xxxx. 2 xxxx x ust. §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, musel xxxxxxx xxxxx celková doby xxxxxxx xxxxxx použitý x hypotéze xxx. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx pojem celková xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x pojem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx se xx xxxx xxxxxxxxxxxx všechna xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx jinak xxx xxxxx, nehledě xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxx xxxxxx studiu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Ust. §58 xxxx. 4 zákona x vysokých školách xxxxxxx xxxxx celková xxxx xxxxxxx xxxxxx x oproti xxxxx xxxxxxx xxxx studia xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx, xx absolvent xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx systematickým výkladem xx xxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx-xx xxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx je xxx oproti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx celková xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx studiu xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx škola xx xxxxxx poplatek xx xxxxx studium.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx vyměřuje-li veřejná xxxxxx škola xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx postupovat podle xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx záznam o xxxxxxxxxxx studií ukončených xxxxx xxx řádně, x xxxxx xxxxxxxx xxxx řádným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přesáhne xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxx xxx. §45 xxxx. 2 xxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx vysoká xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx jedné xxxxxx xxxxx xxxx lišit xx xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx předpisy, ovšem xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx výkon xxxxxxx xxxx, xxx xx tomu x x tomto xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, podle něhož xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxx x případech, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx. Xxxxxxx vysoká xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §58 xxxx. 6 zákona x vysokých xxxxxxx xxxx poplatku, formu xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxx xxxxx xxxxxxxx jaké xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx. Veřejná xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v jakých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx studium, xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx článkem Xxxxxx. Xxxxxx školy xxxxxxx vybírat xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx limitovány zákonnými xxxxxxxxx zužujícími xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x praxí ostatních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx studium. Legitimní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx si xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx, x to xxx, kde mu xxxxx dává xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení. Xxxxxxx xxxxxxx praxe x xxxxxxxxxxx očekávání xx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. j. 6 Xxx 88/2006-132, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Tento xxxxxxx xxxxxxx, xxxx musí xxxxxxx xxxxxx respektovat, xx xxxxxxxx i xx xxxxxx podústavního xxxxx x §2 xxxx. 4 xx xxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. V xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx dbá… i xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodněné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádřena zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ X případě xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx x xxxxxxx praxi, tedy xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxx toto xxxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §110 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §78 odst. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx neshledal důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xx xxxxx x ust. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 3.000 Xx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx celkem 3.000 Xx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Kč x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx) 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“)] a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů činí 2 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, x proto se xxxxx §57 odst. 2 s. ř. x. xxxxxx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x částky 6.200 Xx, xx. 1.302 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak činí xxxxxx 12.502 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.4.2013 xxx §58 xxxx. 3 dále xxxxxx zákonem č. 48/2013 Xx.