Právní věta:
Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx vznikl pracovní xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx věděl či xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx povinnosti xxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxx sirotčího xxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx pojištěnec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx České správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3.2012, x. x. X, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.7.2012, č. x. 1 Xx 11/2012-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 27.7.2012, x. j. 1 Xx 11/2012-34 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.3.2012, x. j. X (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx XX. xx xxx 3.3.2011, x. X (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx bylo žalobci xxxxxxx xxxxxx přeplatek xx sirotčím xxxxxxx xx xxxx xx 20.12.2010 xx 19.3.2011 x xxxxxx 17.111 Xx xx smyslu xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x. 582/1991 Xx.“). Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2010 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx důchod v xxxx od 20.12.2010 xx 19.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx neplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §20 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkách stěžovatele xxxxx poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2011, x. x. X, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx ze xxx 8.12.2011, x. x. 1 Xx 39/2011-33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx novém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx také xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x toho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaviněným porušením xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx přeplatku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vznikem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důchodě xx městský xxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx data xxxxxxx xx zaměstnání xxxxxx možno stěžovatele xxxxxxxxx xx nezaopatřené xxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x to x přesto, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 26 let. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx odňat xxxxxxx důchod xxx xxx 20.3.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. ze xxx 3.3.2011, x. x. X. Xx 20.12.2010 xx 19.3.2011 xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5.575 Xx xxxxxxx (až xx 19.1.2011), a xxxx x částce 5.768 Xx xxxxxxx xx xx 19.3.2011, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54, xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx alternativní xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx prvku xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důchodu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2004, č. x. 5 Xxx 19/2003-60. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx neměl xxxxx oznamovací xxxxxxxxx (xxxxxx v xxxxx xxxxxxx splnil), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. bezodkladně vrátit xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx vyplacené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv musel x okolností předpokládat, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatel splnil xxxx zákonnou xxxxxxxxx x nepřijal xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxx vědět, že xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx nevznikl. X když xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedený x xxxxx, měl xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx sledovat x měl tento xxxxxx bezodkladně vrátit, xxxxxxx se x xxxx připsání na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx sirotčí xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá, xxxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx to xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx na Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx. Z xxxx xxxxxxxx dovodila, xx stěžovatel xxx x xxxx vědět, xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxx 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx důchod. X xxx xxxxxxxxxx xxxxx již xx xxx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx sirotčí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, x němuž xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podvod), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx smyslu §209 xxxxxxxxx zákoníku.
Městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sporná xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx dávky xxxxxx xxxxx na xxxxxxx této xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx uložené povinnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jinak xxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxxx důchod xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.1.2004, x. x. 5 Xxx 19/2003-60, xxxxx xxxxx „xxxx xx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx porušením povinností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do 8 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx ČNR x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že dávka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx neprávem (§118a xxxx. 1 zákona XXX x. 582/1991 Xx.)“. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dne 7.12.2010 xxxxxx žalované, xx dne 1.12.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xx, xx stěžovatel xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, že mu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx povinným xxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx věděl x neprávem vyplacené xxxxx, svědčí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dávky. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54, x xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx tohoto odpovědnostního xxxxxx xx tvořeno xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, x xxxxx alespoň xxxxx xxxx být xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx důchodu (xx. „xxxxxxxxx uložené povinnosti“, „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx“).“ Xxxx xxxx xx xxxxx předmětného ustanovení xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, je xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx
1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx;
2) xxxxxxxx xxxxxxxx;
3) xxxxxxxx nexus xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x škodlivým xxxxxxxxx; x xxxxxxx
4) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxx.
X xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxx. x. 582/1991 Xx. x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx musí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přeplatek xx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx 118x odst. 1 xxx. x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x všech x nich xxx xxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zavinění. X xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxx alespoň xx xxxxx xxxxxxxxxx implicitně xxxxxxxx (srov. xxxxx „xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx“). X daném xxxxxxx xxxxxxxx zkoumala, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věděl, neboť xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ukončení studia. Xxxxx byl x xxxxxxxxxx x obnovení xxxxxxx xxxxx poučen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o rozhodných xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx si xxx xxxxx zániku xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x předepsané xxxxx oznámil xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxx usuzovat, xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx mohl x měl xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx na důchod xx xxxx dávky xxxxxxxxx neprávem. Xxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, že bylo xxxxxxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx příjemce dávky xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x vrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx dávku. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx veřejný xxxxx xx xxx, xxx xxxxx důchodového zabezpečení xxxx xxxxxxxxx jen x souladu xx xxxxxxx, který převyšuje xxxxxx víru xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx hlavním xxxxxxx xxx zrušení rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na danou xxx dopadá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 3 Xxx 35/2010-54 ze xxx 26.5.2010 s xxx, xx xx xxxxxx x prokázání xxxxxxxx žalovaná dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx na xxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx rozhodnutích by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dávky a xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx následující xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx žalobním xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxx, xx stěžovatel řádně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. X toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx k naplnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil xx závěrem xxxxxxxx, xx xxxx příjemce xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx důchod, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxxx. Podle xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované x poukazování xxxxx xx jeho xxxx, xxxxxx xx ho xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinnosti x xxxxxx, xx xxxx v xxxx xxxxxxxx, xxx učinila xxxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx by jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, č. j. 3 Xxx 35/2010-54, xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx. X odkazované věci xx xxxxx jednalo x vdovecký xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxx po xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx v xxxx xxxx i způsob xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx). Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx na to, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx přeplatek xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, x. j. 3 Xxx 20/2007-24, xxxxx něhož se „xxxx musí xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením právní xxxxxxxxxx příjemce dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trvání nároku xx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx to, xxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx dostál xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nebylo naplněno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Hlavním xxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důchodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx městský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x posuzované věci xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx s větší xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx aktivně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důchodu, xxxxx xx byly xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účet, x xxxxxx tak xxxxxxxx x poukazování xxxxxx xxxxx na xxxx xxxx. Xxx navíc x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx náleží x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx detailně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dostál xxxx xxxx povinnostem x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx náležela. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kauzální xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx naplnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx a vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxx výklad, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54. Žalovaná xxxxxx nepopírá, že xxxxxxxxxx xxxx oznamovací xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přesto je xxxx přesvědčena, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx 2010 xx xxxx 2011 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx víře, xx xx ukončení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dítě x xxxxxxxx si xxxxxx, xx xxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neznamená, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx musel xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxx xxxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx žalované xxxxx vrácení xxxxx xxxxxxxx vyplacených dávek x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxx dávky nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx přijal, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o zániku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyplácí xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxx xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxxxx splní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xx dne 1.12.2010 xxxxxx pracovní xxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx doručen xxx 8.12.2010. Xxxxxxxx xx xx xxxxx založen xxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2011, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxx sděleno, xx bude xxxxx xxxxx vyplacené xxxxxxx xxxxxxx vrátit, xxx xxxxxx. Poté bylo xxxxxx xxx 3.3.2011 xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti, přičemž xxxxxxx, že je xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek ustanovení §102 a §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx i řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X prvé xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxx ho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1992 Xx. Stěžovatel xxxxxxx xxxx ustanovení xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodové xxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxxxx důvodů.
Ustanovení §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, že xxxxx důchod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx částce, xxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx důchod xxxx xxxx část, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx náležel, xxxx xxxxxx jinak xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vyšší xxxxxx, než xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu xxxxx xx vrácení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxx, že obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x různých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Konkrétně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 26.5.2010, x. x. 3 Ads 35/2010-54, x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. „xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx důchodu xx xxxx části při xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx vědomé xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx“). Xxxxxxx citované ustanovení xxx výslovně neužívá xxxxx „zavinění“ xxx xxxxxxxx nehovoří x xxxxx z xxxx xxxxx (xx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx), je x jeho jazykového x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx oprávněné osoby, xxxxxxxx dávky xx xxx. subjektivní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že jde x kombinaci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti) x xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti (xxxxxxx důchodu xxxxxx xx vyšší xxxxxx, xxxx způsobení xxxxxx xxxxxxxxx). X tento xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxx tyto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxx dopadá xx xxxxxxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.8.2013, č. x. 4 Ads 58/2013-21, x nemá xxxxx xxxxx se xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci.
Ze skutkového xxxxx zjištěného žalovanou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxx nejednalo x žádném xxxxxxx x xxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxx (zákonem xx xxxxxxxxxxx), přičemž x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx sporu. Xxxxx xxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx vědomé xxxxxxxxxx (xxxxxxxx „xxxxxx jinak xxxxxxxx“ vyplacení xxxxxxx xx vyšší částce), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx důchod nenáleží xxxx náleží x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx). Zavinění xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx prokázat, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, x jakých objektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxxx, zda se xxxxxxx o vědomou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx „xxxxxxxxxxx vyplacené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevrátil, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx předpokládat, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx splnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx poměrům x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, přeplatek xx xx xxxxxxxx“. S xxxxx xxxxxxxxx zaviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx něm nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx, aby aktivně xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx vrátil neprávem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpět žalované, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částek xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 17.111 Kč, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx vyplacených xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx nedbalosti spočívalo x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx poznamenává, xx x nedbalostním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx si xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx skutečnost xxxxxxx žalované, xxx xxxx xxxxxx. Informace x určité „ochranné xxxxx“, které xxx xx xxxxxxxx obdržet x xxxxx nejsou xxxxxxxx xx platné xxxxxx xxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx a nemají xx xxxxxxxxx odpovědnostního xxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx v důchodovém xxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxx přeplatek x xxxxxxxxxx ze xxx 12.11.2010, kterým xxxx xxxxxxxx výplata sirotčího xxxxxxx, rovněž nemůže „xxxxxxx“ stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, i xxxx xx v xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx (§86 odst. 6 xxxxxx č. 582/1991 Xx.), nýbrž x xxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx začleňovat xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxx, je xx xx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx ani určité xxxxxxxx žalované s xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 zákona x. 582/1991 Sb. xxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naprosto xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx má rozhodovat x xxxxxxxxx xx xxxxx neprodleně a xxx xxxxxxxxxx průtahů, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §85x xxxxxx x. 582/1991 Sb.; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důchodu i xx zániku nároku xxxxxxxxxx napomáhá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dávky. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, za xxx xx xxxxxxxx xx post xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx důvody, xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx způsobit xxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 20.12.2010 do 19.3.2011 pobíral xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx dne 25.4.2007, x. x. 3 Xxx 20/2007-24, xx xxxxx podotknout, že xxxxx xxxxxx názor xx x xxxxxxx xx tam posuzovanou xxx xxxx xxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjemce dávky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvislým xx xxxxxxxx příjemce dávky. Xx vztahu x xxxxx okolnostem, xxxxx xx bývaly mohly xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx přeplatek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nositele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx x rozsudcích ze xxx 26.5.2010, x. x. 3 Ads 35/2010-54, x xx xxx 2.8.2013, č. x. 4 Ads 58/2013-21, přístupné xx xxx.xxxxxx.xx , x xxx xx opírá x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x jeho xxxxxxxx závěry ztotožňuje. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 odst. 1 s. ř. x. xx xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Stěžovatel neměl xx xxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, který xx jinak xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, nelze xxxxxxx xxxxxxx řízení x souladu x xxxxxxxxxxx §60 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx