Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sirotčí xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důchodu, xxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx nenaleží. Xx vzniku povinnosti xxxxxx částky neprávem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx pojištěnec xxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výplaty xx xxxx bankovní xxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Jaroslava Vlašína x JUDr. Jana Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x přezkumu xxxxxxxxxx žalované ze xxx 12.3.2012, č. x. X, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.7.2012, x. x. 1 Ad 11/2012-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „městský xxxx“) ze xxx 27.7.2012, č. x. 1 Xx 11/2012-34 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 12.3.2012, x. x. X (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx XX. xx dne 3.3.2011, x. X (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xx 20.12.2010 xx 19.3.2011 x částce 17.111 Xx ve smyslu xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx uzavřel ke xxx 1.12.2010 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx důchod v xxxx xx 20.12.2010 xx 19.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §20 xxxxxx x. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx, xx xxxx prvotní xxxxxxxxxx x námitkách xx xxx 18.4.2011, č. x. X, xxxx xxxxxxx rozsudkem městského xxxxx ze xxx 8.12.2011, x. j. 1 Ad 39/2011-33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislostí xxxx xxxxxxxxx porušením právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx také konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vznikem xxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx od xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §20 odst. 3 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x to x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx vydání prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx 26 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx podstatná xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx důchod xxx xxx 20.3.2011 rozhodnutím xxxxxxxx X. xx xxx 3.3.2011, x. x. X. Xx 20.12.2010 xx 19.3.2011 xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 5.575 Xx xxxxxxx (xx xx 19.1.2011), a xxxx x xxxxxx 5.768 Xx xxxxxxx xx do 19.3.2011, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx §118a odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. poukázala xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, x. j. 3 Xxx 35/2010-54, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jedna xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx prvku xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vrátit vzniklý xxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázány xxxxxx. Naproti xxxx xx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2004, x. x. 5 Ads 19/2003-60. Xxxxxxxx x xxxx podrobněji xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xxxxx oznamovací povinnost (xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx mu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx splnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, o xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vědět, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. X když xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účet vedený x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx účtu sledovat x xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx tyto platby xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx 1.12.2010 xxxxxxx pracovní poměr x že nárok xx sirotčí důchod xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx spíše, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx vědět, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxx jeho xxxxx xx sirotčí xxxxxx. X xxx stěžovatel xxxxx xxx xx xxx předchozí zkušenosti x odnětím xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxx také xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, k xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx nabývání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového prospěchu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §209 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxx účastníky xx nadále xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx vyplacené částky, xx došlo k xxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx příjemce xxxxx vědomě jinak xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2004, x. x. 5 Xxx 19/2003-60, xxxxx xxxxx „soud se xxxx zabývat xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 8 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxx podle §50 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§118x xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx.)“. Městský xxxx xxxxx x xxxx, xx x předmětné xxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx, xxxx xxx 7.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 1.12.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx argumentem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neprávem. K xxxxxxxxx této skutečnosti xxxxxxxx uvedla, xx xx nelze xxxxxxxxx xx neznalost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vystudoval xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx povinným xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyplacené xxxxx, svědčí x xxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušením povinnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dávky. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 26.5.2010, x. j. 3 Xxx 35/2010-54, x xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je tvořeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž alespoň xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. „xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“).“ Xxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. subjektivní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx každého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou
1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjemce xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx povinností;
2) xxxxxxxx xxxxxxxx;
3) kauzální nexus xxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx
4) xxxxxxxx jako psychický xxxxx xxxxxxxx důchodu xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxx. č. 582/1991 Xx. x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx prvku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nedbalostní xxxxx. Naplnění xxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx přeplatek musí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx x vlastního xxxxxxx správního xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx 118x xxxx. 1 xxx. x. 582/1991 Xx. obsahuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx přeplatek, xxxxxxx xx x xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx alespoň xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx „xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx“). V daném xxxxxxx xxxxxxxx zkoumala, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovědnostního xxxxxx xx xxxxxxxxx xx sirotčím důchodu. Xxx bylo uvedeno, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx jednou xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx dávky xxxxxx x povinnosti informovat xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx výplatu xxxxx. Podstatné x xxxx věci xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx oznámil žalované, xx nastoupil xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x měl xxxxx, xx xx zániku xxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxx xxxxx xxx souhlasit x žalobcem x xxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx pozastavení výplaty xxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx žalobce xxxxxx xxxx oznamovací xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx x xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x vrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx dávku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nezbývalo xxxxxxxx nic xxxxxx, xxx xx uložit xxxxxxxxx xxxxxx vzniklý xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx vyplacenou xxxxx má příjemce xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xxxxx xx zde xxxxxx veřejný xxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxx vyplaceny xxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, xx v předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezkoumala xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 3 Xxx 35/2010-54 xx xxx 26.5.2010 x xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny prvky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx se na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem x xxx, že zvolený xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx žalovaná xx xx vyjádření x xxxxxx za xxxxx xxxxxx omluvila. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx snažit xxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby řádně x xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následující xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx rozsudku, xxxxx x něm městský xxxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx žalované ohledně xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx stěžovateli x xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx schématu, xxx xxxxx nastoupit jeho xxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx částky. Další xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx důchod, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx nenáleží. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nevyplývá, xxxxx xxxxx na tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přeplatku xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz xx xxxx xxxx, xxxxxx xx ho xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx škodou. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx přijímanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx taková opatření, xxxxx xx xx xxxxxxxx zabránit xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx námitku xxxxxxxxxx vznesl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.5.2010, x. j. 3 Xxx 35/2010-54, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx jeden xxx od xxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxx xx dobu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důchodu (na xxxxx). Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx xxx žalovanou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveden v xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxx staví právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, č. x. 3 Ads 20/2007-24, xxxxx xxxxx se „xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxx porušením právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, tzn. xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx schéma (zejména xxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx. Hlavním xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx chránit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx tak neprokázaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nastoupit xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx přeplatku xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tom, že x posuzované věci xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokládaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx názoru stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x větší xxxxxxxx. Stěžovatel poukázal xx xx, že xxxxx aktivně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx tak zabránit x xxxxxxxxxxx těchto xxxxx na xxxx xxxx. Měl navíc x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx náleží v xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x tak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx x důchodová dávka xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx možné xxxxxxxx kauzální xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z uvedených xxxxxx stěžovatel navrhl xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přeplatku xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx 2010 až únor 2011 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že byly xxxxxxxxx neprávem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx stěžovatel xxxx být x xxxxx xxxx, že xx ukončení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx dítě x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx kromě xxxx xx xxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxxx důchodu připsáním xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x dřívějších rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxx xx xxxxxxx důchod xxxxxx. X xxxx xxxxx, že musel xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx tomto xxxx mu xxx xxxxxxxx x byl xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx x xxxx povinnost vrátit xxxxx xxxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxx dávky xxxx xxxx xxxxx vědomým xxxxxxxx, xxx též xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx přijal, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výplaty xxxxxxx xxxx předcházet vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na takový xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, pomocí xxxxx žalovaná vyplácí xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxx důchodu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx splní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx stanovené zákonem xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xx xxx 1.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx poměr, xxx xx dopad xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx důchod. Xxxxx přípis byl xxxxxxxx doručen xxx 8.12.2010. Xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2011, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx bylo xxxxxxx, xx xxxx muset xxxxx vyplacené splátky xxxxxxx vrátit, xxx xxxxxx. Poté xxxx xxxxxx xxx 3.3.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku přípustná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxxxxxx přitom vady, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X prvé xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxx výklad xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 zákona x. 582/1992 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nesplní-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x jeho názorem xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx neprávem nebo xx vyšší částce, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx jemu uloženou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx jeho část, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, než xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx příjemci důchodu xxxxx xx vrácení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx bylo již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxx situace, kdy xx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávka xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Konkrétně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54, x názoru, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xx přeplatek xx xxxxxxx (xx. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx jeho neoprávněného xxxxxxxxx“, „jiné xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výslovně neužívá xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx nehovoří o xxxxx x xxxx xxxxx (xx. xxxxxx xx nedbalosti), xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx dávky xx xxx. subjektivní odpovědností. Xxxxxx x praxe xxxxxxx xx charakter xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x kombinaci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxx založených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti (xxxxxxx důchodu vědomě xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx opřela jak xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxx x xxx tyto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx dopadá na xxxxxxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.8.2013, č. x. 4 Xxx 58/2013-21, a xxxx xxxxx xxxxx xx xx tohoto výkladu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xx zřejmé, xx xx xxx nejednalo x žádném xxxxxxx x xxxxx skutkovou xxxxxxxx upravenou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxxx dávky (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), přičemž x xxx xxxx xxxx stranami xxx xxxx sporu. Xxxxx xxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx prvku zavinění, x to xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx „xxxxxx jinak xxxxxxxx“ vyplacení xxxxxxx xx vyšší xxxxxx), xxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx náleží v xxxxx xxxxxx, než xxx vyplacen). Xxxxxxxx xxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx není x xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx dávce prokázat, xxxx. alespoň xxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nekonání příjemce xxxxxxx mělo zavinění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vznikla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx právní následek xxxxxxxxx, zda se xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx bylo xxxxxxxxx x městským xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx vyplaceny xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx by xxxxxxxx xx svým xxxxxxx poměrům x xxxxxxxxxx xxxxxxx musel xxxxx, xx mu xxxxxxxx, přeplatek by xx xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxxx zaviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxx stěžovatelův xxxxxxxx, xx přijímal xxxxxxx důchod xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem či xxxxx vrátil neprávem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalované, xx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přeplatku x xxxxxxxx xx nárok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyplacených xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívalo xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx vyplacených xxxxxx xxxxxxx, škodlivý následek xxxxxx xx straně xxxxxxxx x xxxxxxx 17.111 Xx, x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s nekonáním xxxxxxxxxxx (nevrácením xxxxxxxxxxx xxxxxx). Zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xx zaměstnání xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxx vědom, xx xxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x určité „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx měl xx žalované xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na platné xxxxxx xxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnostního xxxxxx žádný vliv. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxxx dostalo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 12.11.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxx výplata sirotčího xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x když xx v xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxx nejde x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§86 xxxx. 6 xxxxxx x. 582/1991 Xx.), nýbrž x obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 2 x 4 správního xxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxx, je xx ní, v xxxxx rozsahu poučí xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx ani určité xxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prekluzívní xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx průtahů, x čemž xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §85x zákona x. 582/1991 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx zániku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxx omluvila. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 20.12.2010 xx 19.3.2011 xxxxxxx sirotčí xxxxxx po xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženému v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx xx xxx 25.4.2007, x. j. 3 Xxx 20/2007-24, je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávky. Xxxxxxxx správní xxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, které xx bývaly xxxxx xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nositele xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54, a ze xxx 2.8.2013, č. x. 4 Xxx 58/2013-21, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxx xx xxxxx x tento xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, x xxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, které xx vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x souladu s xxxxxxxxxxx §60 odst. 2 x. ř. x. přiznat.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2013
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx