Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důchod x xxxx, co xx xxxxxx pracovní xxxxx, odpovídá xx xxxxxxx takto přijatých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že mu xxxxxx již xxxxxxxx. Xx vzniku povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výplaty xx svůj xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx na sirotčím xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, o přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3.2012, x. x. X, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.7.2012, č. x. 1 Xx 11/2012-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 27.7.2012, č. x. 1 Xx 11/2012-34 (xxxx jen „napadený xxxxxxxx“), jímž byla xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 12.3.2012, x. x. X (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuty xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx číslo XX. xx xxx 3.3.2011, x. X (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx od 20.12.2010 xx 19.3.2011 x xxxxxx 17.111 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2010 pracovní xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx x xxxx od 20.12.2010 xx 19.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §20 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkách stěžovatele xxxxx xxxx, xx xxxx prvotní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2011, č. x. X, bylo xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2011, x. j. 1 Xx 39/2011-33. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx novém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx povinnosti, a x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vznikem přeplatku xx sirotčím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx žalovaná uvedla, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nezaopatřené xxxx ve xxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x to x přesto, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x kombinované xxxxx a k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedosáhl xxxxx xxxx 26 xxx. Xxxxxxxx shrnula xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 20.3.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. ze xxx 3.3.2011, č. x. X. Xx 20.12.2010 xx 19.3.2011 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5.575 Xx xxxxxxx (až xx 19.1.2011), a xxxx x xxxxxx 5.768 Kč xxxxxxx xx do 19.3.2011, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, x. j. 3 Xxx 35/2010-54, podle xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxx splněna pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázány xxxxxx. Naproti tomu xx žalovaná xxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2004, č. x. 5 Xxx 19/2003-60. Žalovaná x xxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx stěžovatel xxxxx xxxxx oznamovací xxxxxxxxx (xxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx vrátit xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nenáleží. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx vzhledem xx xxxx osobním xxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, přeplatek xx xx xxxxxxxx. X když xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedený x banky, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx sledovat x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx věděl, xx xxx 1.12.2010 xxxxxxx pracovní xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx důchod xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx xx xxxxx xxx spíše, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx na Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx. Z xxxx žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxx způsobem skutečnost, xx xxx 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx předchozí zkušenosti x odnětím xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx důsledku způsobit xxxxx xxxxxx na xxxxx, x xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx nabývání xxxxxxx x xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu (xxxxxxxxxx obohacení, podvod), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx jednáním mohl xxxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §209 xxxxxxxxx zákoníku.
Městský xxxx dospěl x xxxxxxxxx rozsudku k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodná. X odůvodnění xxxxx, xx xxxx účastníky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx dávky xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx na náhradu xxxxxxxxx vyplacené xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce. X xxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.1.2004, x. j. 5 Xxx 19/2003-60, xxxxx xxxxx „xxxx se xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plátci xxxxx xx 8 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle §50 xxxx. 1 xxxxxx ČNR x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx (§118x xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 582/1991 Xx.)“. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxxx sporu x tom, xx xxxxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx 7.12.2010 sdělil xxxxxxxx, xx xxx 1.12.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx argumentem x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx z okolností xxxxxxxxxxxx, že xx xxx sirotčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx porušením povinnosti xxxxxxxx dávky x xxxxxxxxxxxx vyplacením dávky. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54, v xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx přeplatek xx xxxxxxx (xx. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“).“ Xxxx jiné xx xxxxx předmětného ustanovení xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx oprávněné osoby, xxxxxxxx xxxxx, je xxx. subjektivní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx
1) protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx;
2) škodlivý xxxxxxxx;
3) xxxxxxxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx
4) xxxxxxxx xxxx psychický xxxxx příjemce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx citovaného ustanovení §118x odst. 1 xxx. x. 582/1991 Xx. a xxxx xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx vzniku odpovědnosti xx xxxxxxxxx musí xxxxxxx xx offo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x vlastního xxxxxxx správního xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx 118x xxxx. 1 xxx. x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx přeplatek, xxxxxxx xx u xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zavinění. X xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxxx xx skutková podstata, x xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx implicitně xxxxxxxx (srov. dikci „xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx“). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovědnostního xxxxxx xx přeplatek xx sirotčím xxxxxxx. Xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx x xxxx, xx žalobce o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ukončení xxxxxx. Xxxxx byl x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxx xx, xx stěžovatel si xxx xxxxx zániku xxxxxx xx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx mu xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xxxx x xxx xxxxx, xx xx zániku xxxxxx xx důchod xx byly xxxxx xxxxxxxxx neprávem. Beze xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx příjemce xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx neprávem xxxxxxxxxx dávku. Xxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jiného, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vrátit vzniklý xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neprávem xxxxxxxxxx xxxxx xx příjemce xxxxx x xxxxx, xxxx přijal xxxxxx x xxxxx víře, xxxxx xx xxx xxxxxx veřejný zájem xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxx vyplaceny xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx se neřídila xxxxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, soud x xxxx uvádí, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná nezkoumala xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 3 Xxx 35/2010-54 ze xxx 26.5.2010 s xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, že zvolený xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx omluvila. Přestože xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxxxxx žalované za xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od hodnocení xxxxxxxx dávky a xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následující xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní názor xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx městský xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxxxxx schématu, aby xxxxx nastoupit xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. bezodkladně xxxxxx důchod, x xxxx musel z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nenáleží. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx nevyplývá, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přeplatku na xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zabránit xxxxxxxx x poukazování xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx by xx xxxxxx, což ovšem xx xxx nebylo xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudily příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x tomto ohledu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinnosti x xxxxxx, xx xxxx v xxxx xxxxxxxx, aby učinila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutkových x právních xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na jeden xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx příjemce xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Odlišný xxx x xxxx xxxx i způsob xxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx byl žalovanou x xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx přeplatek xxxxxx. Xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx staví právní xxxxx uvedený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.4.2007, x. x. 3 Ads 20/2007-24, xxxxx xxxxx se „xxxx xxxx zabývat xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx trvání xxxxxx xx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ztotožnil, je xxxxxx x smyslem xxxxxxx úpravy xx, xxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx dostál xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx schéma (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ani městský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx přeplatku xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tom, že x posuzované xxxx xxxx xxxx roli xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx názoru stěžovatele xxxxxxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx to, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výplatách důchodu, xxxxx mu byly xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx, že důchod xx náleží x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx nevěnoval xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměňuje xxxxx xxxxxxxxxxx, podmínky odpovědnosti x zavinění. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx profesionalitu x xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx povinnostem x důchodová xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx nexus, xxx není možné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx oznamovací xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přeplatku xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx přesvědčena, xx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx za prosinec 2010 až únor 2011 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx být v xxxxx víře, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dítě x skutečně si xxxxxx, xx kromě xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Forma xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx přijat x xxxxx víře. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x ukončením xxxxxx mu xxxxx xx xxxxxxx důchod xxxxxx. Z xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx mu xxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xx xxxx neprávem. X xxxx vyplývá x xxxx povinnost vrátit xxxxx xxxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dávek x důsledku nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx též xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx, xx každému xxxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxx xxxxxx prostor. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx platbám, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zvláště když xxxxxxxx xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxxxx splní xxxx xxxxxxxxxx povinnost xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx upozornil xxxxxxxxx xx dne 7.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx přípisem xx xx, xx xx xxx 1.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přípis xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.12.2010. Následně je xx spisu založen xxxxxx z telefonátu xx dne 18.2.2011, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx bylo sděleno, xx xxxx muset xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vrátit, xxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx 3.3.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou x xx proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxxxx přitom xxxx, x nimž xx xxxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx sporný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx zjistila xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx č. 582/1992 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající ve xxxxxxx přeplatku na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxx, nesplní-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxx, že xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jeho část xxx xxxxxxxx neprávem xxxx ve vyšší xxxxxx, xxx náležel, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54, x názoru, xx xxxxxx xxxxxx odpovědnostního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „jiné xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxx xxxxx (xx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx), je x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dávky je xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x praxe xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpovědnosti xxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesplnění xxxxxxx povinnosti) x xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyšší částce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx opřela jak xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx orgány xxxxxxx x závěru, xx tento právní xxxxx dopadá xx xxxxxxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx soud tento xxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.8.2013, č. x. 4 Xxx 58/2013-21, x xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného žalovanou x xxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xx xxx xxxxxxxxx x žádném případě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zákonem xx xxxxxxxxxxx), přičemž x xxx není xxxx xxxxxxxx xxx xxxx sporu. Xxxxx xxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx, x to ve xxxxx vědomé xxxxxxxxxx (xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyšší xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx důchod xxxxxxxx xxxx náleží x xxxxx částce, xxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x přeplatku xx xxxxx prokázat, xxxx. alespoň xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vznikla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (není přitom x xxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx nedbalost), xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxxxxx vyplacené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevrátil, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx by xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx poměrům x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx mu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx něm xxx xxxxxx ani stěžovatelův xxxxxxxx, xx přijímal xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účet. Xxxxxxxx xx zákon neukládá xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky sirotčího xxxxxxx xxxx žalované, xx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím x přeplatku a xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyplacených xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxxxx neučinil xxx. Xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx x přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, škodlivý následek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 17.111 Xx, x xx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z okolností xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx nemá xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx při xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx vědom, že xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx učinil. Informace x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, které xxx xx xxxxxxxx obdržet x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytování xxxxxxxxx důchodu, xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naposledy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přeplatek x xxxxxxxxxx xx dne 12.11.2010, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nemůže „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xx x něm xxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx xxxxxx nesplnění. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx (§86 xxxx. 6 xxxxxx č. 582/1991 Xx.), xxxxx x obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §4 xxxx. 2 x 4 správního xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxx, xx xx ní, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx povinnostech xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx ani určité xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx není z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx a xxx zbytečných xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §85x xxxxxx č. 582/1991 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx důchodu x xx xxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx případně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx liknavý xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxx vedly, xxxxxx způsobit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 20.12.2010 xx 19.3.2011 pobíral sirotčí xxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx namítanému právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx xx dne 25.4.2007, x. x. 3 Xxx 20/2007-24, je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx tam xxxxxxxxxxx xxx týká xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb., x xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bývaly mohly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxx, bylo x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nositele xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, což Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxx není x rozporu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudcích xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54, x xx xxx 2.8.2013, x. x. 4 Xxx 58/2013-21, přístupné xx xxx.xxxxxx.xx , x xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx ztotožňuje. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x. in fine).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x ustanovením §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, které xx vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2013
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx