Xxxxxx xxxx:
X. Ustanovení §25 odst. 6 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx vztahuje xxxxx xx „xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rodinného xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx není xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §25 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdáleností xxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx objektu xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006), xxxxxxx občanského xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx považováno xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx může být xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 2006.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Xx. XXX x x. 1752/2009 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/1996 Xx. XX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXX-XXXX xxxxx Krajskému xxxxx xxxxx Vysočina, xx účasti 1) Xxxxxx M., 2) Xxxxx M., 3) Xxxxxxxx pozemkového xxxxx, 4) Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 5) xxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX AKCIOVÁ XXXXXXXXXX, x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Hipšra x právní věci xxxxxxx: ASK-REAL, spol. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 2029/124, Xxxxx 3, xxxxxxxxxxxx XXXx. Lubošem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 8, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, xx xxxxxx: 1) X. X., 2) X. X., xxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxx, 3) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dříve Xxxxxxxxx fond Xxxxx xxxxxxxxx), xx sídlem Xxxxxxxxx 1024/11a, Xxxxx 3, 4) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx věcech majetkových, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 390/42, Praha 2, 5) VODÁRENSKÁ XXXXXXX XXXXXXXXXX, a. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 820/156, Brno, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. XXXX 11665/2012, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Žalobci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Luboše Xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxx xxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx vydal x žádosti xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení 1) x 2) xxx 7.10.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xx. MMJ/SÚ/2290/2010-5 x xxxxxxxx stavby, xxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pozemcích xxxx. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/45 x 661 x x. ú. Bedřichov x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 650/6 x k. x. Xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.1.2011, xx. XXXX 2618/2011, x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 12.10.2011 územní xxxxxxxxxx xx. XXX/XX/2290/2010-21 x xxxxxxxx stavby, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx: xxxxx zahradní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxx vodovodu, xxxxxxxx xxxxx xxxxx podzemního xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx skladu, xxx xxxxxxxxxx, komunikační napojení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx svítidla XX x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XX na objekt xxxxxx, xx pozemcích xxxx. č. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/44, 661, 650/6, 541/3, 654, xx. 423/1, xx. 1251 x 541/1 x x. x. Xxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „předmětná stavba“).
4. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. XXXX 11665/2012.
II.
5. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 9.5.2013, xx. 62 A 37/2012-128, zamítl.
6. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx území, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domů, xxxxxx x dalších xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxx domu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stavby, xxxxxxxx by termín „xxxxxxx xxx“ a xxxxx by neuzavřel xxxxxxxx „xxxxxxxx související x xxxxxxxx“.
8. Krajský xxxx nesouhlasil x xxxxxxxx ani x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxx uvedené x xxxxx ustanovení xx týkají xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx sousedního xxxxxxx. Xx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx xxxxx splněny.
9. Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx řadu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx vznesl v xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx vodovodní xxx xxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx vlastník xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Krajský soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx uplatněná x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.7.2002, xx. 5 A 156/2000-25, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný nedopustil xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx preventivní xxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydal xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx výroku xx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxxx úřad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odpadů xxxxx xxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nezákonným. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
11. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
12. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzdálenosti předmětné xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx x §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxxx xxxxxx druhů xxxxxx než rodinných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxx xxx §25 odst. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. použit xxxxxxxxx x pro xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepochybně ochrana xxxxxxxxxxx práv.
13. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx předmětné stavby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx došlo x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemku stěžovatele, xx xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx předmětná xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
15. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx je x xxxx posuzované xxxx xxxxx přiměřeně použít §25 xxxx. 6 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx pouze xx „xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxx stavby x xxxxxxxx související x xxxxxxxx rodinného xxxx“. Umístění ostatních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyloučeno xxxx xx předpokladu, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §25 odst. 1 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx sousedských xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) pro xxxx xxxx staveb xxx rodinné domy, xxxxxx a xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx domu není x rozporu se xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vymezení xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx platit xxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxx odstupy staveb, xxxx xxxxxx zákonodárce (xxxx. xxxxxx, kterému xxxxxxxxxxx svěřil pravomoc xxxxxxx podrobnosti pro xxxxxxxxxx staveb podzákonným xxxxxxxxx).
19. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx který by xx xxx použít §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx “. Xxxxxxx právní xxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx “ xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx vlastní úpravu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.1.1996, xx. xx. I. XX 244/95, č. 1/1996 Sb. XX, xx kterém Xxxxxxx xxxx uvedl, že „[x]xxxx ustanovení §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. ČR, x Xxxxxxxx xxxxx, týkajícího xx subsidiárního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem, §58 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx pouze xx xxxxxxxx, xx xxxxx x. 182/1993 Xx. XX nestanoví xxx xxxxxx. Čl. 43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona xxxx neskýtá dispoziční xxxxxxx “, srov. xxxx xx. 41 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 188 xx xxx 19.3.1998, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x doplnění, xxxxxxxxxx xx www.vlada.cz , xxxxx xxxxxxx „[s]lova ‚xxxxxxxxx‡ xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx téhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx volnější xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“).
20. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x §25 xxxx. 6 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxx skutkový xxxxxx xxx použití jiné xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxx upravuje, x xxxxx xxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Xxxxx xx xxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx stavby, xx xxxxxx xxxx by xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x zvláštní.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx umístění xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Sb. x xx xxxxxxx xxxxxx nepřihlédly ke xxxxxxx rizikům xxxxxxxx x možným sesuvem xxxxx.
22. Xxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. neobsahuje xxx předmětný druh xxxxxx (sklad zahradní xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemkem. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxx vzdálenost nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx techniky a xxxxxxx pozemku xxxx. x. 541/5, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx 0,8 x v xxxxxx průmětu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kladných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. byly xxxxxxxx. Xxxxxxxx odstup xxxx xxxxxxxxxx stavbami xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx údržbu.
23. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stanovisku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a poukázal xx xxxxx xxxxx xxxxx xx skladu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spadu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace pro xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
24. X žalobě x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x setrval xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odstupová xxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vznikem xxxxx, ke xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skladu xxxxxxxx xxxxxxxx xx parkoviště, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx neupřesnil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla dodržena, xxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx vzdálenost 0,8 x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx sněhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx zařízením xxx xxxxxxxxx) za xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jeho námitky xxxxxxx být úspěšné x ohledem na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správního aktu. Xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx posoudí v xx míře xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxx míry xxxxxx x to, xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx obecnější, xxx obecněji x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx jej (xxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX).
26. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umístěna xxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neměl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, zda xx předmětné parkoviště xx xxxxxxx parc. x. 541/5 stavbou xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona).
27. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxx jako stavby xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx předmětné xxxxxx úpravy není xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxx smyslu, xxxxx xx způsobilá xxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx jedná x xxxxxx podle §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení se xxxxxxx rozumí „veškerá xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx provedení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx účel xxxxxxx x dobu xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx považováno xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. zn. 28 Xxx 1470/2010), xxxxx nebrání xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx stavbou pro xxxxx stavebního práva [xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 5 Xxx 24/2008-63, č. 1752/2009 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxxxx za stavbu xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx zpevněnou betonovou xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxx 17 x §104 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „manipulační x xxxxxxxx plochy“, xxxx §24 odst. 3 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx “]. Xxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx parc. x. 541/5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxx na zákonnost xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud správně xxxxxxx, že požadavky §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx odstupových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxxx techniky xxxxxxxxx x x xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx parc. x. 541/5, xx němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonným, proto xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
31. X xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 s. x. s. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. právo xx náhradu xxx xxxx nákladů, které xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto řízení xxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebyla xxxxxxx žádná xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodné, proto xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx (xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. srpna 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 byl §2 odst. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.