Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xx vztahuje xxxxx xx „xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx ostatních xxxxxx xx hranici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, že jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx staveb xxxxxxxx x §25 xxxx. 1 téže xxxxxxxx.
XX. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdáleností xxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx objektu jako xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx práva (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006), xxxxxxx občanského xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanského xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 835/2006 Xx. XXX a x. 1752/2009 Xx. XXX; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/1996 Xx. XX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-XXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kraje Xxxxxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxx X., 2) Xxxxx M., 3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, 4) Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 5) akciové xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX, x xxxxxxxx stavby, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Davida Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXX-XXXX, xxxx. x x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 2029/124, Xxxxx 3, xxxxxxxxxxxx JUDr. Lubošem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 8, Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxx xxxx kraje Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Jihlava, xx xxxxxx: 1) X. X., 2) X. M., xxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxx, 3) Xxxxxx xxxxxxxxx úřad (xxxxx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx sídlem Xxxxxxxxx 1024/11x, Xxxxx 3, 4) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 390/42, Praha 2, 5) XXXXXXXXXX XXXXXXX SPOLEČNOST, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 820/156, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 15.2.2012, xx. XXXX 11665/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
IV. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žádost o xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx výši 1000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Luboše Xxxxxxx do 30 xxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 1) x 2) xxx 7.10.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xx. XXX/XX/2290/2010-5 x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/45 x 661 v x. x. Bedřichov x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx parc. x. 650/6 x x. x. Bedřichov x Xxxxxxx, úpravy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx osvětlení.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx rozhodnutím xx xxx 11.1.2011, čj. XXXX 2618/2011, a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 12.10.2011 územní xxxxxxxxxx čj. XXX/XX/2290/2010-21 x umístění xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro záměr: xxxxx xxxxxxxx techniky, xxxxxxxx xxxxxx plochy, xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx komunikace x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, komunikační xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci, dešťová xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx svítidla XX x xxxxxxx xxxxx xx stožáru XX na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/44, 661, 650/6, 541/3, 654, xx. 423/1, xx. 1251 x 541/1 v x. x. Xxxxxxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
4. Xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2012, čj. XXXX 11665/2012.
XX.
5. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx dne 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128, zamítl.
6. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx území, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rodinných xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s užíváním xxxxxxxxx domu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxxx xxxx ustanovení xx všechny xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx „xxxxxxx xxx“ a xxxxx xx neuzavřel xxxxxxxx „zařízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“.
8. Xxxxxxx xxxx nesouhlasil x xxxxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxx uvedené x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vzdálenosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx umístěna xxxx, xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydedukovat xxxxxx vlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx kanalizace, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx řad xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx x. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx veřejnou xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Krajský soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řadu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2.7.2002, xx. 5 X 156/2000-25, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zásady x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Žalobce nedůvodně xxxxxx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a obsah xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Byť xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecně, krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobní námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nebezpečnými xxxxxx, xxxxxxxx úřad xxx žalovaný však xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x územním řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
III.
11. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
12. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel připustil, xx x §25 xxxx. 6 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx neexistuje xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx měl xxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepochybně ochrana xxxxxxxxxxx práv.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s krajským xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Stěžovatel poukázal xxx x xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx škody, pokud xx došlo x xxxxxx sněhu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx i xxxxxx parkoviště stavbou xx pozemku xxxxxxxxxxx, xx vztahu x xx xxxx xxx xxxxx posouzena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxx rozhodnutí a xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
15. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ustanovení se xxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx související x xxxxxxxx rodinného xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na hranici xxxxxxx xxxxxxxxx není xx předpokladu, xx xxxx dodrženy xxxxxx xxxxxxxxx xxx odstupy xxxxxx xxxxxxxx v §25 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx. Posledně xxxxxxxxxx ustanovením je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nad rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx rodinné xxxx, xxxxxx a další xxxxxx x zařízení xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx staveb, pro xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odstupy xxxxxx, xxxx xxxxxx zákonodárce (xxxx. orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx měl použít §25 xxxx. 6 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „přiměřeně “. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx „přiměřeně “ na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nedopadá, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx dne 26.1.1996, xx. xx. I. XX 244/95, x. 1/1996 Xx. ÚS, xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. XX, x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem, §58 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxx xxxxx použít, xxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx možné pouze xx xxxxxxxx, že xxxxx č. 182/1993 Xx. XX xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx. 43 xxxx. 1 xxxx. b) zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx “, srov. xxxx xx. 41 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx usnesením xxxxx x. 188 xx xxx 19.3.1998, ve xxxxx pozdějších xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx www.vlada.cz , xxxxx kterého „[s]lova ‚xxxxxxxxx‡ xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; vyjadřuje volnější xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahy“).
20. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxx. 6 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xxxxx xxxx namístě xxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztahovat xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx rozdělení právní xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxx umístění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavky §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Sb. x že správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
22. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že §25 xxxxxxxx č. 501/2006 Sb. neobsahuje xxx předmětný xxxx xxxxxx (xxxxx zahradní xxxxxxxx) xxxxxxxxx vzdálenost xx hranice xx xxxxxxxxx pozemkem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxx vzdálenost xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vzdálenost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 541/5, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 0,8 m v xxxxxx průmětu. Xx xxxxxxx předložených xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx odstup xxxx xxxxxxxxxx stavbami xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dodržena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx možný xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xx textovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Detailní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx stavebního xxxxxx.
24. X xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x setrval xx námitce, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x možným xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx mohlo xxxxx xxxxxxx sněhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx pozemku stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxx nevysvětlil, xxxx xxxxxxxxxx vzdálenost 0,8 x za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sněhu a xxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx střešní xxxxxxxxxxx x střešní xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx úspěšné x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x soud xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx projednání, soud xxx posoudí x xx míře obecnosti, x xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx podrobnosti xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx xxxx určuje x xx, xxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx bod xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přistoupit a xxxxxxxxx xxx (blíže xxx rozsudek rozšířeného xxxxxx xx dne 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Xx. XXX).
26. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx pozemku xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx nachází xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neměl ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx parkoviště xx xxxxxxx xxxx. x. 541/5 stavbou xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona).
27. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xx xxxxxxxx povaha xxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x samostatnou xxxxxxxxx věc x xxxxxxx smyslu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx x stavbu xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na jejich xxxxxxxx technické xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výrobky, xxxxxxxxx x konstrukce, xx xxxx využití x dobu xxxxxx“. Xxxxxx podle stavebních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí x právním xxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2010, sp. zn. 28 Cdo 1470/2010), xxxxx nebrání xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx práva [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 5 Xxx 24/2008-63, x. 1752/2009 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx zpevněnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxx §103 odst. 1 xxxx. e) xxx 17 x §104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx ve znění x. 350/2012 Sb., xxxxx xxxx stavby xxxxxxxx „manipulační x xxxxxxxx plochy“, nebo §24 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxx staveb xxxx xx „odstavná x xxxxxxxxx stání “]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 541/5 nejsou xx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx založeny xxxxx xxxxxxxx.
29. Výše xxxxxxx pochybení krajského xxxxx xxxx nemělo xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. nebyly porušeny. Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena x z xxxxxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx odstupové vzdálenosti xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxx staveb, včetně xxxxxxx parc. x. 541/5, xx xxxx xx nachází parkoviště.
30. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.).
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx podle §60 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. s. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx běžné úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx podle §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, které xx vznikly v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené soudem. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxxxx xxxxxxx, xx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxx úkonů k xxxxxxx projednání kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku za xxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx (xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. srpna 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §2 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx č. 350/2012 Sb.