Právní xxxx:
X. Ustanovení §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na „rodinný xxx, garáž x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xx hranici xxxxxxx xxxxxxxxx není xx xxxxxxxxxxx, že jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx odstupy xxxxxx xxxxxxxx v §25 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006), nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx považováno xx xxxxxx xx xxxxxx občanského xxxxx, xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 stavebního xxxxxx z roku 2006.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Xx. XXX x x. 1752/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/1996 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX-XXXX xxxxx Krajskému xxxxx kraje Vysočina, xx xxxxxx 1) Xxxxxx M., 2) Xxxxx X., 3) Xxxxxxxx pozemkového úřadu, 4) Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 5) xxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX XXXXXXX SPOLEČNOST, x umístění xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXX-XXXX, xxxx. x x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 2029/124, Praha 3, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad xxxxx Xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, xx xxxxxx: 1) X. X., 2) X. X., oba xxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxx, 3) Státní xxxxxxxxx úřad (xxxxx Xxxxxxxxx fond České xxxxxxxxx), xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1024/11x, Praha 3, 4) Xxxx xxx zastupování xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Rašínovo xxxxxxx 390/42, Xxxxx 2, 5) XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX, a. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 820/156, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 15.2.2012, xx. KUJI 11665/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.5.2013, čj. 62 X 37/2012-128,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
IV. Xxxxx zúčastněné na xxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žádost o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxx 1000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxx úřad Magistrátu xxxxx Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení 1) x 2) xxx 7.10.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xx. XXX/XX/2290/2010-5 x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pozemcích xxxx. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/45 x 661 x x. ú. Bedřichov x Jihlavy, přeložky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 650/6 x x. x. Xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2011, xx. XXXX 2618/2011, a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 12.10.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx xx. MMJ/SÚ/2290/2010-21 x xxxxxxxx stavby, x xxxxx stavby x xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxx techniky, xxxxxxxx zelené xxxxxx, xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxx vodovodu, přeložky xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přívod xxxxxxxxx, přístupová x xxxxxxxxxx komunikace x xxxxxxx skladu, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejně přístupnou xxxxxxxx komunikaci, dešťová xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx XX v xxxxxxx xxxxx xx stožáru XX xx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxx xxxx. č. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/44, 661, 650/6, 541/3, 654, xx. 423/1, xx. 1251 x 541/1 x x. x. Bedřichov x Jihlavy (xxxx xxx „xxxxxxxxx stavba“).
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 15.2.2012, čj. XXXX 11665/2012.
XX.
5. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128, zamítl.
6. Krajský xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x zařízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx „xxxxxxx xxx“ x xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“.
8. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx ani v xxx, xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxx uvedené x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vzdálenosti xxxx jednotlivými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xx sousedního pozemku. Xx pozemku xxxxxxx xxxxx stavba xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xxxx xxxxx splněny.
9. Xxxx xx krajský xxxx ztotožnil se xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx možné vydedukovat xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řadu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vznesl x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx smyslu, jeho xxxxxxxxxx xx vlastník xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 zákona č. 274/2001 Sb., o xxxxxxxxxx a kanalizacích xxx veřejnou xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vodovodního xxxx, xxxxxxx xxxxxxx uplatněná x odvolacím řízení xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vodovodního xxxx. X xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2.7.2002, xx. 5 X 156/2000-25, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx nedůvodně xxxxxx xxxxxxxxx preventivní xxxxxxxx xxx nakládání x odpady. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxx x nebezpečnými xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx x nakládání x xxxxxxxxxxxx odpady xx xxxxx opatřit xxxxx zákona x. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
11. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
12. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxx xx xxx xxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx č. 501/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
13. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx požadavky §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Stěžovatel xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx došlo x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxx posouzena předmětná xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx.
XX.
14. Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x nezákonném xxxxxxx správních orgánů.
V.
15. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
16. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
17. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx přiměřeně xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Krajský xxxx xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxx ustanovení se xxxxxxxx pouze xx „xxxxxxx xxx, garáž x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx hranici xxxxxxx xxxxxxxxx není xx předpokladu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §25 odst. 1 xxxx vyhlášky. Posledně xxxxxxxxxx ustanovením je xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx sousedských xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxx staveb xxx xxxxxxx domy, xxxxxx x další xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nestanoví. Vymezení xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx staveb, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, kterému xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxx podrobnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
19. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxx xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „přiměřeně “. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx “ xx xxxxxx xxxxxx, na které xxxxxxxx nedopadá, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 26.1.1996, xx. xx. X. XX 244/95, x. 1/1996 Sb. XX, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. XX, x Xxxxxxxx soudu, týkajícího xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, §58 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx č. 182/1993 Xx. XX xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx. 43 xxxx. 1 xxxx. b) zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx “, xxxx. xxxx xx. 41 Xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 188 xx xxx 19.3.1998, ve xxxxx pozdějších xxxx x xxxxxxxx, dostupných xx www.vlada.cz , xxxxx xxxxxxx „[s]lova ‚xxxxxxxxx‡ xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“).
20. Přiměřené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxx. 6 vyhlášky x. 501/2006 Sb. xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xxx upravuje, x xxxxx xxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Xxxxx by xxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měly vztahovat xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x zvláštní.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx požadavky §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rizikům spojeným x xxxxxx sesuvem xxxxx.
22. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx to, xx §25 vyhlášky č. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hranice se xxxxxxxxx pozemkem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenost xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vzdálenost xxxx objektem xxxxxx xxxxxxxx techniky x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 541/5, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 0,8 x x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx předložených podkladů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx odstup xxxx sousedními stavbami xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich údržbu.
23. X odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx setrval xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx textovou xxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sněhu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx stavebního řízení.
24. X xxxxxx x x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx dodržena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxx spojoval xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxxx dojít xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx parkoviště, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní odstupová xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx vzdálenost 0,8 x xx xxxxxxxxxxx x zamezení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx zamezení xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx) za xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx námitky xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu. Xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxxx. Míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xxxx xxxxxx ochrany se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx (blíže xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Sb. XXX).
26. Xxxxxxxxxxx lze přisvědčit xxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně uzavřel, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx dostatečnou xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx na xxxx xxxxxxx nachází xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 541/5 xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx (§2 odst. 3 stavebního zákona).
27. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako stavby xx smyslu stavebního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx smysl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x samostatnou xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je, xxx xx jedná x xxxxxx podle §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení se xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx využití x dobu xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx stavebních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx samostatnou xxxx x xxxxxxx smyslu.
28. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2010, sp. zn. 28 Xxx 1470/2010), xxxxx nebrání závěru, xx parkoviště může xxx stavbou xxx xxxxx stavebního xxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek xx dne 25.9.2008, xx. 5 Xxx 24/2008-63, x. 1752/2009 Xx. XXX, který xxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu stavebního xxxxx zpevněnou betonovou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx §103 xxxx. 1 písm. e) xxx 17 a §104 odst. 1 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění x. 350/2012 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „manipulační x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx §24 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., který vztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx stání “]. Xxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 541/5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však nemělo xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxxx porušeny. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odstupových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxxx techniky xxxxxxxxx x x xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Správní xxxxxx xxxxx postupovaly xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 541/5, na xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
31. X náhradě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, proto xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx by jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 5 s. x. x. xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx nákladů, které xx vznikly v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudem. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zúčastněným xx řízení nebyla xxxxxxx xxxxx povinnost x Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx ihned xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx (xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 26. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §2 xxxx. 3 xxxxxx zákonem x. 350/2012 Sb.