Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zasahovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxx xx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že stavba xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobovat xxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X xxxxx Xxxxxxxxxx města Brna, xx xxxxxx XXXx. Xxxxx Ch., x xxxxxxxx xxxxx stavby, x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: J. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Údolní 5, Brno, proti xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3, Xxxx, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXx. X. Xx., xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Brno, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 A 22/2012-117,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Václava Xxxxxxx.
XXX. Žalovaný a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.1.2012, xx. xx. OUSR/MMB/0460362/2011/2, č. x. XXX/0018602/2012, xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Brno - Černovice (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 19.10.2011, xx. zn. 02021/200/211/Xxx-14, x. x. MCBCER/02021/11/OVUP/Cou, xxxx podle §115 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §129 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx X. 52x, Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 715 katastrální xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx zídky xx xxxxxxxxx parcele x. 715 katastrální xxxxx Černovice, xxxxxxxxx x pozemkovou parcelou x. 716 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (dále xxx jen „xxxxxx“).“
X xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxx x posoudil stavbu x xxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x. 501/2006 Xx.,“). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxx x zahradou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx dvorku xxxxxxxxx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx námitek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxxxx úrovní xxxxxxxx, xxxxxx by ochrana xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povolena xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx využívána, xxx xxxxxxxx jejími rozměry x fotodokumentací. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x popření xxxxx xxxxx oddělujících xxxxx, xxxxx zajišťovaly alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx za účelové xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Dodala, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prostředí.
Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx přiznal náhradu xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx umístění xxxxxx x řadové xxxxxxxx xxxxxxxxx domů, její xxxx a xxxxxxxx, xxxxx stavby x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ nalezenou xx xxxxxxxx internetové xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxx mohla xxxxxxxx i xxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X předložených xxxxxxxxxx xxxxx soudu vyplynulo, xx x terasy xx dobře xxxxx xx dvorek žalobkyně, xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx později xx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X řadové xxxxxxxx xxxx obecně možné xxxxxxxxx xxxxxxx soukromí. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx dvory xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soukromí, xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě x xxxxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxx xxx narušen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxx sloužila xxxxx x xxxxxxxx xx zahradu, xxxx xx legitimní požadovat xx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a žalobkyně xx byla nucena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohledem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx soukromí. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.3.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-159, dostupným xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zřízením xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx umístění xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx znamenala snížení xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx bylo nutné xxxxxxxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x určitou xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx snížena. Xxxx xxxxxxx x xx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se zásahu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), a namítla, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx terasa zamýšlena x xxxxxx xxxxxx xxxxx sloužit. Soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tvrzení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxx. X využití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx využití početnou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxx využívat xxxx. xx xxxxxxxxx. Soud xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx domněnky, přičemž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ani xx xxxxxxx xx xxxxx samém.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx závěru, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „[x] xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx,“ xxx doložila xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, a xx dne 12.12.2000, xx. xx. 22 Xxx 1629/99. Dále xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx mimořádná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rekreačním xxxxxx. Každá terasa xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2013, x. x. 8 Xx 20/2011-131, v xxxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx území xxxx. Xxxx odkázala xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2012, č. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela vyloučit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx podniknout xxxxx, xxx provedl xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a pominul xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx žádný xxxxxxxx právo omezovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vedlejším pozemku, xxxxx mimořádných situací, xxxxx musí být xxxxx odůvodněny.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybně xxxxx x xxxxxxxxxx x z tvrzení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xx narušení xxxxx quo x xxxxxx x potaz, xx několik xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, jež snižovala xxxx soukromí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odpočinkovým xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx jiná xxxxx, xxxxx by xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemohla xxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxxxxx xxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx reálně xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx zásahu xx soukromí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, což xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil. Sama xxxxxxxxx zbudovala xxxx xxxxxxxx lety xxxx xxxxx, s jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soukromí. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.5.2013, x. j. 62 X 22/2012-117, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Žalobkyně se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x navrhla xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx samotným xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx x xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžně xxxxxxxxxx, aniž by xxx xxxxxxx zásah xx soukromí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, jež stěžovatelka xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx, k xxxx xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx označila xxxxxx uvedené v §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
Podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxx řízení spočívající x tom, xx xxxxxxxx podstata, z xxx správní orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx v ustanoveních x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x pro tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxx rozhodoval, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti:
Podáním ze xxx 16.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X protokolu xx dne 7.4.2011 xxxx xxxxxxx prohlídka xxxxxx konaná xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx dne 27.4.2011, xx. zn. 00989/090/11/Cou - 4, x. x. MCBCER/00989/11/OVUP/Cou, bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „Přístavba xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx X. 52x, Xxxx na x. x. x. 715 x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx zídky xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 716 x. x. Černovice“, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx podanou xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X projektové xxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, x níž Ing. X. Č., XXx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, vyplynulo, xx xx xxxxxxx xx x konstrukci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx domu X. 967/52x x Xxxxxxxxxxx, x rozměrech 2,95 x x 2,65 x, ve xxxxx 2 xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 13.6.2011, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 7, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Oznámením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2011, sp. xx. 02021/200/11/Xxx - 7, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx a xxxxxxx x uplatňování xxxxxxx.
Xxx 19.10.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx. xx. 02021/200/11/Xxx - 14, č. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Námitku žalobkyně xxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxx zamítl jako xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníkovi. Xxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx případ xxxxx stavby nedopadalo.
Dne 19.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. x. XXX/0018602/2012, jímž zamítl xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2012, xx. zn. 00989/090/11/Xxx - 12, x. j. MCBCER/00989/11/OVUP/Cou, xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx xx nejprve xxxxxxx důvodem kasační xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jelikož xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nesprávně obsazen x xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku trestného xxxx soudce. Xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) s. x. x. ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx funkcí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx stavba může xxxxx x funkci xxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tímto závěrem xxxx ztotožňuje.
Úvodem xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva i x xxxxxxxx xxxxx x lidský xxxxxx xx věc, aby xx xxxxxx konstruované xxxxxx extrémně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zásadám xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudce, pokud xx, mimo xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx posudky a xxxxxx si xxxxxxxx xx intra xxxxx xxx vlastní názor xx xxxxxxxxxx otázkách, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepokládá xxx xxxxxxxxx funkce xxxxxx xx důležité, xxx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx sporem, xxxxxxx xxxxxx řešení xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x jaké xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx soukromí xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx. X projektové xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx začátku xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ a plošina xxxxxx xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorná, aby xxxx na ní xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čas, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx role „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxx zákona“, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x velikost rodiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx nepochybuje x xxx, xx xx velké xxxxxx xxxx xxxxx více xxxx, xx menší xxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx třeba xxx xxxxx. K xxxxxx xx práva xx xxxxxxxx může xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx postrádá ze xxxxxx stěžovatelky argument, x xxxxxx důvodu xxxx část xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x rozměrech xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zajišťovat „pouze“ xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxx doložila hrozbu xxxxxx do soukromí xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx stolek x xxxxxx židlí x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místa, navrhované x žalobním xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předložený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxx, xxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x minulosti xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodující xxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravám, xxxx. xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx praxi soudů xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, judikoval Xxxxxxxx xxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx případě, pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, „[v] projednávané xxxx jde x xxxxxxxxxxx umístěné x xxxxxxx zástavbě, kde xxxxx dosáhnout úplného xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bude, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx a xx vynaložení určitého xxxxx - výrazného xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, případně přes xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxxx xx srovnávání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům x xxxxxxxx zástavbě. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žaluzií, xxxxxx xx však xxxxxxx ochrany podle §127 odst. 1 XxxX.“ Xxxxxxxx terasa xx rovněž postavena x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx je v xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x do xxxx xxxxxx xxxx, x není xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx dovodil x xxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xx vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx situaci v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 22 Cdo 1150/99, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx záclony xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 12.12.2001, sp. zn. 22 Xxx 1629/99, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledem xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxx x mimořádnou situaci, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx narušováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx právo xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx sousedů xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx nahlížení xx xxxxx uzavřených xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx věci xx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx třeba xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxx nelze xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx cizích xxxx, xxx provedli xxxxxx xxxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxxxx vyloučili; xx xx znamenalo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxx nebyl xxxxx výhled xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx byli xxxxxx xxxxxxxx xxxx situovaná xxx tak, že xx z nich xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. xx xxxx xxxx. Proto xx - x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxx, kdo xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obtěžování xxxxxxxxx. Xxxx odpovídá praxe xxxxxxxxxx záclon, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx., xxxx, xxx xxxxxxxx xxx takto xxxxxxxxxx, nikoliv těmi, xxx xx xxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx nahlížet.“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx vytvořením xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Dvorek xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, chránily x xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ven xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x oken xx xxxxx zasáhnout soukromí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx výkonu vlastnického xxxxx x souladu x dobrými xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx a xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x ní xx xxxxxxxxx a bezděčně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daleko xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stavebních xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx mimořádné, převyšující xxxx přiměřenou poměrům, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx být obtěžován, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx ze závěru, xx „[x]xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx] xx xxxxxxx osobovat xxxxx xx xx, xxx xxxx vyloučena každá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx podstatně xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx.“ X daném xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx domu x 23 xxxx xx xxxxxxxxxxx 10 metrů xx pozemkové hranice x 17 xxxxx xx domu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx věci však xxxx terasa xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhraní xxxxxxx, pohled na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx ze dne 30.4.2012, x. j. 8 Xx 20/2011-131, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , ve xxxxxx xxxxx stavbu vikýřů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx podobnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx věty xxxx xxxxxxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx případy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nejsou xxxxxxxx normami), nejsou xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx pouze x rovině xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx terasy x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x okna xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, při pobytu xx terase - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx i závěr, xx postavením xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x není xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx bránit. Terasy xxxx mají xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx soukromí. Xxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx vikýře, xxx xx ústupek, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na schválení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx neodchýlil xx ustálené judikatury, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx skutkově odlišném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxx krajský soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jednoho konkrétního xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxxx místa a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx potenciál xxxxxx xxxxxx podmínky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; „[x]xxxx xx xxxxx xxxxxxx x obtěžování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxx, xxx se xxxx xxx obtěžován, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obtěžování xxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx to, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Pokud xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, kdo xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mimořádně intenzivním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx určitá xxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásahům xx xxxxx xxxxxxxxx xx soukromí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zavedený x žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx stávající ohradní xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx přirovnat x xxxxxxx, z xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx umístěného xx xxxxx žalobkyně. Míra xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pouze k xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx stěžovatelka. Váže xx prvotně na xxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx klausule „[x]xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx všeho, čím xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho práv“. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx základ xxx x xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxx „[x]xxxxxxxxxx zavazuje. Nesmí xxx zneužito xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx chráněnými xxxxxxxx zájmy. Jeho xxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přírodu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx stanovenou xxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dovodil xxxxxxx soud. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sousedské xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporů. Xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx přijatelný, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx účastníků xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx hledání xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zásahy xx xxxxx xx soukromí, xxxxx xxxxxxxxxxxx postrádala x xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud x Brně tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. x. x. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 19.1.2010, x. j. 2 Xx 15/2009-242, xxxxx něhož „[p]odá-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx (xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xx proto x x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti (§60 xxxx. 1 x. x. x.). Xx vztahu x xxxxxxx x žalovanému xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx.“, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx podala z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, která se xxxxxx x částky 3.100 Xx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2013 podle §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 písm. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), a x xxxxxx 300 Xx xx jeden x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. x. patří částka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx činí 21 % x xxxxxx 3.100 Xx, tj. 714 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx a xxxxxxxx zastoupení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zastupoval xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx byl xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx honorován.
Neúspěšná stěžovatelka xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovanému xxxx náhradu nákladů xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2013 xxx §129 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Sb.