Xxxxxx věta:
Požadavek xxxxxxxxx, xxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) xxxxxxxx úpravy (xxx xxxxxx), jež xxxxxxxx xx vysoké xxxx zasahovat xx xxxxxxxxxx zavedené xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobkyně xx soukromí, či xxxxxxx. Rozhodující je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx narušila xxxxxxxx x žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soukromí.
Věc: Xxxx X xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brna, xx xxxxxx RNDr. Xxxxx Xx., o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: J. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxx 5, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx města Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx náměstí 3, Xxxx, za xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: RNDr. X. Xx., zast. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx.
XXX. Žalovaný x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2012, sp. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. x. MMB/0018602/2012, xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Brno - Černovice (xxxx xxx „stavební xxxx“) xx xxx 19.10.2011, xx. zn. 02021/200/211/Cou-14, x. j. MCBCER/02021/11/OVUP/Cou, xxxx podle §115 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §129 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním plánování x stavebním řádu (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxxxxxx povolena xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx: „Přístavby xxxxxxx konstrukce x xxxxxxxx domu Š. 52x, Brno na xxxxxxxxx xxxxxxx č. 715 xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx do zídky xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 715 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x pozemkovou xxxxxxxx x. 716 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxx“).“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx dospěl xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x posoudil xxxxxx x xxxxxxx s §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 501/2006 Sb.,“). Xxxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx soukromí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx z projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezpůsobí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx námitek xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx ochrana xxxxxx xxxx soukromí xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx terasa x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx využívána, xxx xxxxxxxx jejími xxxxxxx x fotodokumentací. Zhotovením xxxxxx došlo x x popření účelu xxxxx oddělujících xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx stavba xxxx xxxxxxx. Dodala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudkem xx dne 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx umístění xxxxxx x řadové zástavbě xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x definici stavby „xxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx xxxx x závěru, xx stavba xxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xx soukromí. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx dvorek žalobkyně, xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx domu. Xxxx zdůraznil xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx či později xx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx soukromí. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx dvory xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx vnímala. Xxxxx xxxxxx quo xxx xxx narušen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xx xxxxxx sloužila xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx požadovat xx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx zásahu. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x žalobkyně xx byla xxxxxx xxxxxx mimořádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2010, x. j. 7 Xx 13/2010-159, dostupným xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která by xxxxxx xxxxxxxxx výšky xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx umístění xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proti xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stávající, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxx snížena. Soud xxxxxxx x xx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx však nezabýval, xxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx žalobkyně xx soukromí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podala xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x namítla, xx xxxxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Stavba xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úsudek x tvrzení žalobkyně, xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledání xxxxx. X využití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, že xx tak xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx vyloučeno její xxxxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prezentoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx úvahy nevycházely xx xxxxx xxx xx situace xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx závěru, že xx žalobkyně mohla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „[x] xxxxx xxx xxxxxxx xxx x mimořádných situacích, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, x xx dne 12.12.2000, xx. xx. 22 Xxx 1629/99. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxx. Soud xxxxx neodůvodnil, x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 8 Xx 20/2011-131, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2012, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změny x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavební úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxxxxx, že soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybně xxxxx z xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx narušení xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxx, xx několik xxx xxxx rekonstrukcí, xxxxx x místě xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nevyužívala x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ani xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxx do xxxx žalobkyně nastěhovat, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stále stejné xxxxxx soukromí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx reálně xxxxxxxx. X mimořádnému xxxxxx xx soukromí žalobkyně xxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxx míra xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věcí, xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Sama xxxxxxxxx zbudovala před xxxxxxxx lety xxxx xxxxx, s xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx soukromí. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxx xxxxxxxxx. Podotkl, xx právo xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx samotným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx x xxxx xxxxx domu. Přístavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bývají běžně xxxxxxxxxx, aniž xx xxx namítán xxxxx xx soukromí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx nichž byl xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx, k nimž xx podle §109 xxxx. 4 x. x. x. musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxx v tom, xx na xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx aplikován nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxx. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx právní názor, xxx tento je xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx oporu xx spisech xxxx xx x xxxx x rozporu, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost.“
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem spočívající x xxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě bylo xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx soudce.“
Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 16.3.2011 žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx úřad x prošetření xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně stavby xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx dne 7.4.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx téhož xxx a oznámením xx dne 27.4.2011, xx. xx. 00989/090/11/Cou - 4, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx X. 52x, Xxxx na x. x. x. 715 x. x. Černovice, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx sousedící x xxxxxxxx p. x. 716 x. x. Černovice“, neboť xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx podanou stavebnímu xxxxx xxx 6.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx. X projektové dokumentace xx xxx 21.4.2011, x xxx Xxx. X. Č., XXx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx přístavby xxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx jednalo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinnému domu X. 967/52b v Xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx 2,95 x x 2,65 x, xx xxxxx 2 metry xxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2011, sp. xx. 00989/090/11/Cou - 7, č. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2011, sp. xx. 02021/200/11/Cou - 7, č. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povolení stavby xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx a vyzváni x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 19.10.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 02021/200/11/Xxx - 14, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soukromí xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx denního xxxxxxxxx v xxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 19.1.2012 xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx sp. zn. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. j. XXX/0018602/2012, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.2.2012, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 12, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Vytýkanou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx. Jelikož xx xxxx xxxxx o xxxx, k xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nerozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx funkcí stavby, xxxxxx xxxxxxxxxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx stavba xxxx xxxxx x funkci xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx závěrem xxxx ztotožňuje.
Úvodem xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx práva je xxxxx o xxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x x rozumové xxxxx x lidský xxxxxx xx xxx, xxx xx právem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevzdalovalo xxxxxxx běžného xxxxxx x xxxxxxx spravedlnosti. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xx, xxxx jiné, xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx secundum xx intra xxxxx xxx vlastní xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dostatečné.
Nejvyšší xxxxxxx soud nepokládá xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxx. Xxxxxx označení xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx se zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X projektové xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xx, nehledě xx její xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxx možné trávit xxxxxxxx xxxxx čas, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx doložená xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Námitka, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx domněnky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx do xxxx „xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxxx xxxxx od slova xxxxxx zákona“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x velikost rodiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Nikdo nepochybuje x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, na xxxxx xxxxxx xxxx a xx nejmenší xxxxx xxx jeden. X xxxxxx xx práva xx soukromí xxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zajišťovat „xxxxx“ xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doložila xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, navrhované x xxxxxxxx řízení, xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx materiál dostatečně xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx grilovat, xxxxx xxxx otázka xxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že x minulosti se x místě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lodžie, xx v xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravám, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx pohledem xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx řešeny. Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. zn. 22 Xxx 1150/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jen v xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx sousední nemovitosti; xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxx, „[v] projednávané xxxx xxx o xxxxxxxxxxx umístěné x xxxxxxx zástavbě, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx oken. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přístavby xx žalobcových oken xxxx možný xxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx xxxx a xx vynaložení určitého xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx bytů x xxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §127 xxxx. 1 XxxX.“ Xxxxxxxx terasa xx xxxxxx xxxxxxxxx x městské xxxxxxxx xxxxxxxx domů, avšak xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx odlišná. Z xxxxxx xx x xxxx xxxx vidět xx dvorek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx x tomu vynakládat xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx by vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 22 Cdo 1150/99, xxx x xxxxxxx postačovaly xxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 22 Cdo 1629/99, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledem xxxxxxxxx xx imisi, xxxxxx xx xxx x mimořádnou xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem narušováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sousední nemovitosti; xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx sousední xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx soukromí xxxxxxx xxxxx xx došlo xx stavební xxxxx, xxxxxxxxxx nahlížení do xxxxx uzavřených xxxxxxx, xxxxxxx xxxx změnu xx neodůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx řízení. Je xxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxx ukládat xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx cizích xxxx, xxx provedli xxxxxx xxxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xx znamenalo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nuceni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by x xxxx xxxxx xxxxx výhled xx xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx byli xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, že xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx je vidět xxxx. do oken xxxx. Xxxxx je - v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxx, xxx se xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx provedl xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx zabránila. Xxxx odpovídá praxe xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx plotů xxxx., těmi, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx těmi, xxx by xxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx relativně uzavřený xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zídky. Xxxxx pole xxx xxxxxxx z xxxx xx, x xxxxxxxxxx xx xxxx vyklonění, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx zasáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxx nežádané xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolní dění. Xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx intenzity.
Nejvyšší správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řešil xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a vlastnického xxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx stavebních xxxxxx. X xxxx rozsudku xx dne 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx se xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx mimořádné, xxxxxxxxxxx xxxx přiměřenou xxxxxxx, xx přednostně na xxx, kdo xx xxxx xxx obtěžován, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xx závěru, xx „[x]xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zbudování stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx] xx xxxxxxx osobovat právo xx xx, xxx xxxx vyloučena xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx s 23 byty xx xxxxxxxxxxx 10 xxxxx xx pozemkové xxxxxxx x 17 xxxxx xx domu dotčených xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx postavena xx xxxxxxxx rozhraní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x ní xxxxxxxxxxxxx x vzhledem k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ochrana zřízením xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud i xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2012, x. x. 8 Xx 20/2011-131, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx podobnou xxxxxxx x vyvozené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na skutkově xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), nejsou xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nahodilý xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pobytu xx terase - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxx zásahy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx i xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx narušeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx něj xxx xxxx možné xxxxxxxxx pohledy x xxxx. Oproti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je závažnost x xxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx dobře xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx mají xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšší potenciál x xxxxxx xx xxxxx na soukromí. Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxx, xxx xx ústupek, xxxxx x xxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxx soud xx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury, xxxxxxx správně dospěl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odchylnému xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnil. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxx. Xxxxxx vzal x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dlouhodobě dosahovala xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx potenciál xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům.
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx; „[x]xxxx xx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxx, xxx xx cítí xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx opatření, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx to, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx a contrario xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx cítí xxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx provádět ochranná xxxxxxxx; naopak má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Oprávněným xxxxxx xx x požadavek, xxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neprováděl xxxxxx xxxxxxxx změny, jež xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxx mimořádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx určitá úroveň xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx nemuselo xxxxx xx konkrétním xxxxxxx xx práva xxxxxxxxx xx soukromí, xxxxxx xxxxxx narušila zavedený x xxxxxxxxx legitimně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx potenciálem způsobovat xxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx stávající ohradní xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „chráněného xxxxxxxx“ xxxxx umístěného za xxxxx xxxxxxxxx. Míra xxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx činností, xxx se mylně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Váže xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxxxx, kde podle xxxxxxxxx xxxxxxxx „[v]lastník xxxx xx xxxx xxxxxx všeho, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx“. Xxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokonce xxxx xxxxxx již x xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle něhož „[x]xxxxxxxxxx zavazuje. Nesmí xxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx poškozovat xxxxxx zdraví, xxxxxxx x xxxxxxx prostředí xxx míru stanovenou xxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx i pro xxxxxx nehledě xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Nejde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx řeší xxxxxxxxxxxx xxxxxx možných xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx přijatelný, xxxx zda by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx určitých účastníků xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx hledání xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavebního úřadu x ochrana xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, řeší soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, xxx zmatečnost xxxxxx. Xxxxxxx soud x Brně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x proto xx podle §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první ve xxxxxxx s §120 x. ř. x. X souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, č. j. 2 As 15/2009-242, xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx (xxxxx xxxxxxx a žalovaného) xxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti (§60 odst. 1 x. x. s.). Xx vztahu x xxxxxxx x žalovanému xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvážit, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost fakticky xxxxxxxxx.“, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx zástupce náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx výši 4.114 Xx, xxxxx se xxxxxx x částky 3.100 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2013 xxxxx §7, §9 xxxx. 3 písm. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), x x částky 300 Xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 odst. 2 s. x. x. patří xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx xxxx 21 % z xxxxxx 3.100 Xx, tj. 714 Xx. Náhradu xxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ji zastupoval xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx honorován.
Neúspěšná stěžovatelka xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. s. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. července 2013
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §129 odst. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.