Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranil (§129 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x roku 2006) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xx vysoké xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxx x daném xxxxx, xx oprávněný xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Rozhodující xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx vysokým xxxxxxxxxxx způsobovat xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx narušila xxxxxxxx x xxxxxxxxx legitimně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X proti Xxxxxxxxxx města Brna, xx účasti RNDr. Xxxxx Ch., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx sídlem Xxxxxx 5, Brno, proti xxxxxxxxxx: Magistrát města Xxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3, Xxxx, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXx. J. Xx., zast. Xxx. Xxxxxx Juráněm, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx povinna zaplatit xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx do xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx.
XXX. Žalovaný a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2012, sp. xx. OUSR/MMB/0460362/2011/2, x. x. MMB/0018602/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx části Brno - Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 02021/200/211/Xxx-14, x. j. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxx §115 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §129 xxxx. 3 zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xx: „Přístavby xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx X. 52x, Xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x. 715 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 715 katastrální xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 716 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „stavba“).“
V xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx dospěl xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx úřad řádně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stavbu x souladu x §25 odst. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., o obecných xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 501/2006 Sb.,“). Xxxxxxxx xx ztotožnil s xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavbu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx nebudou vlastníci xxxxxxxx nemovitostí omezováni xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osvětlení.
V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx počítat x xxxxx úrovní soukromí, xxxxxx by ochrana xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx terasa a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx bude xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x fotodokumentací. Zhotovením xxxxxx xxxxx i x xxxxxxx účelu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx stavba xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudkem xx dne 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku soud xxxxxx umístění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Na základě xxxxxx skutečností xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X předložených xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx vidět xx dvorek xxxxxxxxx, xxxxx dokonce i xx xxxxxx domu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx zástavbě xxxx obecně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx dvory xxxx xxxxxxxxx toliko zídky, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx vnímala. Xxxxx xxxxxx quo xxx xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx poukázal na xx, že pokud xx stavba xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx zahradu, xxxx xx xxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxx strpění xxxxxx zásahu. Xxxxxx xxxx xxxxx současně xxxxx x funkci xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výrazně zasahovaly xx jejího práva xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2010, x. j. 7 Xx 13/2010-159, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx dosahovat xxxxx xxxx metrů. Xxxxxxx xx byla odlišná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavby x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soukromí. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soukromí, která xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xx §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se zásahu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx závažné xxx xxxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x namítla, xx posuzovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx. Stavba nebyla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xx x xxxxxx xxxxxx vytvořil úsudek x tvrzení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nedoplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, že by xxxx vyloučeno její xxxxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx dřevěná, x xxxxx xx xx xxxxxx využívat xxxx. xx xxxxxxxxx. Soud xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x prezentoval toliko xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu xxx xx situace xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx kvůli předmětné xxxxxx obtěžována imisí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „[o] xxxxx xxx hovořit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx by xxxx soustavně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, x xx xxx 12.12.2000, xx. xx. 22 Xxx 1629/99. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx mimořádná xxxx obtěžování využíváním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Každá terasa xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádný zásah xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za mimořádný xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2013, x. x. 8 Xx 20/2011-131, x xxxx se soud xxxxxxxx ke vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx území xxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2012, x. x. 7 Xx 13/2010-145, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a musí xxxxxxxx xxx podniknout xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx, že xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavební úpravy xx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx mimořádných xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx soud xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu chybně xxxxx z xxxxxxxxxx x x tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx terasy xxx xxxxxxx xx narušení xxxxx quo x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx let xxxx xxxxxxxxxxxx, stála x místě terasy xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx soukromí žalobkyně. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odpočinkovým xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx jiná xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soukromí. Xxxxxx xxxxxxx soukromí xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nenastal. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx sloužil xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zbudovala xxxx xxxxxxxx xxxx nový xxxxx, s xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx jejího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 23.5.2013, x. j. 62 X 22/2012-117, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx se xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila x podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx značně xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyně již xxxx x oken xxxxx xxxx. Přístavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžně xxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx zásah xx soukromí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx nichž xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, jež stěžovatelka xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx, x nimž xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené v §103 odst. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. „[k]asační stížnost xxx xxxxx pouze x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx aplikován nesprávný xxxxxx názor, xxxx. xx sice aplikován xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx tvrzené xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x rozporu, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem takovým xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx podmínky řízení, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudce.“
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti:
Podáním xx xxx 16.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x domě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx dne 7.4.2011 xxxx popsána prohlídka xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x oznámením xx dne 27.4.2011, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 4, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx Š. 52x, Xxxx xx p. x. x. 715 x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx sousedící x xxxxxxxx x. x. 716 x. x. Xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx předchozího rozhodnutí xx opatření xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 6.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.4.2011, x xxx Ing. X. X., XXx., xxxxxxxxx architektonické x xxxxxxxx-xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx u domu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx jednalo xx x xxxxxxxxxx připojenou x xxxxxxxxx xxxx X. 967/52x x Xxxxxxxxxxx, x rozměrech 2,95 x x 2,65 m, xx xxxxx 2 xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx dveřmi z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2011, sp. xx. 00989/090/11/Xxx - 7, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx přerušeno xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx stavby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2011, xx. xx. 02021/200/11/Cou - 7, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměni x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx povolení stavby xxxxx zúčastněné na xxxxxx a xxxxxxx x uplatňování xxxxxxx.
Xxx 19.10.2011 xxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 02021/200/11/Cou - 14, č. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx dodatečně xxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxx. Námitku žalobkyně xxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx míry denního xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 19.1.2012 xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx. zn. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. j. XXX/0018602/2012, jímž zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.2.2012, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 12, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti blíže xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx jedná x xxxx, x xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx přihlédl x x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost závěrů xxxxxxxxx x rozhodl xxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx zmatečnost řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. xx smyslu xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx označuje xx podestu x xxxxxxxxx za terasu. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx práva xx xxxxx o xxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti. Xxxxx, které zaštiťují x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxx mechanickou subsumpcí xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx podstaty právních xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pohled xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx běžného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxx, pokud xx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx secundum xx intra xxxxx xxx xxxxxxx názor xx xxxxxxxxxx otázkách, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx znalosti x schopnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za důležité, xxx ji stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx nazývají x xxx byla xxxxxxxx xx správním xxxxxx. Otázka označení xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx sporem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx příliš xxxxxx pro stanovení xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx soukromí xxxxxxxxx. Xxxxxx se zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stavební xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxx je, xxxxxxx xx xxxx zamýšlené xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx ní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čas, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x žalobkyní. Námitka, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, by stavěla xxxxxx do xxxx „xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx komfortní sezení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Nikdo xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx více xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. K xxxxxx xx xxxxx xx soukromí může xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx argument, x jakého xxxxxx xxxx xxxx stavby, xxxxxxxxxx xxxx podesta, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zajišťovat „xxxxx“ xxxxxxx domu se xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doložila xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx židlí x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místa, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxx xx terase xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x minulosti xx x místě nynější xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodující xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx imisí pohledem xx práva xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx řešeny. Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx považovat xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx případě, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka nebo xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx; xxx posuzování xxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, „[x] xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxx umístěné v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx míře x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oken xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxx připustit, xx tento xxxx xxxx žalobce (xxxx. xxxxxxxxx bytů x xxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavem xxxx xxxxxxxxxx, nejde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 XxxX.“ Xxxxxxxx terasa xx rovněž postavena x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx je x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxx jejího xxxx, x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úsilí. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx dovodil x xxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx několika xxxxx (xxxxxx situaci x xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 22 Xxx 1150/99, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx záclony xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.12.2001, xx. xx. 22 Xxx 1629/99, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „[x]xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx by jít x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka nebo xxxxxxxxx sousední nemovitosti; xxxxxxxxx xx xxx x případy, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zneužíváno x xxxxxxxxx xx sousední xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx by došlo xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx nahlížení xx xxxxx uzavřených xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx řízení. Xx xxx xxxxx vycházet xx skutečnosti, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx oken, xxx xxxxxxxx taková xxxxxxxx, kterými by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx ohradit takovým xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxx výhled na xxxx nemovitosti, xxxx. xx byli nuceni xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx tak, xx xx x xxxx xxxxxx vidět sousední xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx prostranství, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. do xxxx xxxx. Xxxxx je - x xxxxxxx x xxxxxxxxxx respektovanými xxxxxxxxxx - xx xxx, xxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby provedl xxxxxxxx, která by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx záclon, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx., xxxx, kdo xxxxxxxx být takto xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx domů, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx vytvořením xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Dvorek žalobkyně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx pole xxx xxxxxxx x okna xx, x závislosti xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Přestože x cílenými xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soukromí xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxx nežádané pohledy xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx a xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x ní xx xxxxxxxxx x bezděčně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolní dění. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx proto daleko xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řešil xxxxx xxxxx na xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavebních záměrů. X jeho xxxxxxxx xx dne 12.10.2010, x. j. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „[p]okud se xxxxx nejedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xx xxxxxxxxxx na xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx provedl xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx „[s]těžovatelé [vlastníci xxxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx zbudování xxxxxx xx sousedním xxxxxxx, xxxx. soudu] si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změna x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podstatně snížila xxxx jejich xxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x 23 xxxx xx xxxxxxxxxxx 10 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x 17 xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx postavena xx xxxxxxxx rozhraní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobkyně xx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx dne 30.4.2012, x. x. 8 Xx 20/2011-131, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx xxxxxx xxxxx xxxxxx vikýřů. Xxxxxxxxxxxx uvedla, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyvozené xxxxxx xxxxxx vztáhla xx xxxx případ. Přestože xxxxxx věty xxxx xxxxxxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx platnost (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), nejsou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxx vikýře nelze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx skutkově xxxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxx x okna xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti xxxxx jako nahodilý xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx primárně x relaxaci - xxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x závěr, xx postavením xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx soukromí xxxxxxxxx proto, xx xx do něj xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledy x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyšší x xxxx dobře xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Terasy xxxx mají oproti xxxxx a vikýřům xxxxxxxxxxxxx vyšší potenciál x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx schválení xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx ve svých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odlišném xxxxxxx x odchylnému xxxxxx x xxxxx xxxxxx srozumitelně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právo xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx místa x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxx úrovně. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx místní podmínky x xxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům.
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2010, x. j. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx; „[x]xxxx se xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx se cítí xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx opatření, která xx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxxx xx nemohou xxxxxxxx xxxxx na to, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Pokud xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, převyšující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xx spravedlivé požadovat xx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x požadavek, xxx vlastník sousední xxxxxxxxxxx neprováděl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mimořádně intenzivním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úroveň xxxxxxxx x daném xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásahům xx xxxxx žalobkyně xx soukromí, xxxxxx xxxxxx narušila zavedený x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soukromí, x to svým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx umístěnou nad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx sousedního pozemku xxx x trochou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „chráněného xxxxxxxx“ xxxxx umístěného xx xxxxx žalobkyně. Xxxx xxxxxxxx se přitom xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx způsobům xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx vykonávaných činností, xxx xx xxxxx xxxxxxx stěžovatelka. Xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx chráněn xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv v §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx znění xxxxxxxx xxxxxxxx, kde podle xxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xx musí xxxxxx všeho, xxx xx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx práv“. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesmí xxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxx zdraví, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx stanovenou xxxxxxx.“ Xx legitimním xxxxxxxxxx udržet xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx nehledě xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx vlastníků, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Navíc xx xxxxxxx, xx xxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx řeší xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx zasahoval do xxxxx xxxxxxxx účastníků xx xxxxxxxx xxxxxx x přijatelný xxxx. Xxxxx hledání xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ochrana xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soukromí, xxxxx stěžovatelka postrádala x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že nezjistil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tvrzené xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx ani právních xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první ve xxxxxxx s §120 x. ř. x. X souladu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2010, x. x. 2 Xx 15/2009-242, xxxxx něhož „[x]xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx (xxxxx xxxxxxx x žalovaného) xxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xx xxxxx x x xxxxx případě xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx procesní úspěšnosti (§60 odst. 1 x. x. s.). Xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxx.“, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení uložena xxxxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx podala x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx měla x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plný xxxxxx, a xxxxx xxxx podle §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx stěžovatelce povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxx 3.100 Xx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.6.2013 xxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xx znění účinném xx 1.1.2013), a x částky 300 Xx xx jeden x tím související xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx tarifu)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx částka xxxxxxxxxxxx této dani, xxxxx xxxx 21 % z částky 3.100 Kč, xx. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxxx x převzetí x xxxxxxxx zastoupení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xx zastupoval xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovanému xxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 byl §129 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx č. 350/2012 Xx.