Právní xxxx:
Xxxxxxxxx žalobkyně, xxx vlastník sousední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx došlo xx xxxxxxxxxx zásahům xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx narušila xxxxxxxx x žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X proti Xxxxxxxxxx města Xxxx, xx xxxxxx RNDr. Xxxxx Xx., x xxxxxxxx xxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxx x xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 5, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx města Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3, Xxxx, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXx. X. Xx., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Brno, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 23.5.2013, č. x. 62 A 22/2012-117,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx XXXx. Václava Xxxxxxx.
XXX. Žalovaný a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.1.2012, xx. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, č. x. MMB/0018602/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Brno - Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 02021/200/211/Xxx-14, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxx §115 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §129 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xx: „Přístavby xxxxxxx konstrukce k xxxxxxxx domu X. 52x, Xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx č. 715 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, která je xxxxxxxxx do xxxxx xx pozemkové xxxxxxx x. 715 katastrální xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 716 katastrální xxxxx Černovice (dále xxx xxx „stavba“).“
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx úřad řádně xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx jejího soukromí x posoudil stavbu x xxxxxxx x §25 odst. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 501/2006 Xx.,“). Xxxxxxxx xx ztotožnil s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx. X otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx námitek ze xxxxxx správních orgánů. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx zástavbě xx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx míry soukromí xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx terasa x xxxxxxxxx xx domnívala, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jejími rozměry x fotodokumentací. Xxxxxxxxxx xxxxxx došlo i x xxxxxxx xxxxx xxxxx oddělujících xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelové xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prostředí.
Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx skutečností dospěl xxxx x xxxxxx, xx stavba xxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxx x její xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do práva xxxxxxxxx xx soukromí. X xxxxxxxxxxxx fotografií xxxxx xxxxx vyplynulo, xx x xxxxxx xx xxxxx vidět xx dvorek xxxxxxxxx, xxxxx dokonce x xx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx či xxxxxxx xx x zásahu xx xxxxxxxx xxxxx. X řadové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úplného xxxxxxxx. Xxxx před postavením xxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxxx dvory xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx zabezpečoval xxxxxxx xxxx soukromí, zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xx xxxxxx sloužila xxxxx k průchodu xx xxxxxxx, xxxx xx legitimní xxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx mimořádné zásahy xxxxx pohledem, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.3.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-159, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx zásahy xx xxxxx soukromí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx dosahovat xxxxx xxxx metrů. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx znamenala snížení xxxx xxxxxxxx. Proti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odlišně případ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soukromí, xxxxx xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx x xx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx soukromí za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nezákonnosti napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx. X ní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxx, xx posuzovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx terasa zamýšlena x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tvrzení žalobkyně, xxxxxxxxxx, x navzdory xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxx. X využití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx využití početnou xxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx úvahy nevycházely xx xxxxx ani xx situace na xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx žalobkyně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obtěžována imisí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „[x] imisi xxx hovořit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kterých xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx,“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, x xx dne 12.12.2000, xx. xx. 22 Xxx 1629/99. Xxxx xx neztotožnila x xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx dána mimořádná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Každá terasa xx pak potenciálně xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx soukromí. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xx mimořádný xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxx odkázala xxxxxxxxxxxx x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.2013, x. j. 8 Xx 20/2011-131, v xxxx se xxxx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx soukromí x zastavěném území xxxx. Dále odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2012, č. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx a musí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby provedl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vytkla krajskému xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mimořádných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx odůvodněny.
Dále stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutečné xxxxxx. Xxxxxx terasy pak xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxx a xxxxxx x potaz, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx nebydlela x xxxxxx xxxxx nevyužívala x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx jiná xxxxx, která xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nastěhovat, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx hypotetickým xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxx xxxx případného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx lety xxxx xxxxx, s jehož xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, zrušil x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila x podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhla xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Podotkl, xx právo xx xxxxxxxx je u xxxxxxxx zástaveb značně xxxxxxx samotným způsobem xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx x xxxx xxxxx domu. Přístavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx označila xxxxxx uvedené x §103 odst. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní názor, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
Podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x rozporu, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx; za xxxxxxx vadu řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost.“
Podle §103 odst. 1 xxxx. c) s. x. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx podat xxxxx z xxxxxx xxxxxxx zmatečnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxx xxx následující xxxxxxxxx skutečnosti:
Podáním ze xxx 16.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. X protokolu xx dne 7.4.2011 xxxx popsána xxxxxxxxx xxxxxx konaná xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. zn. 00989/090/11/Xxx - 4, x. x. MCBCER/00989/11/OVUP/Cou, xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Š. 52b, Xxxx xx x. x. č. 715 x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx p. x. 716 k. x. Černovice“, xxxxx xxxxxx xxxx prováděna xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opatření xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, x níž Ing. X. Č., XXx., xxxxxxxxx architektonické x xxxxxxxx-xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx u domu xxxxxxxxxxxx, vyplynulo, že xx xxxxxxx se x konstrukci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx X. 967/52x v Xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx 2,95 x x 2,65 x, xx xxxxx 2 xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx dveřmi x xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 13.6.2011, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 7, x. j. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2011, xx. xx. 02021/200/11/Xxx - 7, x. j. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx zúčastněné xx xxxxxx a xxxxxxx x uplatňování xxxxxxx.
Xxx 19.10.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 02021/200/11/Xxx - 14, x. j. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx dodatečně xxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx. Námitku žalobkyně xxxxxxx snížení míry xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxx řadové xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x §25 xxxx. 1 vyhlášky č. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 19.1.2012 vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. x. XXX/0018602/2012, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 20.2.2012, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 12, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x níž xx Nejvyšší správní xxxx přihlédl i x xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx x nebylo rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx soudce. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nemůže xxxx o sobě xxxxxxxx zmatečnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. ve smyslu xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxxx je určení xxxxxxx xxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxxxxxx označuje xx podestu a xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx i funkci xxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx soud se x xxxxx závěrem xxxx ztotožňuje.
Úvodem je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x rozumné x spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxx, které xxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx aplikovat právo xxxxxx mechanickou subsumpcí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x x xxxxxxxx úvahy x lidský pohled xx věc, aby xx xxxxxx konstruované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx života x zásadám spravedlnosti. X xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, mimo xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx si xxxxxxxx xx xxxxx legem xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx příliš xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, v jaké xxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stavební xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „přístavba xxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx xx xxxx zamýšlené xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx. Námitka, xx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx role „xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxxx xxxxx xx slova xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx sezení x velikost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx velké xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx a xx nejmenší třeba xxx jeden. X xxxxxx xx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx část xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx terasy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „pouze“ xxxxxxx domu xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxx xx terase xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť předložený xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelné xxxxxxx se xxx, xxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lodžie, xx x xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním úpravám, xxxx. xxxxxxx v xxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
Xxxxxx imisí pohledem xx práva xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, že „[x]xxxxxxxxx pohledem je xxxxx považovat za xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx narušováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti; xxx posuzování xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x oprávněným xxxxxx xxxxx účastníků řízení.“ Xxx formulování tohoto xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxx, „[v] xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx úplného xxxxxxxx, xxxxx xxx x možný xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx z přístavby xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx možný xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oken xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx terasy. I xxxx xxx připustit, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx stavem jako xxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx může žalobce xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx se však xxxxxxx ochrany xxxxx §127 odst. 1 XxxX.“ Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx postavena x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx je v xxxx míře xxxxx xx dvorek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x do xxxx jejího xxxx, x není xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní úsilí. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx bránit, protože xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx metrů (xxxxxx situaci v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 22 Cdo 1150/99, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 22 Xxx 1629/99, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx „[x]xx xxxx xxxxx obtěžování pohledem xxxxxxxxx za imisi, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx soustavně a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti; xxxxxxxxx xx šlo x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právo xx xxxx zneužíváno x xxxxxxxxx do sousední xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx stavební změně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx uzavřených xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx třeba xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx možnost nahlížet xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vyloučili; xx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byli xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxx nuceni xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx z xxxx xxxxxx vidět xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxx. xx xxxx xxxx. Xxxxx je - v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxx, xxx xx xxxx xxx obtěžován xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, která by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx., těmi, xxx xxxxxxxx xxx takto xxxxxxxxxx, xxxxxxx těmi, xxx xx xxxxx xx domů, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nové xxxxxxx. Xxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxxxx uzavřený xxxxxxx, chránily x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx pole při xxxxxxx x okna xx, x xxxxxxxxxx xx míře vyklonění, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx zasáhnout soukromí xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x dobrými xxxxx xxxx xxxxxxxx pohledy xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx a priori xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx času, xxxxxx x ní xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx možné pohledem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx do práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx intenzity.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx, xx „[p]okud xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, převyšující xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xx přednostně na xxx, xxx xx xxxx xxx obtěžován, xxx provedl xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx „[s]těžovatelé [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zbudování xxxxxx xx sousedním xxxxxxx, xxxx. xxxxx] xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx snížila xxxx jejich xxxxxxxx.“ X xxxxx případě xxx x xxxxxx xxxxxxxx domu x 23 xxxx ve xxxxxxxxxxx 10 metrů xx xxxxxxxxx xxxxxxx x 17 xxxxx xx domu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx však xxxx terasa xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhraní xxxxxxx, pohled xx xxxxxxxxxx žalobkyně xx x ní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspořádání není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2012, č. x. 8 Xx 20/2011-131, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx xxxxxx xxxxx xxxxxx vikýřů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyvozené právní xxxxxx xxxxxxx xx xxxx případ. Xxxxxxxx xxxxxx věty jsou xxxxxxxxxxxxxxx závěry s xxxxxxx potenciálem x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), nejsou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx při dodržování xxxxxxxxxx pravidel slušnosti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pobytu xx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx primárně x relaxaci - xxxx zásahy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx i xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xx něj xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledy z xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx zásahu xx práva žalobkyně xx soukromí xxxxx x není xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx bránit. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx schválila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, byl xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odchylnému xxxxxx a tento xxxxxx srozumitelně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxx krajský soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx na soukromí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx místa x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Sporná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmínky x ovlivnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx míru obtěžování; „[x]xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xx xxxxxxxxxx na xxx, xxx xx cítí xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx obtěžování xxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx vyloučena xxxxx stavební změna x xxxxxx sousedství, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx.“ Pokud se xxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovat xx tom, xxx xx cítí být xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxxxx; xxxxxx má xxxxx xx domáhat xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx mimořádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zavedený x žalobkyní legitimně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxx potenciálem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětnou xxxxxx umístěnou xxx xxxxxx stávající xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx x trochou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx sledovat každý xxxxxx „chráněného xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx se přitom xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx prvotně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxx xx chráněn xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv v §127 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx všeho, xxx xx nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx vážně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx nachází xxxxxxx xxxx základ již x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, podle xxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesmí xxx xxxxxxxx xx xxxx práv xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (ne)přítomnosti vlastníků, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx logické, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx spory xxxxxxxx se imisí, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možných xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx záměr přijatelný, xxxx xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx určitých účastníků xx xxxxxxxx xxxxxx x přijatelný xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem je xxxxxx stavebního xxxxx x ochrana práv xxxxxxxxx sousedních nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, řeší soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítané porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx právních xxxxxx, xxx zmatečnost xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x. X souladu s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2010, č. x. 2 Xx 15/2009-242, xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx (vedle xxxxxxx x žalovaného) xxxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s.). Xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx pozici xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxx.“, byla xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ve věci xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plný xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. s. xxxxxx stěžovatelce povinnost xxxxxxxx žalobkyni do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx k rukám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, která se xxxxxx z xxxxxx 3.100 Kč xx xxxxx xxxx právní xxxxxx [xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xx xxx 14.6.2013 xxxxx §7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013), x x částky 300 Xx za xxxxx x xxx související xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx tarifu)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, k xxxxxxxx řízení tudíž xxxxx §57 odst. 2 x. ř. x. xxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx činí 21 % x xxxxxx 3.100 Kč, tj. 714 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxx právní služby xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským soudem, xxx xxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx honorován.
Neúspěšná xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 odst. 1 věty xxxxx x. x. s. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2013 byl §129 odst. 3 xxxxxx xxxxxxx č. 350/2012 Sb.