Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s., xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 159/1999 Sb. XX (xx. zn. III. XX 367/99).
Věc: Xxxxxxx X. proti Krajskému xxxxx Zlínského kraje x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Mazance x soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní věci xxxxxxx: R. Š., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 25, Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xx. Xxxxxx Xxxx 21, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2010, xx. xx. XXXX/55512/2010/XXX/Xx, čj. XXXX/55512/2010, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.8.2011, xx. 57 X 80/2010-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 31.8.2011, xx. 57 A 80/2010-38, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx x projednávání xxxxxxxxx), xxxxx xxx 9.12.2009 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §87 zákona č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“). Xxxxx příkazem shledal xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxx soužití x xxxxx majetku a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 14.12.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxxx xx adresu xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x vyzvednutí xx Městském úřadu Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uložil na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v jediném xxxxxx x 2.6.2010 xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx podle §41 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx. Tvrdil, že xx x xxxxxxx xxxxxxxx teprve x xxxxxx 2010 z xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Tento xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxx x prominutí zmeškání xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx nebyl xxxxx doručen. Podle xxxxxx žalobce není x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxx. Fikce xxxxxxxx xxxx xxxxxx nastat x proto, xx xxxxxxx xx trvalý xxxxx xx xxxxxx xxxxx ohlašovny; xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx fikcí.
[5] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2010, xx. XX 09/028150/XXX-449/09-19, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) zamítl. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx nabyl xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx doručen xxx 28.12.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx příkaz xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX při xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx doručování, doručující xxxxx však vrátil xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx neexistuje. Xxxxxx poté xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx příkazu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx. Xx uplynutí zákonné xxxxx xxx uložení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx příkaz xxx doručen x xxxxxxx x platnými xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[7] Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx usnesením ze xxx 29.10.2010, xx. 57 A 80/2010-10, x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx neprominul zmeškání xxxxx pro podání xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. b) x. ř. s., x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. 8 Xx 9/2011-28, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx zavázal xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí předběžné xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. s.
[9] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x českém xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pod x. 209/1992 Xx. X toho důvodu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx principy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx doložených xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-15, xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx u xxxxxx xxxxxx příkazu podle §87 xxxxxx x xxxxxxxxxxx použít analogii x xxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx. Ta xx xxxxxxxx x §314x - 314x, xx. ř., doručování xxxxxxxxx příkazu xxx x §64 xxxxx xxxxxx. Xxx §64 xxxx. 5 xx. x. se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, doručuje-li xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, x xx tak v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
[10] Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x.
[11] Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxx analogii x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx právem xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx. Doručování xx xxxx xxxxxxxxx řešeno x xxxxxx o xxxxxxxxxxx x správním xxxx, xxxxx xx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx úprava xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příkazu. Stěžovatel xxxx zmínil, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx k xxxxxxxx xxxxxx hlášen xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). Xx totiž xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx si xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xx informačního xxxxxxx evidence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Za xxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jej xxxxxxx xxxx nikdy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xx x obsahem žaloby xxxxxxxx xx 14.9.2011 xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §74 xxxx. 1 x. x. x. x zkrátil xxx xx xxxx procesních xxxxxxx, čímž porušil x xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 x. ř. x.
XX.
[13] Xxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Závažné xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx zásilka xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx na xxxx adrese xxxxxxx, x zásilka tak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx ohlašovny, xxxxx xxxxx doručení uplatnit. Xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x případě xxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxx.
X.1
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx podána xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. totiž není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx rozhodl znovu xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxx tak xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx už x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05). Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x téže xxxx xxxxx nevyřešil“ (x. 1723/2008 Xx. XXX); všechna zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na stránkách xxx.xxxxxx.xx ).
[15] Xx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. ř. x.]. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx opakované xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx procesního xxxxx xx znamenalo xxxxxxxxx věcného přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxx výjimky xx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx x xxxx věci vyslovil, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxxx neřešené proto, xx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x. 2365/2011 Xx. XXX).
[16] Xxxx-xx kasační xxxxxxxx x téže xxxx xxxxx účastník xxxxxx, xxxx xx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxx účastník brojil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx (xxxxx viz např. xxxxxxxx xx. 6 Xx 1/2011-139, čj. 6 Xx 4/2011-136 xxxx xx. 6 Xxx 14/2011-241).
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx podstaty xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx nová, Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
X.2
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výše vymezeném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxxx xx x xxx, xx xxx krajský xxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx tak k xx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx vadu xxxxxx blíže nedefinoval x nestanovil xxx, xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v projednávané xxxx.
[22] Xx xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, že xx xxx krajský xxxx zaslal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx by xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx xxxxx §45 s. x. x. X xx x přesto, xx xxxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxx způsobem x obsahem xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx v xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx opomněl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaslal x kasační xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxxx odepřel xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 a §120 x. x. x.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 6 Xxx 57/2004-59 xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx, xx xx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx i xx xxxxxxx, xxxxx k xxxx řízení xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx byl xxxx nebyl xxxxxx, xxxxx stěžovatel byl x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. K xxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx tento právní xxxxx: „Jestliže xx xxxxxx xxxx obecným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x intencích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx; xx ústavně xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx totiž xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.1999, xx. xx. XXX. XX 367/99).
[26] Opomenutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx jej x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., která xx xxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxx vada xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx moci xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx.
XX.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem trpí xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vzešlé xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. s.). Xxx xxxxxxxx vrátil xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 téhož ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[29] Xxxxxxx soud xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 17. září 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx