Právní věta:
Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx doručit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x vyzvat xxx x vyjádření x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jinou vadu xxxxxx xxxx soudem xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Prejudikatura: nález Xxxxxxxxx soudu x. 159/1999 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 367/99).
Xxx: Richard X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: R. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 25, Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Zlínského xxxxx, se sídlem Xx. Xxxxxx Bati 21, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.9.2010, sp. xx. XXXX/55512/2010/XXX/Xx, xx. XXXX/55512/2010, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 31.8.2011, čj. 57 X 80/2010-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 31.8.2011, xx. 57 X 80/2010-38, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (Xxxxx Kroměříž, Xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), vydal dne 9.12.2009 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §87 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“). Xxxxx příkazem xxxxxxx xxxxxxx vinným ze xxxxxxxx přestupků proti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 14.12.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxxx na adresu xxxxxxxxx, Městského úřadu Xxxxxxxx. Doručující xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zastižen, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ohlašovny oznámení x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jediném xxxxxx z 2.6.2010 xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o prominutí xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx odporu xxxxx §41 zákona č. 500/2004 Xx., správního xxxx. Xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010 x xxxxxxxxx spisu vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x té době xxxxxxxxx propuštěnému, xxxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx.
[4] Svou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (odpor) xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx žalobce není x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu formou xxxxxxx náhradní doručení xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nastat x proto, že xxxxxxx má xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; takový xxxxx xx rovněž xxxxxx fikcí.
[5] Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.7.2010, xx. XX 09/028150/XXX-449/09-19, žádost o xxxxxxxxx zmeškání xxxxx (xxxxx) zamítl. Xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx nabyl xxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx, neboť byl xxxxx xxxxxxx dne 28.12.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkaz xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx adresu xxx xxxxxxxxxx, doručující xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx neexistuje. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. ohlašovny. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx uložení xxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx příkaz xxx doručen v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy.
II.
[7] Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2010, xx. 57 X 80/2010-10, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §70 písm. x) x. x. s., x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, čj. 8 Xx 9/2011-28, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zavázal xxxxxxx soud svým xxxxxxx názorem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejedná se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. s.
[9] Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx trestním, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx tato řízení xxxxxxx pod pojem „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ v xxxxxx xxxxx smyslu xxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx překladu xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pod x. 209/1992 Xx. X xxxx důvodu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx obdobné principy xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx doložených xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-15, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §87 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x právní úpravou xxxxxxxxx příkazu. Ta xx obsažena x §314x - 314x, xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu xxx x §64 xxxxx xxxxxx. Xxx §64 xxxx. 5 tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx trestní příkaz. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx fikce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
III.
[10] Xxxxx xxxxxx x xxxxxx druhému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. ř. x.
[11] Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx v soudem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Doručování xx xxxx komplexně řešeno x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx užití pravidel xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xx použije xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uznal za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x využitím xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxx zvýhodňovat, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx zajistil xxxxxxxxxx xxxxx, žalobce xx xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx do informačního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xx xxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx x xx xxxxxx vyjádřit. Stěžovatel xxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 14.9.2011 xxxxxxxxxxx xx spisu, xxxx xx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx této kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx porušil §74 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxx xx xxxx procesních xxxxxxx, xxxx porušil x xxxxx xx xxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 x. x. x.
XX.
[13] Xxxxxxx odkázal xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx přesvědčen, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx zásilka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poznámkou, xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx neznámý, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na adrese xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx doručení xxxxxxxx. Xxxx pak xx x formy příkazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pachatele přestupku, x to kvůli xxxxxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx doručen do xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx v případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o přestupcích xxxxxxxxx.
X.1
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tím, zda xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxx otázkou, x xxx xx x xxxx věci xxxxxx xxxxx zaujal (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. zn. IV. XX 136/05). Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (x. 1723/2008 Xx. XXX); xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx ).
[15] Xx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Nad rámec xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodržení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxx na případy, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx znamenalo xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx výjimky xx xxxxx vnímat tak, xx xxxxxxx opakované xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, které x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx postup xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x. 2365/2011 Xx. XXX).
[16] Xxxx-xx kasační xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx účastník xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx aplikace právního xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxx xxx např. xxxxxxxx xx. 6 Xx 1/2011-139, xx. 6 Xx 4/2011-136 xxxx čj. 6 Xxx 14/2011-241).
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přecházející xxxxxxx stížnosti. Jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.2
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a zkoumal xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[20] Stěžovatel xxxxx xxxxx vadu řízení xxxx soudem [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxx xx x tom, že xxx krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxx, x stěžovatel xx xxx k xx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak, xxxxx vady xxxxxx xxxx soudem mohou xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním skutečnostem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
[22] Ze soudního xxxxx nevyplývá, že xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx k xxxxxx vyjádření x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx ani xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spisu podle §45 x. x. x. X xx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx tímto způsobem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xx v době xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx k xxxxxxxxx.
[23] Uvedenou xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kasační stížnost xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x §120 x. x. x.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx. 6 Ads 57/2004-59 xxxxxxxx, xx se x vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, že by xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx i za xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx x tak xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx spekulovat x tom, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx případě, je xxxxxxxx procesním pochybením, xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx je xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výraznou xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xxxxxxx než x intencích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxxx podstatného xxxxx ústavně zaručeného xxxxx na soudní xxxxxxx; xx ústavně xxxxxxxx soudní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx takové, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx a plně xxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx.“ (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.11.1999, xx. zn. XXX. XX 367/99).
[26] Opomenutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxxx tak představuje xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] S xxxxxxx na procesní xxxx v xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkami, neboť xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx před xxxxxxxx soudem trpí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx zrušit (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, v xxxx xx xxxxxxx xxxx podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
[29] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 17. xxxx 2012
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx