Xxxxxx věta:
Úhrada x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 26/2000 Sb., x veřejných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x omezení xxxxxx v hotovosti.
Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx společnost XXXXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Kühna x právní věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxx společnost XXXXXX x. x. x., xx sídlem Xxxxxx 4433, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 316/12, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 11.10.2010, xx. 13291/10-1507-708892, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 23.2.2012, xx. 29 Xx 130/2010-61,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxx dne 25.6.2008 xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 8 xxxxxxx Xx jako úhradu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx kurzu xxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxx x xxxxxx 332.295 xxx, xxxx xxxxxx překračující xxxxx 15.000 xxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x omezení plateb x xxxxxxxxx x x změně zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
[2] Xxx 24.3.2010 Finanční xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x záhlaví xxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobu. Xx krajský soud xxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 303/2008 Xx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx xxxxxxxxxxxx zavinění. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx delikt, xxxxxxx xxxxx x. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto výjimka xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx hotovostní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, soud xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx správních xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx retroaktivity. Xxxxx něj xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx. xxxxxxxxxxxxx nepravou. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx tvrdí, xx xxxxx hotovostních xxxxxx dopadá xxx xx úhradu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxx xxxxxx.
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx tvrdící, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 303/2008 Xx. (XXX.X.). Xxxx pak xxxxxx, xxx i xx xxxxxx ceny dosažené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o omezení xxxxxx x hotovosti
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 303/2008 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x. 303/2008 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dne 19.8.2008 (viz čl. XXX zákona x. 303/2008 Xx.). K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 25.6.2008. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nové právní xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx x xxx. nepravou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxx výhradně xx xxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 21/96, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[12] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, z ustálené xxxxx XXX xxxxxxx, xx při posuzování xxxxxxxxxx správních deliktů xxxxx xxxxxxx principy xxxx při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudky ze xxx 13.6.2008, xx. 2 Xx 9/2008-77, xxxx. pod x. 1684/2008 Xx. NSS, xx dne 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, publ. pod x. 461/2005 Xx. XXX, resp. xxx xxxxxx deliktů xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. 1 Xxx 91/2010-45, xxxx. xxx č. 2292/2011 Xx. XXX).
[13] Xxxxxx xxxxxx xxxxx retroaktivity xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. Pl. XX 53/10, xx xxx 19.4.2011 (119/2011 Xx.)]. Xxxxx nepřípustnost xxxxxx účinnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xx. 40 xxxx. 6 Listiny základních xxxx a xxxxxx x v čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
[14] Xxxx zásada xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx x daném xxxxxxx není, jelikož xxxxxx zavedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Může xxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx úpravy xx tomu xxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxx vědom xxxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96, xx xxx 4.2.1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.), na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nález x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x právním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejedná.
[16] Xx zkratce, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy určitý xxxxxx xxxxx vznikl xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx právní xxxxxx xx budou posuzovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trvajícího xxxxxxxx vztahu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx nového xxxxxx. Xxxxxxxxx starých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx došlo xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxx, xx posoudí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x jinému xxxxxx, než xx xx při zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx platby. Xxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Aplikací xxxxxx x. 303/2008 Xx. na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx aplikoval xxxxx xxxxx na právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x jednoznačnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx účinnosti normy xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[18] Neobstojí ani xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xx. II xxxxxx x. 303/2008 Xx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončena xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx nezbývá než xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx by x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx zahájeno po xxxxxxxxx novely, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx hodnocena x hmotněprávní xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx představoval xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx v hotovosti xxx xxxx. Tak xxxx prý v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydražením xxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dražebník xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx obtíže xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx, jelikož zákony xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx by byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx obou xxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 2 x §4 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx (který xxxxxxxx xxxxxxxxx nadlimitní xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx-xx x platbu, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx provedena x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx §14 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách, ve xxxxx xxxxxx x. 315/2006 Sb., xxxxx xxxxxx jako xx xxx aplikovatelné znění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s částkou 15.000 eur a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx částky xxxxxxxx složení xxxxxxxx xxxxxxx x hotovosti.
[23] Xx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx platby v xxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Smysl a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx x každého xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hotovostní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxxxxxx z xxxxxxx x §4 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx o omezení xxxxxx v xxxxxxxxx xxx §4 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx být musí. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx úhrady než xxxxxx x xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx zdejšího xxxxx xx z dikce xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsoby xxxxxx [xxx. §20 xxxx. 1 xxxx. x): xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxx, xx-xx přípustný x xxxx způsob xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx požadavek uvedený x §4 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx danou xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx to xxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxx jistoty (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxx x. 315/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxx o xxxxxxxxx dražbách ve xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonem x xxxxxxx plateb x hotovosti - xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.11.2005 x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mění xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 1189/0, xxxxxxxx část, xxx 13, přístupné xx-xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/xxxxx.xxx ). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx doposud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxx plátce xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přijmout.
[27] Xx situace, xxx xxx zákony xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx se, xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx řádu, xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx dražbách xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přijmout, zatímco xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x §4 odst. 1 zákona o xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx i na xxxxxx xxxx dosažené xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx §20 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úhrady pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx řadí x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o omezení xxxxxx v xxxxxxxxx. X xxxx by xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx 15.000 xxx nesmí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx argumentace xxxxxx, a jako xxxxxx xxxxx musí xxx odmítnuta. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx nadbytečnými xxxxxxxx xx mysli xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xx naprosto příčí xxxx, xx xx xxxx xxxx být xxx xxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxxx spíše xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx.
[29] Xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 15.000 xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil, xx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
[30] X xxxx xxxxxxx proto xxxx důvodná.
IV.
Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[31] Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vady, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), Xxxxxxxx správní xxxx zamítl kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[32] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2012
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinností xx 27.5.2011 xxx §4 xxxx. 1 změněn xxxxxxx x. 139/2011 Xx.