Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxx xxxx dosažené xxxxxxxxxx podle zákona č. 26/2000 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx společnost XXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x uložení pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Dražební společnost XXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxx 4433, Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 316/12, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx náměstí Svobody 4, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2010, čj. 13291/10-1507-708892, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 23.2.2012, xx. 29 Xx 130/2010-61,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxx 25.6.2008 přijala x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 xxxxxxx Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxx šlo x xxxxxx 332.295 xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 15.000 xxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti x x xxxxx zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx.
[2] Xxx 24.3.2010 Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x záhlaví zamítl.
[3] Xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx krajský xxxx xxxxx xxxx důvodnou. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx byla žalobní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx působnost xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 303/2008 Xx. Nesprávně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu již xxxxxxxxxxxx zavinění. Jako xxxxxxxx uznal xxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxx nejednalo x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx č. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platbu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bod, podle xxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxxxxx trest xx xxxxxx správních xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx retroaktivity. Xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx uplatnil xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx nepravou. Xx své druhé xxxxxxx xxx tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadá též xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxxxxx xx přes xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. s.), xxxxxxxxx xxxxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx návrhu.
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., tedy xxxxxxx tvrdící, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[8] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 303/2008 Xx. (XXX.X.). Xxxx xxx xxxxxx, xxx x na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hotovostních xxxxxx (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 303/2008 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 254/2004 Sb., o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x. 303/2008 Sb., xxxxx stanovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účinnosti dne 19.8.2008 (xxx xx. XXX xxxxxx x. 303/2008 Sb.). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 25.6.2008. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx x zavinění x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxx. nepravou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx reguluje xxxxxx xxxxxx založené x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 21/96, xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[12] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x ustálené xxxxx XXX vyplývá, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, xx. 2 Xx 9/2008-77, xxxx. xxx č. 1684/2008 Xx. XXX, xx xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, xxxx. xxx x. 461/2005 Xx. XXX, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.2.2011, xx. 1 Xxx 91/2010-45, xxxx. xxx x. 2292/2011 Xx. XXX).
[13] Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stěžejním xxxxxx xxxxxxxx státu [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 53/10, xx xxx 19.4.2011 (119/2011 Xx.)]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x v čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[14] Xxxx xxxxxx xx neuplatní, pokud xx nová xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x daném xxxxxxx není, jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Může xxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx podle xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 21/96, xx xxx 4.2.1997 (N 13/7 SbNU 87; 63/1997 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx posledně xxxxxxxxx xx x právním xxxxx zásadně přípustná. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejedná.
[16] Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reaguje xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x po účinnosti xxxx xxxxxx. Podle xxxx právní xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nastalé xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečností, x xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k jinému xxxxxx, než xx xx xxx zkoumání xxxxxxxxxx daného skutku xxxx aplikovat xxxxxx xxxxxx účinná x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x. 303/2008 Xx. xx daný xxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx dřívější. Xxxxxx slovy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správního deliktu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určeny. Tím xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu pravé xxxxxxxxxxxxx. X retroaktivitu xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxx jednalo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx platbě až xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xx. II xxxxxx x. 303/2008 Sb. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy. Xxx nezbývá než xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx postup x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx ustanovení nevyplývá, xx xx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx nové xxxxxx xxxxxx hodnocena x xxxxxxxxxxxx stránka xxxx. Jak ostatně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, takový výklad xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
III.B.
Hotovostní xxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx výjimka totiž xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hotovosti xxx xxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxxx hrazení xxxx xxxxxxxx vydražením xxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, uvede xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda je xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx úhrady xxxxxx xxxxx být xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx obtíže xxxxxxx s nedodržením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx zákony xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx sebe xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xx zde xxxxx zákona x xxxxxxxxx dražbách x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xx ostatně xxxxxxxxxx x xxx stěžovatel. Xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx dražbách v xxxxxxxx č. 2 x §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx §14 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, xx xxxxx xxxxxx x. 315/2006 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 15.000 eur x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dražební xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx stěžovatelem, který xxxxx, že xx xxxxxxxx platby x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x každého zákona xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx právního xxxx. X konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx z xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx výjimka ze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx musí. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož §20 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx i jiný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx zdejšího soudu xx x dikce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučit nemůže, xxxxx může xxxxxxx xxxxx způsoby úhrady [xxx. §20 xxxx. 1 xxxx. x): xxxxxxxxx x dražební xxxxxxxx xx. xxxxx, xx-xx přípustný x xxxx xxxxxx úhrady xxxx xxxxxxxx vydražením xxx xxxxxx v xxxxxxxxx]. Xxxxx xx xx tedy xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přistoupit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx upravit jinak, xxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dražební jistoty (xxxx. k tomu xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxx x. 315/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx před touto xxxxxxx xxxxxxxxx skládat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bez xxxxxxx, x to x xxxxx hotovost xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx plateb x hotovosti - xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.11.2005 x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mění xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 1189/0, xxxxxxxx xxxx, bod 13, přístupné on-line x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/xxxxx.xxx ). Jestliže xxx xxxxxxxxxxx doposud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx možnost xxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx přijmout.
[27] Xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzájemném rozporu, xxxxx xx sebe xxxxxxxx pamatují x xxxxxxxx se, by xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách byl xxxxxxxxx xxxxxxx platbu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx by toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x §4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx i na xxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx argumentuje, xx xxxxx věty xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v hotovosti. X toho xx xxx mělo xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 15.000 xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x hotovosti. Xxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a jako xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx jediný xxxxxxxx, xxxxx by nasvědčoval xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obtížemi xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „nadbytečné xxxxxx“ xx naprosto xxxxx xxxx, xx by xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx jiného xxxxxx. Zákon xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
[29] Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 15.000 xxx xxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] I xxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx řízení
[31] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; jelikož x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx najevo xxxxx xxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 s. x. x.), Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[32] X náhradě nákladů xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxx xxxxxx neměl, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 27.5.2011 byl §4 xxxx. 1 změněn xxxxxxx x. 139/2011 Xx.