Xxxxxx xxxx:
Xxxxx č. 129/2000 Sb., x krajích, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hospodaření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx listině, resp. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zastupitelstvem kraje [§35 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §36 xxxx. 1 xxxx. x), j), l) x x) zákona x xxxxxxx]. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxx nesmí vztahovat xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xxxxxxxx xx to, xx ve xxxxxx x příspěvkovým organizacím xxxx xxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx funkce. Xxxxxx xxxxxxxx totiž §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dispozice xxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxx (xxxxx) včetně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx činnosti především xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx xxxx xxxxx Katastrálnímu úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně senátu XXXx. Moniky Javorové x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Xxxxxxxxx kraj, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40a, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ritterem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Riegrova 12, xxxxx xxxxxxxxxx: Katastrální xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1148/2x, x žalobě x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.12.2005 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §82 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x.x.x.“), x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 668/15, xxxx.x. 668/17, parc.č. 668/18, xxxx.x. 668/19, xxxx.x. 668/20 x xxxx.x. 668/21, vše xxxxxxx plocha - xxxxxxx komunikace x x.x. Hodolany x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, příspěvková xxxxxxxxxx, XX: 70960399 (xxxx xxx „Správa xxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2005 xx správy Xxxxxx xxxxxx. Návrhem xx xxx 27.9.2005 xxxxxxx požádal žalovaného x zápis xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10.10.2005 vrátil žalobci xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx ke vzniku xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx kraje žalovaný xxxxxxxxxx za listinu xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx katastrálním xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Rady Xxxxxxxxxxx kraje x xxxx xxxxxx, jakož x xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Počáteční xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x dílčí xxxxxx zřizovací xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx právnickým xxxxxx x organizačním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx zřizovací listiny xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx hledisko, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x správě majetku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxx xxxxxxxxxx xxxx kraje x nikoliv zastupitelstvo. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zastupitelstvo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dodatků. Xxxxxx silnic xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpisem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx oprávnění xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx, a x navenek xx xxxxxx xx třetím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx zakázáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx nerozhoduje xx xxxxxxxx xxxx xx x nevydává xxxxx xxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §82 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Ca 77/2008-66, xxxxxx xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že žalobce xx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah xxx §82 s.ř.s.
Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2010, č.j. 7 Xxx 3/2008-118 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS“), xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Ca 77/2008-66, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x.x. 668/15, 668/17, 668/19 x 668/20, x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, byl x xxxxx týkající xx xxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hodolany, xxxxxx a xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vrácena krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, č.j. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxxxxx, xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 zákona x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 265/1992 Xx.), xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 x xxxx. x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 s.ř.s.) x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx po xxxx uvedeném xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx p.č. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x, že podáním xx dne 27.9.2005 (xxxxxxxxx žalovanému xxx 4.10.2005) podal žalobce xxxxx na zápis xxxxxx xxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxx, neboť Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.9.2005, č. URú21/35/2005, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 10.9 .2005 (správně 10.10.2005-xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. jejím xxxxxxxx. Proto je xxx xxxxx správy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřizovací xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá x současně žalovaný xxxxxxx xx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.9.2005, x xxxxx xxxxx závěr xxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. j) xxxxxx x. 129/2000 Xx., x krajích (xxxxxxx zřízení), xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyhrazeno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) krajského xxxxxxx xx radě xxxxx vyhrazeno vykonávat xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx složkám, xxxxx xxxx zřízeny nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx; k tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx úkolů, xxx které xxxx xxxxxxxx xxxx zřízeny, x přijímat xxxxxxxxx xxxxxxxx k nápravě.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací a xxxxxx zakladatelských x xxxxxxxxxxxxxxx funkcí. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznává nejdůležitější xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx organizace x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx [§35 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), obsahovat xxxxxxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx majetek). Lze xx však xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxx schválené zastupitelstvem xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajské xxxxxxx x xx xxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zřizovací xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx zřizovací xxxxxxx xxxx jen xxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zřízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x nelze xx xxxxxxxxx listiny doplňovat. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx názorem xxxxxxx (xx xxxxxx x xxxx předcházejícím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx změny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx řízení a xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx zřizovací xxxxxxx, xxxx. ve xxxxx zřizovací xxxxxxx. Xxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxx xxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx výhradně xx n xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx [xxxx. §36 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxx]. Na xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx, že „Xx, xx xxxx xxxxxxxx, je zakázáno“. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xx xx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle §59 xxxx. i) xxxxxxxxx zřízení zakladatelské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx funkcemi se xxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zřizovatele (xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizaci xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx organizační x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na výše xxxxxxx nemůže obstát xxx názor xxxxxxx, xx je praktičtější, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodovat xxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xx ve zjevném xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními x představuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x praktický „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxx poukaz xxxxxxx xx xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva“ xx „nepřehlednost zřizovací xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 12.9.2005, xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xx xxx 10.10.2005 x uzavírá, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxxxx k xxxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx spatřovat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 s.ř.s., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx správný. Proto xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x.x.x. rozhodoval xxx xxxxxxxx jednání.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x Xxxx.
X Xxxxxxx xxx 18. xxxxx 2011
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: XXXx. Monika Xxxxxxxx,
x. x. Xxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, čj. 7Xxx 4/2011-162.