Právní věta:
Zákon č. 129/2000 Sb., x krajích, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx listině, resp. xx změně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kraje [§35 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxx. x), j), x) x m) xxxxxx x krajích]. Xxxx xxxxx tedy xx xxxx xxxxx vztahovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xxxxxxxx xx xx, xx xx vztahu x příspěvkovým organizacím xxxx xxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx funkce. Těmito xxxxxxxx totiž §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správy, xxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx kraj xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj x ochranu před xxxxxxxxxx zásahem.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Javorové x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Mrákoty x XXXx. Xxxxxxxxx Honusové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx kraj, xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, zastoupený XXXx. Petrem Ritterem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx, Riegrova 12, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1148/2x, x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx doručenou xxxxx xxx 13.12.2005 xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), x odůvodněním, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc.č. 668/15, xxxx.x. 668/17, xxxx.x. 668/18, xxxx.x. 668/19, xxxx.x. 668/20 x xxxx.x. 668/21, vše xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx komunikace x x.x. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Správa silnic Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, IČ: 70960399 (xxxx xxx „Xxxxxx xxxxxx“), svěřil xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.9.2005 do xxxxxx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx dne 27.9.2005 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zápis xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10.10.2005 vrátil xxxxxxx xxxxx na provedení xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx změnou zřizovací xxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx záznamem xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k záznamu xxxx správním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxx opravnými prostředky, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx účinky, xxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxx x pozemkům. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizaci do xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx listině xx xxxxxx xxxxx považovat x xxxxxx za xxxxxxxxxxx a změny x rozsahu majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xx xx do xxxxx zřizovací xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx listiny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx právnickým xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rada xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x svěření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví kraje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rada xxxxx x xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx záznamem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx změnami, xxxxx xx xxxx xxxxxx dotčena, zastupitelstvem xxxxx, zastupitelstvo kraje xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx dodatků. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k výše xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpisem x katastru xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právních vztazích xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx, x x navenek ve xxxxxx xx třetím xxxxxx. Žalobce proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx záznam xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx provedení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx státní xxxxxx na úseku xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxxxxx xxxx nerozhoduje xx xxxxxxxx říze xx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxx dle §82 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, xxxxxx xxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx dle §82 x.x.x.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2010, č.j. 7 Xxx 3/2008-118 (xxxx jen „zrušující xxxxxxxx NSS“), xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx p.č. 668/15, 668/17, 668/19 x 668/20, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, byl x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx území Hodolany, xxxxxx x věc xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx NSS x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, č.j. 7 Aps 3/2008-98, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 zákona x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 265/1992 Xx.), xx lze ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhat x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s.ř.s.
Krajský soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx dni xxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 s.ř.s.) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx p.č. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx území Hodolany.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zjisti x, xx xxxxxxx xx xxx 27.9.2005 (xxxxxxxxx žalovanému xxx 4.10.2005) xxxxx xxxxxxx xxxxx na zápis xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxx Olomouckého kraje xxxxxxxxx ze xxx 8.9.2005, x. URú21/35/2005, xxxxxxxx x svěření xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 10.9 .2005 (xxxxxxx 10.10.2005-xxxx. krajského xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxx změnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx organizace, xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřizovací xxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.9.2005, z xxxxx tento xxxxx xxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 písm. j) xxxxxx č. 129/2000 Xx., x xxxxxxx (xxxxxxx zřízení), xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx zřízení“), je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyhrazeno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx kraje; x tomu schvalovat xxxxxx zřizovací listiny.
Podle §59 odst. 1 xxxx. x) krajského xxxxxxx je radě xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxxxx a zřizovatelské xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajem nebo xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx platu x xxxxx; x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ročně xxxxxxxxxxx zprávu o xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx jejich xxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx nebo zřízeny, x přijímat xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací x xxxxxx zakladatelských x xxxxxxxxxxxxxxx funkcí. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejdůležitější xxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zřizovat a xxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§35 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx zřízení]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zřizovací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 2 písm. e) xxxxxx x. 250/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předává x xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx schválené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zřízení xxxxxxxxxxx organizace xxxx xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx. Krajské xxxxxxx x ni xxxxx x rozpočtových pravidlech xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx schvalování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x logiky xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx schválit, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx krajské xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pravomoc xxx znává.
Nelze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že počáteční xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx definitivní x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx výše uvedené xxxxxx xxxxx shodné x xxxxxx názorem xxxxxxx (xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx změny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací se xx textu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaznamenat x xxxxxxxxxxx x xxxxx změnou zřizovací xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx svěřeného xxxxxxxxxxxx x hospodaření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx potvrzují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx svěřují xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx [srov. §36 odst. 1 xxxx. a), x), x) x x) xxxxxxxxx zřízení]. Xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx, xx „Xx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxx tedy xx sebe xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstvu xxxxx, x to xxx poukazem na xx, že xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §59 písm. i) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zřizovatelské funkce. Xxxxxx funkcemi xx xxxxx podle §59 xxxx. 1 xxxx. x) krajského xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxx (xxxxx) včetně xxxx xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žalobce, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x správě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxx xxxxx x xxxxxx v zastupitelstvo xxxxx. Xxxxx výklad xx xx xxxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními x představuje xxxxx x obcházení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nemůže ztotožnit x bezvýznamný xx x xxxxx směru xxxx xxxxxx žalobce xx jinak xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxx zřizovací xxxxxxx x xxxxxxx xx množství dodatků x xxxx“.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x 12.9.2005, xxxxxxxx xx xxxx přípise xx xxx 10.10.2005 x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. ve xxxxxx x xxxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Hodolany spatřovat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 s.ř.s., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx správný. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x.x.x. rozhodoval xxx xxxxxxxx jednání.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 s.ř.s. x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx ve lhůtě xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x Brně.
V Xxxxxxx xxx 18. xxxxx 2011
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: XXXx. Monika Javorová,
v. x. Marcela Jánová
předsedkyně xxxxxx
*) Nejvyšší správní xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku svým xxxxxxxxx xx dne 15.12.2011, xx. 7Xxx 4/2011-162.