Xxxxxx xxxx:
Xxxxx č. 129/2000 Sb., x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hospodaření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxx vymezení xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx změně xxxxxxxxx xxxxxxx, zastupitelstvem kraje [§35 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxx. x), j), x) x m) xxxxxx x xxxxxxx]. Xxxx xxxxx xxxx na xxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, x xx xxx xxxxxxxx na xx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx zakladatelské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nemovitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (kraje) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Krajský soud x Ostravě rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně senátu XXXx. Moniky Xxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Honusové x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx kraj, xx xxxxxx Olomouc, Xxxxxxxxxxx 40x, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Riegrova 12, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxx xxxx xxx Olomoucký xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1148/2x, x žalobě x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxxxx xxxxx dne 13.12.2005 xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx žalovaného ve xxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x.x.x.“), s odůvodněním, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc.č. 668/15, xxxx.x. 668/17, parc.č. 668/18, xxxx.x. 668/19, xxxx.x. 668/20 a xxxx.x. 668/21, xxx xxxxxxx plocha - xxxxxxx komunikace x x.x. Hodolany x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, IČ: 70960399 (xxxx xxx „Xxxxxx xxxxxx“), xxxxxx pozemky xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2005 xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 27.9.2005 xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10.10.2005 xxxxxx žalobci xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Správou xxxxxx xxxxx dojít xxx změnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisu záznamem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx katastrálním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat se xxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Rady Xxxxxxxxxxx kraje x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx možné xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a změny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx zřizovací xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace mohly xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx listiny x rozhodnutí zřizovatele. Xxxxxxxxxxxxx x zřizovatelské xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonává xxxx xxxxx a xx xxxxxx zřizovací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vymezením majetku xxxxxxxxxxx xx správy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví kraje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx hledisko, neboť xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x správě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx kraje x nikoliv xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx by rozhodování x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx nepřehlednou s xxxxxx množstvím xxxxxxx. Xxxxxx silnic tedy xxxx xxxxxxx ve xxxxxx k výše xxxxxxxx pozemkům xx xxxxxx x třetím xxxxxx xxxxxxxx výpisem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pozemků, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem a Xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxx xx třetím xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx toliko xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx státní xxxxxx na úseku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx osvědčení. Neprovedení xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx znaky nezákonného xxxxxx xxx §82 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxx §82 x.x.x.
Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2010, č.j. 7 Xxx 3/2008-118 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX“), bylo xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Ca 77/2008-66, x části xxxxxxxx xx xxxxxxx p.č. 668/15, 668/17, 668/19 x 668/20, x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, xxx x xxxxx týkající xx xxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, v xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx, xxxxxx x věc xxxx v xxxxx xxxxxxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xx zrušujícím xxxxxxxx XXX v xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x.x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xx neprovedení xxxxxxx xx katastru nemovitostí xxxxx §7 x §8 zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 265/1992 Xx.), xx lze xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx dni xxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 s.ř.s.) a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zrušujícím rozsudkem XXX xx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxx xx vztahu x xxxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hodolany.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zjisti x, xx xxxxxxx xx xxx 27.9.2005 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4.10.2005) xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2005, x. XXx21/35/2005, xxxxxxxx o svěření xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 10.9 .2005 (správně 10.10.2005-xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx zřizovací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřizovací xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.9.2005, x xxxxx xxxxx závěr xxxxx.
Xxxxx §35 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 129/2000 Xx., x xxxxxxx (xxxxxxx zřízení), xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx kraje; x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx xx radě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajem xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x odvolávání xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx; x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xx zřizování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zakladatelských a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx extenzivním xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx přiznává xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jedinému xxxxxx kraje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§35 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zřízení]. Xxxxxxxxx xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxx §27 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 250/2000 Xx., o rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxx). Lze xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx zřizovací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace bylo xxxxxxx xx xxxxx xxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xx zákon x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ten xxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zřízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pravomoc xxx znává.
Nelze tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx počáteční xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx je definitivní x xxxxx xxxxx x xxxxxxx ji x nelze xx xxxxxxxxx xxxxxxx doplňovat. Xxxxxx tomu jsou xxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hospodaření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx ve zřizovací xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx zřizovací xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxx podaná xxxxxx, jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zřízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x ním [xxxx. §36 odst. 1 xxxx. a), x), x) x m) xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx zdůraznit, xx krajské zřízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx, že „Xx, co xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx“. Xxxx kraje tedy xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstvu xxxxx, x to xxx poukazem xx xx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx. x) xxxxxxxxx zřízení zakladatelské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx podle §59 xxxx. 1 xxxx. x) krajského xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) včetně jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizaci xx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x personální xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx o správě xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xx zjevném xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx x představuje snahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx xx radu xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxx zřizovací xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx dodatků x xxxx“.
Xx xxxxx xxxx uvedených důvodů xx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x 12.9.2005, xxxxxxxx xx xxxx přípise xx xxx 10.10.2005 x uzavírá, že x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 xxxxxx č. 265/1992 Xx. ve xxxxxx k pozemkům x.x. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx §82 x.x.x., xxxxx postup žalovaného xxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 s.ř.s. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x souladu x §51 odst. 1 s.ř.s. rozhodoval xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx řízením žádné xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x Xxxxxxxxxx správnímu soudu x Brně.
V Xxxxxxx xxx 18. xxxxx 2011
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: XXXx. Monika Xxxxxxxx,
x. x. Xxxxxxx Jánová
předsedkyně xxxxxx
*) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx dne 15.12.2011, xx. 7Xxx 4/2011-162.