Právní xxxx:
X xxxxxx xxxxxx xxx §88 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx může xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx zákonů xxxxxx xxxxxx, neodstraní chyby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx voličů x xxxx dodatku; xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do dotčeného xxxxxxx seznamu xxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxx obec xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx strana.
Prejudikatura: Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 84/2011 Sb. XX (xx. xx. Pl. XX 59/10) x x. 85/2011 Sb. XX (Xx. XX 6/11).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx 1) Městskému xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, 2) xxxxxxxx nezávislých xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Orlické hory, x xxxxxxxxxx xxxxx xx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Ježkové x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx navrhovatele xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátů xxx názvem „ZDOBNICE“, xxxx. zmocněnkyní X. X., za xxxxxx 1) Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 136, Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, 2) xxxxxxx strany - xxxxxxxx nezávislých xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X., x 3) xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátů xxx xxxxxx Orlické xxxx, zast. xxxxxxxxxxx X. V., x xxxxxx x návrhu xx neplatnost xxxxx xx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdobnice, xxxxx Xxxxxxx xxx Kněžnou, xxxxxxxx xxx 14. xxxxxxxx 2012,
xxxxx:
X. Návrh xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Navrhovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xxx 23. xxxxxxxx 2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx obecního xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14. xxxxxxxx 2012.
Xxxx xxxxx x xxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxx 148 xxxx xxxxxxxxx v seznamu xxxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, dalších 5 xx xxxxxxxxx pobytu x 13 se xxxxxxx přihlásilo k xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přestože xxx xxxxxxx nevlastní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x ní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx volebních xxxxx, xx kterých přihlásili xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x mimo Českou xxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx obyvatel xxxx x ovlivnění xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx volebních stran xxxxxxx.
X reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2012, x.x. 30X 56/2010-12, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx po 27.7.2011, xxxx xx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x opozičních xxxxx xxxxxx náhradníků, xx cíleně xxxxxx xxxxxxxxxxx občané k xxxxxxxx pobytu xx xxxxxx podpory xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx volbách xxxxxxxx xxx 10.12.2011 nepodařilo xxxxxx výsledek xxxxxxx, x přihlašování svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 13 xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx voleb x xx xxxxx x nich xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x trvalému xxxxxx xx účelové. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x všechny xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx volbám.
K xxxxxxxxxx xxxxxx podaly xxx zbývající volební xxxxxx xxxxxxxx vyjádření. X jeho úvodu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxx xxxx matrikářka xx Xxxxxxx úřadu Xxxxxxxx. Z toho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlašovala x xxxxxx dnes xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x prosinci 2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 4:3 a xxxxxxxxxxx na mandáty xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2012 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx 4:3. Následně xx xxxxxxxxx ke xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, které xx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb.
Městský úřad Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx volební xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ty podklady xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx přezkoumal xxxxx §90 odst. 3 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxx xxxxxxx, které není xxxxx nařizovat, x xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §60 xxxx. 1 xxxxxx č. 491/2001 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx hlasování, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx se může xxxxxxx ochrany u xxxxx každá xxxxx xxxxxxx xx seznamu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx strana, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pro volby xx tohoto xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx voleb do xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, má-li xxxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx. Xxx §90 xxxx. 1 x. x. s. se xxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony xxxxx, politická xxxxxx xxxx nezávislý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx. Dle odst. 2 téže xxxxx xxxx účastníky řízení x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxx politických xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uveden xxxxxxxx, xxxxx volba xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx kandidát.
Algoritmus posuzování xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu x xxxx 2004 (xxxxxxxx xx dne 2.7.2004, sp. xx. Xxx 6/2004; xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, xx xx soud xxxxxxxx xxxxxx tři xxxxxx, x teprve pokud xxxxxxx na xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx podmínkou xx protizákonnost, tzn. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, případně xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxx protiprávnost). Xxxxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xx vylučuje xxxxxxx myslitelné případy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxx volebními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx intenzita xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výrazně zpochybňovat xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tedy xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx takového stupně, xx xx možno xx xxxxxxx domnívat, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dopadly xx xxxxxx volby xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx by xxxx musela xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx výsledků, xxx. xxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx (srovnej Xxxxx, X., Šimíček, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx : Xxxxx Xxxxx a.s., 2006, 294-297 s.).
V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdobnice, xxxxx Xxxxxxx nad Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 14. xxxxxxxx 2012. Kandidovaly xxx xxx volební xxxxxx. Volební strana xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx „XXXXXXXX“ (x.3), volební xxxxxx xxxxxxxx nezávislých xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxx (č. 2) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátů xxx xxxxxx Kunčina Xxx a Zdobnice (x.1). Xxxxxxxxxxx namítal, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx jde x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx kandidujících xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x ovlivnění xxxxx xxxxxxxx xxx 14.7.2012 xx zastupitelstva xxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx zabýval Xxxxxxx soud x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.5.2011 xx. xx. Pl.ÚS 59/10 x xx. zn. Xx.XX 6/11. Xxxx xxxxxx a xxxx, xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx nálezech xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx některé z xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx trvalého xxxxxxxx xx sice x xxxxxx rovině záležitostí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně ve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx materiálně. Zdůraznil, xx „xxxxxx xxxxx x obci, xxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx volebního xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x právní xxxxxx ustanovena xxxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž legitimní xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx obce, xx. xx, xxxxx v xxxx trvale xxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) trvalou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx volí své xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx čtyř xxxxxxxxxxxxx xxx.“
Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx rozmáhající xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx „xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx určitou xxxxxx spjatou xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx voleb xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx, xxx x takové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx měla xxxxxx xxxx na xx, xxxxxx volebního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx voleb x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx x uvedené xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx x xxxxx xxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x které xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu v xxxx účelově. Xxxxxx xxxxxx xxx x. x. x. ve xxxxxx volebních xxxx xxxxx založeno xx xxxxxxxx inkvizičním, xxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxx x tvrzení xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxx doložit xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X ověřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lístků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx 13 xxxx: X. X. (xxxxxxxxx 2.8.2011 xx x.x. 211), X. X. (xxxxxxxxx 21.9.2011 xx x.x. 107), X. X. (xxxxxxxxx 25.9.2011 xx xx. 2), X. P. (xxxxxxxxx 23.11.2011 do x.x. 226), X. X. (přihlášena 22.1.2012 xx xx. 40), X. X. (xxxxxxxxx 4.4.2012 xx x.x. 107), D. I. (xxxxxxxxxx 4.4.2012 xx x.x. 107), H. X. (přihlášen 2.5.2012 xx čp. 55), X. X. (xxxxxxxxxx 7.6.2012 xx x.x. 107), X. X. (xxxxxxxxxx 20.6.2012 xx xx. 82), X. X. (xxxxxxxxx 4.7.2012 xx x.x. 226), X. X. (xxxxxxxxx 4.7.2012 do x.x. 226) x X. X. (xxxxxxxxxx 13.7.2012 xx x.x. 226).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx „těsně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, které proběhly 10.12.2011. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx konanými 14.7.2012. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx: X. P., X. X., X. X. (xxx xx xxxxx xxx výpisu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 14.7.2012 xxxxxxxxxxx) a X. X.
Xxxxx uvedený xxxxx xx dle krajského xxxxx plně v xxxxxxx také x Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx volebních xxxxxxxxxxxxx (Xxxx od Xxxx Xxxxxxxx in Electoral Xxxxxxx, XXX-Xx (2002)23xxx), xxxxxxxx xx 52. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 18. - 19. května 2002. Xxxxx připustil xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx volebního xxxxx x ohledně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx místních xxxx xxxxxxxxxxxx voleb, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přesahovat xxxx měsíců, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x trvalému pobytu x obci Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx zbývajících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x I. X. (neboť xx xx dle xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v něm xxxxxxxxx poznámek okrskové xxxxxxx xxxxxx voleb 14.7.2012 xxxxxxxxxxxx) a X. X. (xxxxx xx se xxxxxxxxxx x trvalému xxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx voličů x xxxxxxxxx voleb xx xxx účastnit ani xxxxxxx).
Xxxxx xxx 7 xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx do xxxxxxxx 2012. Krajský xxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx přihlášených xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx možno považovat xx hromadnou účelovou xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx případech shledal xxxxxxxxx takové změny xx situace, kdy x xxxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v období 2 xx 3 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, řádově x xxxxxxx jedinců (x xxxxxxxx celkového xxxxx xxxx zapsaných xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx desítky xxxxxxx), x xx mnohdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx Zdobnice xxx 10.12.2011 byl celkový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výpisech xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 140 xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úředních xxxxxx xxx 110. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 14.7.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx počet xxxx xxxxxxxxx xx výpisech xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 148 xxxx, xxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 110. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx dodatcích xxx xxxxxx minulým xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rokem vzrostl xxxxxx o 5%, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlášených xxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak xxx krajského xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx 3 x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx č.e. 107 x 2 xx xxxxxxx x.x. 226. Xxxxxx x.x. 226 xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X., který x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx volební xxxxxx Kunčina Ves x Zdobnice (nebyl xxx xxxxxx o xxxxxxxx voleb xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx č.e. 107 xx xx xxxxxxxxxxx X. D., xxxxx x dotčených xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zastupitelstva xxxx). Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx (x xxxxxxxx xxxx X. N.) o xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx x osoby, které xx x kandidujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx přihlašují x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx s xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostech ohledně xxxxxxxxxxxx osob k xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxx v xxxxxx zhruba xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx voleb xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Nebylo xxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx volební xxxxxx stejné příležitosti x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ještě dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx citovaných), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že všechna xxxxxxxx zjištění právně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jak x důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani účastníci xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xx vhodné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx citovaném xxxxxx Pl. ÚS 6/11 uvedl, jak xx možno xx xxxxx xxxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx pobytu xx xxxxxx ovlivňování xxxxxxxx komunálních xxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx : „Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx sestavování xxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx x něho xxxxx xxxxxxxxxx. Výklad, xxxxx něhož xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, umožňuje, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x správní (xxxxxxxxx xxxxxx) a soudní xxxxxxx. X odpovídá xx xxx představě xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx čl. 100 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva podílet xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx je xxx připomenutí xxxxxxx x xxxxxxxx, který xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxx by xx krajský soud xxxxx xxxxxx na xxxxxx a podrobný xxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, poukazuje x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx zejména xx xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx a §88 x. x. s. xxxxxxxxxx ochranu ve xxxxxx xxxxxxx voličů. Xxx §28 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabude xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx do xxxxxx seznamu xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Podle §88 x. ř. x. xxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stálý xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stálém xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx tím dotčená xxxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx §28 odst. 1 xxxxxx o volbách xxx voliče, kteří xxxx x xxxx xxxx přihlášeni xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx úřad. X přezkoumávané xxxx xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx obecní xxxx xxx x přihláškách x xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx 7 xxxx xxxxxxxxxxx (a xx xxxxxxxxx právě x xxx xxxxx, xx xx jedná x xxxx účelový, xxxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx x dispozici xxxxxx xxxxxxx xx sjednání xxxxxxx, xxxx mohl xxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxx vyškrtnout. Xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx bezpochyby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx dle citovaného §88 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x podání žaloby xxx §88 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx orgán, který xxxx xxxxx zvláštních xxxxxx seznam xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že x seznamu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx volební xxxxx nepřísluší. Takovým xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stálého xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx dodatku xxx xxxxx xxxx nebo x kandidující xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §20 xxxxxx x xxxxxxx. Krajský soud xxx této úvaze xxxxxxx x xxxxxxx, xx případná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Všechny xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x volební xxxxxx, xxxxxxx adresáty xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx měly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xx „xxxxx xxx xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxx dodatku xxx §88 s. x. x.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx už xxxxxxx xxxx konstatoval xxxxx, x období od xxxxx do července 2012, xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx strany xxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dostatečný xxxxxx prostor. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx matrikářka Xxxxxxxx xxxxx Zdobnice xxxx xxxxx přihlašování xxxxxx xxxx (jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx lístků, xxxxx xx Obecní xxxx Xxxxxxxx podepisovala) xxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel xxx xxxxxx xxxxxx, xx x těchto skutečnostech xxxxx povědomost. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x účelovosti xxxxxxxxx x trvalému xxxxxx až po xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aniž by xx xxx xxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx dle §88 x. x. s., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxx xxxx xx správním xxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x ohledem xx shora xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivně legitimovaných x podání xxxxxx xxx §88 x. x. s., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x období před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxx o snaze xxxxxxxx výsledky komunálních xxxxx. Xxxxxxxxx tak, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x citovaných xxxxxxxx, xxxx že xx více xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spjatou xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx. Přestože xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx seznamu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx rozbor xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxxxx (ve xxxxx s Ústavním xxxxxx), xx využitím xxxxx naznačených xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praktik x xxxxxxxxx by xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřísluší. Xxxxx x xxxxxxx takových xxxxxxx xx po xxxxxxx x sebou xxxxx xxxxxxxxxxxx přináší xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx x účinnější xxxxxxxx. Využití xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekty xxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvod xx x xxxxx xxxxxx na neplatnost xxxxx x hlasování xxx §90 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.7.2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §60 xxxx. 3 xxxxxx x volbách. Xxxxx xxxxx xxxxx §90 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Výrok o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §93 odst. 4 x. ř. x. Xxx xxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx referenda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx rozhodnutí nabývá xxxxxx xxxx dnem xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx (§93 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 1 x. x. s.).
V Xxxxxx Králové xxx 9. xxxxx 2012
XXXx. Xxx Xxxxxx, v.r.
předseda xxxxxx