Xxxxxx xxxx:
X. Česká xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§80 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně přírody x xxxxxxx) rozhodnutím xxxxx §66 uvedeného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xx xxxxxxxx podmínky, xxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozbu xxxxxxxxxxxx xxxx chráněných xxxxx xxxxxxx, x to x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx), než xx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx.
XX. Vydá-li xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 zákona č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx hrozbu xxxxxxxxxxxx xxxx chráněných částí xxxxxxx spatřovat x xxx, xx xxxxxxx x estetický xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kácení xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocen. X xxxxxxx případě xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxx kácení xxxxxx xxxxxx xxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxx zákona.
III. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxxx dosavadních xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxx nahrazeny stromy xxxxxx, považovat za xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obnovy xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x. 114/1992 Sb., x ochraně xxxxxxx x krajiny, příslušnému xxxxxx xxxxxxx přírody. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, zahájeném xx lhůtě 15 xxx ode xxx xxxxxxxx oznámení, x xxxxxx, xx funkční x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx některých xxxxxxxxxxx xxxxxx převyšuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx x xxxxxxx x §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stromy xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 767/2006 Xx. NSS, x. 1765/2009 Sb. XXX a x. 1788/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2009 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 1774/08).
Xxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx x xx. Xxxxxxx x Praze-Břevnově xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sv. Xxxxxxxx x sv. Xxxxxxx x Praze Xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 1, Praha 6, zastoupené JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1, Praha 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.11.2010, x. x. 6 Xx 336/2007-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.11.2010, x. j. 6 Xx 336/2007-47, se xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2007, č. x. 500/1348/503 21/07, x xxxxxxxxxx České xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx dne 20.7.2007, x. x. 10/XXX/0708611.29/07/XXX, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 13 640 Xx xx xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx k xxxxx XXXx. Aleny Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx dne 15.10.2007, x. x. 500/1348/503 21/07, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx dne 20.7.2007, x. j. 10/OOP/0708611.29/07/RJJ. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx podle §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, x relevantním znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx“) zakázal xxxxxxx 15 kusů xxx na xxxxxxx xxxx bazilikou xx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx přírody vydaného xxxxx §8 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“). Xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 26.11.2010, x. x. 6 Xx 336/2007-47, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Městský xxxx v Praze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx k řízení xxxxx §66 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť toto xxxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nedovolené xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx v daném xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmíněných xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx vzniknout xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. Xxxxx xxxxxxx části Praha 6, xx xxxxx xxxxx správní orgán x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.10.2008, x. j. 9 Xx 8/2008-80, xxxxxxxxxxx xxx x. 1765/2009 Xx. XXX, x xxxxx vyplývá, xx rozhodujícím kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx §66 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přírody xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxx představuje činnost xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx různých úsecích xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx ve vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx městský soud xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2009, sp. xx. 20 Xxx 3544/2007, x němž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2004, x. j. 7 X 136/2002-67, xxxxxxxxxxx xxx x. 536/2005 Xx. NSS, konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny (xx. xxxxxxxxxx, jímž xx x xxxxxxxxxx xx §80 odst. 1 a §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx omezení, případně xxxxxxxxx škodlivé činnosti xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není zrušeno xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx činnost, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, má xxxx základ v xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxx podle §75 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxx přírody a xxxxxxx, xxxxxx příčiny x osoby xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx trvání, xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nelze vyloučit xxxxxx činnosti a xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx realizací xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X citované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx určité činnosti xx pro stanovení xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx podle §66 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx chráněných xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx povolené xx xxxxxxx. Zákon xxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx postupu xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx nikoliv. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pravomoc. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí je xxxxx městského xxxxx xxxx §80 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx odkazuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny. Xxxxxx Xxxxx městské části Xxxxx 6, odboru xxxx x prostředí, xxxxx předmětnou činnost xxx §8 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nezakázal, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx následnému vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlížet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odboru xxxxxxxxxx xx dne 26.6.2007, x. j. 46265/XXX/07, 2753/410/07, x xxxxxxxx režimu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx x které xx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, závazným xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx, xxxxxx kultury, památkové xxxx x cestovního xxxxx xx dne 28.4.2006, x. j. XXXX 67032/2006/Xxx, x xxx, že xxxxx §14 zákona x. 20/1987 Xx., x xxxxxx památkové péči, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“), xx x hlediska xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx lipové aleje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. Markéty x areálu břevnovského xxxxxxxx, který xx xxxxxxx kulturní památkou, x rozsahu projektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx ze dne 26.6.2007 v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxx stanovisko xxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx závazné x rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx postupovaly podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §50 odst. 4 x §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxxxxx nevylučují.
Městský xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx způsobovat xxxxxxxxx vydaných rozhodnutí, xxxxxxx xxxx nepovažoval xxx skutečnost, xx xx daného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž neshledal, xx xx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx a rozhodnutí xxxxxx státní památkové xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. s., namítá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán vycházel, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rekapituluje své xxxxxx i faktické xxxxx, které v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x namítá, xx městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx stěžovatel připomíná, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Praha, xxxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx metodicky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx běžně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x nímž xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, naopak xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx zamýšleném xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s obnovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx opomenut x xxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx x xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6. Xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx uložena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dřevin xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ačkoliv xx toto oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x dané xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx x xxxx věci vztahovalo xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx kácení xxxxxx x památkově chráněných xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXX, xxxxxx 4/95, xxx x. 13, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXX, xxxxxx 12/2001, xxx x. 41). Toto výkladové xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a nahrazeno x xxxxxxxxx xx 1.9.2008 xxxxx sdělením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxx xxxxxx rostoucích xxxx xxx x prostředí xxxxxxxxxx památek, uveřejněným xx Xxxxxxxx MŽP, xxxxxx 8-9/2008, xxx x. 15, které xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx zahájil xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x opačným xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žádat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, podle xxxxx zamýšlená xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zákona x státní xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx přírody xxxx xxxxxx uplynutím patnáctidenní xxxxx xx oznámení xxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx na tom, xx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx §2 odst. 2 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť nerespektoval xxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x ochraně přírody x krajiny.
Městský soud xxxxx stěžovatele nezohlednil xxxxxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxx pravomocného rozhodnutí Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, odboru xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx 28.4.2006, x. x. MHMP 67032/2006/Xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx obnovy předmětné xxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.4.2007, x. x. 4844/2007, xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimo xxx, xxx xxxxxxxx cíleně xxxxxxxxx xxxx, která xx podílí xx xxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návštěvníka xxxxxxxx xx vstupní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xx. Xxxxxxx. Xxxxx Ministerstva xxxxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, nemůže xxx xxxxx xx takového xxxxx považován xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx městskému xxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx pro xxxxxxx x okrasné xxxxxxxxxxxx, x.x.x. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zpracování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle níž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stromořadí xxxxxx s primárními x sekundárními xxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a riziku xxxxx a také xx výskytu xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nutný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ošetřování, x xx x xx xxxx, xx xxxxxx nebudou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx názory xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tento znalecký xxxxxxx za xxxxxxxxxxx x nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx podle xxxxxx stěžovatele jsou, xxx xxxxxxx, v xxxxxxx se závěry Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, že městský xxxx xxxxxxxxx zhodnotil x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 zákona x ochraně přírody x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, odboru kultury x xxxxxxxxx xxxx xx xxx 28.4.2006, x. j. MHMP 67032/2006/Xxx, jímž xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxx pravomoci Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 6, xxxxx byl x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx působností xx xxxx kácení xxxxxx x který xxxxxx xxxxxx aleje schválil xxx, že nechal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx ztotožnil xx xxxxxx městského soudu.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se stal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx je nutné xxxxxxxxx zamýšlenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx hledisek, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx odvětví xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx skutečnost, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Závazné xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx, podle níž xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxx xxxxxx Silva Taroucy xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní památkové xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx představovat xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx povolením xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx, xx xx jím xxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx nesouhlasí xxx x tím, xx by xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x rámci xxxxxx podle §66 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx oprávněn na xxxxxxx §80 xxxx. 1 xxxxx zákona x xxxx xxx xxxxxx samostatně, žádná xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 tedy xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx novou xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx kácení dřevin xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx krajiny. Xxxxx žalovaného však xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx §8 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx se městský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stanoviska legislativního xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx vzhledem x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx stromy bez xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx způsobena xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený rozsudek xxxxxx (§102 s. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 s. x. x. a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. x) Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15 xxxx xxx xx nádvoří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
Xxxxx §66 xxxxxx ochraně přírody x xxxxxxx xx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx stanovit fyzickým x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxx xxxxxxx chráněných částí xxxxxxx, xxxxxxxxx takovou xxxxxxx zakázat. Xxxxx §80 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ústředních xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dodržována xxxxxxxxxx právních předpisů x xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx přírody x krajiny. Inspekce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxx příčiny x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx podle §54, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66, rozhodovat x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §86 xxxx. 1, ukládat xxxxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření podle §86 odst. 2 x odebírat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx není xxxxxx x tom, xx Česká inspekce xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx fyzickým x xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxx §66 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx k §66 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (Miko, X., Xxxxxxxxxxx, H. x xxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2 xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, x. 269), „(x)xxx ustanovení xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a krajiny. Xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx předcházet xxxxxx xxxxxxxxx přírodního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx škodlivé xxxxx xx xxxxxxx x její části, x xx xxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx ochraně.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního soudu, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudem, přitom xxxxxxx, xx x xxxxxx opatření může xxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxxxx vždy v xxxxxxx hrozby nedovolené xxxxx obecně xxxx xxxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxx, která představuje xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nedovolenou, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2002, xx. xx. XX. XX 142/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.7.2003, x. x. 7 X 28/2000-47, publikovaný xxx x. 767/2006 Xx. XXX, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2008, x. x. 9 Xx 8/2008-80, publikovaný xxx č. 1765/2009 Xx. XXX).
Xxxxx xx xxxxxxxxx takového opatření xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, pak se xxxx jednat x xxxxxxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xx vydání x xxxxxx právní moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxx, x za xxxxxx nových xxxxxx xxxxx xxxxx nedovolená xxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx nedochází xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx moci, ale xxxxxxx se tím xxxxxxx překážka pro xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx dne 28.5.2002, sp. xx. XX. XX 142/02). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx či dokonce xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 9.7.2009, sp. xx. XX. XX 1774/08, že xxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a následným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 zákona o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx právo xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona.
V každém xxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x ochraně přírody. Xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xx tomu xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. Xxxxx xxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx) dospěl xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x předmětném stromořadí xx bylo xxxxxxxx x jejich hodnotě x xxxxxxx x §7 x §8 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx nedovolené xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušením procesních xxxxxxxxxx určených x xxxx, xxx dopady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádně posouzeny. X tento druhý xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánů jedná x v nyní xxxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx si k xxxxxxxxxxx funkční x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nechali xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v.v.i., xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx některých xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v rozporu x §7 x §8 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxxxx založili xxx xxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx, xx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6, nebyli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx §8 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x rámci xxxxx xxxx estetický x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stromu xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xx smyslu §66 xxxx. 1 zákona x ochraně přírody x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx bránila x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxx x předchozím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové xxxx (Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx) xx x konkludentním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 6) x oznámením o xxxxxxxx stromů xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1, 3 x 6 zákona x xxxxxx památkové péči, xx pravdou, xx xxxx x daném xxxxxxx xxxxx samostatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxx podle právního xxxxx v xxxx xxxx vydání (28.4.2006) x xxxxxx xxxxxx xxxx (22.5.2006) x „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §149 správního xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 a 2 xxxxxx zákona xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx tato xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44x xxxx. 3 zákona x státní památkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2011, č. x. 2 Xx 75/2009-113, publikované xxx x. 2434/2011 Sb. XXX).
Xxxxxxx xxxx souhlasí xx stěžovatelem rovněž x tom, xx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, i xxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx území xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx vlády č. 111/1991 Xx., o xxxxxxxxxx Břevnovského kláštera xx národní kulturní xxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.4.2007, x. j. 4844/2007, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x daném xxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx individuální xxxxxxx xxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x uskutečnění xxxxx záměru xxxxxx xxxxxx aleje xxx xxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx oba xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x souladu x xxxxxxxxx xxxxx správy xxxxxxxxxx mj. x §8 správního xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx dospěly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení přijatelnému x xxx žadatele, xxxx xxxxx xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx druhé.
Ani xxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Prahy, odboru xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, však xxx xxxxxx xx xxx, xx předmětem daného xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x také xxxx x xxxxxxx x §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dílčí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx., x xxxxxxxx xxxxx ochrany národní xxxxxxxx památky Xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x pokácení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx inspekcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx xxxx v každém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, x oznámením xxxxxx kácení xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xx tuto xxx §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx jedna x xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedeny.
V xxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejen xx, že xxxx x xxxxx případě xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6, řádně oznámil. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. Markéty x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.5.2006, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 xxxxx xxx, xxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přiloženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxx na xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 x 4 vyhlášky č. 395/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona České xxxxxxx xxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx jasné, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxx obnovy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx zpracovaný xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 15 xxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx) xxxxx nereagoval, nevyzval xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §154 x §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podání, xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx neupozornil xx xx, xx xx xxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxx podmínky k xxxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx, vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx uplynutím lhůty xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ke vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pozastavena xx předběžným xxxxxxxxx Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx ze xxx 9.3.2007, č. x. 10/XXX/0708611.02/07/XXX, kterým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pokácení xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konečným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
X přes xxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx konkludentní xxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 6 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §66 xxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny omezit xx zakázat fyzické xx právnické osobě xxxxxxxxx činnost xxxx xxx ni xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přírody, x xx x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx postupu xxxxxx orgánů veřejné xxxx. Z toho xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přírody xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxx (nejde-li x xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx), xxx je Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x) Možnost xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ovšem xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jediná x základní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx hrozby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tu, xxx již bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro postup xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a že xxxx pokácení xxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, v xxxx by xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2008, x. x. 4 Xx 20/2008-84, publikovaný xxx č. 1788/2009 Xx. XXX). Tomu xxxxxxxx x výrok xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx Česká xxxxxxxx životního prostředí xx xxxxxx pravomoc xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stromů podle §8 odst. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 6 x tedy x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx tohoto ustanovení.
Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Povolení lze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx xxxxxxx do 30.11.2009, xxxxxxxx xxxx xxxxx ke kácení xxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx, xx xx xx účelem xxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx výchovné xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx zdravotních xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx písemně nejméně 15 xxx předem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, omezit xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxxxxx xxxxxx xx. na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která se xxxxx daného ustanovení xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xx výkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx považovat x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tímto názorem xxxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxxxxxxx xx naopak se xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů nejsou xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx povinnosti vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxx památky, xxx výhradně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xx kácení, resp. xxxxxxxxxxxx dřevin, na xxxxx citované znění §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx přímý xxxxx těchto zvláštních xxxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx toků a x xxxxxxxxxxxx dřevin x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soustavy prováděném xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - opět x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx výklad toho, xx xx xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jakkoli xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx XXX, xxxxxx 8-9/2008, xxx č. 15, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx dřevin xx xxxxxxxx xxxxxxxx památce, xxxxxxxxxx-xx xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxxxx zákona, xx xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odboru Ministerstva xxxxxxxxx prostředí (sdělení xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx XXX, xxxxxx 12/2001, xxx x. 41, xxxx tím xxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx XXX, xxxxxx 4/95, xxx x. 13) xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dřevin xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, xxxxx výhradně xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zahradách, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx památky, což xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o již xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného ze xxx 26.6.2007, x. x. 46265/XXX/07, 2753/410/07, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dřevin x xxxxxxx kulturní xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxx běžný xxxxxx xx správním xxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx na obecnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupů xxxx. x xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (byť xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxxxx druhé xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odboru žalovaného xx xxx 26.6.2007, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedopadají xxxx xxxxxxx obecná xxxxxxx xxxxx útvaru xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně přírody x krajiny při xxxxxx dřevin xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názor legislativního xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxxxx, nikoliv o xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx správního xxxxx tedy xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx důkaz, kterým xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx prováděno xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud. Xxx xxxx nepřesnost x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx jeho závěru x xxxxxxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dřevin xxxxxxxxx x §8 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x důvodů xxxxxxxxxx, xx xx xx. xx účelem xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaných x xxxx věci, jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xx. stáří a xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx stromořadí xxxx xxxxx a jeho xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Xxx. Samuela Buriana xx xxx 28.3.2006, xxxxx vypracování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx záměru, dospěl x následujícím xxxxxxxxx x xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxx je xx xxxxx míry atypická xxxxxxx xxxxxxx rozrůzněností, xxx i nepravidelným xxxxxx xxxxxxxxxxxx stromů. (…). Důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stromů xx xx, že xxx mladší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx mladších xxxxxx xx silně xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzrostlých xxxxxx. Xxxxxxxxx stav posuzovaných xxxxxx je xxxxxxx xxxxx špatný, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nevhodně xxxxxxxxxx xxxxx, mladší xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mají poškozený xxxxxxxx systém x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx (….).“ Xxxx následuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxx. Posudek xxxx xxxxxxxxx hodnocením xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „U xxxxx xxxxxxxx stromů (xxxxx 1, 3, 5 x 13) xxxxx vážné xxxxxxxxx xxxxx a pádu xxxxxxx kosterních větví x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx procházejících osob. Xxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácením xxxxx a odlehčením xxxxxx. (…). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx celku. Xxx xxxxxxx z xxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stromů xxxx buďto vážnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx habituálními xxxxxxx (x xx x xxxxxxxxx generace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (snížení terénu, xxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x mnoha xxx. Posuzovaná alej xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx významné xxxxxxxx xxxxxxx stromořadí, kterými xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x stejná xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rytmus. Xxxxxx 1, 3, 5 x 13 xxxxxxxxx xx fáze pozdního xxxxx xx rozpadu x xx jen xxxxxxx času, xxx xx xxxx nutné xxxxx xxxxxxxxx. Částečná xxxxxxx stromořadí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx xx xxxxxx xxx xxx významné xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trpí, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obnova xxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx výjimky, odfrézování xxxxxx x výsadba xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx 100% xxxxxxx xxxx.“
Xxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 7.2.2006, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na počátku xxxxx xxxxxx, detailně xxxxxxxxx zdravotní stav x xxxxxxx xxxxx xxx xxx, x xx těch, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx x. x, 5 a 13), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze rámcově, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx: „Xxxxxxx xxx lípy x. 1, 5 x 13 jsou v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Redukční x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx provést xxxxx x xxx xxxxxxxxx x. 2, 3 a 12. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tvořeného xxxxxx srdčitými, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx polovinu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x. 6, 7, 8, 14, 15, 16, u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx je podstatně xxxxx (xxxxxxxxxx hodnota 3 body), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx redukčním xxxxx.“
Xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx zahradnictví, x.x.x. ze xxx 30.5.2007, xxxxx zpracování xxxxxx znaleckému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxx x xxxxxxx 15 x xxxxxxxxx 16 xxxxxx (xxxxx x. 15 xxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxx xxxxxxx) x xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx x xxxxxxx: „Předmětné xxxx (Xxxxx sp.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 15 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx aleje, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx hlavní xxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxxx (…). Xxxx xxxxxx druhy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx xx několik xxx xxx, x xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx kmenů xx xxxxxxxx xx 101 xx xx 364 xx) x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx velikost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx sponu xxxx vysazovány xxxxxxxxx xxxxxx, u kterých xx zřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umělé tvarování x xxxxxxxxxxx malých xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x starších xxxxxx xxxx hluboko sesazeny xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx korun xxxx xxxxxxxxx a xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx sekundární xxxxxx. Xxxxxx xxxx, které xxxx postupně xxxxxxxxxx xx vykácené xxxxxx, xxxx xxx vysazovány xx větším xxxxx x xxxxxx koruny xxxx xxxxxxxx ponechány xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx tak xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stromů xx xxxxxxxx kolem 50 až 150 xxx. X současnosti x aleji xxxxx 5 xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx č. 1, 2, 3, 12 x 13). Xxxxxx xxxx (9 jedinců) xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16) (…). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lip jsou x xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dále xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedostatečnou xxxx xxxxxxxxx xxxx x zčásti xxxx xxxx příznivými podmínkami xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx biologickém xx závislá xxxxx xx kvalitě xxxxx xxxx, ale xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž dopad xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx korunami. Xxxx xxxxx xxxx není xxxxxx xxx habituelní (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxx, x xx zejména xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx x obou typů xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, x xx i xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxx stavbu x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx zajistit x xxxxxxx xxxxxx perspektivu. (…) Odlišné xxxxxx xx estetičnost xxxxxxx x prodloužení života xxxxxxxxxxxx stromů a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx do značné xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx posouzení není xxxxxxxxx xxxxxx posudku.“
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx se z xxxxx xxxxx shodují x xxxxxx celkového xxxxx xxxxxxxxxxxx stromů x xxxxxxxxx k xxxxxx, xx určitými xxxxxxxxxxx problémy x xxxxxxxxxxx defekty xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stáří xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx narušená xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxx daného stanoviště, xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx problémů. Xxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxxx sice připouštěl x u xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x tyto xxxxxx, xxxxx by prodloužila xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, obdobně xxxx xxxxx státní xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxx úplnou xxxxxx, xx. vykácení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx sponu, Ing. Xxxxxxxx považoval za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x obnovu xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx staršími xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx část stromořadí xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stromů (x xxxxxxxx stromu x. 1, o xxxx posudek xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x to x za cenu xxxxxxx xxxxxxxxx úprav x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sekundárními xxxxxxxx x x za xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxx stavbu, případně xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměli stěžovatel xxx Úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 x xxxx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx později, x xxxxx xxxxxxx vypovídá x zdravotním stavu xxxxxxxxxxxx stromů, xxxxxxx xxxxxxxx bylo oznámeno, x xx xxxxx xx xxxx xxxx xxx posuzování možných xxxxxx pro použití xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx tedy xxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - pro oznámený xxxxx vykácení xxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, nanejvýš by xxxx možné xx xx tyto důvody xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stromů.
Zbývá xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x důvodů pěstebních, xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalovaného vyjádřeného xx xxxxxx 6 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx charakter xxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx názoru, xx v xxxxx xxxxxxx xx nejedná x obnovu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx není, xx xxxxxx od xxxxxxxx k pravidelné xxxxxx ovocných xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx zužující. Jak xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 10.4.2007, x. x. 4844/2007, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dané kulturní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obdobně xxxx xxxxxx xxxx či xxxx xxxxx x xx obdobně xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxx xx xxx, xx nakonec xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx případně za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx, xxxx xx nutné xx vhodné obnovit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx právě x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx životnosti dané xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obnovu celého xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxx stromy, xxxxxxxx x nejednotném sponu, xxxxx různého xxxxx, xxxxxxx x zdravotního xxxxx (xxx xxxx xxxxx u některých xxxxxx nutno xxxxxxxxx xx velmi xxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxx), xxxx nahrazeny xxxxxx xxxxxxx stromy xxxxxxxx věku x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přírodní (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxx celku, xxxx xxxxxxxxxxxx korespondující navíc, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx hl. města Xxxxx) x jemu xxxxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového ústavu, x xxxxxxxxxx hodnotou xxxxxxx kulturní památky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx dotváří. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx novými.
Za těchto xxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. lipové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx Úřadu městské xxxxx Xxxxx 6. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx s oznámením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx dospěl xx správním řízení, xxxxx součástí xx xxxxxx xxx nutně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx okamžitému xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx shromážděných xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx všech, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xxx xx, xx xxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x estetickou xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx nejde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či x xxxxxxx xxxxxx), xx byl oprávněn xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 založených xx xxxxxxxx spise xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k takovým x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nejvhodnější xxxxxx xxxxxxxx obnovu xxxxx, xxx xxxx xxxxxx důvodem, proč xxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxxxxxxx xx byla Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx stromů xxxxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx by shromáždila x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že pokácení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx oprávněn xxxxx předmětné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxx, xxxxx hrozba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť, xxx xxx xxxx vysvětleno, xxxxxxxxxx byl v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx xx tedy x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx postupu podle §8 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud důvodnou, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x nemůže tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx České inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, podle xxx xxxxxxx řízení xxxxx §66 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx podle organizačního xxxx xxxxxxxxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx Xxxxx, ředitelství Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx zákon xxxxxxxxxxx, xxxxx složka Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx příslušná k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 správního xxxx xxxxx správního xxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nebo xxxxxxxx vedoucím správního xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx útvaru, xxx xxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx tehdy platného xxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx založen xx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech činností Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx ochrany lesa x xxxxxxx, působily xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přímá inspekční xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx krok také xxxxxxxx x tomu, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx Praha měli xx xxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxxx společně s xxxxxxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 xxx 11.12.2006 xxxxxxx xxxxx xx daném xxxxx x areálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zájmů xxxxxxx přírody k xxxxxx xxxxxxxxx, jaký xxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxx kulturní xxxxxxx xxxxx xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx lipové xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx být xxxx xxxxxx xxxxx podle §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx vedoucím xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx §14 xxxx. 4 správního xxxx x xxx, kdo xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx do spisu x správní xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx datovaný xxxx 27.3.2007 o rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, jímž xxxx xxx určeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx x datu xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx 9.3.2007. Je xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xx samém xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxxx vyvrátit xxxxxxx stěžovatele, že x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob došlo xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx nemělo xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zabývat se xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x věci samé [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.], xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hmotněprávních, tj. xxx absenci nezbytné xxxxxxx podmínky pro xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hrozby xxxxxxxxxxxx změn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zruší-li
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu [§110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xx znění xxxxxxx od 1.1.2012]. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něž se xxxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1, 3 a 4 s. x. x. xxx, xx xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx případě xxxx xxxxx muset xxxxxxx řízení xxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx odpadl jeho xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kácení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx nyní rušeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, nerespektoval, x xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx nakoupenými xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx podle §88 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx věci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jiného řízení, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pod xx. xx. 5 Xx 83/2011.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx zruší podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, podle §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxxx JUDr. Alenou Xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx se zastoupením. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zastupování xx xxxx 3 x 2100 Xx za xxx úkony právní xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. a) x d) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)], x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokátky xx xxxx 3 x 300 Xx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) a v xxxxxxx za daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1440 Xx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3000 Xx. Celkem xxxx přiznal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 13&xxxx;640 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 31. xxxxx 2012
JUDr. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.10.2009 xxx §80 xxxx xxxxxx zákonem x. 291/2009 Xx.; s xxxxxxxxx xx 1.12.2009 xxx §8 xxxxxx xxxxxxx x. 349/2009 Xx. x s xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxx §66 xxxxxx xxxxxxx č. 350/2012 Xx.