Xxxxxx věta:
Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx je třeba xx xxxxxxx otázkou, xx xx rozumí „xxxxxx" ve smyslu čl. 6 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1896/2006, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx článku 5 nařízení xx xxxxxx „jakýkoli xxxxx x xxxxxxxx státě, xxxxx xx příslušný x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu xxxx x jakýmkoli xxxxx souvisejícím xxxxxxxxxxxx". Xxxxx článku 29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx členské xxxxx povinny Xxxxxx xxxxxxx „soudy, které xxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz". Xxxxxxxxx xxxxxxx členskými xxxxx xxxxx článku 29 xxxxxxxx stanoví, že xxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx znění [... ]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §9 xx §12, xxxxxx xxxxxxxxxxx v §84 až §89a x. x. x."
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.1993, Xxxxxxx (X-172/91, Xxxxxxx, x. 1-1963), x xx xxx 28.4.2009, Xxxxxxxxxxx (C-420/07, Xx. xxxx., x. 1-3571).
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Teplicích, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxxxxxx x žalované Xxxxxxxx X., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu.
Zvláštní senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x návrhu Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu, se xxxxxx x Praze 9, Xxxxxxxxxx 219 (xxxxxx pro xxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx 02, 225 02 Xxxxx 025), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Teplicích x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 X 867/2009, x 620,63 XXX x xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxxxxxx, x.x., xx sídlem x Xxxxxxxxxx, Vajnorská 100/X, IČO 35705019, x xxxxxxxx X. X.,
xxxxx:
X. Příslušný vydat xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 X 867/2009, x zaplacení 620,63 XXX s xxxxxxxxxxxxxx, x x soud.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx xxx 11.3.2010, čj. 13 C 867/2009-32, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.5.2011 se Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx spor x pravomoc xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx platebním xxxxxxx vedené x xxxxxx soudu xxx xx. zn. 13 X 867/2009, týkající xx xxxxxxxxx 620,63 XXX x příslušenstvím.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxxxxxx, x.x, uzavřela xx xxxxxxxxx dne 28.12.2005 „Xxxxxx o xxxxxxxxx“ (xxxx xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §43 a násl. xxxxxx č. 610/2003 X.x., o elektronických xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 X.x., Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx den xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovanou Xxxxxxx xx smlouvě xx poskytnutí xxxxxx XXXXX 60, xxx. xxxxxx xxxxxxx stran (xxxxxx xxxxxx). Žalovaná xx zavázala xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 620,63 XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přes xxxxx fakturu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.12.2009 xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx evropského platebního xxxxxxx (dále xxx „XXX) podle nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1896/2006 ze dne 12.12.2006, xxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu (xxxx xxx „nařízení“), x xxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. 13 X 867/2009-32, výrokem X. xxxxxx zastavil, xxxxxxx XX. určil, xx po právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Českému xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu. V xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dlužných xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 623,63 XXX (xxxxxxx 620,63 XXX), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx vyúčtované třemi xxxxxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 o. s. x., podle kterého xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx spory x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx o xxxx jiné xxxxxx. Xxxxx ustanovení §104 x. s. x., xxx-xx x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx věc do xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx předcházet xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxxxxx smluvní xxxxxx x xxxx za xxxxxx xxxxxxx stran. X části xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx služby xxxxxx Xxxxxxxx se xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxx stran, čili x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx služby nabízející xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací. Xxxxxxxxxxx, xx služby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1 odst. 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx vyjmuty x xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. X jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soud. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xxxx 99/2009 xx dne 31.5.2010. Ve xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx - vědom xx xxx kompetence x xxxxxxxxxxx sporu tam, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (kromě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx) - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx x EPR x. 1896/2006. Předně xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soud. Xxxxxxxx x EPR x xx. 5, xxx 3, xxxxxxx, xx „xxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xx rozumí - soudem - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx...“. X xxxx xxxxx citaci x odborné xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 379. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2009, x. 3186): „xx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx... Xxxxx xxxx xx třeba vykládat x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxx I. Xxxxx něj xxxx xxx xxxx ustaven xxxxxxx, xxxx být xxxxxx povahy, nezávislý, x xxxxxxxx jurisdikcí, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právo (xxxxxxxx XXX xx xxxx Xxxxxxxx De xxxxxx proti Collége xxx xxxxxxxxxxx et xxxxxxxx de Xxxxxxxxx - Boitsfort, C-17/00, Xx. SD 2001, x x-09445“). Xxxxxxxx x uvedenému xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx nejdříve xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1896/2006 xx dne 12.12.2006, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx platebním rozkazu (xxx Xxxxxx věstník X 399, 30/12/2006 X.0001-0032), vztahuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx nezabýval xxxxx, xxxxxxxxxxx se na xxxxxxxx odvolával v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxxxx tohoto nařízení xxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nesporných xxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxxxx případech x xxxxxx náklady na xx“.
Xxxxx xxxxxx 2 xxxx 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x obchodní xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx povahu soudu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx daňové, xxxxx xx správní xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (“xxxx xxxx xxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxx 3 xxxx 1 pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx alespoň jedna xx xxxxx xxxxxxxx xxxx místo xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx 2 x 3 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx článků 59 x 60 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech. Rozhodujícím xxxxxxxxx pro určení, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx případ, xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 6 bodu 1 xxx účely použití xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravidly práva Xxxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx (XX) x. 44/2001.
Xxxxx xxxx 2 xxxxx článku xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx profesní xxxxxxxx, a pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudy x xxxxxxxx státě, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 59 xxxxxxxx (XX) x. 44/2001.
Podle xxxxxx 29 xxxx 1 xxxx. x) xx 12. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx (XX) x xxxxxxxxx (spotřebitelem) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx slovenským xxxxxx. X xx. 42 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx telekomunikačního zákona xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx poskytnutou xxxxxxxx službu xxx xxxxxxx o připojení x xxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu xxxxx jiného xxxxxxx, xx XXX xx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX EU x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxx X, kde byly xxxx pojmy xxxxxx xxxxxxx. Např. X-420/07 Xxxxxxxxxxx:
„X xxxxx ohledu xx nutné xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx, xx je xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx č. 44/2001 xxx členské xxxxx x zúčastněné osoby, xx nutné xxxxx „xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pojem musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxx autonomní, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednak xx cíle x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx zásady xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádů (viz xxxxxxxx xx xxx 14. října 1976, XXX, 29/76, Xxxxxxx, x. 1541, bod 3; xx xxx 16. prosince 1980, Xüxxxx, 814/79, Recueil, x. 3807, xxx 7; xx xxx 21. dubna 1993, Xxxxxxx, C-172/91, Xxxxxxx, x. X-1963, xxx 18; ze xxx 15. xxxxxx 2003, Xxxxxxxxxxxxx xxxxèxxx XXXXX, X -266/01, Xxxxxxx, x. X-4867, bod 20; xx dne 18. xxxxxx 2006, XXX, X-343/04, Sb. xxxx. x. I-4557, xxx 22, xxxxx x xx xxx 15. xxxxx 2007, Xxxxxxxxxxx x xxxxx, X-292/05, Xx. xxxx. x. I-1519, bod 29).
Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x věc xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí XX EU X-172/1991 Xxxxxxx v. Waidmann xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízení xx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx soudem rozhodnuto. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x takovém xxxxxx rozhodl soud x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx správním xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xxxx dovodit, xx žalovaná uzavírala xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx šlo o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx aplikovat.
Pro určení xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, co se xxxxxx „soudem“ ve xxxxxx xx. 6 xxxxxxxx. Podle xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx státě, xxxxx xx příslušný k xxxxxx x XXX xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx záležitostem. Xxxxx čl. 29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx státy povinny xxxxxx Xxxxxx informace x „xxxxxxx“, které xxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx článku (viz xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx atlas) xx xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx použije xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, x platném xxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §9 xx 12, xxxxxx xxxxxxxxxxx v §84 xx 89x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxx jsou příslušné xxxxxxxxxx soudy, konkrétně Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx na xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx senát podle §5 odst. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. závazné pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx spor xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.], i xxxxx. Dále xxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx návrhu xx xxxxxx EPR.
Poučení: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 11. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx