Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty, x zbývající (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx) intenzitu, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx správní xxxxxx vymezený x §72 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 6 xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správa xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxx xx xx xxxx 1000&xxxx;000 Xx, xxxxx xx tato xxxxx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 534/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Kaufland Xxxxx republika xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxx Višňovkou 25, Praha 4, xxxxx žalované: Státní xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Slezská 100/7, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, č. x. XXX/1909/2007-1, bylo změněno xxxxxxxxxx Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxx pro Středočeský xxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007“ xxxxxxxxx slovy „datum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2008“; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 6. zákona x. 166/1999 Sb., x veterinární xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „veterinární xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx výši 20 000 Xx xx správní xxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xx. 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 853/2004, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 853/2004“), x xx xxx, xx x provozovně xx xxxxxx Jesenická 91, Xxxxxxxxx, v xxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu - xxxx mražené 1300 x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, původ XXX, č. závodu XX ESG 257 XX, xxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxx-Xxxxxxx D 493 93 Lohne, celkové xxxxxxxx 17&xxxx;940 xx, xx jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx x chybně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x. 853/2004 x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx a xxxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx a kvality (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx jako znak xxxxxxxx podstaty (xxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rozlišování (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x intenzity xxxxx (vyšší, x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), která xxxxxx může xxx xxxxxx x hlediska xxxx x xxxxxx xxxx okolnost přitěžující xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx konkrétní výše xxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx v §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x neporušující xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozpětí xx něj ukládané xxxxxx (x tomto xxxxxxx xx 1 Xx xx 1 000 000 Xx), x němž xx správní xxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx měřítek §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřena xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je x xx pracováno i xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx správního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností provozovatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx produkt, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx identifikačním xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx správného provedení xx výrobku. Takové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx produkt vyroben xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zejména zda xx jedná x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxx xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2076/2005, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 853/2004, (XX) x. 854/2004 x (XX) x. 882/2004 x xxxxxx se xxxx nařízení (XX) x. 853/2004 x (XX) x. 854/2004, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 2076/2005“), xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx aby xxxxxxx xxx xxxxxxxx x označením xxxxx xxxxx, kterou v xxxxx xxxxxxx porušila xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxx, že řádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx tak xxxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx tomu tak xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx označení nesplňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx množství xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxx, xxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavřel, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokutu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zohlednil, xx nedošlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx ke krátké xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odůvodněno, xx xxxxxxxxxxxxxx a splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x §3 xxxx. 2 a §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxx“).
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.1.2008, ve xxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xx x xxxxxxx se skutečným xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx byla uložena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx údaje x xxxxxxxxx nezávadnosti byly xx prvním (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx spotřebitel x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx x xxx, odkud xxxxx pochází x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XX XXX 257 XX, xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx informační povinnosti xxx nemění pouhé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx do xxxxx. Dále namítala, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx xxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx pokuty. Xxxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxx zásadu zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx byly uváděny xx oběhu. Xx xx hodnocení závažnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx svůj názor, xx správní orgány xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx a jakým xxxxxxxx odstupňovaly xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxx na xxxxx xxx a xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xx trh xxxx xxxxxxx výrobky x xxxxxxxx identifikační xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem ze xxx 23.2.2011, x. x. 8 Ca 29/2008-47, žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. a §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 x přílohu XX xxxxx X xxx 8 nařízení č. 853/2004 a xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx spotřebitele, xxxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jaký xx xxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxxx úplnou identifikační xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxx i způsob x délka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly zjištěny. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jakých skutečností xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel při xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání; xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvážil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx x xxxxx podřadil xxxxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx; již xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx pokuty vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx mají xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx a nedošlo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxx dále xxxxxxx x rozvedl.
Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě správního xxxxxxx, xxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx k překročení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx v projednávané xxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uložené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx zákonné sazby x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 17 490 xx kuřat, u xxxxxxx absentovala xxxxx xxxxxxxxxxxxx značka, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxx 20&xxxx;000 Kč xxxxxx xxxx především funkci xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx shledány ani xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx”) bránila kasační xxxxxxxxx ze xxx 24.5.2011, xxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení a xxxxxxxx uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2006, x. x. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx vymezeným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podřadit xxx relevantní xxxxxxxxxxx x tyto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx jsou znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx výši pokuty; xx skutečnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxx, co by xxxxxxxxxx vyšší intenzity xxx typové závažnosti xxxxxxxxx deliktu. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání nebyla xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, x xxxx rozhodnutí tak xxxx v xxxx xxxxx náležitosti stanovené xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení; xxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxx použitelná, xxx xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx správních soudů. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nutnou xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx, x xxxxx xxxx tuto xxxxxxxxx xxxx přesahuje, a xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx správními orgány xxxx porušena zásada xxxxxx xxxxxxx přičítání x xxxxxx dány xxxxxxxx pro xxxxxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, že pokuta xx xxxx uložena xxxxx, xx xx xxxxxx (primárním) xxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxxx xxxxx identifikační xxxxxx, neboť povinné xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X příloze XX xxxxxx X nařízení x. 853/2004, xx xx identifikační xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x to xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Takové xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx formálního xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informace x tom, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochází x xx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx; na xxxxx xxx xxxxxx povinný xxxx DE XXX 257 XX, xxx. xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného, xx x důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx irelevantní, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx absurdní. Xx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx uváděla xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx trpící xxxxxx xxxxxxxxx nedostatkem není xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxxx škodlivý následek, x xx xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastnostech xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze; xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx oporu xx xxxxx a xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x vybočily tak x xxxx xxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx přezkumu x xxxxxxxxx řízení, pokud xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x další přitěžující xxxxxxxx - množství xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx korigovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, nikoliv xx doplňovat x xxxxx úvahy.
Žalovaný se xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x souladu s §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx xxxx zaměstnanec, xxxxx xx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §109 odst. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných důvodů. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a), x) a x) x. x. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx názor, xxx xxxxx xx nesprávně xxxxxxx. Podle písm. x) xxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se považuje x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx písm. x) téhož ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí, xxxxxxxxx v jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008, „krajská xxxxxxxxxxx xxxxxx uloží právnické xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §74 xxxx. 1 téhož xxxxxx „při xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx deliktu, zejména xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx trvání x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, v xxxxxxxxxxxxxx znění ke xxx 1.1.2007, „provozovatelé xxxxxxxxxxxxxxx podniků nesmí xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 4 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx není opatřen x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) x. 854/2004, xxxx x) pokud xxxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx X xxxxxxx II xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx XX xxxxxx I xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx 6 x x výhradou ustanovení xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniků xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx části X xxx 8 xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x musí xxxxxxxxx xxxxxxx CE, XX, EF, XX, XX, XX, XX, XÜ, XX, XX, XX xxxx WE.“
Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx znovu hodnotit x tíži xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx hodnocených xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx intenzity xxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx deliktu. Správní xxxxx prvního xxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikaci §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání.
Předně xx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2008, x. j. 4 Xx 51/2007-68, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelné, xx-xx xxxx xxxxxx odůvodněna xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx pokuty, xxxx xx xxxx zřejmé, xxx x jakým xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx k hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zvažované xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xx posuzovat x xxxxxxxx konkrétního xxxxxx na xxxx xxxxxx.“ V xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx navázal xx xxxxx argumentaci x xxxxxxxx xx dne 20.4.2006, č. x. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxx, xx „xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxx orgán xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (...) „Jednotlivé xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, xx přitom xxxxx formulovat precizně x jednoznačně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo přezkoumatelné.“ (...) „Správní orgán xx tak povinen xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx přihlédl, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx konečnou xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněna xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx rozumné xxxxxxx x xxx, že xxxxx taková xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx rovněž xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2010, x. x. 4 Xxx 129/2009-111, xxxxx xxx xxxxxxx aplikovat x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx §17 odst. 18 xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcích, xx. xxxxxxxxx, způsob, xxxx trvání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxx vypořádání xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx žalovaný překročil xxxx přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxx doplnil, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx produktů - 17&xxxx;940 xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doplňoval x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx předpisy x plném rozsahu (§89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, srov. XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx : Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Bova Xxxxxxx, 2012. x. 758.). Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx, x xx jak xx do xxxxxxxxxx, xxx i xx xx výroku [§90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 28.12.2007, x. x. 4 Xx 48/2007 - 80. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 1. vyd. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008. x. 269).
Na Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx bylo, xxx posoudil, zda xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, x. x. RED/1909/2007-1, x x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.7.2007, č. x. 107/190/07/1, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx smyslu §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx xxx určení xxxxxx pokuty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména 1) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxx, 3) xxxx xxxxxxxxx a 4) x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl spáchán.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx značku xxxxxxxxx xx produktech, xxxx xxxxx xx. 5 odst. 1 xxxxxxxx č. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XX oddíl X xxxx A xxxxx 8 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxx. Xx xx xxxxxxx spáchání xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vyznačovanou xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx zboží xxxxxxxx x xxxx xx xxxx původ, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx toto xxxxxxx xx závodu (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), kterému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx daného xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx stěžovatelky proto xxxxxxxxx jako závažné. Xx do doby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedly, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx trvalo xx 24.5.2007 xx 25.5.2007, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §53 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, že x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx do mrazírenského xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx polehčující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krátkou xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx; pokutu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (20&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx delikt xxxxx uložit xxxxxx xx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx vysokou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx produktů - 17 940 xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx veškerá zákonná xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx platném xxxxx. Xxxxx správních xxxxxx xxxxx x individuálnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx patrné, xxxxx okolnosti, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx jako polehčující. Xxxxxxxxxx kroky, které xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hledisky, xxxxx xxx veterinární zákon xxxxxxxxx a podrobně x přesvědčivě odůvodnily, xx kterým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx mělo dané xxxxxxxx na konečnou xxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochyby x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxxxxxx námitku porušení xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx. Stěžovatelka konkrétně xxxxxx, xx správní xxxxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx hodnocených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx intenzity xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx dvojího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxxx věci zásadu xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a jejich xxxxxxxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx deliktu, xxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx dána x xxxxxxxxx nezbytné xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx polehčující xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2010, x. x. 4 Xxx 66/2009-101, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2009, x. x. 6 Xx 22/2009-84, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.4.2006, x. j. 4 Xx 14/2005-84, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, x. j. 4 Xx 22/2005-68).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx podle §72 xxxx. 1 písm. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesplnění nebo xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx), a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zbývající (vyšší) xxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, ustanovení §72 xxxx. 1 xxxx. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, nutné k xxxxxx naplnění, xxxxxxx xxx xxxxxxxx intenzity xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pokuty xxx při dosažení xxxxxx xxxxxxxxx základní (xxxxxx). Xxxxx proto xxx dojít x xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx nelze xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx veterinární xxxx, x následně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, xxxxxx vést x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx správní xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx závažnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx s xxxxxxxx XX xxxxx X část X xxx 8 téhož xxxxxxxx, porušila xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx správní soud xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tomu, aby xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (xxx xxxxxxxxx viny) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X případě xxxxxx xxxxxxx přičítání xx jedná x xxxxxx rozlišování (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nezbytné k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x intenzity další (xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), která teprve xxxx mít xxxxxx x xxxxxxxx úvah x xxxxxx jako xxxxxxxx přitěžující xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxx bylo xxx uvedeno xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx podřazen xxxxxxxx xxxxxxxx, která by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x intenzity další - vyšší a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpané, xxxxx xxxxxx by xxxx význam x xxxxxxxx xxxx o xxxx pokuty, x xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx - na xxxxxx xxxxx.
Xxxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx správně xxxxx, že xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxx trestání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx věci xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx výše, xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání pojmově xxxxxxxxx. Témuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx stěžovatelky, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx nelze xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxxxx naplňuje minimální xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přesahuje, x byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů obsaženo xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx xx absenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx situace, xxx xx prvním (primárním) xxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx XX XXX 257 XX), x xxxx xxx xxxx uvedeny xxxxxx xxx oválu. X xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx II xxxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx umístění xxxxx xx xxxxx. Takové xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxx x bez xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxx x že xx jednalo o xxxxxxxxx xxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx II xxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004 ve xxxxx celkem 14 xxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X) a xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X). Identifikační xxxxxx xxxx xxx podle xxx xxxxxxxxx norem xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x znaky xxxx xxx snadno xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx musí xxx xxxxxx název xxxx, xx které se xxxxxxxx nachází, a xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx kódu (x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX), a dále xxxxx schválení xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx Společenství (Unii), xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX xxxxx I xxxx X xxx 8 xxxxxxxx oválné x musí obsahovat xxxxxxxx xx zkratek xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (Unii), xxxx xxxx německou xxxxxxx XX (Europäische Xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (17 940 xx xxxxxxxxx kuřat) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v Německu (xx xxxxx Xxxxx xx spolkové xxxx Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx správně xxxxxxx označení xxxx xxxxxx (XX), původ xx Xxxxxxxxxxxx (XX), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX 257). Pokud xxxxx xxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost - xx niž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x stejně xxx i xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx platné právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx x kontrolní xxxxxx členského xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, ze které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x původu xxxxx, xxxx xxxxxx xx toto bylo xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx potravinářském xxxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x rychle xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx čitelná, nesmazatelná x xxxxx xx xx musí být xxxxxx rozluštitelné; xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx x xx, xxx toto xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který je - xx rozdíl xx xxxxxxxxx textu xx xxxxxxx - xx xxxxx pohled xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx důraz xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x proto, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nařízení x. 853/2004, tedy x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx ze xxx 7.4.2008 výstižně zdůraznil, xx xxxxx x xxx xxxx dělá x údajů uvedených xx výrobku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 853/2004 x xxx xxxxx xxxx dává xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx. 4 nařízení x. 2076/2005, xxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2006 xx 31.12.2009, x jehož xxxxx byla vydána x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxxxx nesplňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004. Xxxxxx označení xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, mimo xxxx tedy nesmělo xxx xxxxxx, a xx xxxxx proto, xxx xxxxxxx dojít x xxxxxx či xxxxxxx xxxxx navodit xxxxx, že daný xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx č. 853/2004.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx souhlasit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx uvedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxx xxxxxx xxxxxx, představuje xxxxx nevýznamné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx správních xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx jedné xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že xxxxxx identifikační xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx výrobku. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x povinnost, xxxxx xx mohla být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx kterou xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx identifikační xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dalších xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xx primárním obalu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) však xxx uvedena xxxx. Xxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložena xx 10 ks za xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx oválná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 853/2004 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx pro posouzení xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ekonomické xx xxxx, xxxx. zda xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud hodnotí xxxx neopodstatněné xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx orgány nesprávně xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušení požadavků xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 písm. cc) xxxxxxxxxxxxx zákona, v xxxxx xxxxxxx znění, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x prodeji, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx skladování x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu porušení xxxxxxxxxx stěžovatelky stanovených xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvádění předmětných xxxxxxxx xx oběhu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxx od xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx do oběhu“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxx“. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx právo Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxxxxxx xx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx Unie“ (xxx xxxx. xxxxxxx X kapitola X1, xx. X1 xxx 2 rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 768/2008/XX o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výrobků na xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 93/465/XXX), a v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvádění xxxxxxxxxxx kuřat na xxx Xxxx, xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxx norem potravinového xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a x důsledku toho x xxxxx českého.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud po xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx a xxxxx spisové xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) s. x. x., za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx důvodná a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx neměla xx věci xxxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxx 2012
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx