Právní xxxx:
Xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx pojmově xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonných znaků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx náleží xxxxxxx xxxxxx vymezený x §72 odst. 1 xxxx. c) xxxx 6 xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2008, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxx správa xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxx až xx xxxx 1000&xxxx;000 Xx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. NSS.
Věc: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx republika xxxxx Xxxxxx veterinární xxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy a XXXx. Xxxxxx Pally x právní xxxx xxxxxxxxx: Kaufland Xxxxx xxxxxxxxx v.o.s., se xxxxxx Xxx Višňovkou 25, Praha 4, xxxxx žalované: Státní xxxxxxxxxxx správa, xx xxxxxx Xxxxxxx 100/7, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, xxx, že xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007“ xxxxxxxxx slovy „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2008“; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx potvrzeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 odst. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxx x. 166/1999 Xx., x veterinární xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx pokuta xx výši 20 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 853/2004, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx živočišného xxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxxx x. 853/2004“), x xx xxx, xx x xxxxxxxxxx xx adrese Xxxxxxxxx 91, Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx XXXX, uváděla xx xxxxx potravinu xxxxxxxxxxx původu - xxxx xxxxxxx 1300 x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, xxxxx XXX, x. závodu XX ESG 257 XX, xxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxx-Xxxxxxx X 493 93 Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;940 xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 28.5.2007. Současně xxxx žalobkyni uložena xxxxxxxxx nahradit náklady xxxxxx paušální xxxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxx. Xxxxx xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nařízení x. 853/2004 x xxxxxx x xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která má xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx x kvality (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx ukládání xxxxxx). Xxxxxxx, xx x xxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xx jedná x otázku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (vyšší, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x hlediska xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx přitěžující xx polehčující, na xxxxxx druhé. Postup xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, který správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podřadil jej xxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v tomto xxxxxxx xx 1 Xx do 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx), v němž xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx porušením zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je x xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx správního xxxxxxx, xxxxx xxxxx aplikoval xxxxxxxxxx kritéria §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx základě stanovil xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx je přitom xxxxx hodnotit jako xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx vyroben xx schváleném xxxxxxx x zejména xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. uvádění xx oběhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx to, že xxxxx xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2076/2005, xxxxxx xx xxxxxxx přechodná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (XX) x. 853/2004, (XX) x. 854/2004 x (XX) x. 882/2004 x kterým xx xxxx xxxxxxxx (XX) x. 853/2004 x (XX) x. 854/2004, x tehdy platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2076/2005“), xxxx xxxxx xxxxxx xx trh xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x označením xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx produktů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx garancí, xx výrobek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potravinového xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nebylo - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxxxx x vyvolávalo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx čísla xxxxxxx. X dané věci xx navíc xxxxxxx x velké xxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxx, xxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx pokutu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx nedošlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxx rozhodnutí je xxxxx odůvodněno, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x §3 xxxx. 2 x §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.1.2008, xx xxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx spatřovala x tom, xx xxxxxx splněny podmínky §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx náležitosti xxxxxxxxx zákonem x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxx xx skutečným xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx; napadeným rozhodnutím xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že pokuta xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx prvním (primárním) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx oválu, xxxxxxx xxxxx byl spotřebitel x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx informován x xxx, xxxxx xxxxx pochází a xx pochází ze xxxxxxxxxxx závodu; xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XX XXX 257 EG, xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemění xxxxx xxxxxxxxx výrobce xxxxx xxxx údaje do xxxxx. Dále xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání použil xxxxxxx úplné identifikační xxxxxx; to xx xxxx xxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí správního xxxxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pokutu mimoto xxxxxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxxx názor, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx smyslu §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odstupňovaly xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx český xxx a vyšel xxxxx ze xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx uváděny xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 23.2.2011, č. x. 8 Ca 29/2008-47, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 5 xxxx. 1 x xxxxxxx XX xxxxx X xxx 8 xxxxxxxx x. 853/2004 x xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx identifikační xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xx xxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxxx úplnou identifikační xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx i xxxxxx x délka trvání xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěny. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx seznatelné, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxx pokuty. Městský xxxx dospěl k xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání; xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx x hlediscích stanovených x §74 odst. 1 veterinárního zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neporušil §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxx x xxxx xxxxxxx pokuty vypořádal x xxxxxxxxx rozsahu, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve spisovém xxxxxxxxx x nedošlo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxx x odůvodnění xxxx pokuty xxxx xxxxxxx a rozvedl.
Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx správním xxxxxxx vydáváno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud se xxx jeho přezkumu xxxxxx tím, zda xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případ xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx byla xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;490 xx kuřat, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxx 20&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx shledány ani xxxxx xxxx řízení, xxxxx by xxxx xx následek nezákonnost xx věcnou nesprávnost xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxx předmětné xxxxxx v souladu xx zákonem x xxxxx x námitek xxxxxxxxx xxxx důvodná.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2011, xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“), xx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení x xxxxxxxx uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2006, x. x. 14 As 14/2005-84, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vymezeným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx podřadil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx hodnotit x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxx pokuty; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx intenzity xxx typové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxx xxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx; xxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxx použitelná, což xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů. X návaznosti xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx naplnění skutkové xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, a která xxxx xxxx minimální xxxx přesahuje, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx stěžovatelka setrvává xx xxxx xxxxxx, xx správními xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro aplikaci §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx pokuta xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxx (xxxxxxxxx) obalu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úplná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx XX xxxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004, je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavků, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx. Xxxxxx opomenutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx formálního xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, odkud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx x schválený xxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XX XXX 257 XX, xxx. xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného, xx x xxxxxxxx absence xxxxx nebyla vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. že údaje xxx xxxxx xxxx xxxxx irelevantní, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx až xxxxxxxx. Xx nepodložené pak xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxxx nesplňovaly požadavky xx xxxxxxx do xxxxx, xxxx správní xxxxxx splnění požadavků xxx xxxxxx uvedení xx xxxxx trh xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx uložily xxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx identifikační značkou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následek, x to xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx vyvolání pochybností x xxxxxxxxxxxx výrobku xx xxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxx klamavé. Stěžovatelka xx za xx, xx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx oporu ve xxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci, x vybočily tak x xxxx mezí. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přezkumu v xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx přitěžující xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx se xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxx zaměstnanec, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) a x) x. ř. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, popřípadě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, ale xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „vady řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx v xxxxxxx, xxxx že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, že xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx; xx takovou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx.“
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008, „krajská xxxxxxxxxxx xxxxxx uloží xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx se xxxx osoba dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx stanovené předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §74 xxxx. 1 téhož xxxxxx „při určení xxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, době xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x k okolnostem, xx xxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, v xxxxxxxxxxxxxx znění ke xxx 1.1.2007, „provozovatelé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxx xx xxx xxxxxxx živočišného xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x zařízení, xxxxx xxxxx čl. 4 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) označením zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) č. 854/2004, xxxx b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx XX xxxxxx X xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx 6 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX musí xxxxxxxxxxxxx potravinářských xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx živočišného původu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx části X xxx 8 téhož xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxx být označení xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx CE, XX, EF, XX, XX, EY, XX, XÜ, XX, XX, XX xxxx XX.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx deliktu, x xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx hodnotit x xxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pokuty; xx skutečnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsaženo xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx intenzity xxx typové závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx tak xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mimoto xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou a xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání.
Předně xx xxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xx 51/2007-68, x xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x polehčující x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx konkrétního xxxxxx na xxxx xxxxxx.“ V xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.4.2006, x. x. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxx, xx „xxxxx odůvodnění ukládané xxxxxx v případě xxxxxxxxx trestání xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxx xxx svém rozhodování xxxxx. Xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx relevantní, xxx určuje xxxx xxxxxxxxxx stanoveného xxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vedly xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx formulovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxx xxxxx xx tak povinen xx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxx xxxxxxxx, které xx zákon xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx hledisku přihlédl, x xxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx hledisko xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx taková xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního případu.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2010, x. x. 4 Xxx 129/2009-111, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx: „Odůvodní-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kritéria §17 odst. 18 xxxxxx x. 110/1997 Xx., o potravinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. závažnost, xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxx protiprávního jednání, xxxxx než žalobu xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx.“
X xxxxx vypořádání xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, totiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dále doplnil, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx značného množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx správní xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx x další xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. XXXXXX, X. Správní xxx : Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Bova Polygon, 2012. x. 758.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x další důvody, xxx x xxxxxx, x xx xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx x xx xx xxxxxx [§90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx u správního xxxxxx xxxxxxx stupně x řízení x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu jeden xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, publikováno xxx x. 534/2005 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.12.2007, x. x. 4 Xx 48/2007 - 80. SKULOVÁ, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 1. vyd. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2008. x. 269).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.11.2007, x. x. RED/1909/2007-1, a x jemu předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 18.7.2007, č. x. 107/190/07/1, xxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uložené xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx pokuty přihlédly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 1) xx způsobu jeho xxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxx, 3) xxxx xxxxxxxxx x 4) x okolnostem, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na produktech, xxxx podle xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxx X xxxx X xxxxx 8 téhož xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxx. Xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxxxx značka je xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vyznačovanou xxxxxxxxx x xxx, kde xxxx zboží vyrobeno x xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx pochází x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (potravinářského xxxxxxx), xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zboží; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx do xxxx xxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 24.5.2007 do 25.5.2007, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxx. x) veterinárního xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následky. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že v xxxx době u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nefungovala xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx musela xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxx polehčující správní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxx, protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx protiprávní xxxxxxx nezpochybnila x x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; pokutu uložily xxx dolní hranici xxxxx výše (20&xxxx;000 Xx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uložit xxxxxx xx do xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč). Jako xxxxxxxxx přitěžující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potravinářského xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx kuřat, které xxxxxx xxxxx identifikační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce, jakož x žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou plně xxxxxxxxxxxxxx, neboť je x xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxx vymezena v §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxx platném znění. Xxxxx správních orgánů xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx okolnosti, za xxxxx byl správní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx kroky, xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hledisky, které xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnily, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jaký xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pokuty. Xxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostem daného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx. Xx skutečnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx není podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx intenzity xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání.
Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadu xxxxxx xxxxxxx přičítání xx xxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx znakem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx polehčující xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x tutéž xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx věci dána x intenzitě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hodnotit jako xxxxxxxx obecně polehčující xx xxxxxx přitěžující (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.3.2010, x. j. 4 Xxx 66/2009-101, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. j. 6 Xx 22/2009-84, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2006, x. x. 4 Xx 14/2005-84, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.1.2006, x. j. 4 Xx 22/2005-68).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx minimální xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty. Xxxxxx xxxxx, ustanovení §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx naplnění, přičemž xxx dosažení intenzity xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx počítal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx dosažení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx proto xxx dojít x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxx aplikovat.
Postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, naplňující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (Xxxxxxxx unie) na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní výše xxxxxx, xxxxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání. X porušení xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xx xx závažnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, totiž xx xxxxxxxxxxxx tím, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx identifikační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx II xxxxx X xxxx X xxx 8 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxxxxxx stanovené předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Evropské xxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zásada zákazu xxxxxxx přičítání xx xxxxxxxx tomu, aby xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx jako znak xxxxxxxx podstaty (xxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx). V případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx straně x intenzity další (xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx teprve xxxx xxx význam x xxxxxxxx xxxx x trestu jako xxxxxxxx přitěžující xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Jak xxxx xxx uvedeno výše, x projednávané xxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné k xxxxxxxx skutkové podstaty xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx podstaty nevyčerpané, xxxxx xxxxxx xx xxxx význam x xxxxxxxx xxxx o xxxx pokuty, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či polehčující - na straně xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx uvedenému xxxx, xxxxx že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídají x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze seznat, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x projednávané xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx xx absenci identifikačního xxxxxxxx na výrobcích xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xx obalu xxxx xxxxxxx XX XXX 257 EG), x xxxx zde xxxx xxxxxxx toliko xxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx XX oddílu X xxxxxxxx x. 853/2004 tak nedodržela xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xx oválu. Takové xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x bez xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxxxx předmětné zboží xxxxxxx x že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx XX xxxxx X nařízení x. 853/2004 ve xxxxx celkem 14 xxxxxx detailně upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikačního xxxxxxxx (xxxx X), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx B) x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X). Identifikační xxxxxx xxxx být podle xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx země, xx xxxxx se xxxxxxxx nachází, x xx xxx plným xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx Německa xxxxx XX), a xxxx xxxxx schválení xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), xxxx xxx toto xxxxxxxx xxxxx přílohy XX oddíl X xxxx X xxx 8 xxxxxxxx oválné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (Unii), xxxx xxxx německou zkratku XX (Europäische Xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (17 940 xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx vyprodukovány v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxx (xx městě Xxxxx xx spolkové xxxx Xxxxxxx Porýní-Vestfálsko), bylo xx xxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx země xxxxxx (XX), původ xx Xxxxxxxxxxxx (XX), xxxxx i číslo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX 257). Pokud xxxxx byly tyto xxxxx xxxx uvedeny xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost - xx xxx odkázal xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx i xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx jedinou informací xxx zákazníky (xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, x němž je xxxxx xxxxxxx na xxx, xx které xx xxxxx zjistit xxxxx x xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x Evropské xxxx, x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nařízení x. 853/2004, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x znaky na xx xxxx xxx xxxxxx rozluštitelné; xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Podstatnou náležitostí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx x to, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx - na xxxxxx xx xxxxxxxxx textu xx xxxxxxx - xx xxxxx pohled xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx značí, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, xxxx x xxxxxxx x xxxxx nařízením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normou. Žalovaný x tomto xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx ze dne 7.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx ovál xxxx x xxxxx uvedených xx xxxxxxx identifikační xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx x. 853/2004 x jen xxxxx xxxx xxxx údajům xxxxxxxxx požadovaný smysl. X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx čl. 4 nařízení x. 2076/2005, podle xxxxx xxxx xx přechodné xxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2006 xx 31.12.2009, x xxxxx xxxxx byla xxxxxx x xxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvádět xx xxx x xxxxxxx, xxxxx nesplňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx x označením xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, a xx právě proto, xxx nemohlo xxxxx x záměně či xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x oválném xxxxxxx, xxx vyžaduje platná xxxxxx úprava, xxxxxxxxxxx xxxxx nevýznamné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxx x kontrolním xxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxx, která xx mohla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou do xxxxx xxxxxxxxxxx každodenní xxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pro výše xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla uvedena xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na dalším xxxxx (kartonech) xxxx xxx xxxxxxx byla. Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx kartonech, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložena xx 10 xx xx xxxxxx přepravy x xxxxxxxxxx), pak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 853/2004 vyznačena xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx škodlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neopodstatněné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. cc) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění, xx xxxxxxxx xx xxxxx rozumí „xxxxxxxx x prodeji, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxxx skladování x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx.“ Xx xxxx zřejmé, xx vzhledem x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx Evropských společenství (Xxxxxxxx xxxx) xxxxx x porušení požadavků xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx č. 853/2004 xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxx pracuje xxxxxxx s xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx na xxx“. Lze nicméně xxxxx, že právo Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx „xxxxx dodání xxxxxxx xx xxx Xxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxx X xxxxxxxx R1, xx. X1 xxx 2 rozhodnutí Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx x. 768/2008/XX x xxxxxxxxx rámci xxx xxxxxxx výrobků xx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 93/465/XXX), x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx nepochybně naplněna xxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxxxx kuřat xx xxx Xxxx, čímž xxxxx k porušení xxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx spisové dokumentace x xxxxxx, že xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. ř. x., za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 a 4 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx důvodná x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. tak, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx nad rámec xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx