Xxxxxx věta:
Jednání xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx klienta xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxxxx), xx xxxxxx proviněním xx xxxxxx §32 xxxx. 2 zákona x. 85/1996 Xx., x advokacii, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxx zákona) x xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxxx xxxxxx).
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Ivanky Havlíkové x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx xx. 16, xxxx. JUDr. Xxxxx Sykou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 12, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 11.9.2008, xx. zn. X 13/04
takto:
I. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze xxx 5.10.2007 x.x. X 13/04 (dále xxx „rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx”) xxxxx senát xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx provinění tím, xx dne 20.1.2003 xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx svým xxxxxx jako xxxxxxx - advokát, zapsaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Slovenskou xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx.x. 160, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Kč x xxxxx. a xxxxxxx pokuty, xx xxxxx xxxx jiné x xxxxxxx na xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xx xxxxxxx xxx, že ve xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx sám sebou, xxxxx xxxx advokátem xxxxxxxx x seznamu xxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx x Praze, xxx ev.č. 04544, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepostupoval při xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxxxx pravidla profesionální xxxxx, xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x slušným xxxxxxxx přispívat x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“) xx spojení s xx. 4 xxxx. 1 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, za xxx xx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx opatření xx formě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudku (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxx xxxxxxxx žalobce podané xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx dána xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx diskriminován. Xxxxxx poukázal na xx, xx xx x xxxx případě xxxx jednat o xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 5.10.2007. Xxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx republiky x na xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xx dva skutky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxx zproštěn xxxx, co bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx uznal xxxxxx. Konstatoval, xx x xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kárně xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze uzavřel, xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxx provinění. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx dopustit, x xxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxx x daném stádiu xxxxxx dostatečně xxxxxxxx. X rámci dalšího xxxxxx xxxxx senát xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx za velmi xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx v průběhu xxxxx předchozích řízení. Xxx při xxxxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxx ve věci xxx 7.10.2007 xxxxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxx, ke xxxxx, která xx xxxx xxx xxxx xx jiné xxxxxxxxx xx věci xxxx.
X xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konstatoval, že xxxxx jde o Xxxxxx xxxxxxxxx komoru, xxx xxxxxxx řízení xxxxx. Určité xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxx řešena x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudek xxx xxxxx dva xxxx xxxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxx rozhodnutí mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx vinným, zatímco xxxx je xx xxxxxxxxxx ukládáno xx xxxxxx jediný, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x současné xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx skutek, xx který xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bylo by xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věci, xxxxx xxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx věc xxx, že xx xxxxx x xxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatření, xxx by xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx sídlo x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x žádném xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx diskriminován xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx kárný xxxxxxx xx měl xxx 5.10.2007 vyjádřil, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx studoval xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z uvedeného xxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kárného žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx porušení, xxxxx ......“ X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx navrhl, aby xxxxx proto, xx xx jedná o xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x dané xxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxxxxxx xxxxx opatření. X xxxxxxxx opakovaným xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx fakticky xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx tak xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx namítl, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované nevyplývají xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx učinila, xx. xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s odkazem xx xxxx. x.. 484/2000 Xx. navrhnout, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náklady xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xx xxxx vzniknout xxx, xx xx xxxx xxx xxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vedeném XXX x Xxxxx pod x. 4544. X xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx xxx 20.1.2003 xxxx xxxxxx xxxx žalobce - xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx advokátní komorou x Xxxxxxxxxx pod xx. x. 160, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx návrh xx vydání platebního xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D., x.x.x. x zaplacení částky 149.385,- Xx x xxxxx. a xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, x chybí xxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši spolu 34.238,- Xx sestávající x paušální xxxxxx 26.910,- Kč xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., x zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7.328,- Xx, x xxxxxxxx je xxxxx žalobci na xxxx xxxxxxxx účet.
Žalobce x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mnohem xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx xxx., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Kč xxxxxxx vypočetl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x tohoto důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxx x soudu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, podle §149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxx xx xxxx advokáta - xxxxxxxx. V předmětném xxxxxx ale žádny xxxxxxxx xxxxxxx uveden xxxx x u xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jenom, xx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xx. x. 160, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou x Xxxxx, xx. x. 4544, ne xx by byl xxxxxxx zastoupen.
Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx rozkazu žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx sebou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Projednání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobě proto xxxxxxx do pravomoci Xxxxx advokátní xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx žalované, ze xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x listinných důkazech, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnost. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxx x xxxxxxxx úsudku xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx neprojevil. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx libovolně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vinu, protože xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na důvody xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x způsobu jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx s konkrétními xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, uplatňovanými jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx Xxxxxx) x zásada xxxxxxxx zbraní.
Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx (xxxxxxxx žaloba) podaný Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx dne 20.01.2003, xxx xxxxx skutek xxxx xx žalobce xxxxxx xxxxx žaloba, x xxxxx senát xxx xxxx xxxxx §35x xxxx. 2 xx spojení x §220 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx uvedenou xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx si není xxxxx xxxxxxxx xxx. §16 odst. 2 x §17 zákona x xxxxxxxxx ve xxxxxxx s či. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx profesionální xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx xxxxx neodstranil xxx xxxxxxxx rozpor, xx xx xxx xxx xxxxx svých xxxxxxxxxx vůči klientovi, xxxxxxxxxx mu minimálně x xxxxxxxxx mandátní xxxxxxx xx dne 20.04.2002. Z uvedeného xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx uznán xxxxxx xx porušení xxx. §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mu z xxxxxxxxx mandátní smlouvy xx xxx 20.4.2002.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx advokáta vnímat xxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), jenž je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx před xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxx povinností x x čem spatřuje xxxx xxxxxxxx. Namítá, xx tím xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx z čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 36 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx i §15 odst. 2 XXX.
Xxxxxxxxx jednání advokáta xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x spravedlivě x přihlédnutím x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kárného postihování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx přesvědčení xxxxxxx xx xxxxxx známou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx udělují xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx jenom xxxxxxxx, xx právnickou xxxxx, xxxxxx společníkem xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zastupuje, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx palmární pohledávka x xxxxxxx - xxxxxxxx zastupuje xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx vymáhání xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tomto místě xxxxxxxx xx xx, xx sám xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx kárné xxxxxx xxx 5.10.2007 vyjádřil, xx nejde o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x právní kvalifikací xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx méně závažného xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutek xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vzbuzuje důvodné xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx pro svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kárnému senátu, xx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx zřetele hodných, xxxx xxxxxxx xxx. §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx možno x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jediném xxxxxxx. Uvedeným pochybením xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x Prahou x důvodu xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že x xxxx xxxx xx xxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx. Za xxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí po xxxx xxx čtyřech xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x rovněž xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx až xx čtyři x xxx xxxxxx xx xxxx vyhotovení. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx, xx před xx xxxxxxx xxxxxx řádně x xx xxxxxx xxxxxxxx mělo být xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované. X xxxxxxxxxxxx x délce xxxxxxx řízení, k xxxxxx projednávaného xxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx stály v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných průtahů xxx xxxxxxxxx nad xxxxxx x právem xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, i xxxxx xx v dané xxxx xxxx dána xxxx pravomoc.
Závěrem žalobce xxxxxx, xx předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senátem xxxxx §31 xxxx. x) x x) advokátního xxxxxxx řádu, mu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx za xxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kárné opatření xxxxx za xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 advokátního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5.10.2007 xxxx v tomto xxxx xxxxxx žalobu xxxx x x xxxxxx xx bude xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx procesu xxxx xxxxxxx xxxxx osobu.
Žalovaná xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vyjádření x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx skutečností, xx xxxx náklady řízení xx xxxx 34.238,- Xx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx částkou 26.910,- Xx xxxxx vyhl.č. 484/2000 Xx., s xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, xx vyhláška x. 484/2000 Xx., xxxxxxx xxxxx paušální xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx vyhlášky xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, požadoval xx, xx právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx řízení xxxx širší pojem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx výdělku x xxxxxxx poučuje, xx xxxxxx patří x xxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx advokát, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xx nevšimne, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx náhradu ve xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxx xxxxxxxxxxx sebe, xxxxxxxx. Náhrada ušlého xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxx xxxxxxx jistě xxxxx xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx v textu xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 26.210,- Xx xxxxx vyhl.č. 484/2000 Xx. K xxxxxxxxx xxxxxx z 15.1.2003 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnou moc x 15.1.2003, xx xxxxx JUDr. X. X., xxxxxxx xxxxxxx x seznamu SAK, xx.x. 160, zmocňuje XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, ev. x. 4544, xxxxx xxxxxxxx přijímá. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx ví x xxxxxxx, alespoň xx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádření xx xxxxx žalobě xx 4.11.2004. Následný xxxxx xxxx názoru, xxxxxx zaměstnává orgány xxxxxxxxxxx v této xxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxxx potřebnost kárného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný, xx xxxxxxxxx zapsaným x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pravomoc je xxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx paušální xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx pochybnost xxxx x kde xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Má xx xx, že žalobce xx sám xxxxxxxx xxx zmiňovaného nahrazování xxxxxxx (vůle), když xxxxx, xx pokud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx argumentace x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx plyne, xx odvolací senát xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx x potvrzeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx čestně. Xxxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x shledán xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxxxxx. Závažnost xxxxxxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx osoby x xx zástupci xxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx pro zastoupeného.
Nekonkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx případy xxx xxxxxxxx ukazují, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nečestnost, x xxxx že xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx jednání, xxx xxx xxxx kárným xxxxxxx xxxxxxxxx a xx vyjádřeno xxxxxxx x xxxxx vině. Xxxxx x kárném xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx řízení x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx dlouhou xxxx. Xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uplatňuje.
Žalobcovo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx prokázáno a xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je žalobcem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními. Xxxxxxx k diskriminaci xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X žalobní námitce, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, žalovaná poznamenala, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutku x samostatnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx 5 Ca 205/2005 xx xxx 31.7.2006, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx i x xxxx napadeném xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxxx spočíval x xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx bylo žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx snížit. Při xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx toto xxxxx opatření uloženo xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxx nezhoršuje. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kárného opatření xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx x x xxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx nebyly.
V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xx xxxxxx xxxxxx x v xx xxxxxxxxx argumentech x xxxxx rozsahu xxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.1.2003 xxxxxx xxxxx přiznání nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x ušlého výdělku xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx skutečná x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxx než podle xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., žalobce xxxxxxx, xx použitím jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x kdyby byla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx vysvětlil, že xxxxx moc xx 15.1.2003., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx, připojil x xxxxxx návrhu xxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx sídla x Xxxxx republice. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x citovaného návrhu xx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx jak x České, xxx x Slovenské xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.2.2004 žalobce xxxx důsledně xxxxxxxxx xxxx náhradou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx si uplatňovat xxxxxx x také xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x že toto xx xxxxxxxx potřebnost xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxxx x postoji xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx i v xxxx xxxxxx řízení, xxxxx x výrok xxxxxxxx x možném xxxxxxxxx kárného opatření xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx. Trvá na xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx závažnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx závažného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx skutek xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalovanou xxxx xxxxx ospravedlnit využíváním xxxxxxx obhajoby. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx bodě x xxxxxxx se zákonem xxxxx, xx v xxxxxx procesu xxxx xxxxxxx xxxxx osobu, xx proto, xx xx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx řízení.
Ve vyjádření x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x. 484/2000 Xx. Xxxxxxxxxx, že požadoval xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ne xx účet xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, neměl. Xxxxx xx tomu tak xxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx rubriky xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx advokát x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Xx. Xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx měl i xxxxx - xxx xx napsaného, xxx xxxxxx náhradu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jako jiného xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx mohl xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x překrývání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx xxxxxx času, xxxxx účastníkovi xxxxxx, xxxxxx x náhradu xx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho vydání xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu žalovaným xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx:
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 uznal xxxxxxx xxxxxx, xx: 1) xxx 20.1.2003 xxxxx k Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxx xxx. xx. x. 160, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti X.x.x.x., o zaplacení xxxxxx 149.385,- Xx x xxxxx. x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx mimo jiné x odkazem xx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx, aby xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, že xx xx věci právně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx advokátní komorou x Praze pod xx.x. 04544; 2) xx xxx bývalým xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X.x.x.x., xxxxxx ze xxx 11.3., 26.5. x 21.7.2003 vyzýván x vydání xxxxxxx, xxxxx xx klient xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx svěřil xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 9.9.2003 tak xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxx 12.2.2004. Uvedené xxxxxxx posoudila kárná xxxxxx tak, xx xxxxxxx xx 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx, když xx xxx xxxxxx nedodržoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx spojení x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; ad 2) xxxxxxxxx x neprosazoval xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx klienta x xxxxxxx se xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přispívat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx klientovi xx jeho žádost xxxxx bez zbytečného xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx písemnosti, xxxxx xx xxxxxx svěřil xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vznikly, xxxx xxxxxxx xxx. §16 xxxx. 1,2 x §17 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Pravidel xxxxxxxxxxxxx etiky. Xxxxx §32 odst. 3 xxxx. x) zákona x advokacii xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx napomenutí, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2005 x.x. X 13/04 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní komory xx dne 14.5.2004 x.x. K 13/04 x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2006 x.x. 5 Ca 205/2005-75 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.1.2005 x.x. K 13/04 a věc xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutku uvedeného xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.5.2004 č.j. X 13/04 pod xxxxx 2. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx označil soud xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné s xxx, xx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxx dopustil kárného xxxxxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx..
Xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxx kárné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx komise České xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004 x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí.
Při xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 xxxxx xxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxx popsaný xxx bodem 2 xxxxx žaloby xx xxx 13.1.2004, č.j. 773/2003 x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 1,2 x §17 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce, xx xxx xxxxxxxxxxx D.s.r.o., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.3.,26.5. x 21.7.2003 vyzýván k xxxxxx dokladů, xxxxx xx xxxxxx během xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 9.9.2003 xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx dne 12.2.2004).
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 x.x. X 13/04 xxxxx xxxxx xxxxx komise České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxx, xx dne 20.1.2003 podal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx jménem jako xxxxxxx - advokát, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komorou x Xxxxxxxxxx xxx ev.č. 160, xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx společnosti X. x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx x xxxxx. x smluvní pokuty, xx které mimo xxxx x xxxxxxx xx vyhlášku x. 484/2000 Xx., navrhl, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx tím, xx xx xxxx je xxxxxx zastoupen sám xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, pod xx. x. 04544, tedy xxx xxxxxx advokacie xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx, xxxx nedodržoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti advokátního xxxxx, xxxx xxxxxxx §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx s xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx §32 xxxx. 3 písm. x/ zákona x xxxxxxxxx bylo uloženo xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 31.7.2007 xx.xx. 5 Xx 205/2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vytýkané xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx. Xxxxxxx orán I. xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 rozhodl x tom, xx xxxxxx popsaný xxx xxxxx 2 kárné xxxxxx ze xxx 13.1.2004, x.x. 773/2003 x kvalifikovaný jako xxxxxxxx ust. §16 xxxx. 1,2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx ve spojení x xx. 4 xxxx. 1 x xx. 9 odst. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Poté xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kárným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly ze xxxxxx kárně obviněného xxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvedeny xxxxx xxxx či jiné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x předchozím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kárného xxxxxx. Xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx zkonstatoval xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx, zjistil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kárně xxxxxxxx x xxxx x úvahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §32 xxxx. 2) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce poskytoval xxxx xxxxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx XX xxx x xx xxxxx ČR, x xxxxx tedy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx požadoval xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xx xxx názoru xxxxxxx senátu snažil xxxxxxxx obohatit xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x snížil xxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména když xx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx klientovi, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 20.4.2002.
Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx závadového xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nejmírnějšího xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx s xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutku.
Odvolací senát Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x odůvodněním, xxx xxxx popsáno xxxxx.
X posuzované xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedené právní xxxxxx:
Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx advokát xxx xxxxxx advokacie xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx klienta vše, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx soutěže stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx článku 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.1996, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, je xxxxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx, čestným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx advokátního xxxxx.
Xxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x advokacii xxxxxx proviněním xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátovi nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xx kárné provinění xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx kárných opatření:
a) xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx napomenutí,
c) xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem
d) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xx xxxxx xxxxxx do xxx xxx,
x) vyškrtnutí ze xxxxxxx advokátů.
Podle §32 xxxx. 5 xxxxxx x advokacii xxxxx-xx xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx od uložení xxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provinění xx možno považovat xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x), x) nebo x) xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch.
Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. že xxxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není pravdou, xx žalobce xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx xx dne 15.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX x.x.x., xxxx xxxxxxxxx subjekt. Xxxxxxx xx (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxxxx komorou x xxxx takový xxxxxxxxxx svému klientovi, xx. výše xxxxxxxxx xxxxx obchodní společnosti, xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 20.4.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx českého práva, xxxx např. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx českého xxxxxxxx xxxx, xxxx něž xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x českých xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, x xxxxx je povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx. X xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x uložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přesněji xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx zahájeném xx xxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxx kárným žalobcem xxxxxxxxx kárný xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx). Kárný xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx žalobci xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonem vyžadované xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx) ostatně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.7.2006 x.x. 5 Ca 205/2005-75. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx palmární xxxxxx xx xxx 15.1.2003 požadoval xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 34.238,- Kč xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx 7.328,- Kč x x xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Kč xxxxx xxxx. x. 484/2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitce, xx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2003 xxxxxxx xxxxx. Toto žalobcovo xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xx xxx 15.1.2003, xx které xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., advokáta, x zastupování x xxxxxxxxxx sporu o xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx pokoušel xxxxxxx xxxxx, že je xxxx žalující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx procesní xxxxx xxx, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx samým) na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx zaplacení odměny xx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx.
X xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx písemnosti xx xxxxxxx adresu xxxx xxxxx x Xxxxx republice, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx moc; xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedl x žalobě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx sdělit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, xx xxxxxxx x xxxxxx x palmární xxxxxx xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxx strany, xxx x postavení xxxxx xxxxxxxx, a xx se xx xxxxxxx tohoto „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxx xxxxxxx klientovi) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i jeho xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx podání xx xxx 3.5.2003 xxx xxxxxxx uvádí, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. V., xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. X textu xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx“ x xxx, xx xxxx xxxxxxx podle xxx neodporuje Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x nijak xxxxxxxxxx rovnost xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xx rovněž xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx jej x xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. X., xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx podáních ze xxx 28.5.2003 x 29.7.2003.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obhajobu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Vyhláška x. 484/2000 Xx., kterou xx stanoví paušální xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx nebo notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neslouží, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx názvu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení.
Soudu xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx širší než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx jedním z xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx, xxxxxx jako skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „náklady xxxxxxxx zastoupení.“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „paušální xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxx. x. 484/2000 Xx.“, jejíhož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxxxx xxxx sama xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kárné xxxxxx xx dne 4.2.2004, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kárné xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, vyjadřuje xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x zavazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx ztotožnit x xxxxxxx názorem kárného xxxxxxx, xx xxxx xxxxx subjekt xxxxx, x xx bez xxxxxx na xx, xxx vystupuji xxxx xxxxx advokát nebo xxxx xxxxxxxxx advokát, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx požadovat xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx na základě xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.....“ X xxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za právní xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, byl xxx náhledu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx, že xx xxxx k dispozici xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, x xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nahrazuje xxxx xxxxxxxxx vůli, uvozená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, xxxxxx obstát. Z xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobce xx xxx 3.5.2003, 28.5.2003 x 29.7.2003 xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x této žalobě, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobě ze xxx 4.2.2004) xxxxxxx xxxxxx závěr, x xxxx xx skutečná xxxxxxxxx vůle projevená x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxxx x tomu, xxx xx protistrana xxxx povinna xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxx chce xxxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx předmětnou xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxx xxxx požadavek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx klientovi, xxxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zde xxxxxxxxx subjektivní stránka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx nemůže účinně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx má xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx v souzené xxxx nejsou xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx rozhodnutích řádně xxxxxxxxxxx. O správnosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx řada xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, že žalovaná xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx prvostupňového, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxxxxx proto soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2004 xxx xxxxx 2 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx skutek, x xx xxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Pouze x xxxxx x xxxxxx skutku xx xxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx který xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx totožnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x celém rozsahu, xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx žaloby. Xxxx x xxxx xxxxxx, že vyloučení xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2004 pod xxxxx 2 k xxxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx žalované umožňovalo xxxxxxxxxx §23 odst. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35e odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xx, zda x jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o „xxxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx nezabývalo, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žaloby (ohledně xxxxxx skutku), xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx očistit xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx nečestně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx nebylo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvoří jeden xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxx xxxx potvrzeno. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xx žalobce se xxxxxx xxxxxxxx obohatit xx úkor xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, kterým xx xxxxxxx mj. xxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx nejednal xxxxxx.
Xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx uvedeno nejen xx, v jakém xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx provinění xxxxxxx, xxx x xx, jaká xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx správního xxxxxx X. stupně x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx nad rámec xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx tvrzení, xx si xxxx xxxxx toho, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx rozporu x jeho vyjádřením xx xxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.2004), xxxx způsobilé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správnost x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx.
Xxxx má xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ten xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl následně xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxxxx kladené xxxxxxx za xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxx, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx advokátního xxxxx (§17 zákona x xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx kvalifikovat jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxx xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xx v řízení x palmární žalobě xxxxxxxx obohatit xx xxxx svého bývalého xxxxxxx vystupujícího x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx za právní xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx dovodila závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx advokátu xxxxxx zákon x xxxxxxxxx xx spojení x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx, xx se ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jednání úmyslné, x tedy zaviněné, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx shora.
To, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ x xxxxx řízení xxxx soudem, x xxxxx xxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátního xxxxx. Xxxxxxx je povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxx xxxxxxx, xxxxx vůči xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx také odměnu xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxx subjektů, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx jednání, jehož xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nečestné x xxxxxxxxxx advokáta, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, že xx strany xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxx, xxxxxxx se x konstatování, xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejmírnější xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Soud x tomu xxxxxx, xx si xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kárných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx čestně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klientem xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx vnímat x xxxx zmíněné xxxxxxxxxxxx kárného xxxxxxx.
Xx, xx xxxxxx proviněním xxxx být x xxxx závažné porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x sám žalobce. Xxxxxxx xx xxxx x ustanovení §32 xxxx. 5 zákona x advokacii, které x takovém xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx kárného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx žádný xxxxx, xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (či xxxx) xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxx diskriminaci xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, které vůči xxxx žalovaná x xxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, k xxxx podle žalobce xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxx xx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejíž xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zánik xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Závazná xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kárné xxxxxx, xxxxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x této xxxxxxx soud podotýká, xx xxxxxxx se xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, což xxx neučinil.
Neopodstatněná xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 14.5.2004, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je třeba xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 14.5.2004, tak i xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx dne 5.10.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o nepřípustné xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx zpřísnění xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx, xx kárný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xxxxxx mírnější postih, xxxxx napomenutí je xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx kárných xxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestem, než xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu, který xxxxx v době xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xx xxxx xxxx (5.10.2007) xxxxxx předjímat xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxx. §78 odst. 7 x.x.x. zamítl. Součástí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx in xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xx trestu xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx může xxxx x souladu x xxx. §78 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, byl-li xxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepřiměřené výši, x čemuž xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx kárné xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kárné xxxxxx přiznal, že xx kárného xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x pokouší xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx předstíráním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx advokátem x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení, nejsou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani podmínky xxx upuštění od xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxx §32 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x ust. §51 xxxx. 1 x.x.x. soud o xxxx samé rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x žalovaná x xxxxx postupem xxxxxxxx souhlasili).
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x žalované xxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x.x.x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx a x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o tom, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 29. xxxxxx 2012
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx