Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx klienta tím, xx předstírá existenci xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx), xx kárným xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx čestně (§16 xxxx. 2 xxxxx zákona) x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx (§17 téhož xxxxxx).
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komoře o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Havlíkové x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Naděždy Řehákové x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. J. X., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx xx. 16, xxxx. XXXx. Xxxxx Sykou, advokátem xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxx 12, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 11.9.2008, xx. xx. X 13/04
xxxxx:
X. Žaloba xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 5.10.2007 č.j. X 13/04 (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx”) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx České advokátní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx 20.1.2003 xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxx xxxxxx xxxx žalobce - xxxxxxx, xxxxxxx x seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Bratislavě xxx xx.x. 160, xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x., x zaplacení xxxxxx 149.385,- Xx x přísl. a xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx mimo jiné x xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., navrhl, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právního zastoupení, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x seznamu xxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx v Praze, xxx xx.x. 04544, xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čestně x nepostupoval při xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx poctivým, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx přispívat k xxxxxxxxxxx a vážnosti xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxx §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x advokacii“) xx spojení s xx. 4 xxxx. 1 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx advokátů, xx xxx xx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x/ zákona x advokacii bylo xxxxxxx kárné opatření xx formě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací orgán xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxx proti xxxx vedeného xxxxx xxxxxxx vzbuzuje xxxxxxxxx, xx je diskriminován. Xxxxxx poukázal na xx, xx xx x jeho případě xxxx xxxxxx x xxxxxxx porušení, jak xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dne 5.10.2007. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nutnost xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xx Xxxxxxxxx republiky x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mu xx dva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby byl xxxxx xxxxxx zproštěn xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxx rozhodl xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx x xxxx věci xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx kárně xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze uzavřel, xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx prokázán x xxx jej xxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, x xx xxxxx jde x další skutek, xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx soudu nebyl x xxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně prokázán. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, který byl xxxxx soudu nedostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x samostatnému projednání x x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x skutku, xx xxxxx kárně xxxxxxxxxx xxxxx vinným.
Odvolací xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xx skutkových xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxx 7.10.2007 nedošlo, xxxxx xxx o xxxx skutek, xx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx vliv xx jiné xxxxxxxxx xx věci xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jde o Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxx. Určité xxxxxxxx xx xxxx nastalo xx xxxxxxx, kdy xxx xxxx řešena x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudek xxx vydán dva xxxx xxxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxx senát. X xxxxxxx žalobce xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx uloženo xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx něž xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx je mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pokládá za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx je řešen xxxxx xxxxx skutek, xx xxxxx xxxx xxxxx x nyní xxxxxxx uloženo napomenutí x bylo xx xxxxxxxxx přejímat, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání a xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx věc xxx, xx xx xxxxx x tomu, xx by žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zásadou, xxx xx žalobce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z Xxxxxx Xxxxxxxx x xx xxx vynakládá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx připomenul, xx xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx je pro xxxxxx směrodatné. Xxxxxxx xxxxxxxx diskriminace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezjistil x žádném xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx advokát xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinností. Xxxxxxxx orgán xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx interpretuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx se o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ......“ X xxxxxxxxxx na tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx uloženo nejmírnější xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx opakovaným námitkám, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx za zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx fakticky xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxxxx, xx xxx xxxx x žádném xxxxxxx není.
Žalobou xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx žalobce xxx x předmětné palmární xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx. x.. 484/2000 Xx. navrhnout, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx měl xxx „xxxxxx“ zastoupen xxx xxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ČAK x Xxxxx xxx x. 4544. X xxxxxxxxxx skutku žalobce xxxxx, že dne 20.1.2003 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. x. 160, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D., s.r.o. x xxxxxxxxx částky 149.385,- Kč s xxxxx. x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není, x chybí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx 34.238,- Kč sestávající x paušální částky 26.910,- Xx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7.328,- Xx, x zaplatit je xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx náklady xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx pojem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxx jenom xxxxxx x druhů nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx poplatku, ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx xxx., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx anebo patentový xxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Kč xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., jako xxxx ušlý výdělek xxxxxxxxx xxxxxx a x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x soudu uplatňoval. Xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxx x xxxxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. V předmětném xxxxxx ale žádny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx zapsán xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx, ev. x. 160, tak x xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Praze, ev. x. 4544, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimo rámec xxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx a nebyl xxxxxxxxx nikým, xxxxx xxx sebou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Projednání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pravomoci Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není výslednicí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděných x listinných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jejich váhy x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřený řetězec, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxx x logickém úsudku xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx x těchto xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx logiky xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx výkladem xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uznat xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx. X xxxxxxx pochybností se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxx dále xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zevrubně xxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a tvrzeními xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jak x xxxxxxx prvostupňového, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xxxx porušeno xxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx xx obhajobu, zakotvené x xx. 6 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen Xxxxxx) a zásada xxxxxxxx zbraní.
Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 20.01.2003, xxx tento xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx kárná xxxxxx, x xxxxx senát xxx xxxx xxxxx §35x xxxx. 2 xx spojení x §220 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx argumentaci, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxx xxxxxxxx klienta, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx profesionální xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozpor, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx klientovi, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.04.2002. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx uznán xxxxxx xx porušení xxx. §16 xxxx. 2 a §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.4.2002.
Žalobce xxxx poukázal xx xx, že podle §32 xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx advokáta xxxxxx xxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx důstojnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinností x x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx tím bylo xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §15 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přihlédnutím k xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx postihování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obecně známou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx udělují plnou xxx vzájemně (xxxxxxxxxx) xxxx sebou jenom xxxxxxxx, xx právnickou xxxxx, jejímž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xx formálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x advokát - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vše xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zastupování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx advokátů xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tomto místě xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x právní kvalifikací xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutek xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X další xxxxxxx námitce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. §13 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx připraví xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx vynakládáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ubytování x xxxxxxxx mezi Xxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx jednáních xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xx, že v xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx průtahy x xxxxxx považuje xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx než čtyřech xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, odročení jednání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xx xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x že xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxx xxxxxx správní xxxx konal xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx napravovat xxxxx xxxxxxxxxx žalované. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx stížnosti, xx nutno xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nad xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na kárném xxxxxx, i pokud xx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx předchozím xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx dne 14.5.2004, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §31 xxxx. d) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, mu xxxx uloženo xxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xx dva xxxxxx, ze kterých xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx uznán xxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím mu xxxx uloženo stejně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx, což xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx situace, xxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx dne 5.10.2007 xxxx x xxxxx xxxx kárnou xxxxxx xxxx x x xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxx nesouhlas xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx, protože v xxxxxx procesu chce xxxxxxx svoji xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx. Xx vyjádření x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx platebního rozkazu xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 34.238,- Xx, xxxxx požadoval xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Xx., x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx známo, xx vyhláška x. 484/2000 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx advokáta xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx vyhlášky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, požadoval to, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx upravuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx řízení xxxx širší pojem xxx náklady právního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x ušlém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx., xxx zastupování xxxx, xxxxxxxx. Náhrada xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ví. Dle xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx x tom, xx v textu xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx 26.210,- Xx podle xxxx.x. 484/2000 Xx. K xxxxxxxxx xxxxxx z 15.1.2003 xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx moc x 15.1.2003, xx xxxxx JUDr. X. X., xxxxxxx xxxxxxx x seznamu XXX, xx.x. 160, zmocňuje XXXx. J. V., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xx. x. 4544, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, alespoň xx xxxxxx na třetí xxxxxx xxxxx vyjádření xx xxxxx xxxxxx xx 4.11.2004. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx zaměstnává orgány xxxxxxxxxxx v této xxxx, xx tomto xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx potřebnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx otázky xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dle žalované xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zapsaným v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx pravomoc xx xxxx ustanovením §33 xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx paušální xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx písemně. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x podpisem xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx náhradu. O xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kde xxxx pochybnost, není xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
Xxxxx xxx o odkazy xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx. Má za xx, xx žalobce xx sám xxxxxxxx xxx zmiňovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx), xxxx xxxxx, xx pokud xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx argumentace x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na úkor xxxxxxxx klienta, xx x xxxx xxxxx, xx odvolací senát xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však je, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí zůstává xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §16 odst. 2, xxxx že žalobce xxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi těmito xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovanou hodnocen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zastoupený x zástupce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx zástupci xxxxxx odměna za xx, xx xxxx xxxxxxx xxx sebe, xxx xxx zastoupeného.
Nekonkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx případy xxx xxxxxxxx ukazují, že xxxxxxx xxxxxx rozeznat xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx výrokem x kárné vině. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx směrem ke xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx připustila, xx xxxxx xxxxxx x xxxx věci trvá x xxxxxxx důvodů xxx dlouhou xxxx. Xxxxxxxx x xxxx x xxxx využití xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podezření, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx prokázáno x xx xxx žalované xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx námitce, xx xxxxx senát xxxxxxxxxx předmět xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxx xxxxxxx zmiňuje x xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxxxx projednání. Xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Tvrzení, xx xxxxx rozhodování je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 5 Ca 205/2005 ze dne 31.7.2006, xx kterém xxxx zpochybněn xxxxx x vině, xxxxx xx obsažen i x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předchozího kárného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxxxx nejprve xx xxx xxxxxx x xxxx za xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x nejmírnější kárné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Při xxxxxxx za xxx xxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx uloženo xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť podmínky xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxx k postoji xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx i v xxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xx xxxxxx žalobě x x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.1.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx sestávajících ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ušlého výdělku xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ušlého xxxxxxx xx stanoví xxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx výpočtu ušlého xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výdělku, x xxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx zakládat xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx ze 15.1.2003., xxx není xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xx kárně xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx jenom xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx sídla v Xxxxx republice. Xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx tohoto návrhu xx xxxxxxx jenom, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx zastoupen. Xx třetí straně xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.2.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladů xx právní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x také xxxxxxxxxxxx x náhradou xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonných xxxx xx xxxx xxxxxxxx x podáváním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i výrok xxxxxxxx x možném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx na xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx závažnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx kárným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx žaloby v xxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svoji xxxxx, xx xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx řízení.
Ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nástroj, xxxxxx xxxx vytrvale xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x. 484/2000 Sb. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxx zástupce, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxx.x. 484/2000 Xx. Xxx xx xx dvojakost, kterou xxxxxxx nevidí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx i xxxxx - xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx odměny, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx sám xxxx, xxx kromě náhrady xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ztráty xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxx nevynaložil.
Městský xxxx x Praze na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx žalované (§75 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx senát xxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx rozhodnutím ze xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx: 1) xxx 20.1.2003 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx žalobce - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. x. 160, xxxxxxxx žalobu xxxxx žalované xxxxxxxxxxx X.x.x.x., o xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx x přísl. a xxxxxxx pokuty, xx xxxxx xxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx advokátem, xxxxxxxx x seznamu advokátů Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxx xx.x. 04544; 2) xx xxx bývalým xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X.x.x.x., xxxxxx ze xxx 11.3., 26.5. x 21.7.2003 vyzýván x vydání dokladů, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx x projednávaných xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 9.9.2003 xxx xxxxxxxx x předal xx xxxxx xx xxx 12.2.2004. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxx xx 1) xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx čestně x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poctivým, xxxxxxx x xxxxxxx chováním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx porušil xxx. §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Pravidel profesionální xxxxx; xx 2) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a svědomitě x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x slušným xxxxxxxx přispívat x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx ukončení poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx svěřil xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. §16 odst. 1,2 x §17 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §32 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx uloženo xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.1.2005 x.x. X 13/04 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní komory xx xxx 14.5.2004 x.x. K 13/04 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.7.2006 x.x. 5 Xx 205/2005-75 xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 10.1.2005 x.x. X 13/04 a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx skutku uvedeného xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx komory xx xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 xxx xxxxx 2. Xx xxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x zda xx xxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, pro které xxx xxxxxxxx..
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxx kárné xxxxxxxxxx kárného senátu xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory ze xxx 14.5.2004 x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 xxxxx senát xxxxxxx x xxx, xx skutek popsaný xxx xxxxx 2 xxxxx žaloby xx xxx 13.1.2004, x.x. 773/2003 a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 1,2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 x čl. 9 xxxx. 4 Pravidel xxxxxxxxxxxxx etiky xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx soudu: jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx, xx xxx společností D.s.r.o., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.3.,26.5. x 21.7.2003 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx klient xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxx či xxxxx x projednávaných xxxx xxxxxxx, nejméně xx 9.9.2003 xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxx 12.2.2004).
Xxxxxxxxxxx ze xxx 5.10.2007 č.j. X 13/04 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx kárného provinění xxx, že dne 20.1.2003 podal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Slovenskou xxxxxxxxx komorou x Xxxxxxxxxx pod ev.č. 160, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxx X. s.r.o., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx x xxxxx. x smluvní xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx, že xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vedeném Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, pod xx. x. 04544, xxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poctivým, čestným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důstojnosti x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx §16 xxxx. 2 x §17 zákona x advokacii xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, za xxx xx xxxxx §32 xxxx. 3 písm. x/ zákona x xxxxxxxxx bylo uloženo xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 31.7.2007 xx.xx. 5 Xx 205/2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orán I. xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx senát xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 rozhodl x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2 kárné xxxxxx ze dne 13.1.2004, č.j. 773/2003 x xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 1,2 a §17 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 x xx. 9 odst. 4 Pravidel profesionální xxxxx xx vylučuje x samostatnému projednání x rozhodnutí. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kárným xxxxxxxxxx xxxxxxxx shora. X průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádné xxxx či xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly konstatovány x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Návrhy xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Kárný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx již dříve xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vzal x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx kárně xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §32 xxxx. 2) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx prokázáno, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx SR xxx i xx xxxxx ČR, x xxxxx tedy xxx xxxxx jedním xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zastupoval v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x advokacii ve xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx profesionální xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx xx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx klientovi, xxxxxxxxxx xx minimálně z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.4.2002.
Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx kárně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx výše popsaném xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx příznivě hodnotil xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodl x uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxx xxxx a přispět x xxxxxxx, zejména xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutku.
Odvolací senát Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx bylo popsáno xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedené právní xxxxxx:
Xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x x jejich xxxxx uplatnit x xxxxx klienta vše, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 zákona x advokacii advokát xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx; za xxx xxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx soutěže stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.1996, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx chováním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Podle §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proviněním je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx advokátovi xxx xx kárné xxxxxxxxx xxxxxx některé x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxxxxxx,
x) veřejné xxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxxx zákaz výkonu xxxxxxxxx uložený na xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx,
x) vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx-xx xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uložení xxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx postačující.
Podle §33 xxxx. 2 advokátního xxxxxxx řádu bylo-li xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 písm. x), x) xxxx x) na základě xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v novém xxxxxx xxxx kárným xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx neprospěch.
Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx ze xxx 15.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX x.x.x., xxxx slovenský subjekt. Xxxxxxx xx (též) xxxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx klientovi, xx. výše jmenované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.4.2002 xxxx xxxxxxxx služeb xxxxx českého xxxxx, xxxx xxxx. sepsání x podání xxxxxx xx zápis změn xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx klientů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, mezi xxx xxxxxxxxxx náleží x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx dlužného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx. X xxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx vedeného Českou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provinění, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x kárném xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx kárné žaloby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kárný xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx tedy xxxxx do pravomoci xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a není xxxxxxx žádnými xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §77 správního xxxx. Kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx) ostatně xxxxxxx xxxxx jiné xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neoznačil. Jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx nelze xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxx, xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2006 x.x. 5 Xx 205/2005-75. Ten x xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx popsáno ve xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx x petitu palmární xxxxxx xx dne 15.1.2003 požadoval náklady xxxxxx xx xxxx 34.238,- Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 7.328,- Xx x z xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx vyhl. č. 484/2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitce, xx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx svůj xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx by dosáhl xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx žaloby xx xxx 15.1.2003 dovodit xxxxx. Xxxx žalobcovo xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 15.1.2003, xx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., advokáta, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx. Z xxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx.
X xxxx, xxx mu xxxx doručoval xxxxxxxxxx xx určitou xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx plnou moc; xxxx postačovalo, xxx xxxxxxx konkrétní adresu xxx xxxxxxxxxx uvedl x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx prokázat xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, že xxxxxxx x řízení x palmární xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx žalující xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxx zástupce, x xx xx xx xxxxxxx tohoto „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx podání xx dne 3.5.2003 xxx žalobce xxxxx, xx xx jako xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. V., xxxxxxxxx x xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx plnou xxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx podání pak xxxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x seznamu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxx, že xxxx jednání xxxxx xxx neodporuje Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxx zákonem, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx jej x řízení zastupuje XXXx. J. X., xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.5.2003 x 29.7.2003.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obhajobu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ušlý xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx paušální xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení ve xxxxxx xxxx, xx xxxx účelovou x xxxxxxxxxxxx. Vyhláška č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx, xxx vyplývá již x jejího názvu, xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx paušální sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx je xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx širší xxx xxxxx náklady právního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jedním x xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx teoretické xxxxxxxxx xxxx nemá pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení.“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „paušální xxxxxx 26.910,- Kč xxxxx xxxx. x. 484/2000 Sb.“, jejíhož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem za xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke kárné xxxxxx xx xxx 4.2.2004, v xxxx xxxxxxx uznává, xx xxxxxxx kárné xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx uvádí: „xx důkladném xxxxxxxxxxxx xxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že jako xxxxx xxxxxxx práva, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx advokát, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.....“ X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobního tvrzení, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (sebou xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vycházela, xxx xxx náhledu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že by xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx by skutečný xxxx xxxx mohl xxx řádně zjištěn.
Námitka, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, uvozená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, xxxxxx obstát. Z xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.5.2003, 28.5.2003 x 29.7.2003 učiněná x xxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx žalobě ze xxx 4.2.2004) xxxxxxx xxxxxx závěr, x xxxx že skutečná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx za xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmyslným xxxxxxxx - xxxxxxx věděl, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx předmětnou xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx bývalému klientovi, xxxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zde xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zavinění.
Žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx má xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx x souzené xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx zásady proto xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx rozhodnutích řádně xxxxxxxxxxx. O správnosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx též řada xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx poukázal xxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádala s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x nekonkrétní, neboť xxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx rovině, xxxxxxx xxxxxxx, že podstatnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argumentů xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobě xx xxx 13.1.2004 xxx bodem 2 x xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeden skutek, x to ten, xxxxx je popsán xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx. Pouze x právě k xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx x odvolací xxxxx x souzené xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx totožnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodl x celém rozsahu, xxxxx neobstojí ani xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx žaloby. Xxxx x tomu xxxxxx, že vyloučení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobě xx xxx 13.1.2004 pod xxxxx 2 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxxxx §23 odst. xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. To, xxx x jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o „xxxxxx“ xxxxxx, který xxxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx skutkem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žaloby (ohledně xxxxxx xxxxxx), protože xxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x plném rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x se závěrem, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx je ostatně xxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxx senátu, xxxxxx xx xxxxxxx xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nejednal xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx kárné xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xx, jaká xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx naprosto xxxxxxx, x čem xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx správního xxxxxx X. stupně x tom, xx xx žalobce xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx mandátní xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx popisu xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx není xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx vyjádřením xx xxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.2004), xxxx xxxxxxxxx zpochybnit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xx xx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxx přiléhavě xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl následně xxxxxxxx napadeným rozhodnutím, xx jednání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx závažným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta jednat xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Přestože xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx bezpochyby xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, neboť xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že předstíral xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plnou xxxx xxxxxxxx sobě xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx nárokoval xx svém bývalém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívajících v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx advokátu xxxxxx zákon x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx, xx xx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jednání úmyslné, x xxxx zaviněné, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx, xx xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ x rámci xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx jednáním xxxxxxx k ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx vůči xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx jednání, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx on xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx méně xxxxxxxx x nedůstojné xxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx žalobce xxx xxxxxxx konaném xxx 5.10.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx strany xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy, xx. napomenutí. Xxxx x xxxx dodává, xx si jistě xxx představit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klientem apod. X tomto smyslu xx xxxxx vnímat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx, xx xxxxxx proviněním xxxx xxx i xxxx závažné porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x sám xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x ustanovení §32 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (při splnění xxxxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxx provinění xx možno považovat xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx vyslovuje podezření, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxx ničím xxxxxxxxxxx tvrzení. Soudu xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx diskriminovat advokáty xxxxxxxxx (či xxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx neuvádí ani xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a které xxxx zdokumentovány ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, x xxxx podle žalobce xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx, x xxx xx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejíž xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx zánik kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx toliko subjektivní x objektivní xxxxx xxx podání kárné xxxxxx, xxxxxxxxx v §33 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nedodržení však xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx proti případným xxxxxxxx žalované x xxxxxx řízení bránit xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx je xxx námitka, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) byl xxxxxxx x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx přísněji xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx neprospěch. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xx dne 14.5.2004, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podobě napomenutí, x xxx x xxxxxx důvodu nelze xxxxxxx x nepřípustné xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx xxx 5.10.2007 xxxx žalobci uloženo xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pominout, xx xxxxx xxxxx xxxxxx žalobci za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 xxxxxx x advokacii. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu, který xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé (5.10.2007) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx, a proto xx xxxxx ust. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Součástí xxxxxx učinil xxxxxxx xxx návrh xx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxx x upuštění xx potrestání. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxx. §78 xxxx. 2 s.ř.s. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx uložen xx xxxxxx nepřiměřené xxxx, x čemuž ale x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejmírnější kárné xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx nepovažuje xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, který, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x žalobě xxxx vinu xxxxxx x pokouší se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neexistujícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx samým xxxx advokátem v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx usiloval x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx zastoupení, nejsou xxx náhledu xxxxx xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx postačující. X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uloženého trestu xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ust. §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx postupem xxxxxxxx souhlasili).
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxx úspěšný x žalované žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x tom, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost vybírá Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx soudního poplatku xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.nssoud.cz .
X Praze xxx 29. xxxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxxxxxx, XxX.
XXXx. Ivanka Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx senátu