Xxxxxx věta:
Podmínkou xxx xxxxxx československého státního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemanželského xxxxxx xxxxx §161 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxx rodiči xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke dni xxxxxx. K určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemanželské xxxx xxxxxxxx zplodil, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx něm, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx samotnou.
Prejudikatura: x. 11186/1934 Boh. X.
Xxx: Xxxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: M. X., xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 391/7, Praha 1, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.2.2012, x. j. 7 Xx 281/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.2.2012, x. j. 7 Xx 281/2008-51, xx zrušuje.
II. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.8.2008, x. x. VS-4950/51/2-1992, x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2008, č. x. 99482/2007/KUSK, se xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. X řízeních o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 13.8.2008, x. x. VS-4950/51/2-1992, xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx žalobkyni náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 21.400 Kč xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2008, x. x. XX-4950/51/2-1992, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žalovaný uvedl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X xx X. x X. xxxx X. X. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X.- P.-F. xxx 23.5.1945 je zapsána xxxx matka M. X. G.; xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.4.2005 xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je K. X., který xxx 20.6.1945 uzavřel xx Xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx legitimací, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.1949 xxxxxxx a ke xxx právní xxxx xxxxxxxx o určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nenabyla xxx xxxxxxxx xx uzavřením xxxxxxxxxx x X. X. dne 13.7.1969. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx roku 1961 xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx, resp. českou xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxx (občanské xxxxxxx, xxxxxxxx pasy, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí), je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx prokázán xxxx. Ve správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx nestala československou, xxxx. českou státní xxxxxxxx; byl tedy xxxxxxxx xxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x žalobkyni xxxxx xxxxx osvědčení x státním xxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx víry. Ochrana xxxxx víry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dodržování xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušný xxxxxxx orgán nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně namítla, xx x xx xxxx xx celá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x československou xxxxxxxx x ona o xxx nikdy nepochybovala. Xxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx vyloučily, xx nabyla československé xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx není schopen xxxxxxxx doklady x xxx, jak občanství xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx dobrou xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, č. x. 7 Ca 281/2008-51, xxxxxx zamítl x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxx nebyla ke xxx xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx x státním občanství x xxxx 2005 x dobré xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, xxxxx není xxx xxxxx ochrany xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx shledal, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxx v xxxx 1950, kdy xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xx xxx 25.9.1950 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve xxx v roce 2005. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 1961 xxxx xxxxxxx x nabytí státního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx podle soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx skutečný stav xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) včas xxxxxxx xxxxxxxx. Namítala, xx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx po dlouhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxx x státními xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky nemůže xxx k xxxx xxxx, že xxxx xxxx schopen dohledat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx konstatovala, xx x xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyloučily xxxxxxx, xx xxxxxx občanství Xxxxx republiky, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. české xxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx úvahy (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), vázán xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx uplatnila v xxxxxxx stížnosti. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 odst. 4 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti označila xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že skutková xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x nimi v xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx stěžovatelka - x rodném xxxxx uvedená jako X. G. - xxxxxxxx xxx X xx X. x X. xxxxx X. X. X.; xxxx xxxxxxxx. Dne 20.6.1945 xxxxxxx K. E. X., xxx. X, xxxxxxxxxx s X. X. X., xxx. X. Xxx 16.3.1979 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. R. X., nar. X, xxxxxxxxxx občanem; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mělníku ze xxx 6.4.2005, x. x. 9 X 215/2004-14, bylo xxxxxx, xx K. R., xxx. X, je xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 6.5.2005.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx musely xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, proto xxxx, xxx stěžovatelka xxxx občanství xxxxxx, xx nikoliv.
Současná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1993 Sb., x nabývání x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx státní občany Xxxxx republiky ty xxxxxxx xxxxx, které xx dni 31.12.1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx. §1). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx císařský xxxxxx xx xxx 1.6.1811, x. 946 Xxxxxx zákonů soudních - obecný zákoník xxxxxxxx (dále též „x. x. x.“), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx československého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx xx xxx 28.10.1918, x. 11 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxx československého.
Podle §28 x. x. x., ve znění xxxxxx x. 449/1919 Xx., x zákonné xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx občanských xxxx xx xxxxxx xxxxxxx občanstvím. Státního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx. Obecný xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx V. Xxxxxxx, 1948, xxx. 25).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určeného otce (x oficiálnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx 2005) x její xxxxx xxxx v xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx narození xxxxx §28. Xx xxxxxxxxxx xxxxx odvozeného nabytí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§§160 - 162 x. x. x., srov. §6, xxxx. 3 dom. xxx. x. 105/1863 x. z.). … Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanství xxx., legitimuje-li je xxx. xxxxxx xxxxx (§§160 - 162 x. x. x.) x xxxx-xx xxxxxxxxx (xxxx. §6, xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x. 105/1863 x. x.)“ [xxxxx viz Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx k československému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Slovensku x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx I. Xxxxx: Xxxxxxxxx knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1935, xxx. 277, xxx. 280].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 29.3.1934, xx. xx. 6289/34, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxx. X xxx x. 11186/34, xxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx subsequens xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zpětnou účinností xx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §161 o. x. x., xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sňatkem xxxxx rodičů xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx počítají x xxxxx manželsky xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani jiná xxx xxxxxx práva. (xxxx. Xxxxxx, V. x kol. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákony. 2. xxxxxx. Xxxxx: Právnické xxxxxxxxxxxx x nakladatelství X. Xxxxxxx, 1948, xxx. 59-60).
Komentář k xxxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „nejčastější xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, že xxxx bylo zrozeno xxxx sňatkem z xxxxxxxx x xx xxxx zplozeno xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxx po xxxxxx. … Legitimace tato xxxxxxx xxx samým xxxxxxxxx sňatku. … Xxxxxxxxxx se xxxxxxx x matrice buď xx žádost xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.“ [xxxxx viz Xxxxxx, F., Sedláček, X. x kol. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Podkarpatské Xxxx. Xxx X. Xxxxx: Xxxxxxxxx knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1935, xxx. 817 x xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx občanství legitimací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi matkou x xxxxx dítěte. Xxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že x legitimaci docházelo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx či jiným xxxxx.
Xxxx základní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) doplňoval xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx oficiálně xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx doplňkového xxxxxxxxx xxxx, xxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx sňatku jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx určením otcovství xxxxxxx xxxxx x xxxxxx narozenému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxxxx předpoklad, xx xxxx xxxx xxxxxxxx matky xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx charakter x účinky xx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx dospěli xxxxxx xxxxxxxxxx komentáře x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx sňatku xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otcovství xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §161 x. x. x. (xx. xxxx 1.1.1950), xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx československého státního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §161 x. z. x. xxxx xxxxxxxx manželství xxxx rodiči xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx, xxxxx xxx dokládá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx dojít xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx po xxx, xxxx xx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxx 20.6.1945 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx K. X. X., xxx. X, který je xxxxxxxx otcem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.4.2005, x. x. 9 X 215/2004-14.
X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx dítěte x xxxx xxxxxxxxx, xxx x určení otcovství xxxxx před xxxxxxx xx xx xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx legitimací xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rodičů, tj. x xxxx 20.6.1945. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx dosáhla xxxx xxxx xxxxx, xxxx nemanželské dítě xxxxxxx jednoznačně splňovala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx oficiálně xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx nabytí státního xxxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxx, xx xxx 20.6.1945 xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, která xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. H. xxx 16.3.1979 xxxxxxxxxxxx československé xxxxxx občanství nepozbyla, xxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 zákona x. 39/1969 Xx., x nabývání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx socialistické xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx republiky xxxxxxxxx uzavřením manželství xxxxxxxx občanství xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx otázku posoudil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x proto xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Praze xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51, xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první s. x. s. xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76, x 78 xx použijí xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx měl Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx zopakoval argumentaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx nehospodárný.
Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1, 3 x 4 x. ř. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2008, č. x. XX-4950/51/2-1992, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §78 odst. 5 xx spojení x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto rozsudku.
Podle §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zastavení řízení, x postoupení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Praze x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx vůči žalovanému xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 věty xxxxx xx xxxxxxx §120 x. ř. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 2.000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx x odměna zástupce xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], žaloba x kasační xxxxxxxx - xxx písemná xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu] x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 23. x 29.2.2012 [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 2.100 Xx [xxxx. §9 odst. 3 xxxx. f) x §7 bod 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx], za xxxxx xxxx xxxxxx xxx režijní xx xxxx 300 Xx (xxxx. §13 xxxx. 3 advokátního tarifu). Xxxxxxx částka xxxxxx xxxx 12.000 Xx (5 x 2.100 + 5 x 300). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. xxxxxx zvyšuje o xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, která xxxx 20 % x xxxxxx 12.000 Xx, xx. 2.400 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xx xxxx 21.400 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k rukám xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 15. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx