Právní věta:
Podmínkou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §161 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rodiči xxxxxx x xxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx matky, xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zplodil, xxxxxx mohlo dojít xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx po xxx, xxxx xx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 11186/1934 Xxx. A.
Věc: Xxxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx x JUDr. Josefa Xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: M. X., xxxx. XXXx. Xxxxx Pavlokem, advokátem, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 391/7, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxx Nad Štolou 936/3, Xxxxx 7, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.2.2012, x. j. 7 Xx 281/2008-51,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.2.2012, č. j. 7 Ca 281/2008-51, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.8.2008, č. x. XX-4950/51/2-1992, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 1.2.2008, x. x. 99482/2007/KUSK, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2008, x. j. VS-4950/51/2-1992, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 21.400 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku x xxxxx advokáta XXXx. Xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2008, x. x. VS-4950/51/2-1992, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx xxx 1.2.2008, č. x. 99482/2007/XXXX, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx žalovaný uvedl, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx X xx X. x X. xxxx M. X. X rodném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X.- P.-F. xxx 23.5.1945 xx xxxxxxx xxxx xxxxx X. X. X.; xxxx xxxx uveden. Xxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.4.2005 xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx X. X., xxxxx xxx 20.6.1945 xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nenabyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. české xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx otcovství, xxxxx x legitimaci žalobkyně xxxxx Všeobecného xxxxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.1949 xxxxxxx x ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx dítětem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xx uzavřením xxxxxxxxxx x X. X. xxx 13.7.1969. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx, že žalobkyně xxxx xx xxxx 1961 považována xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx skutečnosti xx xxxxxxxxx listinách, xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx. Xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx československou, xxxx. xxxxxx státní xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a žalobkyni xxxxx vydat xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Ochrana xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxx zákonnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx s ní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zacházeno xxxx x československou xxxxxxxx x ona x xxx xxxxx nepochybovala. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyloučily, xx nabyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, legitimací, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx být sankcionována xx xx, že xxxx xxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx občanství xxxxxx. Poukazovala xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, č. x. 7 Ca 281/2008-51, žalobu xxxxxx x rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx x xxxx 2005 x xxxxx víře, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx ochrany xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx své xxxxx. Xxxx shledal, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně vznikla xxx x roce 1950, xxx její xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 25.9.1950 uvedena xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x roce 2005. Vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1961 xxxx xxxxxxx x xxxxxx státního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx žalobkyni bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx podle soudu xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítala, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx po dlouhá xxxxxxxxxx považovala za xxxxxx, resp. československou xxxxxxx, a xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx občanství; xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx správními orgány xxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx občanství xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx úvahy (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx manželství, xxxxxxxx). Ochrana dobré xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx občanství. Xxxxxxxx xxxxxx proto kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“), xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. a) a x) x. x. x.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx spočívá xxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx tvrzené xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, nebo že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu měl xxxxxx; za takovou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx X. G. - xxxxxxxx dne X xx X. x X. xxxxx X. X. X.; otec xxxxxxxx. Xxx 20.6.1945 xxxxxxx X. X. X., nar. X, xxxxxxxxxx s X. X. X., nar. X. Xxx 16.3.1979 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. R. X., xxx. X, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx švýcarské občanství. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mělníku xx xxx 6.4.2005, x. x. 9 C 215/2004-14, xxxx xxxxxx, xx X. X., xxx. X, je xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 6.5.2005.
Xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx námitky stěžovatelky x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nabyla, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx x. 40/1993 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxx osoby, které xx xxx 31.12.1992 xxxx xxxxxxxx občany Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx státními občany Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx. §1). Xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.6.1811, č. 946 Xxxxxx zákonů soudních - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „x. x. o.“), xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx ze xxx 28.10.1918, x. 11 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §28 x. x. x., ve znění xxxxxx x. 449/1919 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx Československé republiky, xxxxxx požívání občanských xxxx xx xxxxxx xxxxxxx občanstvím. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxx xxxxxxxxx. (srov. Xxxxxx, X. x xxx. Obecný zákoník xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1948, xxx. 25).
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx 2005) x její xxxxx xxxx x té xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství narozením.
Podle xxxxxxxxxxx literatury zná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxx narození podle §28. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jest xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§§160 - 162 x. z. x., xxxx. §6, xxxx. 3 xxx. xxx. č. 105/1863 x. x.). … Xxxxxxxxxxx dítě cizinky xxxxxx xxxxxxxx občanství xxx., legitimuje-li xx xxx. xxxxxx občan (§§160 - 162 x. x. o.) x xxxx-xx xxxxxxxxx (xxxx. §6, xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x. 105/1863 x. x.)“ [blíže xxx Xxxxxx, X., Sedláček, X. x kol. Xxxxxxxx x československému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské právo xxxxxx na Slovensku x v Podkarpatské Xxxx. Xxx X. Xxxxx: Právnické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1935, xxx. 277, xxx. 280].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29.3.1934, sp. xx. 6289/34, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X xxx č. 11186/34, vyslovil, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nabývají xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zpětnou účinností xx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sňatkem xxxx xxxxxxxx x §161 o. x. x., xxxxx xxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rodičů vstoupily xx xxxxxx, jakož x jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx manželsky xxxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx mezitím x xxxxxxx manželství zplozeným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani jiná xxx xxxxxx xxxxx. (xxxx. Xxxxxx, V. x xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Právnické xxxxxxxxxxxx a nakladatelství X. Xxxxxxx, 1948, xxx. 59-60).
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx, xx „nejčastější je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx sňatkem x xxxxxxxx x xx xxxx zplozeno manželem. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx nemanželský xxxx. Xxxx xxxxxx xx může xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxx xx sňatku. … Legitimace xxxx xxxxxxx již samým xxxxxxxxx xxxxxx. … Xxxxxxxxxx xx vyznačí x matrice xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.“ [xxxxx viz Xxxxxx, X., Sedláček, X. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl X. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1935, str. 817 x xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx občanství legitimací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x otcem dítěte. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx x legitimaci xxxxxxxxx xxxxx uzavřením xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx podmínku (xxxxxxxx manželství) doplňoval xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx otce xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx týká. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby účinky xxxxxxxxxx nemanželského xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rodičů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dítě bylo xxxxxxxx matky skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx deklaratorní charakter x xxxxxx ex xxxx x xxxxxxx, xx manžel xxxxx xxxx zplodil, nemělo x hlediska nastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx také dospěli xxxxxx citovaného xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx otcovství xxxx xxxxxx před xxxxxxx x xx sňatku xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx cíl potvrdit, xx k legitimaci xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otcovství xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §161 x. x. x. (xx. xxxx 1.1.1950), xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx československého státního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemanželského xxxxxx xxxxx §161 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rodiči dítěte x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx matky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx dojít xxxxxxxx xxxx sňatkem xxxx xx xxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx otcovství xxxxxxxx vliv na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.1945 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. R., nar. X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx určeno xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Mělníku xx xxx 6.4.2005, x. x. 9 X 215/2004-14.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx manželství xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxx otcovství xxxxx xxxx xxxxxxx xx po xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. x xxxx 20.6.1945. Xxxxxxxxxxxx, která v xxxxx okamžiku xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx legitimaci. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxx až za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která mezi xxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx otcovství xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 20.6.1945 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx M. X. X. xxx 16.3.1979 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 39/1969 Xx., x nabývání x xxxxxxxxx státního občanství Xxxxx socialistické xxxxxxxxx, xxxxxx občan xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx československého xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx jí xxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., x proto xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51, podle §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s., xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může podle xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyslovení jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76, x 78 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx měl Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánů zrušit, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx. Xxxxx by Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxxx rozhodnutí - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by neodpovídal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx společně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1, 3 x 4 x. x. x. xxxxxx x žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx dne 13.8.2008, č. x. XX-4950/51/2-1992, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx dne 1.2.2008, x. x. 99482/2007/KUSK, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 5 xx spojení x §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x tomto xxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s., xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Praze x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 xxxx xxxxx za použití §120 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 2.000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Kč x xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx, advokáta, xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinil xxxx xxxxx právní xxxxxx: xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx x kasační xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x účast na xxxxxxx xxxx soudem xxx 23. a 29.2.2012 [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxx x xxxxxxxxxxxx věci 2.100 Xx [xxxx. §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §7 bod 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxx xxxx náleží xxx xxxxxxx xx xxxx 300 Xx (xxxx. §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx odměny xxxx 12.000 Xx (5 x 2.100 + 5 x 300). Zástupce stěžovatelky xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxx §35 xxxx. 8 x. ř. s. xxxxxx zvyšuje x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, xxxxx xxxx 20 % x xxxxxx 12.000 Kč, xx. 2.400 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.400 Kč je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 15. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx