Právní věta:
Podmínkou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemanželského xxxxxx podle §161 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx manželství xxxx xxxxxx dítěte x účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jen dokládá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxx mohlo xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv na xxxxxxxxxx samotnou.
Prejudikatura: x. 11186/1934 Boh. A.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x XXXx. Xxxxxx Xxxx x právní xxxx žalobkyně: X. X., zast. XXXx. Xxxxx Pavlokem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 391/7, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Praze xx dne 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51,
takto:
I. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, č. j. 7 Ca 281/2008-51, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2008, č. x. XX-4950/51/2-1992, a xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2008, x. x. 99482/2007/KUSK, xx xxxxxxx a xxx xx vrací žalovanému x dalšímu xxxxxx.
XXX. X řízeních o xxxxxxx stížnosti x x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2008, x. x. XX-4950/51/2-1992, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.400 Xx xx xxxxxxxx xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku x xxxxx advokáta XXXx. Xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 13.8.2008, x. x. VS-4950/51/2-1992, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x vydání xxxxxxxxx x státním občanství Xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx žalobkyně se xxxxxxxx X xx X. x X. xxxx X. G. X rodném xxxxx xxxxxxx matričním xxxxxx X.- X.-X. xxx 23.5.1945 xx xxxxxxx xxxx xxxxx X. X. G.; xxxx xxxx uveden. Xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Mělníku xx xxx 6.4.2005 bylo xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx X. X., který xxx 20.6.1945 xxxxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxx nenabyla xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx legitimací, xxx xxxxxxx otcovství, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.1949 xxxxxxx x ke xxx právní moci xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx dítětem. Občanství xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx či uzavřením xxxxxxxxxx x K. X. dne 13.7.1969. Xxxxxxxx vzal x xxxxx, že žalobkyně xxxx od roku 1961 xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx veřejných listinách, xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx doby, xxx xx prokázán xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx opak xxxxxx xxxxxxxxx listin. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx víry xxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxx zákonnosti x xxxxxxx státního xxxxxxxxx a příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xx x xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x československou xxxxxxxx x xxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyloučily, xx nabyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx narozením, legitimací, xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxx, xxx občanství xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx víru, xx xx českou xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, č. x. 7 Xx 281/2008-51, žalobu zamítl x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x vydání osvědčení x xxxxxxx občanství x xxxx 2005 x dobré víře, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx o státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1950, kdy její xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x svou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx ze xxx 25.9.1950 uvedena jako xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx došlo dříve xxx x xxxx 2005. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1961 xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxxxxxx. Xxxxxxx úřady xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) včas xxxxxxx xxxxxxxx. Namítala, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a byla xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx předchůdců. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx opakuje námitky, xxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx úvahy (xxxxxxxxx, legitimací, xxxxxxx xxxxxxxxx, uzavřením manželství, xxxxxxxx). Ochrana dobré xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 odst. 3 a 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila v xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. ř. s., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav je xxxxxxxxx nesprávný právní xxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx názor, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo je x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx zjišťování xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se stěžovatelka - v rodném xxxxx xxxxxxx xxxx X. G. - xxxxxxxx dne X xx X. x X. matce X. X. X.; xxxx xxxxxxxx. Xxx 20.6.1945 xxxxxxx X. X. X., nar. X, xxxxxxxxxx x X. X. X., xxx. X. Dne 16.3.1979 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. X., xxx. X, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx sňatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanství. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mělníku xx xxx 6.4.2005, x. x. 9 X 215/2004-14, xxxx určeno, xx X. X., xxx. X, xx xxxxx stěžovatelky; xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 6.5.2005.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nabyla, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x zákoně x. 40/1993 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx státního občanství Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx občany Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxx 31.12.1992 xxxx státními xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx státními xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky (xxxx. §1). Xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx x minulosti xxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabývání xxxxxxxx občanství císařský xxxxxx ze xxx 1.6.1811, č. 946 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. o.“), xxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.10.1918, č. 11 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu československého.
Podle §28 x. z. x., xx xxxxx xxxxxx č. 449/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx občanských xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Státního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. (xxxx. Xxxxxx, V. x xxx. Xxxxxx zákoník xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Právnické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx V. Xxxxxxx, 1948, xxx. 25).
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx neměla x okamžiku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otce (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x roce 2005) x xxxx xxxxx xxxx x xx xxxx cizinkou, nemohla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx důvod odvozeného xxxxxx státního občanství, xxxxx xxxxxxxx podle §28. Xx rovnocenný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokládati xxxxxxxxxx (§§160 - 162 x. z. x., xxxx. §6, xxxx. 3 xxx. xxx. x. 105/1863 x. x.). … Xxxxxxxxxxx dítě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx., xxxxxxxxxx-xx xx xxx. xxxxxx občan (§§160 - 162 x. x. x.) x xxxx-xx xxxxxxxxx (xxxx. §6, xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/1863 x. x.)“ [xxxxx xxx Xxxxxx, X., Sedláček, X. x xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanskému x občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x v Podkarpatské Xxxx. Xxx X. Xxxxx: Xxxxxxxxx knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1935, xxx. 277, xxx. 280].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 29.3.1934, xx. zn. 6289/34, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxx. X xxx x. 11186/34, vyslovil, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nabývají legitimaci xxx subsequens matrimonium xxxxxxxx xxxxxxxxx československého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sňatkem xxxx xxxxxxxx x §161 x. x. x., podle xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sňatkem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jakož x jejich xxxxxxxxx, xx počítají x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx však manželským xxxxx mezitím v xxxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlastnost xxxxxxxxxxxxx ani xxxx xxx xxxxxx xxxxx. (xxxx. Xxxxxx, V. x xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1948, xxx. 59-60).
Komentář x xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx dodatečným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx zrozeno xxxx sňatkem z xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx může xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx po sňatku. … Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx sňatku. … Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx buď xx žádost xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx, jímž dítě xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx.“ [xxxxx viz Xxxxxx, X., Sedláček, X. a xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx X. Xxxxx: Právnické knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1935, str. 817 a xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo uzavření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx této podmínky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x toho, xx x xxxxxxxxxx docházelo xxxxx xxxxxxxxx sňatku, xxxxxxx xx následným xxxxxxx xx nějaké xxxxxxxx či jiným xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx týká. Xxxxx xxxxxx doplňkového požadavku xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (biologických) rodičů. Xxxxx určením otcovství xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxxxxx matky xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx určení xxxxxxxxx xx deklaratorní charakter x účinky xx xxxx a dokládá, xx xxxxxx xxxxx xxxx zplodil, xxxxxx x xxxxxxxx nastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komentáře x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx před sňatkem x po xxxxxx xxxxxx. Xxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §161 x. z. x. (xx. xxxx 1.1.1950), xxxx až později.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemanželského xxxxxx podle §161 x. z. o. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx. X určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zplodil, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx před sňatkem xxxx xx něm, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.1945 xxxxxxxxxx s československým xxxxxxx xxxxxxx X. X. X., nar. X, který je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx určeno xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.4.2005, x. x. 9 X 215/2004-14.
X ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxx podstatné, xxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx něm, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx uzavření manželství xxxxx xxxxxx, xx. x xxxx 20.6.1945. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx nemanželské xxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx manžela matky xxxx sice oficiálně xxxxxx xx xx xxxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doložilo, xx dne 20.6.1945 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx dnem xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. xxx 16.3.1979 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 39/1969 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx republiky.
Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxxxxx, xxxxx osvědčení o xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx vydáno. Tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51, podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) s. x. x., xxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxx věci sám xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76, x 78 xx xxxxxxx přiměřeně.
V xxxxxxxxxxxx xxxx měl Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka nenabyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx argumentaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx neodpovídal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx společně xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §78 odst. 1, 3 x 4 x. x. s. xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2008, x. x. XX-4950/51/2-1992, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx dne 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X něm xxxx žalovaný xxxxx §78 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x., rozhodl-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zastavení xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 2, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx žalovanému xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 věty xxxxx za použití §120 s. ř. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 2.000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, stanovená xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx: xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxx tarifu], žaloba x kasační xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx samé [§11 xxxx. 1 písm. x) advokátního tarifu] x xxxxx na xxxxxxx před xxxxxx xxx 23. x 29.2.2012 [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu], celkem xxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci 2.100 Kč [xxxx. §9 odst. 3 xxxx. x) a §7 xxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 300 Xx (xxxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 12.000 Xx (5 x 2.100 + 5 x 300). Zástupce stěžovatelky xxxxxxx, že xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, x xxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 8 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, která xxxx 20 % x xxxxxx 12.000 Xx, xx. 2.400 Kč.
Celkovou xxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xx xxxx 21.400 Xx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. listopadu 2012
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx