Právní xxxx:
X. Shromáždění xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x těla ženy xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x), c), §12 xxxx. 5 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu shromažďovacím, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx převáží xxxxx dítěte xxx xxxxxx svobodně xx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx panelů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx x osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx konfliktech xxxx školským zařízením xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx, xxx shromáždění, xx němž xxxx xxxxxx panely xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 84/1990 Sb., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2011, Lautsi xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 30814/06, XXXX 2011-XXX), x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5493/72, Xxxxxx X, x. 24, x. 737).
Věc: Xxxxxxxx sdružení Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxx Genocidě, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 85/64, Xxxxx 5, xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 267, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1028, Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 3204, Mělník, x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2012, č. x. 44 A 117/2010-86,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2012, x. x. 44 A 117/2010-86, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx II. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2012, x. j. 44 A 117/2010-86, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě.
IV. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx) dne 30.11.2010 xxxx Gymnáziem Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 450, Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx xxxx vysloveno, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 8640 Xx (výrok II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx prezentovány xxxxxxxxxx xxxxxx zobrazující lidské xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těla xxxxxxx lidí xxxxxxxx xx válkách xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx zařízení x bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozpustil.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. s.“), namítá xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky krajským xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx na zákonnost xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx údaje, xx xxxxx použity xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx použití xxxxxx během xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávnit xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx projevu, xxx xxxx práva, xxxxx xxxxxx z Xxxxxxx základních práv x xxxxxx i x řady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x stěžovatel xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Chtěl xxxxx xxxxxxx diskuzi x xxxxxxxxxxxxxxx ožehavé xxxxxx x apeloval xx změnu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx legislativy. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx rozpuštění, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. Xx přitom zřejmé, xx xxxxxx potratů xx tématem kontroverzním, x proto xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx nekonvenčních xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx toto xxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx závadného stavu xx xxxxxx žalovaného x xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2012, x. x. 7 Xx 48/2012-14, v němž xxxx řešena otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly pohoršlivé. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx dospěl k xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx panely xxxxxx xxxxxxxx, x přestože xxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x není přestupkem.
Stěžovatel xx xxxx toho xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx I. xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx osob x v xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx racionální argumentační xxxx. Xx xxxx xxxx nacházejících se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatel zasáhnout xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx hájil xxx, když xxxxxxxxxxx xx nebezpečí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc neobdržel xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx na xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu, xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx úřadem, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxx hájil xxxx soudy, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nevyužil xxx xxxxxxxx podat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx posoudil x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).
X logice xxxxxxxx xx zdejší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (např. xxxxx ze xxx 20.6.1996, xx. zn. XXX. ÚS 84/94, xxxx. xx Xx. x. x. XX, xxxxxx 3, nález 34, xxx. 257, x nález xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. ÚS 94/97, xxxx. xx Xx. x. u. XX, svazek 8, xxxxx 85, xxx. 287) xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx státu je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření x ustanovení §54 xxxx. 2 s. x. s. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. zejména tehdy, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Soud, který xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx xxxx uvést, x xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. pod č. 689/2005 Xx. NSS, x xxxx rozsudek xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxx xxxxxxx xx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž vyšel x citoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx dětí xx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxx. x xxxx, že stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx budovami xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx šokující fotografie xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami x x xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, jaký xx směr xxxx xxxxx (viz xxxx. xxx. 5-7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti.
Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx replika xxxxxxxxxx. Doručováním vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 6.12.2007, x. x. 2 Xxx 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx xxxxxx rozsudku komunikace xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx upravena x §74 x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházet ze xxxxxx xxxxxxxx zbraní x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxx je xxxxx přihlížet xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xx, zda xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vyšel, xx xxxx míry xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsah xxxxxxxxx, a xxx xxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, x. x. 7 Xxx 205/2006-60, xxx.xxxxxx.xx . X ohledem xx xxxx xxxxxxxx judikaturu xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx, zda nedoručení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx o vadu, xxxxx mohla mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx s vyjádřením xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.12.2010. Ve věci xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx podruhé. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, č. x. 44 X 117/2010-40, xxxxxxx žalobce xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx rozsudkem xx dne 13.12.2011, x. x. 2 Xx 86/2011-62, xxxx. xxx x. 2553/2012 Xx. XXX, x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx, xx smyslu §143 xxxx. 1 písm. x) správního řádu x roku 2004. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx. Podání xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx shromažďovacím, (xxxx xxx „shromažďovací xxxxx“), xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2011, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podané, byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shrnuta, xxxxxxx xxxxxxxx usnesení bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2012, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx morální xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. vyšel xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x účastníků x tomto xxxxx xxxxxx nenamítá.
Krajský soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dne 24.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx (za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) konat x xxxx xx 9.00 xx 16.00 xxx xxx 30.11.2010. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zmocněné x xxxxxxx se xxxxxxxxx (D. X. x X. X.). Xxxxxxxx xxxx přípisem xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. xx. XxXX/54411/Xx, xxxxxx xx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx města vyplývá, xx x ústnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 30.11.2010 přistoupila xxxx, xxx xxxxxxxx žalobcovo xxxxx porušení xxxxxxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §47 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990, x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2010, vyplývá, xx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x 12.00 xxxxx; x xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx strážníci Městské xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Místostarosta xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx motivy xx xxxxxxxxxxxx panelech jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx věku xx 11 xxx. Xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx informační xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx projevy, způsobilé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Následně xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx těch, xxxxx xxxxxxxx informační xxxxxx xxxx xxxxxxxx, policie x jejich souhlasem xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x 12 xxxx). X průběhu xxxxxxxxxxx nastal xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx akce hlásily, x xx X. Xx. x R. Xx. Policie XX xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nejedná o xxxxxxx čin, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx se xxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 13.10 xxx. Xxxxxxxxx města xxx x 13.25 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vyzvala xxxxxxxx (x. Xx. x p. Xx.) x xxxxxxxxx informačních xxxxxx. X. V. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jeho xxxxxxx xxxx tentýž xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx města. Xxxxxxxx xxx x. Xx. Xxxxxxx XX vyslechnut x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx před xxxxxxxxx xxxx na informačních xxxxxxxx umístěny xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x až xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lidské xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx, v xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx socialismu xx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §12 odst. 5 zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odchýlilo xx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 x 4.
Ustanovení §10 xxxx. 1 zákona x xxxxx shromažďovacím, xx něž xxxxxxxx xxxxx uvedený §12 xxxx. 5, xxxxxxxxxx xxx důvody, pro xxxxx lze zakázat (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pakliže xxxxx jeho xxxxxxx xxxxx x:
x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobních, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, pohlaví, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx smýšlení, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxx xxxx xxxxx neslušnosti,
c) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx ve xxxx §13 xxxxxxxx prostředek - xxx. xxxxxxx. Xx může x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podat svolavatel xxxx účastník xx 15 xxx. Soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (§65 x xxxx. x. ř. s.).
V xxxxx xxxxxxx krajský xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxx, x úkolem zdejšího xxxxx xx xxxxxxxx, xxx byl právní xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, xx. zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x některému x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xx spojení x §12 xxxx. 5 zákona x xxxxx shromažďovacím.
Předně xx xxxxx říci, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx základě podaných xxxxxxx vysloveno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40, xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x tomu, xx dané xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxx soud, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxx soud xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx se shromažďovat xx xxxxxxxx x xx. 19 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxx lze xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezit xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, ochranu xxxxxxxxx xxxxxxx, zdraví, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy.
Obdobnou xxxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Limity xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dány xx. 11 xxxx. 2, xxx xxxxx xx xxxxx práv xxx xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx stanoví zákon, x xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ochrany pořádku x xxxxxxxxxxx zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx správy.
Právo xx svobodu shromažďování xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx přípustné, xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx ve druhých xxxxxxxxxx citovaných článků. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx shromažďovací xx vztahuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxx Kosař, X. xx Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X. X. Xxxx. Xxxxx: 2012, x. 1102).
Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx potud, xx xxxxxx xxxxxxx xx ožehavá x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podobně xxxx xxxxx na xxxxxx xxx xx, pokud xxxxxxxxxxx xxxx svoláno xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Apel xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx není xxxxxxxxxxxx x není xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxx x xxxxxx rovině - xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, že otázka xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je sama x xxxx kontroverzní, x proto xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx poutající xxxxx xxxxxxxxxxx sama o xxxx nemůže xxx xxxxxxx k rozpuštění xxxxxxxxxxx. Xxxxx shromáždění xx rovněž xxxxx xxxx svobody slova, xxxxxxx, xxx správně xxxxx xxxxxxxxxx, judikatura Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, ale x xx xx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pluralismu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx nichž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxx (xxxxxxxx Handyside xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 5493/72).
V xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx, xx to, že xxxxx shromáždění xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx xxxx jiných xxxx. Zásah xx xxxx jiných xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - x xx xxx xxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx x dle Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx a cíleně xxxxxx před víceletým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx od 11 xxx xxxx. Tyto xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti) xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, aby xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxxxxxxx panely, xxxx xxxxxx zřejmým cílem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx situuje xx xxxxxxxxx škol). Takto xxxx xxxx xxxx xxxxxx x poznání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx. X právě xx práv xxxxxx xxxx, xxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx formou xxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx, zasaženo.
Tato práva xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx x předpisech xxxxxxxx xxxxxx xxxx x x mezinárodních xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Úmluva x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 104/1991 Xx., xx xxxx xx. 3 odst. 1 xxxxxxx, xx [x]xxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx [s]táty, xxxxx xxxx xxxxxxx stranou xxxxxx, se zavazují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx je nezbytná xxx xxxx blaho, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivců xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x činí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003 x xxxxxx Obecná xxxxxxxx pro provádění Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx) xxxxx, xx xx. 3 xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) nejlepšího zájmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dopadů svých xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zkoumány navrhované xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx těch, xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ovlivnit xxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x svobod xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx zasahováním xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení čl. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx děti xxxx vychovávány x xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx předmětem tohoto xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx práv zasáhlo xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx děti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x schopnostem (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx myšlení). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx jdoucí xx xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx vystaveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozrušeny xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx v úředním xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx násilí xx xxxxx zobrazováno x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx upozornit na xx, že xx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vývoj xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx (§32 xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přiléhavá.
Vedle xxxx shromáždění xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx těchto xxxx, xxxxx xxxx právo xxxxxxxx své xxxx x předmětnou problematikou xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rodiče xxxxxxx xxxxxxx děti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dětí.
Zřetelná xx x tomto xxxxxx x xxxxxxxxxxx linie Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva. Odlišnost xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x rozsudku Lautsi xxxxx Itálii (x. 30814/06), xxx soud xxxxxxxxxxx, že děti xx školách xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx děti zatím xxxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…“. Z xxxxxxxx velkého xxxxxx x téže xxxx xx xxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx zakazuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dětských xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Ačkoliv xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zřizovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx práva, xxxx využívá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxxx instituce x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jevit xxxxxxx jako školou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že do xxxx dětí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx hájil. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx narozených) xxxx xx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxx procházejících x xxxxxxxx xxx na xxxxx xx školy xxxx x xx xxxxx shromáždění x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Práva xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nejen, xx xxxxxxx, ale xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx vyloženo xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx kdyby xxxxxx xxxx závadné, xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx shromáždění xxxx xxxx konáním, xxxxx xx xxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx x toho, xx x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2010 xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx konkrétní xxxxx xxxxx panely mít. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx není dopředu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx rozpuštěno xx xxxxxx §12 xxxx. 5. X xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, že xxxxxxxxxxx xxxx rozpuštěno x souladu xx xxxxxxx, xxxxx shromažďovací xxxxx umožňuje v §10 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx citovaný zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx - §10 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §12 xxxx. 5. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém (tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxx hrubé xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx je ovšem xxxxxxx xxxx, neboť xx xx právní xxxxx, xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxx slušnosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx neslušnost xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x porušením xxxxx. Xxxxx hrubou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx panely proti xxxxx xx věku xx 11 let; xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxx, že xxxx bývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nejzranitelnější xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx dne 17.5.2011) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx rozpuštěno xx xxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo oznámeno, xx se tak xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2011, x. x. 2 Xx 86/2011-62, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx postupu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx, zda shromáždění xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx výše xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozpuštěno xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx tento důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx garantovaných xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl i x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dané xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odporuje x jinou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx soud xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx panelů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxxx, xx jen xxxxx xxx xxxxx xx druhého oddělit. Xxxxxxxxxx xxx nikterak xxxxxxx, že xxx xxxxx xx pokračování xxxxxxxxxxx xxx vystavovaných xxxxxx x xxx xxxxxxxx nezaznělo xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx během debaty x xxxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X kdyby xxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxx informační xxxxxx x xxxxx samotného xxxxxxxx x přitom xxxxxxxxxx dále x xxxx, nebyl by xxxxxx xxxxxx správný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx šokujícími xxxxxx xxxxxxxx. Ty xx xxxxx pokračování xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx rozpuštění xxxx xx přiměřený xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. přestupkové xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob vystavujících xxxxxx) xx již xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx úvahy).
Zde xx xxxxx třeba xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, x. x. 7 Xx 48/2012-14, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx pořádána xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx. Xxx ale x xxxx xxxxxxx v xxxx čas x xx jiném xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx sp. zn. 7 Xx 48/2012 xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx věci xx. zn. 7 Xx 48/2012 xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx těchto jiných xxxx xxxxxxxxxxxx (odporného, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) myslí xx xx xx na xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx může být xxxxxx xxxxxx jako xxxxx pohoršlivý. Xxxxxxx xxxxxxx x svědomí xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx neomezitelným xxxxxx (xxx xxxxx xx. 15 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod). Xx xxxxxxxxxx veřejné pohoršení xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, které xxxx obsahem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mravnost. Xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx x xxxxxx, x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx, xxxxxx xx záležitosti (xxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx, ale xx xxxxxxxx jen takové), xxx provokaci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx určitého xxxxxxxx rozhořčení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vždy záleží xx xxxxxxxxxxx okolnostech x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx xxx určen (xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x mravní xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx lidi, a xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx učiněn, xxxx. xxx-xx učiněn x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, u xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx, xxxxx či xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, např. xx xxxxxx. Zdejší xxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx panelů před xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx ze strany xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx projednávané věci xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx postoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxx po xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že tomu xxx xxxx, neboť xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx blíže viz xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x 7 Xx 2/2010-113, www.nssoud.cz ), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudek xx. zn. 7 Xx 48/2012 vedle xxxx xxxxxxx. To xxxxx, xx rozhodnutí xx xxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxxxxxx situaci x xxxxxxxx přestupkového xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, není-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subsystému xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxx shromáždění postižitelný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx to xxx xxxxxx: xx xxxxx shromáždění, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, musí xxxxx vést x xxxx, xx budou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx: ne xxxxx xxxxxxxx normy (xxxxxxxxx) xxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxx zdejší xxxx xx xxxx 7 Xx 48/2012 x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti veřejnému xxxxxxx, zatímco v xxxx projednávané xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozpuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx za xxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx přihlížet xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.) - xxx xxxxx X. rozsudku zdejšího xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, jak xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšel x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxx. xxx x. 2116/2010 Xx. XXX.
X xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. není přípustná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx v takto xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx by být xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53). Pokud xx xxx xxxxxxx stížností xxxxxxx xxx jiný xxxxx, xx kasační xxxxxxxx zásadně přípustná. Xxx xxx nebrání xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesprávný xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce nemínil xxxxxxxxx x bezvýjimečně xxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx umožnit xxx tam, kdy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx přezkoumává xxxxx x věci samé.
Rozšířený xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zodpověděl x xxxxxxxxxxx otázku, týkající xx výroku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx procesní situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xx xxxxxx x nákladech xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení a xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítnout. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx ve věci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx nevrací k xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. ř. x.). X xxxx xxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2010, xx. zn. III. XX 1180/10, a xx dne 23.11.2010, xx. xx. III. XX 2984/09, které xxxxxxxxx x závěru, xx orgány xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx schopny xxxxxxxxxxxxx xxxxx svá rozhodnutí, xxxxx x zájmy, xxxx xx musely xxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx pak Xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vynaloženy, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotka. V xxxxxx ze xxx 13.8.2012, xx. xx. XX. XX 2396/09, xxxxxxxx Ústavní soud xx xx, xx x otázkách xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx subjektům xxxxxxxxx práva postupovat x xxxxx řízení xxxxxxxx před xxxxx xxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx x x řízeních xxxx správními xxxxx (x xxx obzvlášť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 4 s. x. x.), nanejvýš xxxxxxxxx.
Xxxx xx k plnění xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) práv, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. U xxxxx velikosti Xxxxxxxxx (xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx) lze očekávat, xx xxxx xxxxxx xxxxx schopny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx soudem a xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx orgány xxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, kterou na xxxxxxxx xxxxxxx nelze - viz §17 xxxxxxxxx xxxx). Náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx advokátem. X xxxxxx xxxxxx zdejší xxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxx (výrok XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve spojení x §120 s. x. s. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, nevznikly xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx mu xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx