Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx potratů, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx zabité xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx x pogromech, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x), x), §12 xxxx. 5 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx shromažďovacím, xxxxxxx se odehrávalo xxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx děti. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx panelů x xxxxxxxxxxxx zobrazujícími xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxx xxxx xxx xxxxxxx x osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přestupkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx o xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx němž jsou xxxxxx panely vystavovány, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 84/1990 Sb., o xxxxx shromažďovacím.
Prejudikatura: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 18.3.2011, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 30814/06, ECHR 2011-XXX), x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976, Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5493/72, Xxxxxx X, x. 24, x. 737).
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx Stop Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxx Genocidě, xx sídlem Hlubočepská 85/64, Xxxxx 5, xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Zelená 267, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1028, Xxxxxxxxxx, zast. XXXx. Jaroslavem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 3204, Xxxxxx, x námitkách proti xxxxxxxxxx shromáždění, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2012, č. x. 44 X 117/2010-86,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 30.4.2012, x. x. 44 X 117/2010-86, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.4.2012, č. j. 44 A 117/2010-86, xx xxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx brojí xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxx vysloveno, xx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx) xxx 30.11.2010 xxxx Gymnáziem Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Masarykova 450, Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 8640 Xx (xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxxxxxx pořádaném stěžovatelem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx prezentovány xxxxxxxxxx xxxxxx zobrazující xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, dále xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lidí zabitých xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, navíc xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x), d) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx xxxx nesprávné posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tvrdí, xx shromáždění řádně xxxxxxx, x xx xxxxxx údaje, že xxxxx xxxxxxx informační xxxxxx. Následné použití xxxxxx xxxxx shromáždění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xxx shromáždění xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x stěžovatel xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Chtěl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ožehavé xxxxxx a apeloval xx změnu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxx xxx důvodem xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. Xx přitom zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx prezentaci xxxxxx xx toto xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx závadného stavu xx xxxxxx žalovaného x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, x. x. 7 As 48/2012-14, x němž xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohoršlivé. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x není přestupkem.
Stěžovatel xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je nepřezkoumatelný xxx nedostatek xxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx soud I. xxxxxx x xxxxxx, xx se stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx osob x x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx než xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxx nacházejících xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zasáhnout xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxx upozorňoval xx nebezpečí potratů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaslal, x xxxx xx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Takové rozhodnutí xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxx i xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx úřadem, xxxxx xx sám dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx soudy, a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklad xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem.
Proto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zdejší xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
X logice xxxxxxxx xx zdejší xxxx xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xxxx. xx Xx. x. u. XX, xxxxxx 3, xxxxx 34, str. 257, x xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, xxxx. xx Xx. x. x. XX, xxxxxx 8, xxxxx 85, xxx. 287) vyplývá, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází xxxx zásada xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 s. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx straně xxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve svých xxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky účastníka xxxxxxxx xx liché, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx postaven xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx vypořádává x xxxxxxx argumentací, ji xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvést, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
X daném případě xx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soud vedla x předmětnému xxxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxx vyšel x xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx shromažďovací xxxxx jedněch x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zejm. z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x panely xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ukazovány xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx společnosti. Krajský xxxx se tedy xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jaký xx směr xxxx xxxxx (xxx xxxx. xxx. 5-7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx x to, xx xxxxxxxxxx se závěry xxxxx věcně xxxxxxxxxx x kasační stížnosti.
Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Doručováním xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.12.2007, č. x. 2 Afs 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx komunikace xxxx soudem x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §74 s. x. s., xxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx přihlížet xxx xxxxxxxxx zákonnosti počínání xxxxx, xxxxx nedoručil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníkům. Xxxxxxxxxxx xx, xxx vyjádření xx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxx xxxx opřel xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, č. x. 7 Xxx 205/2006-60, xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx, zda nedoručení xxxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zda xx xxxxx o vadu, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx najisto, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.12.2010. Ve xxxx xxxxx krajský soud xxxxxxxxxx již xxxxxxx. Xxxxxxx usnesením ze xxx 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40, námitky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předčasně xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx zrušil xx xxxxxxx podané kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2011, x. x. 2 Xx 86/2011-62, xxxx. xxx x. 2553/2012 Xx. XXX, x xxx vrátil krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx shromáždění je xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xx vyhlašuje xxxxx, o ústním xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podání xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx shromažďovacím, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxx xx xxxxxx písemného xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx, zda shromáždění xxxx xx nebylo xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 21.4.2011, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx podané, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2012, ta xxx představovala xxx xxxxxx morální xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x níž xx soud x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx řízení xxxx soudem, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. vyšel xxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž ani xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx nenamítá.
Krajský xxxx xx stránce xxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxx 24.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které se xxxx (xx užití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) konat x xxxx xx 9.00 xx 16.00 xxx xxx 30.11.2010. X xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx zmocněné x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (X. V. x I. X.). Xxxxxxxx vzal xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, sp. xx. XxXX/54411/Xx, xxxxxx xx xxxxxx. X potvrzení xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 30.11.2010 xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zjistila žalobcovo xxxxx xxxxxxxx ustanovení §10 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990, x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx záznamu Xxxxxxx XX, obvodního xxxxxxxx Neratovice ze xxx 30.11.2010, xxxxxxx, xx Xxxxxxx ČR xxxx vyslána xx xxxxx xxxxxxxxxxx x 12.00 xxxxx; x xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Místostarosta xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, navíc xxxx xxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx věku xx 11 let. Xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxx stížnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx gymnázia). Následně xx na xxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxxxx x starostka města. Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxx o 12 xxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxx, xxxxxx shromáždění vůbec xxxxxxxx.
Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx osoby, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to J. Xx. a X. Xx. Policie XX xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nejedná x xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přítomně xxxxxxxxx xxxxx x 13.10 xxx. Starostka xxxxx xxx x 13.25 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (x. Vr. x x. Xx.) x xxxxxxxxx informačních xxxxxx. P. V. xxxxxxx xxxxxxxxx města x písemné ukončení xxxx, jeho žádosti xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx města. Xxxxxxxx xxx p. Xx. Xxxxxxx XX vyslechnut x xxxx spis xxx předán k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisi.
Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umístěny velkoplošné xxxxxxx, xxxxx barevně, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (nebo části xxxxxxxx xxxxxx) s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx Xxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx národního socialismu xx s xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx shromažďovacím xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx oznámeno x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, že x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodnily xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 x 4.
Ustanovení §10 xxxx. 1 zákona x právu shromažďovacím, xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený §12 xxxx. 5, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. rozpustit) shromáždění. X rozpuštění xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pakliže xxxxx jeho xxxxxxx xxxxx k:
a) popírání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx občanů xxx xxxxxx národnost, xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x rozněcování nenávisti x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů,
b) xxxxxx xxxx hrubé neslušnosti,
c) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx §13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx - tzv. xxxxxxx. Xx může u xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastník do 15 xxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx použijí ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xxxx shora xxxxxxx, x xxxxxx zdejšího xxxxx je posoudit, xxx xxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, tj. zda xxx xxxxxxxx shromáždění xxxxx x xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §12 odst. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xx xxxxxxx podaných xxxxxxx vysloveno, xx xxxxxxx shromáždění xxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku uvedl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2011, č. x. 44 X 117/2010-40, tj. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítnul, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x xxxx, xx dané xxxxxxxxxx xxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxx soud xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx se shromažďovat xx xxxxxxxx v xx. 19 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezit xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx práv x xxxxxx druhých, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, majetku nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx povolením xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xx. 11 odst. 2, xxx něhož na xxxxx xxxx xxx xxxx. 1 xxxxxxx xxx uvalena xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx stanoví xxxxx, x která jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zájmu xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxx x předcházení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx příslušníky xxxxxxxxxxx sil, xxxxxxx x státní xxxxxx.
Xxxxx xx svobodu xxxxxxxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx citovaných xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveními xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx právo shromažďovací xx vztahuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx klauzulí xxx x xxxxxx xxxxxx (x tomu xxx xxxxx Kosař, X. in Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx. X. H. Xxxx. Xxxxx: 2012, x. 1102).
Se stěžovatelem xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx ožehavá a xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx závadu xxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxx sám o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x není tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tam, kde xxxxxx, xx otázka xxxxxxx xx otázkou, xxxxx xx sama x xxxx kontroverzní, x proto xx xxxxx míry i xxxxxxx xxxxxxx nabízí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k rozpuštění xxxxxxxxxxx. Během shromáždění xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx správně xxxxx stěžovatel, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx dovodila, xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx považované xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xx ty, xxxxx xxxxxxx, šokují xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Handyside xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 5493/72).
X xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx, xx xx, xx xxxxx shromáždění nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv xxxxxx xxxx. Zásah xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ospravedlňuje zásah xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx práva - x xx jak xxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx i xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Shromáždění xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navštěvují xxxx xx 11 xxx xxxx. Tyto xxxx byly konfrontovány xx šokujícími a xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, aby xxxx děti byly xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx škol). Takto xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx. X právě xx xxxx xxxxxx xxxx, jakož x xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxx x. 104/1991 Xx., ve xxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxx, že [x]xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální péče, xxxxx, správními xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx odstavci téhož xxxxxx je xxxxxxx, xx [x]xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx blaho, xxxxxxx berou xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zástupců xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právně xx xxxx odpovědných, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správní xxxxxxxx. Všeobecný komentář x roku 2003 x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (General measures xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx of xxx Child) uvádí, xx xx. 3 xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systematického xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dopadů svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zkoumány navrhované xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx těch, xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 dodatkového protokolu x. 1 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxx xxxxxxxxx právo xxxxxx, xxx xxxxxx děti xxxx vychovávány x xxxxxxxxxx ve xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx procházející děti xxxxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx poskytlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x schopnostem (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxx xxxxxx do xxxxx nebo x xx xxxxxx reálnou xxxxxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx psychickému xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx některé xxxx xxxx uvedenými xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx násilí xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x televizních pořadech, xxx je ovšem xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx závadné xxx xxxxxx vývoj xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (§32 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x televizního vysílání x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x sami rodiče xxxx jistou xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx děti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx práv xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx shodě x xxxxxx vlastním náboženským xx filozofickým xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxx rodiče xxxxxxx xxxxxxx děti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxxxxx panelů na xxxxxxxx dětí.
Zřetelná xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Odlišnost xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x rozsudku Lautsi xxxxx Xxxxxx (x. 30814/06), kde xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx citlivé x xxxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx dětí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvětvím, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyspělosti xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxx udržet xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…“. X xxxxxxxx xxxxxxx senátu x téže xxxx xx dále xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx zakazuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dětských xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Ačkoliv ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x působení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institucí, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tohoto práva, xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečit, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zásahům xx xxxxx xx xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx, x xx x bezprostřední blízkosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx jevit xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx vzdělávací xxxxxxxx.
X xxxxx ohledu nemůže xxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxxx, xx do xxxx dětí nemohl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx práva xxxxx. Xxx stěžovatel dostatečně xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx dětí x xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx proti xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx procházejících x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx z xx xxxxx shromáždění s xxxxxxxxxxx panely. Xxxxx xxxxxx dětí xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, ale právě xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx kdyby xxxxxx xxxx závadné, xxxx xx xxx xxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxx, nelze xx dát za xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx o xxxxxx shromáždění xx xxx 17.10.2010 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „vysvětlující xxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vědět, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx rozpuštěno xx smyslu §12 xxxx. 5. X xxxxxxxxx obsahu „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx až během xxxxxxxxxxxx konané akce, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx rozpuštěno x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §10 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavních xxxx jiných osob. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozpustit xxxxxxxxxxx xxxxx, dochází-li na xxx k hrubé xxxxxxxxxxx - §10 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §12 xxxx. 5. Hrubá xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xx xxxxxxxx slušného xxxxxxx). Obecně xxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxx hrubé xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx právní xxxxx, která (xxxxxx) xxxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění je xxxx x porušením xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xx věku xx 11 xxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxx, zákazu jejich xxxxxxxxxxxx x také x xxxx, xx xxxx bývají společností xxxxxxxxx vnímány xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx shromáždění (xxxxxx xx xxx 17.5.2011) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §10 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx s §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx tak xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2011, x. x. 2 As 86/2011-62, tu xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx či nebylo xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx shromáždění (xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů i xxxxx neslušnost) byly x daném xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob. Konečně xxxx xxxxxx i x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x tomto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx shromáždění xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx mírnější xxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx x jinou stěžovatelovou xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxx v xxxxxxx se zákonem. X xxxx soud xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx šlo xxxxx xx druhého xxxxxxx. Xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a nic xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx akci samotné. X xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx informační xxxxxx x xxxxx samotného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dále x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx logicky xxx xxxxxxxxxx oddělit xx xxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxx považuje xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxx přiměřené soud xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, x. x. 7 As 48/2012-14, xx který xxxxxxx stěžovatel rovněž xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx šlo o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx míry, xx se xxxxxx xxxxxxx akce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelem, xxxx xxxxxxxxx Stop genocidě. Xxx xxx x xxxx xxxxxxx v xxxx xxx x xx xxxxx xxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 48/2012 xxx x posouzení xxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přestupku. Xxxx ve xxxx xx. zn. 7 Xx 48/2012 xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx postih xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx se xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx něco z xxxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, nelidského, xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx obvyklých názorů xxxx.) myslí xx xx má xx xxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Svoboda xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx absolutním x ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xx. 15 odst. 1 xxxx první Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Za xxxxxxxxxx xxxxxxx pohoršení xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného ve xxxxxxx xxxxx, které xxxx obsahem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx narušují mravnost. Xx xxxxx intenzívní xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx považovat xx xxxxxxxxxx veřejné pohoršení. Xxxxxxx-xx xxxxxx cíl xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx obsahem xxxxxxxxx xxxxxx lidí x xxxxx xx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx jen xxxxxx), xxx xxxxxxxxx založenou xx vyvolání určitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, takže x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx zamýšleného xxxx xxxxxxx, jeho obsahu, xxxxx, xxxx, jakým xxxxx xxx určen (xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx a mravní xxxxxxxxxx), jak skutečně xxxxxx působil na xxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxx-xx učiněn x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, x xxx xx spravedlivé xxxxxxxxx xxxxxxxx mírou důstojnosti, xxxxx či zdrženlivosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx gymnáziem nemůže xxx xx strany xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek proti xxxxxxxxx pořádku.
Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx bylo třeba xxxxx, xxx není xxxxx xxx postoupit x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 x. ř. x. Xxxx xx uvážení xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2011, x. x 7 Xx 2/2010-113, www.nssoud.cz ), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxx xxxx obstojí. To xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxxxxxx situaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž represe xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestání xx xxxxxx xx xxxxx, není-li xxxxxxxxxxx xxxxxx sankce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx je-li xxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestupkového xxxxx, xxx vždy xx dán xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx: xx xxxxx shromáždění, xxxxx xx rozpuštěno pro xxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx: xx každé xxxxxxxx xxxxx (správního) xxxxx je přestupkem, xxx xxxxx přestupek xx xxxx porušením xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx shora uvedeno, xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 7 Xx 48/2012 x xxxxxx, xx není xxxxxxxxx stíhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx shromáždění xx přiměřeným (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zároveň xxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (rozpuštění shromáždění), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx).
X xxxxx případě xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx soud xxxxxxxxx xxx důvody, pro xxxxx by měl xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. ř. x.) - xxx výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výroku II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxx xx shora xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, č. j. 7 Afs 1/2007-64, xxxx. xxx č. 2116/2010 Xx. NSS.
V xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 s. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx jen proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xx-xx jejím xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx být xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxx správné (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, č. x. 4 Ans 1/2004-53). Xxxxx xx xxx kasační stížností xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx. Xxx pak xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x když xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxx x nákladech řízení, xxx naopak xxxxxxx xxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumává výrok x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v citovaném xxxxxxxxxx zodpověděl i xxxxxxxxxxx otázku, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxxxx situaci, xxx kasační stížnost xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx nutné xxxxxx pouze výrok xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx a xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx ve věci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x tomto rozsahu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zkoumal x xxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxx zastoupen advokátem, xxxx vynaloženy důvodně (§60 xxxx. 1 x. ř. x.). X xxxx xxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2010, xx. zn. XXX. XX 1180/10, x xx xxx 23.11.2010, xx. xx. XXX. XX 2984/09, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx a xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx době xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xx zastoupení x soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx zastoupena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx ze xxx 13.8.2012, xx. xx. XX. ÚS 2396/09, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx to, xx x otázkách náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx před xxxxx xxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx x x xxxxxxxx xxxx správními xxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 4 s. ř. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jiných (xxxxxxx majetkových) xxxx, xxxxxxxxxxxxxx orgány a xxxxxxx aparát. X xxxxx xxxxxxxxx Neratovic (xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxx být xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto směru xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxx x dané xxxx xxx zdejšímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (vedení xxxxx xx přitom xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nelze - viz §17 xxxxxxxxx xxxx). Náklady xxxxxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx advokátem. X xxxxxx xxxxxx zdejší xxxx zrušil xxxxx XX. napadeného rozsudku (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), věc xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx (xxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxx, nevznikly mu xxxx náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx náklady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx shora), xxxxx xx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2012
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx