Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx panelů s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, plody xxxxxx x xxxx ženy xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx konfliktech, xxx xxxxxxxxxx x pogromech, xx rozpuštěno x xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x), c), §12 xxxx. 5 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx shromažďovacím, xxxxxxx xx odehrávalo xxxx školou, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx dítěte xxx xxxxxx svobodně se xxxxxxxxxxxx.
XX. Shledá-li soud, xx xxxxxxxxxxx panelů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxx xxxx při xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zařízením xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, nevylučuje xx samo o xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jsou xxxxxx xxxxxx vystavovány, xxxx rozpuštěno podle xxxxxx č. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Rozsudek xxxxxxx senátu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2011, Lautsi xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 30814/06, XXXX 2011-III), x xxxxxxxx ze xxx 7.12.1976, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5493/72, Xxxxxx X, č. 24, x. 737).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Stop Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx shromáždění, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxx Stop Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 85/64, Praha 5, xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 267, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Neratovice, xx sídlem Xxxxxxxxx 1028, Xxxxxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxxxxxxx Ježkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 3204, Mělník, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shromáždění, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2012, č. x. 44 X 117/2010-86,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxx výroku I. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2012, č. x. 44 X 117/2010-86, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 30.4.2012, x. x. 44 X 117/2010-86, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Stop xxxxxxxx) xxx 30.11.2010 xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Masarykova 450, Xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx (výrok I.). Xxxxxxx bylo vysloveno, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8640 Xx (xxxxx II. xxxxxxxxxx rozsudku).
Krajský xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx problematiku xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyňaty x xxxx xxxx, xxxx xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx ukazující xxxx xxxxxxx lidí xxxxxxxx xx xxxxxxx xx x rámci pogromů xxxx xxxxxxxx. Takovéto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, navíc se xxxxxx cíleně před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx menší xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jinou xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx, x xx xxxxxx údaje, že xxxxx použity xxxxxxxxxx xxxxxx. Následné použití xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx shromáždění xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx byl xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxx svobodě xxxxxxx, xxx jsou xxxxx, xxxxx xxxxxx z Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x x řady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dokumentů. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x stěžovatel xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x celospolečensky ožehavé xxxxxx a apeloval xx změnu aktuálně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx důvodem xxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xx xxxxxx zřejmé, xx otázka potratů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metod xxx xxxxxxx prezentaci xxxxxx xx toto xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx závadného xxxxx xx strany xxxxxxxxxx x ihned xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, x. x. 7 Xx 48/2012-14, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx použité xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohoršlivé. Xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxx X. xxxxxx k závěru, xx se stěžovatel xxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxx x x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxxxxxx xxx založené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x okolí shromáždění xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx práva xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx potratů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx soudu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaslal, x tedy xx xx nemohl procesně xxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxx xx z xxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu, xx. xxxx xxxx zrušením xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx úřadem, xxxxx xx sám dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx soudy, x xxxx není účelně xxxxxxxxxx náklad xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zastoupit xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podat xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, stěžovatel xx xxxxxxxxx advokátem x xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
X xxxxxx přezkumu xx zdejší soud xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku. X konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xxxx. ve Sb. x. x. XX, xxxxxx 3, nález 34, str. 257, x xxxxx xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97, xxxx. xx Xx. x. x. XX, svazek 8, xxxxx 85, xxx. 287) vyplývá, že xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x principů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxx zásada xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. s. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx řízení v xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx xx postaven základ xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx argumentací, ji xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Sb. XXX, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
X daném xxxxxxx xx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxx výroku, xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů, x xxxxx xxxxx x citoval xxxx xxxxxxxxxx judikaturu. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx shromažďovací xxxxx xxxxxxx x xxxxx dětí na xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxx. x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x panely xxxxxxxxxxx šokující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx (xxx zejm. xxx. 5-7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx x to, že xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Dále xx soud xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx doručena replika xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 6.12.2007, x. j. 2 Xxx 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx . Podle xxxxxx rozsudku komunikace xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §74 x. x. x., tímto xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Je především xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zbraní x soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xx, zda xxxxxxxxx xx za cíl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx z xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x zda xxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx vyjádřil x x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, č. x. 7 Afs 205/2006-60, xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx případ xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení x zda xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.12.2010. Ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx usnesením ze xxx 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40, námitky žalobce xxxxxxxx xxxx předčasně xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2011, x. x. 2 Xx 86/2011-62, xxxx. xxx č. 2553/2012 Xx. XXX, x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx shromáždění xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx vydá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x následně xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nejde xx xxxxx x celkový xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx x xxxxxxxx, zda shromáždění xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxx v xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2011, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx podané, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shrnuta, xxxxxxx xxxxxxxx usnesení bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx jde x xxxxxxx žalovaného ze xxx 6.2.2012, ta xxx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxxx morální xxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, z xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxx vyšel. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxx nebyly xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx soud x toho, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxx x tomto směru xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx stránce skutkové xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx 24.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xx užití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx od 9.00 do 16.00 xxx xxx 30.11.2010. X ohlášení byly xxxxxxxx xxxxx zmocněné x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (X. X. x X. X.). Xxxxxxxx vzal xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, sp. xx. XxXX/54411/Xx, žádost xx xxxxxx. X potvrzení xxxxxxxxx města vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění dne 30.11.2010 xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx žalobcovo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 písm. c) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xx spojení x §47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990, o xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx záznamu Xxxxxxx ČR, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, vyplývá, xx Xxxxxxx XX xxxx vyslána xx xxxxx xxxxxxxxxxx v 12.00 xxxxx; x xx xxxx xxxx xx místě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, navíc byly xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx věku xx 11 xxx. Xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxx stížnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx panely, xx xxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x žáků xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx místo xxxxxx xxxxxxxxxxx dostavila x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nechutné, policie x xxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxx (jednalo xx xxxxxx x 12 xxxx). X průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxx, xxxxx se k xxxxxxxx akce xxxxxxx, x xx X. Xx. x X. Xx. Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxxxx Policie XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 13.10 xxx. Starostka xxxxx xxx x 13.25 xxx xxxxxxxxxxx ústně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (p. Xx. x p. Xx.) x xxxxxxxxx informačních xxxxxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x písemné ukončení xxxx, jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx x. Xx. Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxx x xxxx spis xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx skutkové xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxx gymnáziem xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx velkoplošné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x nadživotní xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zobrazovaly xxxxxx xxxxx (nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s domácím xxxxxxx.
Xxxxx §12 odst. 5 xxxxxx x xxxxx shromažďovacím platí, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zakázáno, xxxx xxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx odchýlilo xx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xx odůvodnily xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 nebo xxxxxx splněny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 x 4.
Ustanovení §10 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 5, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx být xxxxxxxxxxx tehdy, pakliže xxxxx xxxx průběhu xxxxx x:
x) popírání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, pohlaví, xxxx, původ, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vyznání a xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x rozněcování nenávisti x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx,
x) násilí xxxx xxxxx neslušnosti,
c) xxxxxx porušování xxxxxx x xxxxxx.
Xxx případ, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zná xxxxx xx xxxx §13 zvláštní xxxxxxxxxx - tzv. xxxxxxx. Xx může x xxxxx xxxxx rozpuštění xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do 15 xxx. Soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem. Xxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního (§65 a xxxx. x. ř. s.).
V xxxxx xxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xxxx shora xxxxxxx, x úkolem xxxxxxxx xxxxx xx posoudit, xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx rozpuštění xxxxx §10 xxxx. 1 ve spojení x §12 odst. 5 xxxxxx x xxxxx shromažďovacím.
Předně xx xxxxx říci, že xx xxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vydal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40, xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítnul, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se dozvěděl xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx zaručeno v xx. 19 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx právo xxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytná pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx, xxxxxxxxx, majetku xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy.
Obdobnou xxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dány xx. 11 xxxx. 2, xxx něhož xx xxxxx xxxx xxx xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx stanoví zákon, x xxxxx jsou xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx v zájmu xxxxxxx bezpečnosti, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvalení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx příslušníky xxxxxxxxxxx xxx, policie x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zásahy xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx splňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx právo xxxxxxxxxxxxx xx vztahuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx blíže Kosař, X. in Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. X. X. Xxxx. Xxxxx: 2012, x. 1102).
Se stěžovatelem xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx potratů xx xxxxxxx x xxxx taková má xxx xxxxxxxxx celospolečenské xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxx to, pokud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx tedy xxxxxxx xxx rozpuštění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxx x xxxxxx rovině - xx stěžovatelem xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxx kontroverzní, x proto xx xxxxx míry i xxxxxxx diskuze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sama o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx slova, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xxxxxxxx, xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx či považované xx neškodné xx xxxxxxxxxxx, xxx i xx xx, které xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, neboť takové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a otevřenosti, xxx xxxxx nemůže xxxxx demokratická společnost xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 5493/72).
X xxx xx xxxx xxx xxxxxx soud nemohl xx stěžovatelem ztotožnit, xx to, že xxxxx shromáždění nebylo xxxxxx způsobem zasahováno xx xxxx jiných xxxx. Zásah xx xxxx xxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ospravedlňuje zásah xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - x xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx x xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x cíleně xxxxxx xxxx víceletým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx od 11 xxx xxxx. Tyto xxxx xxxx konfrontovány xx šokujícími x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx. Xx, xxx xxxx děti byly xxxxxxxxxxxxx s uvedenými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx cílem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx často xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx). Takto xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx. X právě xx xxxx xxxxxx xxxx, jakož i xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxx práva xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 104/1991 Xx., xx xxxx xx. 3 odst. 1 xxxxxxx, xx [x]xxxx xxxxxx xxxx xxx předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx, správními nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx [s]táty, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zavazují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zástupců nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx právně xx xxxx xxxxxxxxxxx, x činí xxx xx xxxxxxx potřebná xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx komentář x xxxx 2003 x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx pro provádění Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx on xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx) xxxxx, xx čl. 3 xxxxxxxx xx každý xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hledisko (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zvažování xxxxxxx dopadů svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx práva x xxxxx xxxxxx. Zejména xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mohou xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx xx každý právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rodičů, xxx jejich xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx drastickou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věku x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx kritického xxxxxxx). Xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx do xxxxx nebo x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx být vystaveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx silně xxxxxxxxx xx znepokojeny, xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx x úředním xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x x televizních xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx upozornit xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxx závadné pro xxxxxx vývoj xxxx xxxxxxx být vysílány xxxxx (§32 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), jednak x xxxx xxxxxx xxxx jistou možnost xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxx x televizi xxxxxx. Xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přiléhavá.
Vedle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx těchto xxxx, xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxx děti x předmětnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx x xxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx předmětném shromáždění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dětí.
Zřetelná je x tomto ohledu x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyplývá zejm. x rozsudku Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 30814/06), xxx soud xxxxxxxxxxx, xx děti xx školách jsou xxxxxxxxx citlivé x xxxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx citlivým odvětvím, xxxxxxx děti xxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyspělosti xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx udržet xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…“. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x téže věci xx dále podává: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxx zmíněném rozhodnutí xxx x xxxxxxxx xxxxx jakožto poskytovatele xxxxxxxx x zřizovatele xxxxxxxxx institucí, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečit, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx nemožnost xxxxxxx xx shromáždění, xxxxx xx tak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxx ani námitka xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx práva hájil. Xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx (xxx narozených) xxxx xx ochrany dětí x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx hájit xxxxx xxxx procházejících v xxxxxxxx den xx xxxxx do xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx panely. Práva xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxx právě xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxx xxxxxx byly závadné, xxxx xx být xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxx konáním, xxxxx xx dát xx xxxxxx. Xxxx xxxxx x toho, že x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2010 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx budou xxxx xxxxxxxx součástí „vysvětlující xxxxxx“. Na xxxxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohl vědět, xxxx konkrétní obsah xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx dopředu xxxxxxxx postupem xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 5. X xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x proto x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx umožňuje v §10 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §12 xxxx. 5 rozpustit xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavních xxxx jiných xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx - §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5. Xxxxx neslušnost xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx mimoprávní xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx platí, xx dopustí-li se xxxxx hrubé xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. V tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jiná, neboť xx to xxxxxx xxxxx, xxxxx (právně) xxxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx neslušnost xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x porušením xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zacílení xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ve věku xx 11 xxx; xxxxxxxx slušnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx a xxxx x toho, že xxxx bývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část.
Na xxxxx xxxxxxxx dílčím xxxxxx xxx nemění xxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (vydané xx dne 17.5.2011) xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx rozpuštěno xx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxx ústním rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se tak xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §12 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2011, x. x. 2 Xx 86/2011-62, xx totiž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx důvody pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxx neslušnost) xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx toho, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx shromáždění xxxx x xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx shromáždění měla xxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxx výzva x nápravě mírnější xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odporuje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) bylo x xxxxxxx xx zákonem. X xxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx panelů xx xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxx xx druhého oddělit. Xxxxxxxxxx xxx nikterak xxxxxxx, xx měl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vystavovaných xxxxxx a xxx xxxxxxxx nezaznělo xxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx jednat jménem xxxxxxxxxxx během xxxxxx x příslušníky policie x starostkou žalovaného xx akci xxxxxxx. X xxxxx snad xxx po xxxxxxxxx xxxxxxx informační tabule x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, nebyl by xxxxxx postup xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx informační xxxxx xx šokujícími xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx další pokračování xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx) výjevů. Xxxx xxxx považuje rozpuštění xxxx xx přiměřený xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vystavujících xxxxxx) xx již xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xx xxxxx třeba vyjít x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, č. x. 7 Xx 48/2012-14, xx který xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx srovnatelnou xxxxxxx xx xx xxxx, xx xx týkala xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx gymnázium. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx. Xxx ale x xxxx konanou x xxxx xxx a xx jiném místě xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx sp. zn. 7 Xx 48/2012 xxx o xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx panelů xxxxxxxxx xxxxx dopustily xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx tím, xx xx se xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx určitá xxxxx xx xxxx x xxxxxxx těchto jiných xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) xxxxx či xx xx na xxxx určitý xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Svoboda xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx absolutním x ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz dikce xx. 15 odst. 1 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného xx xxxxxxx světě, které xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteristik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx považovat xx xxxxxxxxxx veřejné pohoršení. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx obsahem xxxxxxxxx xxxxxx lidí x xxxxx xx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxxxxxx otázce obecného xxxxx, xxx xx xxxxxxxx jen takové), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyvolání xxxxxxxx xxxxxxxx rozhořčení ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohoršení xxxxxxx. Xxxx záleží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx pečlivém xxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx, toho, jakým xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx věku, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), jak xxxxxxxx xxxxxx působil na xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxx, xxxx. xxx-xx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důstojnosti, xxxxx či zdrženlivosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx věci xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx projednávané věci xxx xxxx třeba xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxx po uvážení xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx tomu xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.7.2011, x. x 7 Xx 2/2010-113, xxx.xxxxxx.xx ), navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx a rozsudek xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxx xxxx xxxxxxx. To xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nastat xx xxxxx, není-li postačující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx je-li samotný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neplatí xx xxx naopak: ne xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozpuštěno xxx xxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx iniciátoři xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx: xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx přestupkem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxx soud xx xxxx 7 Xx 48/2012 k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx stíhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiměřeným (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxx v obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx již xxxxxxx (pokuta xx xxxxxxxxx).
X daném případě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx přihlížet xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. s.) - xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxx. xxx č. 2116/2010 Xx. XXX.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadení xxxxxx o nákladech xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (čisté) xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnuta, xxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2004, č. x. 4 Xxx 1/2004-53). Xxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx přípustná. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud nesprávný xxxxx xxxxxxxxx soudu x nákladech řízení, x když xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemínil xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx výroku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je do xxxxxx x nákladech xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx rozsahu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení z xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vynaloženy důvodně (§60 xxxx. 1 x. ř. x.). X xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1180/10, a xx xxx 23.11.2010, xx. zn. III. XX 2984/09, které xxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx zastoupena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx ze xxx 13.8.2012, xx. zn. XX. XX 2396/09, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx to, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva postupovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxx x v xxxxxxxx xxxx správními xxxxx (x xxx obzvlášť xxxxx výslovnému xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx x xxxxxx xxxxx pravomocí, jakož x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx aparát. X xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx ptát, xxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx nelze - xxx §17 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx advokátem. X xxxxxx xxxxxx zdejší xxxx zrušil xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), věc xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx (xxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaný xxx ve věci xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx náklady xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx soud xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx