Xxxxxx xxxx:
X. Shromáždění xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx panelů x xxxxxxxxxxxx zobrazujícími xxxxxx xxxxxxx, plody vyňaté x xxxx ženy xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx a pogromech, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §10 xxxx. 1 xxxx. x), x), §12 xxxx. 5 zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se odehrávalo xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx děti. V xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx dítěte nad xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx panelů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx při potratu x osoby xxxxxx xx válečných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vystavovány, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 84/1990 Sb., x xxxxx shromažďovacím.
Prejudikatura: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 18.3.2011, Xxxxxx proti Xxxxxx (stížnost č. 30814/06, XXXX 2011-III), x rozsudek xx xxx 7.12.1976, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 5493/72, Xxxxxx X, x. 24, x. 737).
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Stop Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Neratovice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Doškové x xxxxxx JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx Stop Genocidě, xx xxxxxx Hlubočepská 85/64, Xxxxx 5, xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Zelená 267, Xxxxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Kojetická 1028, Xxxxxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 3204, Xxxxxx, x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx shromáždění, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2012, č. x. 44 X 117/2010-86,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 30.4.2012, x. x. 44 A 117/2010-86, se xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.4.2012, x. j. 44 A 117/2010-86, xx zrušuje.
III. Žalovanému xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx vysloveno, xx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (sdružením Xxxx xxxxxxxx) xxx 30.11.2010 xxxx Gymnáziem Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Masarykova 450, Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 8640 Xx (xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku).
Krajský soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx pořádaném stěžovatelem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx potratů, xxxx prezentovány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyňaty x xxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lidí xxxxxxxx xx xxxxxxx či x xxxxx pogromů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxxxx odpor x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx cíleně před xxxxxxx xxxxxxxx zařízení x bylo necitlivě xxxxxx xx menší xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx vadu xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx, x xx xxxxxx údaje, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemohlo oprávnit xxxxxxxxxx k xxxx, xxx shromáždění rozpustil.
Stěžovatel xxxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx práva, xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx i x xxxx mezinárodních xxxxxxxxxxxxxx dokumentů. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x stěžovatel xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx diskuzi x celospolečensky ožehavé xxxxxx x apeloval xx změnu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx být xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx otázka xxxxxxx xx tématem xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx rozpuštění xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx x zásada xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx závadného xxxxx xx xxxxxx žalovaného x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, x. x. 7 As 48/2012-14, x němž xxxx řešena xxxxxx, xxx použité informační xxxxxx byly xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx záležitost, přičemž xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx, x přestože xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx přestupkem.
Stěžovatel xx xxxx toho xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx nedostatek xxxxxx. X xxxx odůvodnění xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxx X. xxxxxx x xxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxx x x xxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku bylo xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx práv xxxx nacházejících se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zasáhnout xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx nebezpečí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx neobdržel xx soudu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaslal, x xxxx xx xx xxxxxx procesně xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xx x xxxxxxxx dozvěděl o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vydal xxxxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu, tj. xxxx xxxx zrušením xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takové rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxx x xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Žalovaný je xxxxxxxx úřadem, který xx sám dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx soudy, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nevyužil xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, stěžovatel xx zastoupen advokátem x jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx posoudil x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
X logice xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx xx dne 20.6.1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xxxx. xx Sb. x. x. ÚS, xxxxxx 3, xxxxx 34, str. 257, x xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, publ. xx Xx. x. x. XX, xxxxxx 8, xxxxx 85, xxx. 287) xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x x principů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření x ustanovení §54 xxxx. 2 s. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zejména xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx xx postaven xxxxxx xxxxxx. Soud, xxxxx xx vypořádává x xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. pod x. 689/2005 Sb. XXX, x také xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, www.nssoud.cz ).
X daném případě xx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvaha, xxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxx uvedl xxxxxxxxxx právních předpisů, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx soud xxxxx zejm. x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx budovami xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx šokující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ukazovány xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx se tedy xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, jaký xx xxxx xxxx xxxxx (xxx zejm. xxx. 5-7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), což xxxxxxx x xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxx doručena replika xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.12.2007, č. x. 2 Xxx 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx . Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem a xxxxxxxxx xx upravena x §74 x. x. s., tímto xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx jednotlivé okolnosti, xx kterým xx xxxxx přihlížet při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který nedoručil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xx xx cíl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx opřel xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x obsah xxxxxxxxx, a zda xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx vyjádřil x x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, x. x. 7 Xxx 205/2006-60, www.nssoud.cz . X xxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení x xxx se xxxxx o xxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx najisto, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s vyjádřením xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010. Ve xxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2011, č. x. 44 X 117/2010-40, námitky žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Toto usnesení xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx rozsudkem xx xxx 13.12.2011, x. x. 2 Xx 86/2011-62, publ. xxx x. 2553/2012 Xx. XXX, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na místě, xx xxxxxx §143 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx písemné potvrzení x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx „shromažďovací xxxxx“), xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem.
Právě v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.4.2011, xxxx xxxx xxxxxxx odmítnuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shrnuta, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx doručeno. Pokud xxx jde x xxxxxxx žalovaného xx xxx 6.2.2012, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx stěžovatele a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxxx x xxxx řízení xxxx soudem, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. tak xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx xxxx x toho, že xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxx x tomto směru xxxxxx nenamítá.
Krajský xxxx xx xxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx 24.11.2010 xxxxxxx shromáždění před xxxxxxxxx, které xx xxxx (za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx xx 9.00 do 16.00 xxx xxx 30.11.2010. X ohlášení xxxx xxxxxxxx xxxxx zmocněné x jednání xx xxxxxxxxx (X. X. x X. X.). Xxxxxxxx xxxx přípisem xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. xx. XxXX/54411/Xx, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx města xxxxxxx, xx x ústnímu xxxxxxxxxx shromáždění xxx 30.11.2010 přistoupila poté, xxx zjistila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 písm. c) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx s §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990, x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR, obvodního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2010, vyplývá, xx Policie ČR xxxx vyslána xx xxxxx xxxxxxxxxxx v 12.00 xxxxx; x xx době byli xx místě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Neratovice x xxxxxxxxxxxxx města. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu povolené xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, navíc byly xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kam xxxxxxx xxxx ve věku xx 11 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, způsobilé xxxxxxx xxxxxxx pohoršení xxxxxx (x žáků xxxxxxxx xxxxxxxx). Následně xx xx místo xxxxxx shromáždění xxxxxxxxx x starostka xxxxx. Xxxxx xxxx, kteří xxxxxxxx informační panely xxxx xxxxxxxx, policie x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxx x 12 xxxx). X průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxx zmocněny, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx XX identifikovala xxxxx xxx osoby, xxxxx xx x xxxxxxxx akce xxxxxxx, x to X. Xx. x X. Xx. Xxxxxxx ČR xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx čin, xxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx by xx xxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxx vedoucího obvodního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 13.10 xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x 13.25 xxx xxxxxxxxxxx ústně xxxxxxxx a vyzvala xxxxxxxx (x. Vr. x x. Vl.) x odklizení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. P. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x písemné xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, bylo mu xxxxxxx xxxxxxx potvrzení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx x. Xx. Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x nadživotní velikosti x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) s xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx shromáždění, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zakázáno, může xxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx odchýlilo xx oznámeného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x průběhu shromáždění xxxxxxx okolnosti, které xx odůvodnily xxxx xxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §7 odst. 3 x 4.
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxx shromažďovacím, xx xxx odkazuje xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 5, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. rozpustit) shromáždění. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k:
a) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobních, xxxxxxxxxxx nebo jiných xxxx xxxxxx pro xxxxxx národnost, xxxxxxx, xxxx, xxxxx, politické xxxx xxxx smýšlení, xxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nesnášenlivosti x xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxx xxxx hrubé xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxx ústavy x zákonů.
Pro xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx shromáždění, zná xxxxx xx xxxx §13 xxxxxxxx prostředek - tzv. xxxxxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 15 xxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Pro xxxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§65 a xxxx. x. ř. s.).
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx uvedeno, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxx, xx. zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x důvodů rozpuštění xxxxx §10 xxxx. 1 xx spojení x §12 xxxx. 5 zákona o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx podaných xxxxxxx vysloveno, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40, xx. před xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem XXX. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítnul, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nebylo předmětem xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxx soud, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx nikterak posuzovat xxx xxxx zdejší.
Právo xxxxxxx xx shromažďovat xx zaručeno v xx. 19 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxx právo xxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx povolením xxxxxx veřejné správy.
Obdobnou xxxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dány xx. 11 odst. 2, xxx xxxxx xx xxxxx práv xxx xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx těch, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na výkon xxxxxx xxxx příslušníky xxxxxxxxxxx sil, policie x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx svobodu shromažďování xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx přípustné, xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xx druhých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článků. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx právo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx limitačních klauzulí xxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxx Kosař, X. in Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. C. X. Xxxx. Praha: 2012, x. 1102).
Se xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit xxxxx, xx xxxxxx potratů xx ožehavá x xxxx xxxxxx xx xxx podrobena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podobně není xxxxx na závadu xxx to, pokud xxxxxxxxxxx xxxx svoláno xx xxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxx. Apel xx xxxxx zákona xxxxxxxxx sám o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxx - alespoň x obecné xxxxxx - se stěžovatelem xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxx, xx otázka xxxxxxx je otázkou, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto do xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nabízí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx poutající xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx slova, xxxxxxx, xxx správně xxxxx stěžovatel, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x myšlenky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx neškodné xx xxxxxxxxxxx, ale i xx ty, xxxxx xxxxxxx, šokují xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxx požadavky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 5493/72).
X xxx xx však již xxxxxx soud nemohl xx stěžovatelem xxxxxxxxx, xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zasahováno xx práv jiných xxxx. Zásah do xxxx xxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxx, xxxxx ospravedlňuje zásah xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - x xx xxx xxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx x xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Shromáždění xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx od 11 xxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx konfrontovány xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám stěžovatel x xxxxxxx stížnosti) xxxxxxxxxxxx, jimž xx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx. To, aby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx cílem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx velmi xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ovlivnitelnější xxxxx xxxx složky xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx, bylo formou xxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx, zasaženo.
Tato xxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx síly x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Úmluva x xxxxxxx xxxxxx, publikovaná xx Sbírce zákonů xxxx xxxxxxx Federálního Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 104/1991 Xx., xx svém xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxx, že [x]xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hlediskem xxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uvedeno, xx [x]xxxx, které xxxx xxxxxxx stranou xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dítěti xxxxxxx xxxxxxx a xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx ohled xx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivců právně xx xxxx xxxxxxxxxxx, x činí xxx xx xxxxxxx potřebná xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2003 x názvem Obecná xxxxxxxx pro provádění Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xx xxx Child) uvádí, xx xx. 3 xxxxxxxx na každý xxxxxxxxxxxx, administrativní x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx hledisko (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zvažování xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhované xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx opatření xxxx soudní rozhodnutí, xxxxxx těch, které, xx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nepřímo.
Podle xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx každý právo xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 2 dodatkového xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xxxxxx, xxx xxxxxx děti xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x jejich vlastním xxxxxxxxxxx x filozofickým xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, které xx xxxx předmětem tohoto xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx práv zasáhlo xxx, xx drastickou xxxxxx xxxxxxxxxxxx děti xxxxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxx, xxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx kritického xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xx neměly xxxxxxx xxxxxxx xx takové xxxxxxxxxxx vyhnout x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx uvedenými xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx znepokojeny, xx xxxxxxx xx spise, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x úředním xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx sice xxxxxx, xx násilí xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x televizních xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx je xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dětí xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx (§32 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx jistou možnost xxxxxxxxx to, nač xx jejich děti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx těchto dětí, xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx náboženským xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxx xxxxxx reálnou xxxxxxx děti ochránit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx panelů na xxxxxxxx dětí.
Zřetelná xx x xxxxx xxxxxx x judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyplývá xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (č. 30814/06), kde soud xxxxxxxxxxx, xx děti xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx umožnilo xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx sdělení…“. X xxxxxxxx xxxxxxx senátu x téže xxxx xx dále podává: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx jakožto poskytovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působení.
V xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx xxxxx hájil. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) dětí xx xxxxxxx xxxx x období xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx hájit práva xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx na xxxxx do školy xxxx z xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx práv těchto xxxx zasáhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx konáním, xxxxx xx dát xx xxxxxx. Xxxx xxxxx x toho, xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2010 xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Na xxxxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxx nepřikročil x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vědět, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx mít. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx není dopředu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx následně xxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 5. O xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx akce, x xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx bylo rozpuštěno x souladu xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxx umožňuje v §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §12 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osob. Xxxxxxx citovaný zákon xxxxxxxx rozpustit xxxxxxxxxxx xxxxx, dochází-li na xxx k xxxxx xxxxxxxxxxx - §10 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §12 xxxx. 5. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, který xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Obecně xxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jiná, xxxxx xx xx právní xxxxx, xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Touto hrubou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x popsanými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xx 11 xxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx dílčím xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 17.5.2011) xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ústním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxx xxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §12 odst. 5 shromažďovacího xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2011, x. x. 2 Xx 86/2011-62, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx shromáždění xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem. Xxxx xxxxx výše dospěl x závěru, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (porušování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvodu, který xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx je ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob. Konečně xxxx xxxxxx x x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx před xxxxxxxxxxx shromáždění xxxx xxx xx strany xxxxxxxxxx učiněna výzva x nápravě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x jinou stěžovatelovou xxxxxxxx, a sice xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X tomu xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxx xx druhého xxxxxxx. Xxxxxxxxxx sám nikterak xxxxxxx, xx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx osob xxxxxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx akci samotné. X xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx informační tabule x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oddělit od xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) výjevů. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx přiměřený xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) by již xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xx xxxxx xxxxx vyjít x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, x. x. 7 Xx 48/2012-14, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxx srovnatelnou xxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx akce, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx gymnázium. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxx konanou v xxxx xxx x xx jiném xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxx vyústěním. Xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxx o posouzení xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 7 As 48/2012 xxx x posouzení xxxx, zda se xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx dopustily xxxxxxxxx. Xxxx ve xxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 dospěl x xxxxxx, že xx vyloučen postih xx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxx podle §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx by xx xxxx lidé xxxxxxxxx, xx určitá xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, nemorálního, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx názorů xxxx.) xxxxx či xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx neomezitelným xxxxxx (viz xxxxx xx. 15 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohoršení xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného xx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx, formou xxxx kontextem xx xxxxxxxxx uvedených charakteristik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx jen takové), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohoršení xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx pečlivém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx, xxxxx, xxxx, jakým xxxxx byl xxxxx (xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx a mravní xxxxxxxxxx), xxx skutečně xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx byl xxxxxx, xxxx. xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, u xxx xx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxxxxx xxxxx důstojnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, např. na xxxxxx. Zdejší soud xx věci sp. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx panelů před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx strany xxxxxxx xxxx sankcionováno xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx pořádku.
Při posuzování xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx tomu xxx není, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx situací (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. j 7 Xx 2/2010-113, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx nynější xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 7 Xx 48/2012 xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přestupkového xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxx xx nastat xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Platí xxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vždy xx dán xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neplatí to xxx xxxxxx: xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, musí xxxxx vést x xxxx, že budou xxxx xxxxxxxxxx stíháni xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: ne xxxxx xxxxxxxx normy (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx porušením xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xx věci 7 Xx 48/2012 k xxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxxx vystavování xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxx, které sankce xxx v obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx (rozpuštění shromáždění), xxxxxxx jiné již xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx).
X daném případě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx důvody, pro xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxxxxx, k xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného rozsudku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.) - viz xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxxx. xxx č. 2116/2010 Xx. XXX.
X xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. není xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx nepřipouští xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx v takto xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx by být xxx nepřípustnost xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx o nákladech xxxxxx není xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53). Pokud xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípustná. Xxx xxx nebrání xxxx, aby k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx, x když kasační xxxxxxxx xx výroku x věci xxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx umožnit xxx xxx, kdy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx přezkoumává xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx výroku rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud, neboť xxxxxx xx věci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x tomto xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 věta xxxxx x. ř. x. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxx důvodu, xx xxx zastoupen advokátem, xxxx vynaloženy xxxxxxx (§60 odst. 1 x. x. x.). X xxxx xxxxx xxxxx soud x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1180/10, x xx xxx 23.11.2010, xx. xx. III. XX 2984/09, které xxxxxxxxx x xxxxxx, xx orgány veřejné xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zabezpečením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x zájmy, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx době xx xxx Ústavní xxxx zabýval x xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx zastoupena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xx xxx 13.8.2012, xx. xx. XX. XX 2396/09, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx před soudy xxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ale x x xxxxxxxx xxxx správními xxxxx (x něm xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx x plnění xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jiných (xxxxxxx majetkových) xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. U xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx úkony xxxx soudem x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx snad xxx xxxxxx, bylo xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx zarážející x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x dané xxxx byl zdejšímu xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx nelze - xxx §17 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebyly x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud přiznal xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu zdejší xxxx xxxxxx výrok XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu), věc xxxx krajskému soudu xxxxxxxx, xxxxx rozhodnul x xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx náklady xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vynaloženy (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx mu xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2012
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu