Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x takový vstup. Xxxx právo x xxxx zahrnuje především xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obvykle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky podání x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx organizační xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx libovůli příslušných xxxxxxxx xx jinými xxxxxxxxx vlastnostmi) představovat xxxxxxxxx překážku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx nepřímo xxxxxxx k xxxxx, xxx odrazovala xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: x) Xxxxx A., x) Xxxx X., x) Xxxxxxx X., x) Xxxxx X., x) Gilman Xx. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx víza, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx a).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. A., b) X. X., c) X. X., x) X. X., x) X. C., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxx 8, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Nad Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 8.4.2011, čj. 11 Xx 402/2008-31,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2011, xx. 11 Xx 402/2008-31, odmítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xx x) xxxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx dne 27.10.2008, xx. XX-75515-3/XXX-2008, XX-75526-3/XXX-2008, XX-75529-3/XXX-2008, XX-75530-3/XXX-2008, XX-75532-3/XXX-2008, kterým xxx xxxx s odkazem xx §53 xxxx. 1 x §170 xxxx. 1 zákona x. 326/x999 Sb., x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x pobytu xxx 90 dnů xxxxxxx xxx §12 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx České republiky xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxx. Tyto žádosti xxxx xxxxxxx žalobcům xxxx příloha xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx, zda by xxxxxx možno posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 xxxx xxxxxxxxxx v materiálním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx řízení vůbec xxxxxxxx, x tedy xxxxxx vydáno ani xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x poučení xxxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Svým xxxxxxx tedy úkon xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxxxxxx 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. s.“). X xxxxx xxxxxxx proto xxxxx jedna xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx x) (dále xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx lhůtě kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., x xxx xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x zasáhlo xx jeho práva xx spravedlivý xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx městský xxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě.
Stěžovatel dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx zákonem, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx k xxxxxx xxx 90 xxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 správního xxxx x xxxxx tuto xxxxxx vrátilo zástupci xxxxxxx. Xxx překročilo xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx. Posouzení, zda xxxxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxx xxxxxxxxxxxx ponechat xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správním orgánu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx x tomto případě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxx XX xx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx Lvově xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xx xx známa xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního xxxxx, dle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pobyt xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx tedy xxxxxx Xxxxx republiky neumožňovaly xxxxx xxxxxx x xxxxx k xxxxxx xxx 90 xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Ministerstvo xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, xx. 8 As 1/2011-69, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx vyloučena xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx xx se totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vady uvedené x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxx ministerstva xx xxx 27.10.2008, xxxx xxxxxxxxx xxxxx stížní xxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) s. x. x. poukazující xx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxx ty, v xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyslovenými x rozsudku ze xxx 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx městského soudu x toho důvodu, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obsáhlou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx „xxxx vůbec xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx stavu, z xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2004, xx. 4 As 5/2003-52, dostupného xxx.xxxxxx.xx ). Nepřezkoumatenost xx xxxx dána, „xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. pod x. 787/2006 Sb. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxxx xxxxx, „xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx (…). Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx uvést, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxx městský soud xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx vůbec xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle §70 xxxx. a) x. x. s. xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxx tohoto sdělení xx materiálně nejedná x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 a xxxx. x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože městský xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx x nemohl xx xxxxx z xxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxx body xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 90 xxx Xxxxxxxxxx konzulátem XX ve Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx dále xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že „v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx především xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §12 správního xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxx §53 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k přijetí xxxxxxx x vízum x pobytu xxx 90 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx §53 xxxx. 1 x xxxxx §170 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxx předmětnou žádost xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx osobně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až na xxxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx) xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxx x udělení xxxx xxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx pobytu xxxxxxx, xxxxx xx již xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx upravena xxxxxx x xxxx jim x dispozici xxxxxxx xxxxxx nástroje. Uvedená xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx (xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxxx xxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx o udělení xxxx xxxxxx (xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx upuštěno x xxxxxxx x §170 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx by byla xxxxx popřena, xxxx-xx xx cizinec xxxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx x udělení víza xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o udělení xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. přijetí xxxxxxx x vízum v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx cizinci, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 8 Xxx 4/2009, v xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.6.2009, xx. 9 Xx 8/2009-82, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx žalobce byl xxxxxxx podat žádost xxxxx §53 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Neučinil-li xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podávání x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx řádu způsobem, xxxxx xx žalobce xxxxxxx. Stížní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postoupit xxxxxxx x udělení víza xxxxx §12 správního xxxx, nezasáhla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nehodlá odchýlit. X xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako „Podání xxxxxxx x xxxxx xxx 90 dnů - xxxxxxx“ žadateli, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Vietnamské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx x pobytu xxx 90 dnů x xxx, xx není x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx nemělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x vízum xxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§53 odst. 1 x §170 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxxx xxxxxx aplikaci §12 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.10.2008 x xxxxxxx xxxxxx o xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx sdělení. Městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 As 1/2011-69, na nichž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx žádostí x xxxx není xxxxxx xx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiální xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxx orgánu.
Nad rámec xxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 8 Xxx 4/2009-123, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.6.2009, xx. 9 Xx 8/2009-82, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xx na xxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx zakázal Ministerstvu xxxxxxxxxxxx věcí pokračovat x porušování xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx k pobytu xxx 90 xxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádost x xxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx, x xx xxxxxx žaloby na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x násl. x. x. x.). X xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxx vstup. Xxxx xxxxx x sobě xxxxxxxx především předvídatelné x běžným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procedurální xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx žádosti, x xxxx je xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx důstojným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx zprostředkovatele. Xx xxxxx možné, xxx xxxx zavedl xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx, xxx umožnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx organizační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx neprůhledností, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, prostorem xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředníků xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxxxxxxx takových xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby odrazovala xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Chce-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx žádostí, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž bude xxxxxxx, xxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxx být x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx procedury xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx podobu, xxxx. losování xxxxxxxx x xxxxxx typ xxxx), xx xxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poplatek, xxxxx výše xxxx xxx xxxxxx odrazující, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené dospěl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xx věci rozhodl x souladu x §109 odst. 2 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx ve xxxx úspěch neměl, x xxxx xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx žádné náklady, xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx rozhodl xxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 30. xxxxx 2012
JUDr. Xxx Passer
předseda xxxxxx