Právní xxxx:
X. Xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx právní xxxxx xx vstup xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx žádosti x takový xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x běžným xxxxxxxxx xxxxxxx splnitelné xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx počítati xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx čase x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nutnosti xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx určitá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro podávání xxxxxxx o víza, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx pravidla xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx libovůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx nepřímo xxxxxxx x xxxxx, xxx odrazovala xxxxxxxx xx xxxxxx podávání.
Věc: x) Xxxxx A., x) Umit K., x) Kuralay X., x) Xxxxx X., x) Xxxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx a).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Šimky x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) X. A., x) X. X., x) X. X., x) X. X., x) X. X., všichni xxxxxxxxxx Xxx. Markem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 8, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Nad Xxxxxx 3, Praha 7, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 8.4.2011, čj. 11 Xx 402/2008-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2011, čj. 11 Xx 402/2008-31, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci x) xx x) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx dne 27.10.2008, xx. XX-75515-3/XXX-2008, XX-75526-3/XXX-2008, MV-75529-3/OAM-2008, MV-75530-3/OAM-2008, XX-75532-3/XXX-2008, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx §53 xxxx. 1 x §170 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/l999 Sb., x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pobytu xxxxxxx“) xxxxxxx, že jejich xxxxxxx x vízum x pobytu nad 90 xxx nebudou xxx §12 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx Generálnímu xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx vráceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení vůbec xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx vydáno ani xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxxxx žadatelů, xxx xxxx postupovat xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx tedy úkon xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxxxxxx 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“). X xxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostatek xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx x) (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x e) x. ř. x., x xxx namítal, xx usnesení městského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx i nepřezkoumatelné, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě.
Stěžovatel dále xxxxxxx, že ministerstvo xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx 90 dnů xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 správního xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zástupci xxxxxxx. Xxx překročilo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxx ministerstvu xxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx správu ve xxxxxx udělování xxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx nepokusil xxxxxxxx xxxxx. Naopak xx xxx bylo xxxxxxxxxx Generálním xxxxxxxxxx XX xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx neukládá. Xxxxxxxxxx xxxxx, že je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx pobyt xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx tedy xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxx x pobytu xxx 90 xxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx v telefonickém xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x hrazení xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2011, xx. 8 As 1/2011-69, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx usnesení městského xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Ministerstvo xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx podávání x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 správního řádu. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx postupovat xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §12 správního xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxx podílelo xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojí proti xxxxxxxx městského soudu, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.10.2008, xxxx xxxxxxxxx xxxxx stížní xxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyslovenými x rozsudku xx xxx 31.3.2011, čj. 8 Xx 1/2011-69, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx údajně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí soudu xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx „xxxx vůbec xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2004, xx. 4 As 5/2003-52, xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx ). Nepřezkoumatenost je xxxx dána, „xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx přezkoumat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, publ. xxx x. 787/2006 Xx. XXX a na xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxxx xxxxx, „xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (…). Xxxx, který xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx musí xxxx uvést, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (cit x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz ). X daném xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx možné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx městský xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx sdělení xx materiálně xxxxxxx x rozhodnutí ve xxxxxx §65 a xxxx. x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx otázky xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxx body xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx žádostí o xxxxx xxx 90 xxx Xxxxxxxxxx konzulátem XX xx Lvově xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tak xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx dále uvádí, xx xx svém xxxxxxxx ze xxx 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx, xx „x xxxx posuzované věci xxxx xxxx především xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxx §12 xxxxxxxxx xxxx a žádost xxxxxxx postoupit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x vízum x pobytu nad 90 xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx §53 xxxx. 1 a xxxxx §170 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zastupitelském xxxxx, x xx osobně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 2 zákona x xxxxxx cizinců) xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx mohly xxxxxxx o xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx území. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jsou xxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx §154 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podávání x xxxxxxxxx žádostí o xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. zákoně o xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu s §170 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx) xx zastupitelském xxxxx xx byla xxxxx popřena, mohl-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx víza xxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxx dle xxxx názoru xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx změnit xxxxx xxxxxxx závěry soudu. Xxxxx zastupitelský xxxx xxxxxxxx řádně podanou xxxxxx, resp. xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx žádosti x vízum x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx zdejšímu xxxxx xxxxx z jeho xxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 8 Xxx 4/2009, v xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.6.2009, čj. 9 Xx 8/2009-82, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podat žádost xxxxx §53 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obsaženou x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, která vylučuje xxxxxxx aplikace §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se žalobce xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx byly důvodné. Xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx citované x xxxxxxxx 20 xxxxxx rozsudku) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odchýlit. X uvedené xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 90 dnů - xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Vietnamské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x vízum x xxxxxx xxx 90 dnů s xxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ani v xxxx projednávané věci xxxxxxxxxxxx nemělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x vízum podat xxxxxx x xxxxx x pobytu nad xxxxxxxxx dnů xxxxxx xx zastupitelském úřadu (§53 odst. 1 x §170 odst. 1 zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx sdělení xx xxx 27.10.2008 x xxxxxxx žádost x xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx materiální stránku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 Xx 1/2011-69, na xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx samotného postupu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx Lvově při xxxxxxxxxx žádostí x xxxx xxxx xxxxxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx zabývat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.4.2010, xx. 8 Xxx 4/2009-123, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , kterým xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.6.2009, xx. 9 Xx 8/2009-82, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx soudu domáhali, xxx zakázal Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žádostí x xxxxx x pobytu xxx 90 xxx x bylo xx xxxxxxxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx znemožňovaly xxxxxx x xxxxx xx xxx podat, je xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. x. x. s.). X žadatel o xxxxx, xxxxxxx nemá xxxxxx nárok xx xxxxx xx České xxxxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procedurální xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx je xxxxx xxxxxxx x možnost xxxxx žádost x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx se na xxxxxxxxxxx zprostředkovatele. Je xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx určitá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, třeba proto, xxx umožnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. svojí xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnostmi) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx stát xxxxxxxxx počet xxxxxxx, xx xxx učinit xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx bude xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti, bude-li xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x určitý typ xxxx), či xxx, xx xx vyřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx bude xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.). Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Ministerstvu xxx xxxxx xxxxxx xxxxx žádné náklady, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem nevznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl tak, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 30. srpna 2012
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx