Xxxxxx věta:
I. Žadatel x vízum, xxxxxxx xxxx právní nárok xx vstup do Xxxxx republiky, xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x takový xxxxx. Xxxx právo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obvykle splnitelné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyřízení xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx čase a xxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx xxx nutnosti xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx organizační xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o víza, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx neprůhledností, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx libovůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinými xxxxxxxxx vlastnostmi) představovat xxxxxxxxx překážku podávání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxx odrazovala xxxxxxxx xx xxxxxx podávání.
Věc: x) Almas X., x) Umit X., x) Kuralay X., x) Xxxxx X., x) Xxxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) X. K., x) X. X., x) X. A., e) X. C., xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 8, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Nad Štolou 3, Praha 7, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobce x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 8.4.2011, xx. 11 Xx 402/2008-31,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.4.2011, xx. 11 Xx 402/2008-31, odmítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) až x) xxxxx sdělení Ministerstva xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 27.10.2008, xx. XX-75515-3/XXX-2008, XX-75526-3/XXX-2008, XX-75529-3/XXX-2008, MV-75530-3/OAM-2008, XX-75532-3/XXX-2008, xxxxxx xxx xxxx x odkazem xx §53 xxxx. 1 x §170 xxxx. 1 zákona x. 326/x999 Sb., x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pobytu xxxxxxx“) xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx nad 90 xxx nebudou xxx §12 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx Ministerstvu zahraničních xxxx České republiky xxx Generálnímu xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxx. Xxxx žádosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx postupovat xxxxx xxxxxx. Svým xxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxxxxxx 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“). V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek řízení, xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx x) (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx lhůtě kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. x., x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nejen xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x nepřezkoumatelné, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx k pobytu xxx 90 xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx tuto xxxxxx vrátilo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx meze správního xxxxxxx. Posouzení, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx, mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx správu xx xxxxxx xxxxxxxxx víz xxxxxxxxxxxxxxx Generálního konzulátu XX xx Lvově.
Stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx se x xxxxxx xxxxxxx nepokusil xxxxxxxx zákon. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx konzulátem XX xx Lvově xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxxxx cizinci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Nicméně mají xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x pobytu xxx 90 dnů xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přes xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx „registračního poplatku“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx svém vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx podávání x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vyloučena xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 správního xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podílelo xx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx stěžovatele. Navrhlo, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx ustanovení, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojí proti xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008, xxxx xxxxxxxxx xxxxx stížní xxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. s. poukazující xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry vyslovenými x rozsudku xx xxx 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx, xx xx městský xxxx údajně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné, pokud x xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx zřejmé, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxx. nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele obsaženou x žalobě a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx ). Nepřezkoumatenost xx xxxx dána, „xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Afs 135/2004-73, xxxx. pod x. 787/2006 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxxx xxxxx, „není-li x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (…). Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx konkrétně její xxxxxxxxxxx spočívá“ (xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.10.2008 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §70 xxxx. a) s. x. x. jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nejedná x rozhodnutí xx xxxxxx §65 a xxxx. x. x. x., xxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx této otázky. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx a nemohl xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx body xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxx 90 xxx Generálním konzulátem XX xx Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 31.3.2011, čj. 8 Xx 1/2011-69, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx, xx „x xxxx posuzované xxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, zda byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž je xxx §53 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxx nad 90 xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx podle §53 xxxx. 1 x xxxxx §170 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zastupitelském xxxxx, x to osobně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců) xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky mohly xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto území. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx již xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jsou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx užití §12 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) xxxxx odmítnout právě xx zřetelem ke xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx obsažené xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisu, xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zakotvující povinnost xxxxx x udělení xxxx xxxxxx (xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx upuštěno x xxxxxxx x §170 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx by byla xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx cizinec xxxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx dle xxxx názoru možné xxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxx závěry xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádně podanou xxxxxx, resp. xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx podání, xxxx. přijetí žádosti x vízum v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 8 Xxx 4/2009, x xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.6.2009, xx. 9 Xx 8/2009-82, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §53 zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxx xx zastupitelském xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podávání x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx byly důvodné. Xxxxx xxxxxxxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x udělení xxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (ve xxxxxx judikatury xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 xxxxxx xxxxxxxx) způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X uvedené věci xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxx 90 xxx - xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Vietnamské xxxxxxxxxxxxx republiky, xxxx xxxxxx o vízum x pobytu xxx 90 xxx x xxx, xx xxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dnů xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§53 xxxx. 1 x §170 odst. 1 zákona x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx nezasáhlo do xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxxxxxx, když mu xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.10.2008 x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx jako přílohu xxxxxx sdělení. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx materiální stránku xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení x xx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 8 Xx 1/2011-69, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxx konzulátu XX xx Xxxxx při xxxxxxxxxx žádostí o xxxx není xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zabývat, xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx městským xxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudek xx xxx 28.4.2010, xx. 8 Xxx 4/2009-123, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , kterým xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.6.2009, xx. 9 Xx 8/2009-82, jímž xxxxxxx xxxx zastavil řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zakázal Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x pobytu xxx 90 xxx x bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx přijmout. X xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx znemožňovaly žádost x xxxxx na xxx xxxxx, je xxxxx, x xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 a násl. x. x. x.). X xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx v sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splnitelné procedurální xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žádosti, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx x možnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nutnosti xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx organizační xxxxxxxx však nesmějí (xxxx. svojí neprůhledností, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx vlastnostmi) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesmějí xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx odrazovala xxxxxxxx od jejich xxxxxxxx. Chce-li xxxx xxxxxxxxx počet žádostí, xx xxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxx pravidla, x xxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bude-li xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx žadatelů x určitý xxx xxxx), či xxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poplatek, xxxxx výše xxxx xxx xxxxxx odrazující, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx druhá x. ř. s.). Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 2 x. ř. s., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1, věta první xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx obsahu xxxxx žádné xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl xxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu