Xxxxxx věta:
I. Žadatel x xxxxx, jakkoli xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, má xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod) xxx xxxxxxxxxx žádosti x takový vstup. Xxxx právo x xxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a běžným xxxxxxxxx obvykle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádost v xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Není xxxxxxxxx, aby stát xxxxxx xxxxxx organizační xxxxxxxx xxx podávání xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tato pravidla xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, bezdůvodnými xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku podávání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx x tornu, xxx odrazovala xxxxxxxx xx xxxxxx podávání.
Věc: x) Xxxxx A., x) Xxxx X., x) Xxxxxxx U., x) Marat X., x) Gilman Ch. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x vydání víza, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Karla Šimky x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx žalobců: x) X. X., b) X. X., c) X. U., x) X. X., x) X. X., všichni xxxxxxxxxx Xxx. Markem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 8, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxx Nad Xxxxxx 3, Praha 7, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 8.4.2011, čj. 11 Xx 402/2008-31,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2011, xx. 11 Xx 402/2008-31, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xx x) xxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx dne 27.10.2008, čj. MV-75515-3/OAM-2008, XX-75526-3/XXX-2008, MV-75529-3/OAM-2008, XX-75530-3/XXX-2008, XX-75532-3/XXX-2008, xxxxxx jim xxxx x xxxxxxx xx §53 odst. 1 x §170 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/x999 Xx., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx nad 90 xxx xxxxxxx xxx §12 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx České republiky xxx Generálnímu xxxxxxxxx Xxxxx republiky ve Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx vráceny žalobcům xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx sdělení.
Městský soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 jako xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců řádně xxxxxx x v xxxxxxxx toho nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx vydáno xxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx postupovat xxxxx zákona. Xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxxxxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). V xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostatek xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., x níž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx i xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se městský xxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx 90 xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 správního řádu x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, mělo xxxxxxxxxxxx ponechat xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx vykonává x tomto případě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Generálního konzulátu XX ve Lvově.
Stěžovatel xxxxxxxx xx to, xx xx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx něm xxxx xxxxxxxxxx Generálním xxxxxxxxxx XX xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx známa xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na pobyt xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neumožňovaly xxxxx žádost x xxxxx x pobytu xxx 90 xxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x telefonickém xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx „registračního xxxxxxxx“, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx jak xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádostí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 správního řádu. Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx sdělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx postupovat xxxxx xxxxxx. V případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx řádu xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.10.2008, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx, x xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, čj. 8 As 1/2011-69, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, pokud x xxxx odůvodnění „xxxx vůbec zřejmé, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxx x xxxx xxxx subsumoval xxxxxxx skutkový xxxx xxx zvolené xxxxxx xxxxx“ (xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, dostupného www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx jednu xx žalobních xxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Afs 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ), a xxxxxx xxxxx, „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené (…). Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx s takovou xxxxxxxxxxx, ji nemůže xxx pro nesprávnost xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx uvést, v xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx spočívá“ (xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx pod č. 689/2005 Sb. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vůbec xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 věcně xxxxxxxxx, xxxxx podle §70 xxxx. a) x. x. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 a xxxx. s. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxx bylo důvodem xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx řešit xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx body vytýkajícími xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 90 xxx Generálním konzulátem XX ve Lvově xxx xxxxxxxx ministerstva x dané xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že „x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soud především xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx povinna xxxxxxxxxx xxx §12 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx postoupit xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx §53 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců věcně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o vízum x xxxxxx xxx 90 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx §53 xxxx. 1 x xxxxx §170 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až na xxxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxx o udělení xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx území. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx již xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvlášť x xxxx jim x dispozici odlišné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (jakkoliv xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx §154 xxxxxxxxx xxxx teoreticky xxxxxxxxx x xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx žádostí x xxxxx obsažené ve xxxxxxxxx právním xxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx-xx xx podmínky osobního xxxxxx žádosti xxxxxxxx x xxxxxxx x §170 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx popřena, xxxx-xx xx xxxxxxx shodného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nyní posuzované xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxx xxxxxx důvody, pro xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxx závěry xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxx, xxxx. postupuje-li x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x vízum x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 4/2009, v xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.6.2009, xx. 9 Xx 8/2009-82, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádostí x xxxxx obsaženou x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx postoupit žádosti x xxxxxxx víza xxxxx §12 správního xxxx, nezasáhla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx žalobce (ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 20 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxxxx o vízum xxx 90 xxx - xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx x vízum x xxxxxx xxx 90 dnů x xxx, xx xxxx x xxxxxx přijetí xxxxxxxxx. Ani x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vízum xxxxx xxxxxx o xxxxx x pobytu xxx xxxxxxxxx xxx osobně xx zastupitelském xxxxx (§53 xxxx. 1 x §170 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 správního řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.10.2008 x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sdělení. Městský xxxx tak správně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x to v xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x citovaném rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xx 1/2011-69, xx nichž Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx.
Xxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx samotného postupu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČR xx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx být pouze xxxxxxxxx posouzení materiální xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto úkonu xxxxxxxxx orgánu.
Nad xxxxx xxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svůj rozsudek xx dne 28.4.2010, xx. 8 Aps 4/2009-123, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , kterým xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.6.2009, xx. 9 Ca 8/2009-82, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x porušování xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx 90 xxx x bylo xx xxxxxxxxx žádosti o xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx praktikám xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx, je xxxxx, x to xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 a xxxx. x. x. s.). X xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nárok na xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, má právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vstup. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx především předvídatelné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žádosti, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx i možnost xxxxx žádost x xxxxxxx čase x xxxxxx důstojným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nutnosti xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx možné, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, třeba xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však nesmějí (xxxx. svojí xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nekontrolovatelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx faktickou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesmějí xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. Chce-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx bude xxxxxxx, které žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx spravedlivou podobu, xxxx. losování žadatelů x xxxxxx typ xxxx), či xxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxxxx, xxxxx výše bude xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x regulační xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xx věci rozhodl x souladu x §109 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx něhož rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxxxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. x. x. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx neměl, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx náklady, xxxxxxxxxxx xxxx běžnou xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem nevznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl tak, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 30. srpna 2012
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx