Xxxxxx věta:
I. Žadatel x xxxxx, jakkoli xxxx xxxxxx nárok xx vstup xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x takový xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a běžným xxxxxxxxx obvykle splnitelné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podání x vyřízení žádosti, x nimž je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nutnosti xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxx, xxx stát xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx nesmějí (xxxx. xxxxx neprůhledností, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinými xxxxxxxxx vlastnostmi) představovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádostí a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podávání.
Věc: x) Almas X., x) Umit X., x) Kuralay U., x) Xxxxx A., x) Xxxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx víza, x kasační stížnosti xxxxxxx x).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) X. K., x) X. X., d) X. A., x) X. C., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Markem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 8, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Praha 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2011, xx. 11 Xx 402/2008-31,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2011, xx. 11 Xx 402/2008-31, odmítl xxxxxx podanou žalobci x) až x) xxxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) ze xxx 27.10.2008, čj. XX-75515-3/XXX-2008, XX-75526-3/XXX-2008, MV-75529-3/OAM-2008, XX-75530-3/XXX-2008, XX-75532-3/XXX-2008, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx §53 odst. 1 x §170 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/l999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pobytu cizinců“) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx 90 xxx xxxxxxx xxx §12 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx vráceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.10.2008 xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení vůbec xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx vydáno ani xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž pouze x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx jen „s. x. x.“). V xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx podrobit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadu, xx. xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s., x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx argumentací x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx 90 dnů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx x navíc xxxx xxxxxx vrátilo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx překročilo xxxxxxxxx meze správního xxxxxxx. Posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx splňovala xxxxxxxxx zákona x xxxxxx cizinců, mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x místně xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxx ministerstvu zahraničních xxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx správu ve xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxx XX xx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxx Generálním konzulátem XX ve Lvově xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx cizinci zaručené xxxxx na pobyt xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neumožňovaly xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx 90 xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přes xxx. xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že nesouhlasí xx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2011, xx. 8 As 1/2011-69, je při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 správního xxxx. Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 správního xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podílelo xx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxx stěžovatele. Navrhlo, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008, jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx ty, v xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 31.3.2011, xx. 8 As 1/2011-69, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx „xxxx vůbec xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx subsumoval xxxxxxx skutkový stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (cit xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx jednu xx žalobních xxxxxxx“ (xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, publ. pod x. 787/2006 Xx. XXX a na xxx.xxxxxx.xx ), a xxxxxx xxxxx, „xxxx-xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (…). Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx pro nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvést, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá“ (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx ). X daném xxxxxxx městský soud xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §70 xxxx. a) x. x. x. xxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x xxxx. s. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx otázky xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl, xxxxxx xxxxx xxx xxxx a xxxxxx xx proto x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 90 xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX ve Lvově xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uvádí, xx ve svém xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, čj. 8 Xx 1/2011-69, dostupném xx www.nssoud.cz , xxxxx, xx „x xxxx posuzované xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k přijetí xxxxxxx x vízum x xxxxxx nad 90 dnů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx §53 xxxx. 1 x xxxxx §170 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců povinen xxxxx xxxxxxxxxx žádost xx zastupitelském xxxxx, x to xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx) xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x udělení xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx cizinců, xxxxx se xxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvlášť x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nástroje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx §154 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zakotvující povinnost xxxxx o udělení xxxx osobně (xxxx-xx xx podmínky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx upuštěno x xxxxxxx x §170 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx) xx zastupitelském xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx cizinec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx zvolil x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx zastupitelském xxxxx v Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu. Xxxxx zastupitelský xxxx xxxxxxxx xxxxx podanou xxxxxx, xxxx. postupuje-li x procesu xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx na xxxxxxx, xxx se bránil xxxxxxx předvídaným způsobem. Xx xxxxxxx, jak xx zdejšímu xxxxx xxxxx z jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 4/2009, x xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 29.6.2009, čj. 9 Xx 8/2009-82, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx žádost xxxxx §53 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxx xx zastupitelském xxxxx. Neučinil-li xxx, xxxxxxxxxx x rozporu xx zvláštní právní xxxxxxx podávání a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, která vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Stížní xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobce (xx xxxxxx judikatury xxxxxxxx x odstavci 20 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx odchýlit. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 90 dnů - zaslání“ žadateli, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxx x pobytu xxx 90 xxx x xxx, že není x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podat xxxxxx x xxxxx x pobytu xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§53 xxxx. 1 x §170 odst. 1 zákona o xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx možnou xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxx sdělení xx xxx 27.10.2008 x xxxxxxx žádost x xxxxx xxxx přílohu xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení x xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xx 1/2011-69, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.
Xxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx samotného postupu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx Lvově při xxxxxxxxxx žádostí x xxxx není xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti žaloby xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Nad rámec xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx svůj rozsudek xx xxx 28.4.2010, xx. 8 Xxx 4/2009-123, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.6.2009, xx. 9 Xx 8/2009-82, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx domáhali, xxx zakázal Ministerstvu xxxxxxxxxxxx věcí pokračovat x porušování xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx 90 xxx x bylo xx xxxxxxxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx proti xxxxxxxx postupu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. x. x. x.). X žadatel x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, má právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Listiny) při xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxx x běžným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podání a xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxx x možnost xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx xxx nutnosti xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx (xxxx. svojí xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx průtahy, prostorem xxx nekontrolovatelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředníků xx xxxxxx podobnými xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx počet žádostí, xx tak učinit xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx bude xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx procedury xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx podobu, xxxx. losování xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx), či tím, xx za xxxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx odrazující, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez jednání, xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx xx spojení s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx, x nemá proto xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx jeho běžnou xxxxxxx, v řízení x kasační stížnosti xxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxx Passer
předseda senátu