Xxxxxx věta:
Správním xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx podané xxxxx §55a zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx x po zrušení xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1177/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. T., xxxx. Xxx. Markem Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 758/19, Opava, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.4.2009, č. x. 39/13&xxxx;495/2009-392, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2012, č. x. 7 Xx 154/2009-29,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-29, se xxxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx“). Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx x. x. 7 Xx 154/2009-28 xx v xxxxx označení xxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx bude xxxx xxxxxxxx uvedeno: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sídlem Xxxxx 1, Lazarská 7.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 11 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "x. x. s.“), došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x záhlaví xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 17, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx daní xxxxxx xxxxxx x Generálním xxxxxxxxx ředitelstvím xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) s. x. x. Je xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx řád“), xxxxxx x x xxxxxxx xx znění §264 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx do xxx účinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dokončí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2011 xxxx rovněž xxxxxxx č. 199/2010 Xx. zřízeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xx. XX bod 8 xxxxxx zákona xxxxxx řízení, xxxxx xx xxx nebytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx řízení xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. X projednávané xxxx jde o xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx 1.1.2011 xxx xxxxxxxx. Působnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxx tento institut xxxxxx. X ohledem xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx věcech xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §55x zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas, xxxxxxx proti opravnému xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §54 odst. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2007, x. x. 4 Xxx 3/2006-123, xxxxxxxxxxx též xxx x. 1177/2007 Sb. XXX), x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 a 4 s. x. x.), ověřil xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu zjistil xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 23.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx o prominutí xxxx x xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx období xxxx 1993, které mu xxxx vyměřeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 14.10.1997, č. x. 124153/97/384914/2306 x x. x. 124184/97/384912/7087. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx žádosti byla xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx ve vazbě xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze dne 6.4.2009, č. j. 39/13&xxxx;495/2009-392, xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x městskému soudu xxx 5.6.2009, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-28, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudu, x xxxx bylo jako xxxxxxxx označeno Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx 17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 18.10.2012 rozhodl xxxxxxxxxxx senátu opravným xxxxxxxxx x. l. 29 x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx x. x. 28 xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mění xxx, xx nadále xxxx xxxx žalovaný xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 7. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx poté xxx 19.10.2012 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2012 (x. x. 30 - 32), x xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxx usnesením xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx záhlaví, xx. xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stejných důvodů x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2012, č. x. 7 Ca 154/2009-30. Xxxx xxx xx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 83/2012.
Xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx pouze xxxxxx, xxxxx ze správních xxxxxx xx žalovaným x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl v xxxxxxxxx stupni, či Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení 69 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §55x xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jak xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x prominutí xxxx, xxx i xx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx byl xxxx x xxxxxxxxx x 1.1.2011 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx nahrazen daňovým xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §264 odst. 6 ve vztahu x dosud nevyřízeným xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bez výslovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx v řízeních xxxxxxxxxxxxx xxx dosavadních xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx příslušnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x prominutí daně x xxxxxxx podle §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxx x po 1.1.2011 xxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x 1.1.2011 byl xxxxxx xxxxx č. 199/2010 Xx., kterým xx mění zákon x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozpočtová xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 199/2010 Sb.“). Tento xxxxx x xxxxx xxxx, bod X. xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx x x novém xxxxxxxxxx §4a xxxxxxx xxxx xxxxxx působnost. Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí.
V xxxxx xxxx, xx. VI xxx 8 xxxxx xxxxxx xxx zákonodárce x souvislosti x xxxxx koncepcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. 1.1.2011) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Generální finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx pro xxxx řízení příslušné xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tedy nezbytné xxxxx, zda xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2011. Xxxxx ustanovení §4x xxxxxx xxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc x xxxxxxxxx xxxx rozhodnout. Xxxxx xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. x) xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx činnosti, nicméně xxxxxx xx vymezena x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §11 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančního ředitelství x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy nelze xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prominutí xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4x odst. 1 písm. x) xxxxxx o územních xxxxxxxxxx orgánech.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x prominutí xxxx xx účinnosti xxxxxx x. 199/2010 Xx., a proto xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx uvedených přechodných xxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřený xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx nemá zákonnou xxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxx důvodná.
Pro xxxxxxx v návaznosti xx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxx výše xxxxxxxx xxxxx ustanovení §69 x. x. s. xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx neukončené. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx který xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xxx xxxxxxxxxx bylo krajským xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx i daňový xxx zná institut xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x užším xxxxxx než xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 x §260 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx x pravomoci Xxxxxxxx financí. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vydáváno plošně xxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Prominout xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňových zákonů xx však x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v gesci Xxxxxxxx financí [viz xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx] a xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxx přitom rozhodl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxx. XXXx. Alanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Praha 1. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx na povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu nevrací x dalšímu řízení, xxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx obnovení již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx postupu xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xx xxxx na místě, xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 x. x. x., xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. rozhodl x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Ačkoliv stěžovatel xxx ve věci xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Zástupce xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxx, xxxxxxxx na č. x. 10 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxx sdělení nelze x xxxxxxx xx xxxx xxxxx hodnotit xxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxxxx 2012
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.