Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků, je x po xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1177/2007 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxx T. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, daňovým poradcem xx sídlem Xxxxxx 758/19, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.4.2009, x. x. 39/13&xxxx;495/2009-392, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2012, č. x. 7 Xx 154/2009-29,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2012, x. j. 7 Xx 154/2009-29, se xxxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení x xxxxxxx uvedeného usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx soud“). Tímto xxxxxxxxx městský soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x. x. 7 Xx 154/2009-28 xx x xxxxx označení xxxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx: Generální xxxxxxxx ředitelství, xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 7.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx při vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 11 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. s.“), došlo xx zjevné xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx uvedeno Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Vodičkova 17, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx daní xxxxxx xxxxxx x Generálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx.
Xxxx uvedené xxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xx x xxxxxx xxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. Je xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx působnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxxxx prominutí daně xxx xxxxx x xxxxxxxxx zákona x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxxxxx xxx“), xxxxxx a x xxxxxxx xx znění §264 odst. 6 xxxxxx předpisu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx podaná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2011 bylo xxxxxx xxxxxxx x. 199/2010 Xx. zřízeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. XX xxx 8 xxxxxx zákona xxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dokončí Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. V projednávané xxxx jde x xxxxxx, které bylo xx dni 1.1.2011 xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušela Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx x těchto xxxxxx xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx věcech xxxxxxx o prominutí xxxx xxxxxxxx dle §55x zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx dle stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Žalobce se x podané xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s., xxxxx němuž je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 21.2.2007, č. x. 4 Xxx 3/2006-123, xxxxxxxxxxx též xxx x. 1177/2007 Xx. XXX), x za xxxxxxxxxxx jedná xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx kasační stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), ověřil xxxxxx, xxx napadené usnesení xxxxxx vadami, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 23.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x prominutí xxxx z xxxxxx x daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1993, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.10.1997, x. x. 124153/97/384914/2306 x x. j. 124184/97/384912/7087. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §47 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, sp. xx. X. ÚS 1611/07, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x daňovém řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2009, č. j. 39/13&xxxx;495/2009-392, rozhodlo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 5.6.2009, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-28, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dne bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx bylo jako xxxxxxxx označeno Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Korbelem, xxxxxxxxx xx sídlem Praha 1, Xxxxxxxxx 17. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx 18.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 29 o xxx, xx záhlaví xxxxxxxx x. l. 28 xx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx nadále xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Generální finanční xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 7. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx 19.10.2012 xxxxxxxxx plné xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2012 (x. x. 30 - 32), v jehož xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x toto xxxxx xxxxxxxx spolu x opravným xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx samostatným xxxxxxx xx stejných důvodů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.9.2012, x. j. 7 Xx 154/2009-30. Xxxx xxx xx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 9 Xxx 83/2012.
Xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxx xxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx x který xx x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xx xxxxxx ustanovení 69 x. ř. x.
Xxxxx xxxxxx úpravy obsažené x §55x zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxx zahájení řízení x xxxxxxxxx daně, xxx x xx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx x účinností x 1.1.2011 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k správě xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních, xxxxxxxxx x §264 odst. 6 xx vztahu x xxxxx nevyřízeným xxxxxxxx x prominutí xxxx podaných xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení výslovně xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx příslušnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx tedy x xx 1.1.2011 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu Ministerstvo xxxxxxx.
X účinností rovněž x 1.1.2011 xxx xxxxxx zákon x. 199/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 218/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony (dále xxx "xxxxx č. 199/2010 Xx.“). Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx X. xxxxxx zákon x. 531/1990 Xx., o xxxxxxxx finančních orgánech, xx znění pozdějších xxxxxxxx, tak, xx xxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako správní xxxx x celostátní xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx v Praze x v novém xxxxxxxxxx §4x vymezil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx pravomocí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X části xxxx, čl. XX xxx 8 xxxxx xxxxxx pak zákonodárce x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, která xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. 1.1.2011) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx v případech, xxx xx xxx xxxx xxxxxx příslušné xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Pro xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx tedy xxxxxxxx xxxxx, xxx je Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, ve xxxxx účinném xx 1.1.2011. Xxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodnout. Xxxxx xxxx. x) xxx. ustanovení xx xxxxxxx s §2 xxxx. 1 písm. x) xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, nicméně xxxxxx je vymezena x působnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančního ředitelství x otázce xxxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx. Pravomoc Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx dovodit xxx x žádného ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx není xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příslušné x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 199/2010 Xx., a xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x prominutí daně x xxxxxx xxxxx §55x zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx nemá xxxxxxxx xxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx v návaznosti xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxx výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. ř. x. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx žalovaným xxxxx ten správní xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx, xx xxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxx xxx institut xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x užším xxxxxx xxx úprava x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 x §260 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx jejího xxxxxxxxxxxxx xx vydáváno plošně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se důvod xxxxxxxxx týká. Individuální xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx xxx v případě, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx platné xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx] a xxxxxxx Generálního finančního xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx žalovaným xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Praha 1. Městský xxxx xx xxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§110 odst. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx obnovení již xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx doručit rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxx xx xxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 x. ř. s., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal, xx xx xxxxxx xxxxxx úkony xxx xxxxx úřední xxxxxxxx, xx které by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx zaslal xxxxxxx, xxxxxxxx xx x. x. 10 xxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx žádnému x účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. prosince 2012
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.