Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k rozhodnutí x žádosti o xxxxxxxxx daně podané xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, je x xx zrušení xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1177/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. T., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 758/19, Opava, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 7, Praha 1, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.2009, x. x. 39/13&xxxx;495/2009-392, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-29,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2012, x. j. 7 Xx 154/2009-29, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx x. x. 7 Xx 154/2009-28 xx x xxxxx označení xxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx uvedeno: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxx 7.
X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx §49 odst. 11 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "x. x. x.“), xxxxx xx xxxxxx nesprávnosti, xxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno Ministerstvo xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, zast. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Vodičkova 17, xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx daní xxxxxx xxxxxx x Generálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xx x xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Je xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx totiž x xxxxxxxxx xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx“), xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxx §264 xxxx. 6 xxxxxx předpisu se xxxxxx o xxxxxxxxx xxx podaná dle xxxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxx xxxxxx xx xxx účinnosti xxxxxxxx xxxx vyřízeny, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx dni 1.1.2011 xxxx rovněž xxxxxxx x. 199/2010 Xx. xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. XX bod 8 xxxxxx zákona xxxxxx řízení, která xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx 1.1.2011 xxx ukončeno. Xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxx příslušela Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v těchto xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §55x xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxx má xxxxxx rozhodovat Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení městského xxxxx xxxxxxxxx, zmatečné x nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační stížnost xxxx podána xxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 odst. 4 x. x. x., xxxxx němuž je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx setrvalé judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.2.2007, č. j. 4 Xxx 3/2006-123, xxxxxxxxxxx xxx xxx x. 1177/2007 Sb. XXX), a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. zaměstnanec, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx dle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie. Xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x v rámci xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), ověřil přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 a 4 x. x. x.), x dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxx soud pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 23.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x daně z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx období xxxx 1993, které mu xxxx vyměřeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.10.1997, č. x. 124153/97/384914/2306 x x. x. 124184/97/384912/7087. Xxxxxxx xxx podání xxxx žádosti byla xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx vazbě xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 6.4.2009, x. x. 39/13&xxxx;495/2009-392, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x městskému xxxxx xxx 5.6.2009, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2012, x. x. 7 Ca 154/2009-28, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Vodičkova 17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 18.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxx x. x. 29 x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx x. x. 28 xx x části xxxxxxxx žalovaného mění xxx, že nadále xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx Generální finanční xxxxxxxxxxx, sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxx 7. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxxx dne 19.10.2012 vyhotovil xxxx xxxxx rozsudku xx xxx 20.9.2012 (x. x. 30 - 32), x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a toto xxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx záhlaví, xx. xxxxxxx a Generálnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 20.9.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-30. Xxxx xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 9 Xxx 83/2012.
Xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx pouze xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x projednávané xxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x který xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení 69 x. x. s.
Podle xxxxxx úpravy obsažené x §55a xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků bylo x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx příslušné Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxx jak xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x prominutí daně, xxx i xx xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxx však x účinností x 1.1.2011 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ten x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §264 xxxx. 6 xx vztahu x xxxxx nevyřízeným xxxxxxxx x prominutí xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx, že tyto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxx x dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Věcnou příslušnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nejmenšího xxxxxx, aby byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx odlišná xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x prominutí xxxx x xxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxx x po 1.1.2011 xxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X účinností xxxxxx x 1.1.2011 xxx xxxxxx xxxxx x. 199/2010 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony (xxxx xxx "xxxxx x. 199/2010 Sb.“). Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx X. xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx mimo jiné x Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx v Praze x x xxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx přešla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x část xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí.
V xxxxx xxxx, xx. XX xxx 8 téhož xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx xxxxxxxx územních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (tj. 1.1.2011) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ukončena, xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx řízení příslušné xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona.
Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxx č. 531/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2011. Xxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxx pravomoc o xxxxxxxxx xxxx rozhodnout. Xxxxx písm. x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §2 xxxx. 1 písm. x) xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxx daní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxx je vymezena x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 písm. x) xxxxxxxxx předpisu; xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx není dána xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §4x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 199/2010 Xx., a xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxx §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx. Názor městského xxxxx, vyjádřený xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxx výše xxxxxxxx xxxxx ustanovení §69 x. x. s. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx žalovaným xxxxx ten správní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxx.Xxx rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx xx xx, xx i xxxxxx xxx zná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x užším xxxxxx xxx úprava x zákoně x xxxxxx daní a xxxxxxxx. Xxxxxxxx zvolená x xxxxxxxxxx §259 x §260 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx financí. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx subjektům, xxxxxxx se důvod xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx daňových zákonů xx však x xxxxx platné xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx financí [xxx xxxxxxxxxx §260 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx] x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. O xxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx žalovaným nadále Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Korbelem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 17, Xxxxx 1. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx nevrací x dalšímu řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx obnovení již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx městský xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx. xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx financí.
S xxxxxxx xx uvedené xx xxxx na místě, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v souladu x ustanovením §60 x. ř. x., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxx xx věci xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx náležela xxxxxxx xxxxxxx řízení. Zástupce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx č. x. 10 spisu xxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx hodnotit xxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2012
Xxx. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.