Právní věta:
Podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zálohy xx xxx z xxxxxx (§38a odst. 8 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx.
Xxx: X. W. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx x příjmů.
Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Moniky Xxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Miroslavy Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce P. X., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx, Na Xxxxxxxx 3, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 31.1.2011 x.x. 6789/10-1101-803095, ve xxxx xxxx x xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.1.2011 x.x. 6789/10-1101-803095 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2.084,- Xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku v xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxx xxx vyzýván x xxxxxxxxx záloh xx xxx x xxxxxx xx xxx 2010, xxxxx již 30.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost. To xxxx neoznámil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platit zálohy xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx žaloby. Xx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxx §38a odst. 8 zák. x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "XXX“), je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§75 xxx. č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "x.x.x.“)] x dospěl k xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §38x xxxx. 8 ZDP xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxx ukončil xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx zdanitelných xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxx, v xxxx xxxxx ke změně xxxxxxxxxx skutečností; xxxx xxxxxxxxxxx poplatník oznámí xxxxxxx daně podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx41).
41) §33 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 7 xxx. x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "ZSDP“) xxxxx-xx xx změnám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavcích 1 x 6, xxxxxxx xxxxxxx-xx jeho xxxxxx povinnost u xxxxxxx x daní, xx povinen tyto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxx, xxx nastaly.
Uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx platit xxxxxx xx daň x xxxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx příjmů, xxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx přímo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni, x xxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §38x xxxx. 8 ZDP xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx slovem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. "xxxxx“) xxx xxxxx x ní tato xxxxxxxx nevyplývá. Xxx-xx xx zákonodárce v xxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x splněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx x textu xxxxxx xxxxxxxx vyjádřena, tak xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 XXXX, čemuž xxxxxxxxxx i odkazovací xxxxxxxx pod čarou x. 41).
Následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 XXXX, xxx xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vliv na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx 30.6.2009 ukončil xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zanikla xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx nezákonné xxxxx §78 odst. 1 x.x.x. zrušil x xxx xxxxx §78 odst. 4 x.x.x. vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu řízení. X něm xxxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení vychází x procesního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx §60 xxxx. 1 x.x.x. vzniklo xxxx žalovanému xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Náklady žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2.000,- Kč a xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 84,- Kč. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x.x.x. a xxx. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx "x.x.x.“), xxxxxxxx xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx (srov. §54 xxxx. 5 x.x.x., §159, §160 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx řízení xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx k Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx-xx povinný dobrovolně, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2012
XXXx. Monika Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx