Plné znění - 5 Afs 27/2012-37

Xxxxxx věta:

Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx xxx x xxxxxxx xx závazky Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zohledněno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxxxxx techniky xxxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx pro sazební xxxxxxxx xxxxx může xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, která xxxxxx výrobku xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 1.6.1995, Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx (X-459/93, Sb. rozh., x. X-0138), xx xxx 10.9.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X- 61/94, Sb. rozh., x. I-03989), xx xxx 19.10.2000, Peacock (X-339/98, Xx. xxxx., x. X-08947), ze xxx 5.4.2001, Xxxxxxxx Xxxxxxxx (X-201/99, Xx. xxxx., x. X-02701), xx xxx 30.9.2003, Xxxx Computer Entertainment Xxxxxx proti Komisi (X 243/01, Xx. xxxx., s. XX-04189), xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Transports (X-495/03, Xx. rozh., x. X-08151), xx xxx 8.12.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-445/04, Xx. xxxx., x. X-10721), xx xxx 18.7.2007, Olicom (X-142/06, Xx. xxxx., x. I-06675), ze xxx 11.12.2008, Xxx Xxxxxx XX a xxxxx (xxxxxxx xxxx X-362/07 x X-363/07, Xx. xxxx., s. X-09489), xx xxx 19.2.2009, Xxxxxx International Xxxxxxxxx (C-376/07, Sb. xxxx., x. I-01167) x ze dne 6.7.2010, Monsanto Xxxxxxxxxx (X-428/08, Sb. xxxx., x. I-06765).

Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX TRADING xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x clo, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxxx Valentové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. a XXXx. Jakuba Camrdy, Xx.X. v právní xxxx žalobce: XXXX XXXXXXX, xxxx. x x.x., se xxxxxx Xxxx - Horní Xxxxxxxx, X xxxxxxxxx 7, XXX 619 00, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Brno, Xxxxxxxxxx nám. 2, XXX 616 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Brno, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxx 21, PSČ 601 44, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 31.1.2012, x. j. 30 Xx 67/2010-64,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále jen "xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxxxxx soud zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.6.2010, x. x. 2396-8/2010-010100-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxx“), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx:

- x. 9972000519, x. x. 18116-3/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9972000520, x. j. 18116-4/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9972000521, č. x. 18116-5/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000526, č. x. 18116-11/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- č. 9972000527, x. j. 18116-12/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9972000528, x. x. 18116-13/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- č. 9972000529, č. x. 18116-14/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000530, x. j. 18116-15/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9941000052, č. x. 18116-16/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000531, x. x. 18116-17/2009-016200-021 ze dne 20.11.2009,

- x. 9972000532, x. j. 18116-18/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9972000533, č. x. 18116-19/2009-016200-021 ze xxx 18.11.2009,

- x. 9972000534, x. x. 18116-20/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- č. 9972000535, x. x. 18116-21/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- x. 9972000536, č. x. 18116-22/2009-016200-021 ze xxx 18.11.2009,

- x. 9972000537, x. x. 18116-23/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- x. 9972000538, x. x. 18116-24/2009-016200-021 xx dne 18.11.2009,

- x. 9972000539, x. x. 18116-25/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- x. 9972000540, x. j. 18116-26/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- x. 9972000541, x. x. 18116-27/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- x. 9972000542, x. x. 18116-28/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- x. 9972000543, x. x. 18116-29/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- č. 9972000544, x. x. 18116-30/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9972000545, x. x. 18116-31/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- č. 9972000546, č. x. 18116-32/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000547, x. x. 18116-33/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000548, x. x. 18116-34/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- x. 9972000549, č. x. 18116-35/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- x. 9972000550, x. x. 18116-36/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000551, č. x. 18116-37/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000552, x. j. 18116-38/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- x. 9972000553, x. x. 18116-39/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9972000554, č. x. 18116-40/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000555, č. x. 18116-41/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- č. 9972000557, x. x. 18116-42/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9972000558, x. x. 18116-43/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000556, x. x. 18116-44/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- x. 9972000559, x. x. 18116-45/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9941000053, x. x. 18116-46/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- č. 9972000560, č. x. 18116-47/2009-016200-021 xx dne 23.11.2009,

- č. 9972000561, x. x. 18116-48/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- x. 9972000562, x. x. 18116-49/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- x. 9972000563, č. j. 18116-50/2009-016200-021 ze xxx 23.11.2009,

- č. 9941000054, x. j. 18116-51/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9972000564, x. x. 18116-52/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000565, č. x. 18116-53/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- č. 9941000055, x. j. 18116-54/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9941000056, č. x. 18116-55/2009-016200-021 ze xxx 23.11.2009,

- x. 9972000566, x. j. 18116-56/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- č. 9972000570, x. x. 18116-62/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- x. 9972000571, č. x. 18116-63/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- x. 9972000572, x. j. 18116-64/2009-016200-021 xx dne 23.11.2009,

- č. 9972000573, x. j. 18116-65/2009-016200-021 xx dne 23.11.2009,

xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx clo x xxxxxxx xxxx 15&xxxx;015&xxxx;434 Xx.

X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx

[2] Xx soudního x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal v xxxxxxx xxx 2007 x 2008 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx propuštění xxxxx (výrobky společnosti Xxxxx xxxx MIO X, XXX XXXX, XXX X x XXX H610) označeného xxxx "počítače xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx 10 kg“, xxxx. jako "xxxxxxx xxxxxxxx“ xx režimu xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx (podpoložka xxxxxxx sazebníku s xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx) 8471300000. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx celním xxxxxx xx xxxxxx xx. 63 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx dne 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství (xxxx xxx "celní xxxxx“) xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s přihlédnutím x xxx. xx. 67 a 73 xxxxxxx kodexu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx propuštěno xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx zboží xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo vyměřeno xxx (xxxxx xxx 0 %).

[3] Dne 6.4.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Následná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zařazení, xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx celních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x celkové výši 15&xxxx;015&xxxx;434 Xx.

[4] Kontrolní xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx projednán xxx xxxxxx jednání dne 6.11.2009. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se závěry, xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgán xx x xxxxxxxx xxxxxxxx odkazem x xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a uvedl xxxx úvahy, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kontrolní protokol x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx postoupen xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.

[5] Xx xxxxxxx postoupeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxxxxxx xxx x celkové xxxx 15&xxxx;015&xxxx;434 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel odvolal.

[6] Xxxxxxxx proti napadeným xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.3.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx spis x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.6.2009, x. x. 3714-2/2009-010100-22 x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.9.2009, x. x. 3714-5/2009-010100-22. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 25.5.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 4.6.2010 zamítl.

[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx uplatňoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní x xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.

[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx z toho, xx xxx xx, xxx bylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako kapesní xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx hlavní x charakteristickou xxxxxx xxxxxx zařízení. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X, XXX MOOV x XXX H610 přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx GPS navigace, x xx x xxxxxxx na účel, xxx který xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx XXX X xx xxxxxxxx situace xx xxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxx skutečností, xx přístroje řady XXX P xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX ("xxxxxxxx digital xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx x žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 3. písm. x) xxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx kterého xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx nelze zařadit xxxxx xxxx 3. xxxx. a) xxx 3. písm. b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxxxxx x čísel, která xxxxx pořadí xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX P xxx xxxxxxx 8526 xxxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx poznámek x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx 3. ke xxxxxxxx XVI ("Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx celku x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se zařazují xxxx kdyby sestávaly xxxxx z xx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxx charakterizující xxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“) x xxxxxxxx 5. X) ke kapitole 84 ("Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx, x obsahující xxxx pracující ve xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx automatizované xxxxxxxxxx xxx, se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx speciální funkci xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud neexistují xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx funkci.“).

II. Xxxxxxx xxxxxxx stížnosti

[9] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx x zdejšího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x.“).

[10] Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek krajským xxxxxx, vadám xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx vycházel, nemá xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.

[11] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx postupu správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spatřuje zejména x xxx, xx xxxxxxxx rozčlenil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x stejně xxxxxxxx zařízení a xxxxxxxx xxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x těmto xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rovněž x důvodu, že x něj xxxx xxxxxxxxxx seznatelné x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx rozhodnutí xxxxxx.

[12] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že odborný xxxxxxx specializovaného pracoviště xxxxxxxxxx xx dne 16.6.2009, x. j. 3714-2/2009-010100-22 x vyjádření x odbornému posudku xx xxx 4.9.2009, x. x. 3714-5/2009-010100-22, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx názoru stěžovatele x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x sazebním xxxxxxxx zboží, aniž xx tento xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteristik x xxxxxxxxxx předmětného xxxxx.

[13] Xx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xxx xxxxxxxxx na xxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx PDA xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx charakteristické, xx x "xxxxxxx xxxxxx“ x rámci xxxxxxx xxxxxxx umožňují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xx jinak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro XXX xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx zahrnuty x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, zábavu, xxxxxx volného xxxx xxxx xxxx funkce.

[14] Xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx“ xxxxxxxx silně xxxxxxxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx "xxxx“, xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x faktu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. XXX xxxxx.

[15] Zvlášť patrná xx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řady XXX P, xxxx xxxxx x dovážených xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx "xxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řady XXX X takový xxxxxxxx "xxxxxxxxx“ xxxx xxxx seznatelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zařazení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zboží xx xxx xxxx xxxxxx a xxxxx.

[16] Xxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxx xxx xxxx celní xxxxxxxx xxxxx také xx, xx příslušenství xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxxxxx“ těchto xxxxxxx x jejich vybavení xxxxxxxxxx xxxx zboží xxx xxxx využití x navigaci. K xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xx, xx xxxxx o "xxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x x tzv. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x navigaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zařízení i x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nemůže být (xxxxxxxx) xxxxx x xxxx - xxxxxxx xxxx. telefonování x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x u PDA xxx xxxxxxxx.“

[17] X xxxxxxxx Komise (XX) x. 1231/2007 xx xxx 19.10.2007, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatury (xxxx xxx "xxxxxxxx x. 1231/2007“) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, když má xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel trvá xx xxx, xx xxxxxxxx x. 1231/2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a účinky xx lze xxxxxxx xxxxx od data xxxxxxxxx, xx. xx 12.11.2007. Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost postupu xxxxxxxxxx, považuje xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 1231/2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zakládala xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.

[18] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2012, x. x. 30 Af 67/2010-64, xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[19] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x podložen xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx orgány vycházely x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vyjádření k xxxxxx předložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x žádný x xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

[20] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx mezi XXX xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tenká, xxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx používají xxxxxxx xxxxxxxxxx a softwarové xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx doplňkových xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx již velká xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, XXX xxxxxxxx a xxxxxxxxx elektronických xxxxxxxxx x xxxxxx uživatelského xxxxxxxx používá xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx nelze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 8471 kombinované xxxxxxxxxxxx.

[21] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx MIO X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx předložené x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxx 2. xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x čísel xx vztahuje xxx xx xxxxxxx, který xxxx kompletní nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rysy kompletního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx platí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobku (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx rozloženém xxxxx.“

[22] Xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl.

IV. Xxxxxxxxx věci

[23] Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností (§106 xxxx. 2 x. x. s.) domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx vzešlo x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Nejvyšší správní xxxx proto neshledal xxxxx důvody pro xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.

[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.

[25] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx

[26] Nejvyšší správní xxxx především xxxxxxxxx, xx by rozhodnutí xxxxxxxxxx trpělo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ustálenou judikaturu, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.9.2009, x. j. 1 Xx 47/2007-134 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxx: "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxx z xxx xxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodl, xxxxx.“ Xxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2008, č. x. 4 Xx 20/2008-84 xx xxxxx: "Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy [§4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s.], xx x povahy xxxx xxxxx, xxx bylo xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx. Xxxxxxxxxx vzato xxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodnění x xxxx zahrnuje xxxxxxxxx, xxx x xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí.“ Xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[27] Xxxxx xxx o xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx není dostatečně xxxxxxxxxx a xxxxxx, x která konkrétní xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxx opřeno, nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx námitku xx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx shoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je z xxxx xxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[28] Xxxxxx rozdělení xxxxxxxxx zařízení do xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvlášť, xxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení xx skupin xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx vlastnosti jednotlivých xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dotčených xxxxxxxxx xxxx xxxxx současně xxxxxxxxx x xx xxxxx posuzovaná zařízení. Xxxxx obdobných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se nacházely xx stejné xxxxxxx, xxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxx xxxxxx sazební xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxx“) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx s xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx tak xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx x tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxx Group“, xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 14.4.2011, ve xxxxxxxxx xxxxxx X-288/09 a X-289/09, rozhodoval xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxx-xxx boxy x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx diskem podřadí xxx položku 8528 xxxx 8521 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 60) Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx: "Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx kontrol [xx xxxxx] xxxxxx rozhodující xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX x poznámek xx xxxxxx nebo kapitolám.“ X xxxx se Xxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxx x x xxxxxxxxxx ze dne 19.10.2000, Xxxxxxx, X-339/98; xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03; xx dne 18.7.2007, Xxxxxx, C-142/06 x xx xxx 19.2.2009, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X-376/07.

[30] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx objektivním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "účel xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx výrobku, xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x vlastnostech xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.1995, Thyssen Haniel Xxxxxxxx, X-459/93; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2001, Deutsche Xxxxxxxx, X-201/99; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, X-445/04).

[31] Xxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx principů, xxxxx xxx uvedeného, xxxxx xx se xxxx řídit zařazování xxxxx xxx položky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[32] Zásadním xxx xxxxxxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nařízení Rady (XXX) č. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxxxxx“), které xxxxxx nomenklaturu xxxxx xxxxxxxx "kombinovaná xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxx organizací, x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx uzavřenou x Xxxxxxx dne 14.6.1983 x xxxxxxxxxx jménem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxxx Rady 87/369/XXX xx xxx 7.4.1987. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx harmonizovaného systému, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

[33] Kombinovaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx x 1.1. xxxxxx xxxx obměňována x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx oblasti. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx volného oběhu, xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx Komise (XX) x. 1549/2006 xx xxx 17.10.2006, xxxxxx se xxxx xxxxxxx X xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 o xxxxx x statistické nomenklatuře x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2007, nařízení Xxxxxx (XX) x. 1214/2007 xx xxx 20.9.2007, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2658/87 x xxxxx x statistické xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx celním xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2008 x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1031/2008 xx dne 19.9.2008, xxxxxx se mění xxxxxxx X nařízení Xxxx (XXX) x. 2658/87 x celní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2009 (dále xxx "kombinovaná xxxxxxxxxxxx“).

[34] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soubor xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx I, věnované xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatury (Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury - viz xxxxxx xxxx xxx 8 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxx xxxxxxx stanoveno, xx pro právní xxxxx xxxx pro xxxxxxxx směrodatná znění xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx kapitolám a xx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pro právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xx x xxxxxx uplatňují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx a kapitole.

[35] Xxxx xxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx celní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zboží xx xxxx. Třída XXX xxxxxxxx xxxxxxx kapitol, xxxx xxxx i xxxxxxxx 84 obsahující xxxxxxx 8471 (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxx - celní xxxxx 0 %) x kapitolu 85 xxxxxxxxxx xxxxxxx 8526 (Xxxxxxxxxxxx x radiosondážní xxxxxxxxx (radary), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx 3,7 %). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právě ve xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xx xxxxx jsou xxxxxxxx, xx. 8471 nebo 8526, mohou tyto xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.

[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx výrobky xxxxxxxxx techniky xxxxxx xxxxxxxxx clu xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxx x rámci Xxxxxxx xxxxxxxx organizace (xxxx xxx "XXX“), která xxxxxxx z ministerské xxxxxxxxx xx xxx 13.12.1996 x xxxxxxx x výrobky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx jménem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 97/359/XX xx xxx 24.3.1997 o xxxxxxxxxx cel pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 1, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na trh xxx produkty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[37] Xxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx členské státy xxxx xxxx xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxx restriktivně, maximálním xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, nicméně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx WTO x právu Xxxxxxxx xxxx xxxxx problematické, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx konformního xxxxxxx x mezinárodněprávními xxxxxxx xxx při výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohybu výrobků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 10.9.1996, Xxxxxx x. Německo, X-61/94 x xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-428/08). Xxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx "xxxxxxx úloha [...] xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 14.4.2011, Xxxxxxx Sky Xxxxxxxxxxxx Group xxx x Xxxx plc, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-288/09 x C-289/09, xxx 83, ze xxxxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxx judikatury xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx XXX (xxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxx cel xxx produkty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxxxxx povahu, xxx jednotlivcům xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx jednotlivci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudem xx xxxxxxx práva Unie, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mezinárodních xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxx ustanoveními sekundárního xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxx dohodami.“

Sazební zařazení xxxxxxxx řady XXX X, XXX XXXX x MIO H610

[38] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx čísel x xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx, xx kterého čísla xxxxx xxxxx náleží xxxxxxxxx zboží, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dvou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do více xxxxxxx čísel, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx dobře identifikovatelná.

[39] X xxxxxxxx 3. xx třídě XXX xxxxxxxxxxx nomenklatury, xx xxxxx obě xx xxxxx přicházející xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dvou xxxx xxxx strojů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxx strojů konstruovaných x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

[40] Dotčená xxxxxxxx xxxxxxxxxx sestávají xx xxxx strojů, tj. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dat x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx třeba je xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonávání xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxx č. 3. ke xxxxx XXX kombinované xxxxxxxxxxxx.

[41] Xxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx těchto zařízení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx automatizovaného xxxxxxxxxx xxx, či xxx xx naopak rovnocenný xx hlavní xxxxxx. Xxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, měla xx xxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxx položku 8471 xxxxxxxxxxx nomenklatury.[42] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sazební xxxxxxxx xxxxx musí xxx v souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nalezeno v xxxx objektivních charakteristikách x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx definovány xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx vyplývá z xxxx uvedené judikatury Xxxxxxxx dvora xx xxxx "British Xxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx“ (bod 77 xxxxxxxx), xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx zohlednit, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx.

[43] Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X, XXX XXXX a XXX X610 poskytují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž XxxxXxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, fotoalbum xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obsahují XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednoúčelovými xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, XxxXxx) x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx podklady. Standardně xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x příslušenstvím xxxx xxxx. xxxxx xx xxxx, automobilové xxxxxxxxx či x xxxxxxxxx případech xxxxxx x držák na xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xx tudíž x elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx GPS.

[44] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx řady XXX X, XXX XXXX x MIO H610 xx xxxxxxxxxx primárně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx. Když xx xxxx spotřebitel xxxxxxx některý x xxxxx uvedených xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx motivací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx využití jiných xxxxxx, které tyto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx samotní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuvádějí, xx xx šlo o xxxxxxxxx XXX s XXX moduly. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatné xxxxxxx xxx xxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístrojů.

[45] X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx použití XXX C, MIO XXXX i XXX X610 xx příjem XXX xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[46] Xx podporu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poznámky 5. X) xx kapitole 84 xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx [xx] [s]troje xxxxxxxxxxxx specifickou xxxxxx, xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxxxxx xxxx pracující xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx automatizované xxxxxxxxxx dat, […] xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich specifické xxxxxx […].

[47] Xx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx spojení xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx funkcí "xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxx“ (xxx xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxx, xxx 30).

[48] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepředstavovala specifikou xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 5. X) xx kapitole 84, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.

[49] X xxxxxx xxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx [xx] xx čísel xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx x ní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zpracování xxx, xxxxx zabránit xxxx, xxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx zpracování xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx čísla 8471 pouze x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx 11.12.2008, Xxx Xxxxxx XX x další, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-362/07 x X-363/07). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zabránit tomu, xxx zcela odlišné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zpracovávání xxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obsahují xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxx zařazeny xxxx výrobky xxxxxxxxx xxxxxxxx.

[50] Xx xxxxx xx nicméně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poznámky xx xxxxxxxx 84 x xxxxxxx, xx xxxx má xxxx x xxxxxxxx zboží xx kapitoly 85. X tomto xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx poznámky, xxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xx xxxxx, xx níž xxxx zařazeny. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx "Xxx Xxxxxx XX x další“ xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx "xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 5. X) ke xxxxxxxx 84 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx konkrétní zařazení xxx xxxxxx výrobky, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xx xxxxx poznámky xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx techniky“ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx připojení x xxxxxxxx, třebaže xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxx "výpočetní xxxxxxxx“ xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx 84 XX x roku 2006, protože výrobky xxxxxxxxx techniky patří xx xxxx kapitoly. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx techniky“, xxxxxx xxxxxxxx xx jiném xxxxx xxx na xxx, xxxxx bylo xxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx 84. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fungují xxx připojení k xxxxxxxx, ale které xxxxxxxxx xxxxxx jiné, xxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx jakékoli xxxx xxxxxxxx XX, xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx 84, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxx by, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx velmi abstraktní xxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, v xxxx xxx Xxxxxx dvůr xx to, že xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx 5. X) xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx alternativní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx 84 xxxxxxxxx xx odlišné xxxxxxxx, xx kapitoly 85 (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2005, Xxxxxxx, X-467/03). Xxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xxxxxxxx 5. X) xx xxxxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxx kapitoly 84, xxx v dotčeném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“[51] X když tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX C, XXX XXXX i MIO X610 disponují vybavením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, odlišují xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxx, T-243/01, xxx 112), od zařízení, xxxxx mají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.

[52] X ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xx xx, xx xxx žalovaný tak xxx krajský soud xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxx XXX C, XXX XXXX ani XXX X610 xxx xxxxxxx 8526 xxxxxxxxxxx nomenklatury, x to s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x specifickou xxxxxx dotčených zařízení xxxxxxxxxxx x příjmu XXX signálu x xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx MIO X

[53] Xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX X xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX C, XXX XXXX a XXX X610 xxxxxxx.

[54] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx XXX X zařadit xxx xxxxxxx výkladového xxxxxxxx: "Xxx xxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zařízení řady XXX X řádně xxxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.b aplikoval xxxxxxxx 3. Xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxxx XXX P xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Doplnění těchto xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx součástí posuzovaného xxxxxxxxx. Případně xxx xxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řady XXX X xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.x xxx interpretaci Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X xx bylo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kompletního xxxx xxxxxxxxxxx výrobku. Xx xxxxxx výrobek xx xxxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Výkladové xxxxxxxx 2.x xxxx žádnou xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx 3., které xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.x.“

[55] X xxxxx uvedenému xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxx xx xxx dotčen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx třídám xxxx xxxxxxxxx. X xxxx důvodu nelze xxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2. xx 6. xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[56] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxx 1. xxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX X, XXX XXXX x XXX X610 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx zvážit, xxx xxxxxxxxxx charakteristiky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zněním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx kapitolám, skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx kombinované nomenklatury. Xx vše při xxxxxxxxxx xxxxx, hlavní xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.

[57] X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx. jednak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jednak x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx jako přístroje xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx nebo více xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 3. xx třídě XXX xxxxxxxxxxx nomenklatury (xx xxxxx položky 8471 x 8526 přicházející xx xxxxx náleží), xx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společně xx formy xxxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx provede xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx výrobky řady XXX X představují xxxx xxxx i XXX xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je funkce xxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx disponují, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x charakteristik xxxxxx xxxxxxx, jejich primárního xxxxx xx xxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobcem, xx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, x xx zejména x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie x oblasti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zapovídají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXX zařízení xx xxx výrobky xxxx XXX P xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, že xx pro xxxx xxxxxxx "hlavní“ ve xxxxxx xxxxxxxx 3. xx třídě XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxxxxx x řízení xxxx správními orgány xx x řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xxxxxxxx řady MIO X xxxxxxxxxxxxx radionavigace xx xxxxxx položky 8526 kombinované nomenklatury.

[59] Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ze spisového xxxxxxxxx neidentifikoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přístrojů xxxx XXX X x výrobků xxxx XXX X, XXX XXXX x XXX X610, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zařazení xxx položku 8526 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx 400 MHz, xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX, obdobným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx XxXX Xxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxx INSTANT XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx na xxxxxx GPS xxxxxx.

[60] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX P xxxx PDA xxxxxxxx x XXX xxxxxxxx. X xxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX navigace, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, "rychlý xxxxxxxx xxx rychlou xxxxx x navigaci“ xx "xxxxxxxx xxxxxxx x přepočet xxxxx“. Xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx navigace, xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx.

[61] Nelze xxxxx xxx konstatovat, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jak vyplývá x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci "Xxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxx Group“ ), x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x GPS xxxxxxxx, xxxxxxx žádná x xxxxxx funkcí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

[62] Xx základě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx postupovat xx xxxxxx xxxx 2. xx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx 2. xxxx. x) se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx než jednoho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx ve výkladovém xxxxxxxx 3.

[63] Podle xxxxxxxxxx 3. xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. xxxx. x) ani 3. xxxx. x), xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx 3. xxxx. x) výkladových pravidel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx xx xxxxx ze xxxx čísel vztahuje xxxxx na xxxx xxxxxxxxx x dotčeném xxxxx x xxxxxxxx 3. písm. b) x důvodu, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx MIO P xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které jim xxxx xxxxxxxxx rysy. Xxxxxxxxxxx XXXX k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení 3. xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx určuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxx podle druhu xxxxx xxxxxxxx například x vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx, xx kterých sestává, x xxxxxx objemu, xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx hodnoty, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx takový xxxxxxxxx x dotčených xxxxxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx určit, xxxx xx místě zařadit xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x úvahu.

[64] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, když xx xx xx, xx xxxxxxxx řady MIO X měla xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 8526 xxxxxxxxxxx nomenklatury.

Povinnost xxxxxxx předběžnou xxxxxx

[65] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx čl. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury. Výjimkou x xxxx xxxxxxxxxx xx mohla xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (acte xxxxxxx) xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jasné x jednoznačné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výkladu (xxxx xxxxx) (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, x. x. 1 As 3/2007-83, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2007, x. x. 1 Xx 13/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx č. 1461/2008 Xx. XXX).

[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výjimky x povinnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx aplikace xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

X aplikaci xxxxxxxx x. 1231/2007

[67] Xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 1231/2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x účinky xx xxx xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx, xx. od 12.11.2007. Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx vydání xxxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nesprávnou, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx x. 1231/2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx technologickému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx.

[68] Zdejší xxxx xx shodě s xxxxxxx krajského xxxxx xxxxx, xx z xxxxxxx správního řízení x x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx posuzovaný xxxxxx nebylo nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1231/2007, xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx správní xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx x nikoliv xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx daný xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třídám x kapitolám x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxxx nařízení pouze xxxx "xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byl (xx xxx být) xxx x okamžiku xxxxxxx xxxxxxx sazebníku a xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zařazení.

VI. Xxxxx

(69) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx.

[70] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx něhož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.

[71] Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá o §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nad rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně dne 29. listopadu 2012

JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx