Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zde x xxxxxx xxxx) a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx formálně zakotvených xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx národní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxx xxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx. Tak xxx účinně přispět x zachování x xxxxxxx dědictví "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících xx xxxxxxxxxx původem xxxx".

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2323/2011 Sb. XXX.

Xxx: Družstvo Templářské xxxxxx Čejkovice, vinařské xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx a soudců XXXx. Jana Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v právní xxxx žalobce: Xxxxxxxxxx xxxxxx Čejkovice, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Bařině 945, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Žižkova 791, Kyjov, proti xxxxxxxx: Xxxxxx zemědělská x potravinářská inspekce, Xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 112/10, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2010, x. x. XX712-21/2010, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxx x Xxxx xx dne 6.3.2012, x. j. 29 X 127/2010-124,

takto:

Rozsudek Krajského xxxxx x Brně xx xxx 6.3.2012, x. j. 29 X 127/2010-124, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx správního xxxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x Xxxx, vydala xxx 19.11.2010 "Xxxxxxxx č. X074-70394/10/X“, xxxxxx dle xxx. §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 146/2002 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků. Xxxxxxx xx o opatření X01 - které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx knihy (xxxxxxxxx evidenci) dle xxxxxxx x. 33 x xxxx.x. 323/2004 Xx. x xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx ročníku 2009 xxxxxxxxxx a pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vína xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx specifikované xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx“ nebo xxxxx xxxxxxxx prokazující xxxxx hroznů) použity. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxx kontrolované xxxxx xxxxxxx, protože nevede xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxx znění. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx do 26.11.2010. Xxxx xxxx uloženo xxxxxxxx X02, dle xxxxxxx kontrolovaná osoba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx sítě xxxxxxx množství všech xxxxx jakostních odrůdových xxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx Rulandské xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, Sauvignon, Xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx vlašský, Xxxxxxxxx xxxx, Irsai Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2009, xxxxx xxx jejich xxxxxxx xx oběhu je xxxxxxxxxx ust. čl. 16 Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 178/2002 x platném xxxxx, xxxxxxx xxxxxx původ xxxxxxxxxxx na etiketě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 19.11.2010. X xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx protokolu x kontrole x. X074-70394/10. V xxxxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx č. X056-70394/10 xx xxx 16.7.2010, x. X062-70394/10 xx xxx 17.8.2010, x.X065-70394/10 xx dne 7.10.2010, č. X066-70394/10 xx xxx 11.10.2010, x. P073-70394/10 xx xxx 10.11.2010 a x. P07470394/10 xx xxx 19.11.2010. Toto xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx D01 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předpisech xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x. 33 k xxxx. x. 323/2004 Xx., x platném xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx X02 xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádné evidence xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx byly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oběhu veškeré xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx odrůd, x kterých byl xxxxxxx neznámý xxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx odrůdová xxxx ročníku 2009 xxxxx, které byly xxxxxx xxxxxxxxxxx BJ. XXXXX x.x.x. Bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx X X066-70394/10 xx xxx 11.10.2010, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx BJ. XXXXX x.x.x. celkem 1.214.020 xx xxxxxx, u xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 37.540 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx č. 2009182), k těmto xxxx xxxxxxxxx 293.938 xxxxxx známého xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx vína xx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx smíseno x xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxx x tohoto xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hroznů xxxxxxxxxx xxxx xxxĽ x xxxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jakostního, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx absence řádně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vína vyrobeného x celkového xxxxxxxx 1.545.498 xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx oběhu x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisy byly xxxxx xxxxxxxx porušeny x proč xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx původu xxxxx xxxxxx do xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx XX, xxxx xx vnitrostátní úpravu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zrušena xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx evidence, xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxx objektivně prokázat, xxxxx konkrétní xxxxx xxxx xxxx vyrobena x konkrétních hroznů xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lístky u xxxx vín, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. P. x xxxxxxxxx x. X073-70394/10, xx důvody, xxx xxxxx xxxxx protokol xxxxxx xxx 9.11.2010, xxxx xxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x účelové xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx dne 25.11.2010, čj. BB712-21/2010, xxxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyhověla, xxxxx povinnost žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx knihy (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx x. 33 x vyhlášce x. 323/2004 Sb. (xxxxxxxx X01) x bezodkladně xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx šarží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vín x xxxxxxxxxx xxx tuzemské xxxxxxxxxxxxxxx odrůd xxxxxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 16 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 178/2002 x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně

Rozhodnutí žalované xxxxxx žalobce správní xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx "krajský xxxx“), xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxx řízení a xxxxxxxxxxx“ a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.

Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2010, č. x. 7 Xx 33/2010-99, xx xxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx, aby x tímto protokolem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx sepisovat xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 odst. 1 x §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 552/1991 Xx. o xxxxxx kontrole. Podle §5 xxxx. 2 xxxx xxxx zákona x xxxxxxxx opatření xxxxx odstavce 1 xxxxxx inspektor xxxxxxxxxxxx xxxxx a neprodleně x xxx učiní xxxxxxx záznam. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx vyjádření x xxxxxx, xx jím xxxxxxx postup xx x xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxx (XX) x. 882/2004, xxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvede xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijmout.

Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx dle §12 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx kontrolované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce jako xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zásilek, která xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 19.11.2010, xxxxx x a xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx dne 19.11.2010 xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx kontrole ani xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolované xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.8.2005, x. x. 2 Xx 43/2004-51, xxxxxxxxxxx ve Xx. NSS 719/2005, xxxxx xxxxxxx "Xx xxxxxx XXX x. 552/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx, výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx přítomna xxxxxxxxx kontroly…..“.

Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x vzhledem x xxxx pokládal xx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxx věci xxxxxx.

Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx závěr stěžovatelky, xx s výsledkem xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx byly předány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "je xxxxxxx abstraktní, xx x xxxx naprosto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx pracovní xxxxx“. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2010 neměla xxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x veškerými uvedenými xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místopředseda představenstva xxxxxxx, neboť již xxx 22.11.2010 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. X074-70394/10 xx xxxx písemnosti reaguje. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §84 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx. (dále "xxxxxxx xxx“), "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx se x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.

Xxxxx xx xxxx xxxxxxx námitek směřujících x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx, x to vzhledem x §70 xxxx. x) s. x. x.

Xxxxxxx xxxx neuznal xxx námitku xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xxxxx obsahově shodné xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.11.2010 xxx č. X073-70394/10/X. Toto xxxxxxxx xxxx xxxx pravomocně xxxxxxx a nemělo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 2 správního xxxx.

Xxxxxxx xxxx však dospěl x závěru, že xxxxxxxx pochybil, pokud x xxxxxxxx č. X074-70394/10/X ze xxx 19.11.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X02 - xxxxxxxx z tržní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx 19.11.2010. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. X073-7394/10/X xx dne 10.11.2010. Xxxx opatření xxxx xxxx poté, co xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxx č. XX712-8/2010 xx xxx 19.11.2010, xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxx, která xx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx, ani xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx ukládání xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx nutno xxxxxxxx x ustanovení §39 xxxx. 1 xxxx xxxxx a druhá xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx "Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxx zapotřebí. Xxxxxxx lhůty nesmí xxx xxxxxxx účel xxxxxx xxx porušena xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - bezodkladně xxxxxxxx x xxxxx xxxx veškeré xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx deseti xxxxxxxxxx xxxxx sklizených x xxxx 2009 je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neproveditelné. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx s datem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X01 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx x. 33 x vyhl. č. 323/2004 Xx. v xxxxxxx xxxxx (prováděcí xxxxxxxx k xxxxxx x. 321/2001 Sb. x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, měly xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 321/2004 Sb. x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství, xx výroku xxxxxx xxxxxxx je rovněž xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx neupravuje, jak xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx xx nutnost xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů x předpisů ES.

Za xxxxxxxxxx uznal krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení a xxxxxx opatření je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a nepřezkoumatelných xxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, které xxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 10. 11&xxxx;2010, xxxxxxxx xx dne 19.11.2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud přihlédl x x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kontroly a xxxxxx xxx xxxx xxxxxx souhrnný xxxxxxxx, xxx xxxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx bude xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podávat námitky. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkový stav x přenáší xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx právem tvrdí, xx evidenci xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx u xxxxxxx za xxx 2009 xxxxxxxx ve xxxxx 28.6.2010 x 29.6.2010 pracovníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx opatření, xx žalobce xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx totiž není xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx v xxxx xxxxxxx předmětného opatření xxxxxxxxx akce x xxxxxxx xxxxx probíhala, xxxxxxxxx D01 xxxx xxxxxxx xxxxxxx dopracování xxxxxxxxxxx knih xxx, xxx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ročníku 2009 xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx možno xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podrobit přezkumu), xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X01xxxxxxxxx dopracovat xxxxxxxx, ani xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxxxx evidence u xxxx vín, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neznámého xxxxxx.

Xxx názoru krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podaných xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí nepřezkoumatelné. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx. Ani xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet x ani xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2010, x. x. 7 As 33/2010-99, dostupného xx xxx.xxxxxx.xx , podle xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx neobsahovalo xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výroků, xxxxxxxx xxx xxxx vydání, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x tom, xxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxx x xxxxxxxx stalo xxxxxx xxxxxx, xxxxx teprve x žalobě proti xxxxxxxxxx x námitkách xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.

Xxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx "xxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx X. zevrubně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vín xx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (X01 x X02) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x oddílu XX. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) zákona x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále "x. ř. s.“), x oddílu XX. xxxxxxx přiznání odkladného xxxxxx kasační stížnosti x v xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x věc tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X oddílu XXX. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx 1. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X02 v xxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměly xx xxxxxx odkladný xxxxxx, takže xxxxxxx xxx xxxxxxx vína x xxxxx sítě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx původního rozhodnutí x 10.11.2010, xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxx xxx xx 10. xx 19.11.2010. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx představit xxx povinností stažení xxx z xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx prodeje xxx xxxxxxxxx spotřebiteli, xxxx xxxxxxxxx splnitelnou x xxxx xxxxx. Pokud xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx svou úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.

X xxxx 2. odmítla stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx D01. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx rozsudku krajský xxxx zdůvodnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx k nepřiměřenosti xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X02. Kromě xxxx xx xxxxxxxxxxx x nad xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření X01 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx evropských nařízení x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vína a xxxxxx, xx x xxxxxxx x evropskou xxxxxxx byla xxx Xxxxxx xxxxxxxxx přijata xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx a prováděcí xxxxxxxxx č. 323/2004 Xx. (§14), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.

X xxxx 3. xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxx rozsudek xx xxx 9.6.2010, x. x. 7 Xx 33/2010-99, a xx xxx 11.9.2008, x. j. 5 Xx 35/2008-72) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 x §68 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx posuzovat xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxx“, bezprostředně xxx xxxxxxxx, xxxxx x na jejich xxxxx "zjednat nápravu xxxxxxx“, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro zajištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx života x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx spotřebitelů, xxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X01 xx xxxxxx x dopracování xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx to, xx xxxxx uvádění xxxxxxxx do xxxxx xxxx xxx dodatečně xxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. I x xxxx části stěžovatelka xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 146/2002 Xx.), xxxx xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.

X xxxx 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx z judikovaného xxxxxx (xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2010, x. x. 7 Xx 33/2010-99), že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §5 zákona x. 146/2002 Xx. x xx jejich obsahové xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x akcentem xx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx x možná xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, analogicky dle §90 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx opatření x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. X x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, tedy xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.

Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2012, x. x. 3 As 50/2012-21.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x různého xxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx oblasti výroby x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zpracovávaných xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx klade zvýšený xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, co tvoří xxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zdrojem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xx, podle xxxx (xxxxx jaké xxxxx) xx xxxxxxxxx s xxxxx a hrozny xxx xxxx výrobu xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx hroznů), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neukládá a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx nezákonný. X xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx přílohy xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx ustanovení §30 xxxxxx x. 321/2004 Xx. x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx opatření xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, xxxxx toto ustanovení xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx rovině odkazuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ES.

S tímto xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx. Závěru xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx jednoznačně xxx xxxxxxx xxxxx přílohy x. 33 xxxx. x. 323/2004 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx z dovozu xxxxxxxxx xxxxxxxx země xxxxxx. Zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx dostatečné, x to xxxxx xxxxxxx xx relevantní xxxxxxxx ES, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx uvedeno. Xxxxxx xxx nařízení Parlamentu x Rady (ES) x přihlédnutím ke xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 479/2008, x xxxxx xxxxx xxxxx explicitně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx i Xxxxxx republiku. Stěžovatelka x tomto xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx xx přísnější xxx xxxxxx xxxxxxxx (jak xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zmocnění xx. 28 xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného nařízení x. 479/2008 "(28) Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jakosti xxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mělo xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx pravidla“, nicméně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x. 479/2008 x úvodních xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx 26 x 27: "(26) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx x xxxxx xx Společenství x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zakázáno. Xxxxxxx xx některé xxxxx xxxxxxxxxx moštu, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx; (27) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vín xx Společenství se xxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zeměpisných xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx systém není x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxx opřít x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je třeba xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx žádosti x xxxxxxxx původu xxxx zeměpisné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx politice Společenství x oblasti jakosti xxxxxxxx xxxxxx než xxx x lihovin xxxxx nařízení Xxxx (XX) č. 510/2006 xx xxx 20. xxxxxx 2006 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx“.

Xxxxxx Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a stanoví xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podstatou xxxxxxxxxxx ustanovení směřuje xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 16 tohoto xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxxx x opatřeních xxxxxxxx, jednotný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx (Aniž jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx, propagace x xxxxxxxx xxxxxx potravin xxxx xxxxx, jejich xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, použité xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jakýmkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx.) čl. 17 xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíle [1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx fázích xxxxxx, zpracování x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx splňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx těchto požadavků. 2) Členské xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx potravinářských a xxxxxxxxxxxx podniků xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx práva. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úředních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx informování veřejnosti x xxxxxxxxxxx a xxxxxx potravin a xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx potravin a xxxxx a dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx].

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrný smysl xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx, v xxxxx světle je xxxxx vnímat konkrétní xxxxxx xxx Xxxxxx XXX článku 59 xxxxxxxx x. 479/2008, xxxxxxxxxxxx xxxx povinnými xxxxx xxx označení xxx uváděných na xxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx x) "xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Tento xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxx v dané xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxx a ochranné xxxxxx.

Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1493/1999 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx formulovanou ideou. Xxxxx čl. 47 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, b) xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Principy xxx xxxx. 1 xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx jiné, xxx xxxx. 2 opatření xxx xxxx. x) xxxxxxxx dovážených produktů, xxx xx zaručilo, xx spotřebitelé xxxx x vlastnostech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. 48 odrážka druhá (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx…xxxxx xxxx místo, xxxxx xx dováží…), k xxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2011, x. x. 1 Xx 89/2011-68.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx (zde x původu xxxx) x nikoli xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývaly, xx třeba xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x měl by xxxx povinnost původ xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxx takovým xxxxxxxx lze totiž xxxxxxxxxx a chránit xxxxxxxx "zvláštních vlastností xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Pokud xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxx xxx xxxxxx před správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tomto směru xx xxxxx si xxxxx xxxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx uvádět xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xx, xx původ xxxxxxx xxxxxx není povinen xxxxxx v evidenci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx evidence, xxx xxxxxxxx xx xxxx možnost x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx D01 xxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx třeba zdůraznit, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodeje, xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx víno xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxx xxxxx opaku neudělal xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, tvrzení xxxxxxx x neexistenci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxxx pravdivé, xx xxx xxxxxxxxx xx jeho povinnosti xxxxxxxxxx x původu xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezákonnosti lhůty xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X02, xxxxx xxxxxxx vín x tržní xxxx, xxxx xxx osud xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx faktickém odvozu xxx xx skladů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx jejich prodeje xxxxxxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxx proto, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxxxxx x časově nenáročný xxxxxx x xxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxx přiměřenosti x xxxxx správy x xxxxxxxx správních úřadů.

Možnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zkoumaných xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx je xxxx naopak, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx evidence xxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 zákona č. 146/2002 Xx. (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx oběhu xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výrobě xxxxx xxxxxxxxx obalů xxxx xxxxxxx přístrojů xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. x), xxxxx xxx závadný xxxx odstraněn; xxxxxxx xxxx xxx vydán xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx soudu x xxxx povinnosti zrušit xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxx, je xxxx nutné takové xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx (soudu) xx xxxxx jen xxxxx, xx-xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx stejný xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx. Jestliže x xxxxxx xxxxxxx řízení xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poznatky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxx základ xxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxxxx soudu možná, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. zn. 6 Cdo 7/94, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx č. 3/1995). X kdyby bylo x nyní xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nic xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx podmínek, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen zrušila, xxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potud, xx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx záznamy ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx národního xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx odkaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2010, xx. 7 Xx 33/2010-99, xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, navíc xx xxx osud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezvýznamná.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxxx, že neobstojí xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxx vady řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozuje x xxxx, že xxxxxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce stáhnout xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx. 10 x 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxx opatření D02, xxxxxxx nezákonnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X01 žalobce takřka xxxxxxxx. V tomto xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxx xxxxxx a xxxxx v xxxxx xxxxxxx uváděný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxx vlivu xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádném x xxxxxxxxx případů, xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx argumentaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vést konkrétní xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hroznů x x zákonnosti xxxxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx chybně označená xxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx důle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxx xxx osud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek krajského xxxxx zrušil dle §110 odst. 1 xxxx xxxx x. x. x. V xxxxx řízení xxxxxxx xxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.) xxxxxxxx také x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně xxx 22. listopadu 2012

XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

*) X xxxxxxxxx od 1.8.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (ES) č. 491/2009, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx (ES) x. 1234/2007, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x zvláštní ustanovení xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady (ES) x. 72/2009 x xxxxxxxx xxxxxxxx zemědělské xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (XX) č. 247/2006 (XX) x. 320/2006 (XX) č. 1405/2006 (XX) x. 1234/2007, (XX) x. 3/2008 x (ES) x. 479/2008 x xxxxxxxx xxxxxxxx (EHS) x. 1883/78, (XXX) č. 1254/89, (XXX) x. 2247/89, (EHS) x. 2055/93, (XX) č. 1868/94, (ES) x. 2596/97, (XX) x. 1182/2005 x (ES) x. 315/2007.

**) X xxxxxxxxx xx 1.8.2008 xxxxxxxxx nařízením Parlamentu x Xxxx (XX) x. 479/2008 x xxxxxxxx organizaci xxxx x vínem, x xxxxx nařízení (XX) x. 1493/1999, (XX) x. 1782/2003, (ES) x. 1290/2005 x (XX) x. 3/2008 x x xxxxxxx xxxxxxxx (EHS) č. 2392/86x (XX) x. 1493/1999, x výhradou xx. 128 odst. 3 xxxx xxxxxxxx x. 479/2008.