Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx záměny xxxxxxxxx (xxx o xxxxxx vína) x xxxxxx xxx jako xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx povinnosti (xxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provenience xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx dovodit xx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx účinně přispět x xxxxxxxxx x xxxxxxx dědictví "zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2323/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, vinařské xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, se sídlem Xx Xxxxxx 945, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Kratochvílou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Žižkova 791, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx zemědělská x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 112/10, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 25.11.2010, x. x. BB712-21/2010, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxx 6.3.2012, x. x. 29 X 127/2010-124,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.3.2012, x. x. 29 X 127/2010-124, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx správního orgánu
Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x Xxxx, vydala dne 19.11.2010 "Opatření x. X074-70394/10/X“, xxxxxx dle xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 146/2002 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednalo xx o xxxxxxxx X01 - které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx evidenční xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx x. 33 x vyhl.č. 323/2004 Xx. x xxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ročníku 2009 xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx byly xxxxxxxxx hrozny (xxxx xxxxx specifikované dokumentem "xxxxx smlouva - xxxxxxx xxxxxx“ nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hroznů) použity. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §30 xxxx. 1 zákona x. 321/2004 Xx., x platném xxxxx. Xxxxxx splnění xxx xxxxxxxx xx 26.11.2010. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X02, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Muškát xxxxxxxx, Sauvignon, Xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Ryzlink xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxx Xxxxxx sklizených v xxxx 2009, neboť xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx ust. čl. 16 Nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002 x platném xxxxx, xxxxxxx jejich původ xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx 19.11.2010. V xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx č. X074-70394/10. X odůvodnění xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx popsaná x xxxxxxxxxxx x. X056-70394/10 ze dne 16.7.2010, x. X062-70394/10 xx xxx 17.8.2010, x.X065-70394/10 xx xxx 7.10.2010, x. P066-70394/10 xx xxx 11.10.2010, x. X073-70394/10 xx xxx 10.11.2010 x x. X07470394/10 xx xxx 19.11.2010. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx X01 xxxxxxxx podrobné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx č. 33 x xxxx. x. 323/2004 Xx., x platném xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx X02 xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x hroznů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stáhnout x xxxxx veškeré xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx těch xxxxx, x kterých xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jedná xx x jakostní xxxxxxxx xxxx ročníku 2009 xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX. XXXXX s.r.o. Xxxx xxxxxxxx na protokol X P066-70394/10 xx xxx 11.10.2010, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx BJ. XXXXX x.x.x. xxxxxx 1.214.020 xx xxxxxx, x xxxxx xxxx znám xxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx přimíseno xxxxxxx 37.540 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx č. 2009182), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx 293.938 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxxx pro výrobu x xxxxxxx xxxx xx xxxxx. Konstatuje, xxxx množství xxxxxx x xx xxxx xxxxx smíseno x xxxxxxxxxx, xxxx množství xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nežĽ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx vína. Dále xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx průkazné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx schopni xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx vína vyrobeného x xxxxxxxxx množství 1.545.498 kg xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx oběhu x xx xxxxxxxxxxxx které xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x proč xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx do xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XX, xxxx xx vnitrostátní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxxxx xxxxxxxxx šarže xxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, u xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x hroznů neznámého xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedeno xxxxxxxxx x námitce xxx. X. x xxxxxxxxx č. X073-70394/10, xx důvody, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9.11.2010, xxxx uvedeny xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.11.2010, čj. BB712-21/2010, xxxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatřením nevyhověla, xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx x. 33 x vyhlášce č. 323/2004 Xx. (opatření X01) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z tržní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx uvádění do xxxxx xx porušováno xxxxxxxxxx čl. 16 Xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) x. 178/2002 x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx vína xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx
Xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně (xxxx "xxxxxxx xxxx“), xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx“ a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2010, č. x. 7 Xx 33/2010-99, že xxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx vydané dle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x protokolu o xxxxxxxx. Proto je xxxx xxxxx, xxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx i způsob xxxxxxxx kontrolované xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §15 odst. 1 x §16 xxxx. 1 zákona č. 552/1991 Sb. x xxxxxx kontrole. Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x neprodleně x něm učiní xxxxxxx xxxxxx. Soud x xxxx souvislosti xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx jím xxxxxxx xxxxxx xx x souladu x xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxx (XX) x. 882/2004, dle xxxxxxx xx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvede xxxxx xxxxxx xxxxxx opatření, xxxxx musí dotyčný xxxxxxxxxxxx přijmout.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §12 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx oznámit kontrolované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obdržela xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, která měla xxxxxxxxxx dne 19.11.2010, xxxxx i x xx výzvu k xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx dne 19.11.2010 xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxx kontroly. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2005, x. x. 2 Xx 43/2004-51, publikovaný xx Xx. XXX 719/2005, xxxxx xxxxxxx "Xx xxxxxx ČNR č. 552/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx, výslovně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx musí být xxxx xxxxxxx přítomna xxxxxxxxx xxxxxxxx…..“.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolním xxxxxxxxxxx (§14 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x vzhledem x tomu xxxxxxxx xx nadbytečné xxxx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx to x okolností xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx předány xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "je xxxxxxx abstraktní, xx x něho naprosto xxxxx odhadnout, xxxxx xx xxxxxxxx náplň“. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k odstranění xxxxx xx dne 19.11.2010 xxxxxx xxxx xx další řízení. Xx xxxxx zcela xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x veškerými uvedenými xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx jejich předání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx místopředseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx 22.11.2010 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. P074-70394/10 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §84 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx. (xxxx "správní xxx“), "Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, kdo xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výzvě k xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxx ani nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx, x xx xxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx překážka xxxx pravomocně rozhodnuté, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2010 xxx x. X073-70394/10/X. Xxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x nemělo xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §48 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx pochybil, pokud x xxxxxxxx x. X074-70394/10/X xx xxx 19.11.2010 při xxxxxxx xxxxxxxxxx X02 - xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx označená xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx 19.11.2010. Je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx č. P073-7394/10/D xx dne 10.11.2010. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx němu uplatnil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x. BB712-8/2010 xx dne 19.11.2010, xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zrušením xxxxxxxxxx xxxxxx stav, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx shodné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx stanovit takovou xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx, ani zákon x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ukládání opatření. Xxxxxxxx x xxxx xx nutno vycházet x ustanovení §39 xxxx. 1 xxxx xxxxx x druhá xxxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx "Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx určí xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx lhůty nesmí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Vzhledem x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jakostních xxxxxxxxxx vín x xxx xxxxxxxxxx tuzemské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2009 xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx x opatření xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neproveditelné. Xxxxxxxxx xxxxx, shodující xx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nezákonné.
Krajský soud xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx požadavek stěžovatelky x xxxxxxxx X01 xxxxxxxxxx evidenční xxxxx x souladu x xxxxxxxx x. 33 x xxxx. č. 323/2004 Xx. x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx k zákonu x. 321/2001 Sb. x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovodit xxxxx. Xxxxx uvedený způsob xxxxxxxx vyplývá x xxxxxx předpisů, xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 321/2004 Sb. o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx výroku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neupravuje, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vedeny, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx prováděcích předpisů x xxxxxxxx XX.
Xx xxxxxxxxxx uznal krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 10. 11&xxxx;2010, xxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxx neobsahuje xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxx 3 tohoto ustanovení. Xxxxxxx xxxx přihlédl x x xxxx xx kontrolní závěry xxxxxxxx s xxx, xx budou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxx protokol, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx mít xxxxxxx x daným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dosud nezjistila xxxxx skutkový xxxx x přenáší důkazní xxxxxxx xx žalobce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jak vyplývá xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxx 2009 proveden xx xxxxx 28.6.2010 x 29.6.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádala.
Krajský xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx oběhu víno xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx předmětného opatření xxxxxxxxx akce x xxxxxxx ještě xxxxxxxxx, xxxxxxxxx X01 xxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx knih xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx byly konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx ročníku 2009 zpracovány a xxx kterou konkrétní xxxxxxx šarži xxxx xxxxxxxxx hrozny použity. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxx uvedený xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo možno xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jist, xx původ xxxxxxx xx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx (což xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx nadbytečné, xxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx X01xxxxxxxxx dopracovat xxxxxxxx, ani xx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx opatření mohou xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx evidence u xxxx xxx, x xxxxxxx xx prokáže, xx xxxxxx xxx x části vyrobeny x xxxxxx neznámého xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pochybila, xxxxx předmětné opatření xx základě podaných xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx již x opatření, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x námitkách. Xxx xxxx rozhodnutí totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.6.2010, x. x. 7 Xx 33/2010-99, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxxx, pokud by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výroků, podkladů xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx řídil xxx jejich xxxxxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ztratilo xx řízení o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x námitkách xx xx tak x xxxxxxxx stalo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx orgánů“.
Kasační stížnost
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně (xxxx "xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxxx (xxxx "stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxx stížnost, xx které x xxxxxx I. zevrubně xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx českého x xxxxxxxxxx práva v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (D01 x X02) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, v oddílu XX. xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále "x. x. x.“), x oddílu XX. xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x oddílu X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxx vrátit x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx XXX. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx 1. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx D02 x xxxxxx poukazem na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměly xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx sítě xxxxxxxx hned po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 10.11.2010, xxxx xx xxxxxxx vín x xxxxx xxxx xxx xxx xx 10. xx 19.11.2010. X xxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, x to xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx představit xxx xxxxxxxxxx stažení xxx z xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vín xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx úvahu xxxxxxxxxxx nezdůvodnil, xx xxxx xxxxxxxxxx zatíženo xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.
V xxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X01. V xx souvislosti jednak xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx x písemným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx D02. Kromě xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx tím, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X01 žalobce xxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxx x xxxxx žalobním bodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx evropských xxxxxxxx x způsobech vedení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vína x xxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava zákonem x vinohradnictví x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 323/2004 Xx. (§14), xxxxx xxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívá xxxxx xx nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx kasační xxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
X xxxx 3. xxxxxxxxxxxx odmítá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx opatření. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 9.6.2010, x. x. 7 Xx 33/2010-99, a xx xxx 11.9.2008, x. x. 5 Xx 35/2008-72) respektuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §180 odst. 1 x §68 xxxx. 3 správního řádu, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx posuzovat xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxx "x xxxxxx“, bezprostředně xxx xxxxxxxx, jakož x na jejich xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření jako "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potravinářského xxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx života x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodu s xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx zpochybňuje závěr xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X01 xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx knih x xxxxxxxx na xx, xx xxxxx uvádění xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X x xxxx části stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx (xxx §5 xxxx. 5 zákona x. 146/2002 Xx.), xxxx xxxxxxx důvod xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
X xxxx 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o její xxxxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vychází xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.6.2010, x. j. 7 Xx 33/2010-99), že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx opatření xxx §5 zákona č. 146/2002 Sb. x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx řád, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx §90 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx (především) změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustně xxxxxxxx nemožnost napravení xxx opatření v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. I x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2012, x. x. 3 As 50/2012-21.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s., xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v odstavci 4, x nimž xx musel přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odlišná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx druhů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, co xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx pochybností x xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xx, xxxxx xxxx (xxxxx jaké xxxxx) xx xxxxxxxxx s xxxxx a xxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění takových xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neukládá x xxxx xxxxxx tak xxxxxxxx za xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx dal za xxxxxx xxxx krajský xxxx, xxxxx zdůraznil, xx takovou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx ustanovení §30 xxxxxx x. 321/2004 Xx. x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nedostatečný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutnost užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ES.
S xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx. Závěru žalobce x krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přílohy x. 33 xxxx. x. 323/2004 Sb., xxxxxxxxxx xxxxx u xxxx z dovozu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcek (xxxxxxxxxxx xxxx) xxx §30 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx dostatečné, x to xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x přihlédnutím ke xxxxxx jejich závaznosti, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 479/2008, x tomto xxxxx xxxxx explicitně uvedené xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxxx tak x Xxxxxx republiku. Stěžovatelka x tomto xxxxxx xxxx pravdu, že xxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xx. 28 úvodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení x. 479/2008 "(28) Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mělo xx být xxxxxxxx xxxxxx povoleno xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx skutečnost xxxx žádný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx č. 479/2008 x úvodních xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 26 a 27: "(26) Xxxxxxxxx xxxx pocházejícího xx xxxxxxx xxxx x xxxxx ze Společenství x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xx Společenství x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxxxxx xxxxx hroznového moštu, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx; (27) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vína. Tato xxxx spotřebitel rozeznává xxxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i když xxxxxxxx systém není x tomto xxxxxx xxxx rozvinut. Aby xx xxxxxxxxx xx xxxxxx příslušných xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxx nařízení Xxxx (XX) č. 510/2006 xx xxx 20. xxxxxx 2006 o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x označení původu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx“.
Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 178/2002 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stanoví xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxxxx cíli. Xxxxxx 16 xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, způsob jejich xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx poskytované x xxxx jakýmkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx.) xx. 17 xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedeného xxxx [1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podniků xx xxxxx fázích xxxxxx, zpracování x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx řídí, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx jejich xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx. 2) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a sledují x xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výroby, xxxxxxxxxx x distribuce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kontrol x vykonávají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bezpečnosti x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, dozoru xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx a dalších xxxxxxxxxxx činnostech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx].
X citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx, x xxxxx světle xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx XXX článku 59 xxxxxxxx x. 479/2008, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx uváděných na xxx x rámci Xxxxxxxx xxxx x xxxx x) "xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx informaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxx v xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx i dřívější xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1493/1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx formulovanou ideou. Xxxxx xx. 47 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů producenta, x) řádné xxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx produkce. Principy xxx xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx jiné, xxx xxxx. 2 opatření xxx písm. x) xxxxxxxx dovážených xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx spotřebitelé xxxx x vlastnostech těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čl. 48 odrážka xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx…xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx…), k xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2011, x. j. 1 Xx 89/2011-68.
Xxxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx je třeba xxxx vnímat x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zde x xxxxxx xxxx) x nikoli xxx xxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze zákona xx xxxxxx právního xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxx hroznů měl x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvádět x xxxxxxxxxxxxxx rozsahu na xxxxxxxx xxxxx s xxxxx. Jen takovým xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxxxxx xx zeměpisným xxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxx krajský soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx nezákonný, jednalo xx o xxxxx xxxxxx.
Xxx námitka xxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx vína x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx původ vinných xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v evidenci xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka x xxx nesouhlasí, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx X01 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx žalobce nebyl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vína x prodeje, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx zpracovával xxxx xxxxxxxxx původu, xxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx opatření přijala xxxxxxxxx xxx z xxxx důvodu, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx xxxxx xxx podložen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mimochodem, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx s xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx splnění povinnosti xxxxxxx opatřením X02, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx významný. Xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x provozních prostor xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxx proto, xx v xxxxx xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxxxxx x časově xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správních úřadů.
Možnost xxxxxxx xxxxxxxx použitých xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx skutečnosti xx xxxx naopak, xxxxx xxxxx doplněním evidence xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 146/2002 Xx. (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx tabákových výrobků xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx přístrojů xxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x), xxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx, nejpozději xxxx xx 30 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závadného stavu).
Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx absenci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx jinak xxx xxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx je xx zapotřebí, xx xxxx nutné takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Obecně xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx v xxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx soud, který xxxxxxx právní názor xxxxxxxx. Jestliže x xxxxxx průběhu řízení xx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xx na zjištěný xxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxx vázán (k xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 6 Cdo 7/94, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 3/1995). X xxxxx bylo x nyní xxxxxxxxxx xxxx třeba doplňovat xxxxxxx xxxxxx, nic xx xxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §90 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx změnila skutková xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx. V tomto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 9.6.2010, xx. 7 Xx 33/2010-99, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x absenci xxxxxxxxxx hovořit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitka xxx. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatelka dovozuje x toho, xx xxxxxxx soud přesvědčivě xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxx nezákonná. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx tento xxxxx xxxxxxxx zdůvodnil na xxx. 10 a 11 napadeného rozsudku.
Stejný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zdůvodněním, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxx xxxxxxxx X02, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X01 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x vadu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepředstavuje rozpor, xxxxx xxxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx případů, xxxxxxx ohledně správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx oprávněnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx krajským soudem, x xx ve xxxxxx x povinnosti xxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxxxx x původu xxxxxxxxxxxxxx hroznů x x zákonnosti lhůty xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx chybně xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx důle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx stížnost význam. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx x. x. x. X xxxxx řízení krajský xxxx, xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Vlašín
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.8.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 491/2009, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx (ES) x. 1234/2007, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělských trhů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 72/2009 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 247/2006 (XX) x. 320/2006 (XX) x. 1405/2006 (XX) x. 1234/2007, (XX) x. 3/2008 x (XX) x. 479/2008 x xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) x. 1883/78, (XXX) x. 1254/89, (EHS) č. 2247/89, (XXX) x. 2055/93, (XX) č. 1868/94, (ES) č. 2596/97, (ES) č. 1182/2005 x (XX) x. 315/2007.
**) X xxxxxxxxx xx 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Parlamentu x Rady (XX) x. 479/2008 x xxxxxxxx organizaci xxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx (ES) x. 1493/1999, (XX) x. 1782/2003, (XX) x. 1290/2005 x (XX) x. 3/2008 x o xxxxxxx xxxxxxxx (XXX) č. 2392/86x (XX) x. 1493/1999, x výhradou xx. 128 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx x. 479/2008.