Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx [§124 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx], je povinen xx k xxxxxxx xxxxxxx zabývat otázkou xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxx cizince xxxxx §200o xx §200u x. x. ř.
II. Xxxxxxxx řízení xx xxxx prostředků xxxxxxx xxxx cizinců xxxxx §200o xx §200u x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x více xxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx samotných zajištěných xxxxxxx (xxxxxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx [§124 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx] takové xxxxx xxx trvání xxxxxxxxx, xxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištěna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxx zajištění.
Prejudikatura: x. 689/2005 Sb. XXX; rozsudky Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 5.11.1981, X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 7215/75, Xxxxxx X, x. 4), xx xxx 18.12.1986, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 9990/82, Xxxxxx X, x. 111), ze dne 25.10.1989, Bezicheri xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 11400/85, Xxxxxx X, x. 164), xx xxx 25.3.1995, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 18250/91, Xxxxxx X, x. 311), xx xxx 25.6.1996, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 19776/92, Xxxxxxx 1996-XXX), xx xxx 5.2.2002, Xxxxx x další xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 51564/99, ECHR 2002-X), xx xxx 27.11.2003, Xxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxxx x. 45355/99 xx. 45357/99), ze xxx 25.1.2005, Xxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 60538/00), xx dne 15.11.2005, Xxxxxxxxxx proti Rakousku (xxxxxxxx x. 67175/01, Xxxxxxx 2005-XXX), ze xxx 27.1.2008, Rashed xxxxx České republice (xxxxxxxx x. 298/07), xx xxx 12.2.2009, Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx x. 2512/04), xx xxx 19.2.2009, X. x xxxxxxx proti Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 3455/05, XXXX 2009).
Xxx: Xxxxxx L. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx cizinecké policie, xxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Michalem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxx 9, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Ředitelství xxxxxx cizinecké policie, Xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxx Praha 6 - Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1050/16, Xxxxx 6, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 26.4.2012, x. x. 2 X 24/2012-20,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.4.2012, x. x. 2 X 24/2012-20, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, x. x. 2 X 24/2012-20, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx 6 - Ruzyně (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx“) xx xxx 24.3.2012, č. x. XXX-3208-21/XX-2012-004112, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 120 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu z xxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx podle ust. §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx na xx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxx body, pro xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx. Ve věci xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx. §172 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx cizinců xx 7 pracovních xxx, xxxxxx však xxx dne xxxxxx xxxxxx, ale xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele na xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, např. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správním xxxxxxxxxxx, x kterém xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxx. §7 xxxx. 1 s. ř. x. V xxxxx xxxxx tedy neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxx na xx. 5 xxxx. 1 písm. x) x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxx zajištění xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x soudu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxx vázán xxx. §172 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. pouze xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., v xxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx k porušení xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx způsobem, xx xxxxx podat návrh xx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx správního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xx jeho zajištění xx xxxx 120 xxx jej xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zbavení xxxxxxx, který xx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. První xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x a xxxx. o. s. x., xxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2 x xxxx xxxxxx, a proto xx nelze považovat xx "xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx žalobní tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tři xxxxxxxxx xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Mladá Xxxxxxxx. Xxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zajištěný xx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx zajištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle ust. §65 x. x. x. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx, xx požadavek "urychlenosti“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §200x o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajištění jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. Byl-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 120 xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx 120 xxx. Xxxxxx xxxxxxxx přezkumu by xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úmluvy xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným x čl. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Jediným (xxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ust. §200x x. x. ř. Xxxxx tedy xxxxx, x to je xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx podle x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené v xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůta, xx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxx, xx xxxx o xxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx uvedený xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xx urychlený xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x o. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx evropské úmluvy. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 Xx 17/2012-36. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx prokazoval, že xxxxxx xxxxx ust. §200x x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve všech xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx ESLP x tomto ohledu xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jistoty, xxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx x účinný, jak xx požaduje toto xxxxxxxxxx (viz např. XXXX, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 298/07, 27.11.2008, §53). X xxxxxxxxxx ESLP xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx řízení, která xx byla x xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx než xxxxx xxxxx (xxx XXXX, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 9487/02, 15.7.2010, §52). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 120 xxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 120 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxxxxx intervalech“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxx jsou neslučitelné x evropskou úmluvou. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxx namítal, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx délky řízení xxxxx xxx. §200x xx §200x x. x. x. x xxxxxxxxx xx dopadem xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx zajištění stěžovatele xx dobu 120 xxx, vypořádal xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nepřezkoumatelný xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., pokud x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxx a proč xxxx žalobní námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx základ xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx cizince xx zajištění xxxxx x. x. x. xx x podstatě xxxx xxxx, xx xxxxx na řízení xx xxxxxx ust. §200x xx §200x x. x. x. xxxxxxxxx, nezabýval.
Zajištění cizince xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx jednoho x xxxxxxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx jen xx podmínek definovaných xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady x. 2008/115/XX xx xxx 16.12.2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxx xxx: "návratová směrnice“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx. 8 Xxxxxxx, xx. 5 evropské xxxxxx, čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx sledovat xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x případech, kdy xxxxx nebezpečí skrývání xxxx xxx se xxxx xxxxxx příslušník xxxxxx xxxxxxxx návratu xx xxxxxxxxxxxxx vyhoštění xxxx xx jinak xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx lze přikročit xxxxx xxxxx, nemohou-li xxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxx uplatněna xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, donucovací xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 18.12.1986 Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 25.3.1995 Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 25.6.1996 Amuur xxxxx Francii, xx xxx 5.2.2002 Čonka x další xxxxx Xxxxxx, xx xxx 27.11.2003 Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx dne 25.1.2005 Xxxxx xxxxx XX, xx xxx 27.1.2008 Rashed proti XX, xx xxx 12.2.2009 Xxxxx x xxxxxxx proti Rusku, xx dne 19.2.2009 X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xx.).
Xxxxx čl. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx xxxxx, kdo xxx zbaven svobody xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx, má právo xxxxx xxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonnosti xxxx zbavení svobody x nařídil propuštění, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Záruka xxxxxxxxx x citovaném článku xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx osobní svobody. Xxx může xxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx umožnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozumných xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.10.1989 xx xxxx Bezicheri proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 11400/85, xx dne 5.11.1981, ve xxxx X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 7215/75, nebo xx xxx 15.11.2005, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 67175/01).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, č. x. 7 As 17/2012-36, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trvání xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx je umožněn xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxx. §65 a xxxx. x. x. x. xx xxxxxx xxxxx x dále xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200x o. x. x. na straně xxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 5 odst. 4 evropské xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx úmluvy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §200x až §200x x. s. x. xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx pak xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx požadavku xx. 5 evropské xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy x x. x. x. by xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ochrany práv xxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxx, xx by xxxx správním orgánům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědi xx xxxxxx x xxxxxxxxx x Okresního xxxxx x Břeclavi xx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle x. x. ř.
V xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx účinný přezkum x xxxxxxxxx intervalech, xxx xx orgán xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx.10.Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 120 xxx xx xx xxx xxxxx stanovení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx byl povinen xxxx xx správním xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxx. §200o až §200x x. x. x. xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx podle zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxx x typově xxxxxxxxx xxxx závažných xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je ve xxxxxxxxx věcech. X xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx být užit xxx tehdy, nelze-li xxxxx xxxxxx, x xxxxx něhož xx xxxxxxxxx děje, dosáhnout xxxxx.
Xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §200x xx §200x x. x. x., x xx xx předpokladu, xx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x informace, xxxxx xx xxxx poskytnuta xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, které ve xxxxxx cizinců xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §200o až §200x x. x. x. (v současné xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Mladé Xxxxxxxxx; xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx). Je nutné xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx trvá xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudní praxe, xxx pravidelně xxxxxx xxxxxx trvá xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx by se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200u o. x. x. x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxx xx xx xxxxxxx o převažující xxxxx, bude xx xxxxx, aby správní xxxxxx dobu zajištění xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx v nejvýše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx trvání xxxxxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx soudy x xxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxx xx zhruba x měsíčních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx vazebních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx dictum Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 120 xxx xxxx x xx, xx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx požádat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx x (xxxxx) x ohledem na xxxxx řízení o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 120 dnů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 1 As 90/2011-59, dostupným xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx XX, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X vymezení xxxxxxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 1) totiž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxxxx třetí xxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx cizince za xxxxxx navrácení musí xxx ukončeno x xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xx xxxx nastíněné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x návratovou xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů napadený xxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud je xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx ustanovení vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx. X věci bylo xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu