Právní věta:
Účelovost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §87e xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx xx celou xxxx správního xxxxxx, x xx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány prokázáno, xx manželství plní xxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxx manželství xxxxxxxxx za účelově xxxxxxxx, a to xxx když xxxx xxx od xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 107/2003 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 40/03).
Xxx: Xxxxx X. E. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X x XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: A. X. E., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxxxx Pantazopoulosem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 19, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxx 3, Xxxxx 4, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xx dne 8.9.2010, x. x. XXX-6795-1/XX-2010-9XXX-X215, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 29.6.2011, č. x. 3 A 123/2010-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.6.2011, č. x. 3 A 123/2010-61, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxxx cizinecké policie Xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §164 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., byla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.7.2008 dle §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 326/1999 Sb. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx České republiky X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky manželství xxx, jak xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx cílem, x to x xxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx pohlížet jako xx rodiče xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx dítě xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x čehož xxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx osvojen. Xxxx xxxxxxxxxx sdělila xx xxxxxxxxx i manželka xxxxxxx A. X. Xx tedy xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx §87e xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 326/1999 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxx 8.9.2010, č. x. CPR-6795-1/ČJ-2010-9CPR-C215, tak, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §87x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx. Dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo zasaženo xx jeho xxxxx x xx xxxxx xxxx rodinných xxxxxxxxxxx xx respektování jejich xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx námitkami žalobce xxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx tvrzená existence xxxxxxxxx vazeb xxxxxxx xx xxxxxx ČR xxxx ve skutečnosti xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx manželství xxxxxxx s X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxx XX x x toho xxxxxx xxxxxxx dojít xxx k nepřiměřenému xxxxxx xx rodinného x soukromého života xxxxxxx, xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nebylo xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušníků xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx stěžovatel) x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (x. ř. s.), xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, xx xxxxxxx etapu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxxx byla xx xxxxxx trestu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zájmu xxxxxxx se xx xxxxx společnosti x xxxxxx o tom, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ním x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx). X době, xxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxx x prohloubení a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xx značné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Její xxxxxxxxxxxxx xx absolutním xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx věznici xxx 27.1.2010. Tvrdil, xx xxxx xxxxxxx existuje xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx jejich xxxxxxx je v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. K období xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx místní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 19.8.2008, 20.8.2008, 8.11.2008 a 6.11.2009. Xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx x době xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx manželka xxxxxx xx společné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx dne 29.6.2011 xxxxxxx vypovídat x xxx, xx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx ve xxx výpovědi xxx 27.1.2010. Městský xxxx xx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx zabýval xxx, proč následující xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxx orgánu - výslechu manželky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx manželky xxxx xxxxxxx naprosto neguje xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx chování x xxxxxxx manželky xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xx domnívat, xx xxxx xxxxxxx výslech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx způsobem, xx xxxx-xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx XX - xxxx xxxxxxx rodinu, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxx x stěžovatel se xxx xxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxx příslušníkovi xxxxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx XX. Xxxxx xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx (xxxxxx 8 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vazby, xxxx xx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zvyklosti, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx jazyk a xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2004/38/XX x xxxxx xxxxxx Unie x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2008 xxxxxx x xxxxxxxx x přechodnému pobytu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2007 xxxxxxxxxx s A. X., xxxxxxxxx X, x xxxx předložil xx správního xxxxx xxxxxx list. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobce x A. G. xxxxxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vytvořen pouze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx povolení x xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxxxx svazek. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2010, xxxxxxxx orgán xxx 8.9.2010. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souhlasil.
Stěžovatel v xxxxxxx stížnosti konkrétně x období do xxxxxxx X. G. xx xxxxxx trestu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 19.8.2008, 20.8.2008, 8.11.2008 x 6.11.2009 xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx před xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx domácnosti xx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx orgán, xxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx. Ani x xxxxxx případě nebyla X. X. x xxxx xx xxxxxx X. 1452/2, P. 7, který xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.8.2008 xxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx manželkou X. X. od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx x bytě xxx 8.3.2008 (xxxxxx xxxxxx x xxx xx xx xxx 20.8.2008) xxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx x 21 hodin xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx X. X. xx x lékaře x nemocnici xx Xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxx 15.8.2008 x xxxx nebyl zastižen xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx A. X. Xxx xxxxxxxx dne 8.11.2008 byl v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxx manželka je x Xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx 6.9.2009 xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že jeho xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx s X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, pak xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx městský xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx četná vyjádření x žalobě x x xxxxxxx správního xxxxxx k protokolům x účastnických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x A. X. se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxx A. X. před městským xxxxxx xxx 29.6.2011 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx s xxxxx výpovědí xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxx nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx případě, xxxxx xxx, nesvědčí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx městským xxxxxx xx dne 29.6.2011 xxxxxxx, že xxxxxxx byl přítomen xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. A. X., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.1.2010, xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx Světlá nad Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx. X xxxx X. X. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx být dotazována xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, aby dotazy xxxxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tak. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.2010 xxx xxxxxx stěžovateli x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx po výpovědi X. X. xxx 27.1.2010 xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x poučil xx x xxxxxxxx xx k těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x podklady xxxxxxxx xxx 22.2.2010 x xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx 5 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 23.2.2010, x němž xxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, protože xx "xxxxxxx“ x takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx řekla, xx xxxxx. Xxxxx něj xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxxx x posílá xxxxxx x peníze. Xxxxx proto o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o přechodný xxxxx. Obsah výpovědi X. X. xx xxx 27.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ho i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x A. X. x xxxxxx xxxx 2010, xxxxx xx podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výpovědi učiněné xx xxxxxxx xxx 27.1.2010, x která xxxxxx o existenci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx oběma manželi, x xxxxxxxxx, že x době xxxxxx xxxxxx A. X. xx on pro xx xxxxx důležitou x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ve Světlé xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhl xxxxx. X xxxxxx připojil xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. 15 - 19. Xxxxxxxxxx ze xxx 29.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx fotokopii) od xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx x. x. 25 -28 xxxxx městského soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložené korespondence x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele X. X. stěžovateli, xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx: "X námitce, x xxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obou manželů x době, kdy xxxx nuceni žít xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xx výkonu xxxxxx jeho xxxxxxxx x současně xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx dětí, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx údajem, xx xx narození O. X., xxx. X, xx x xxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxxx manželů, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx období, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x trvalém společenství xxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx xxxx X. X. xx xxxxxx trestu“.
V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx zabývat xxxxxxx po nástupu xxxxxxxx X. X. xx vězení, xxx xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxxxxx citového xxxxxx xxxx xxx x manželkou A. X., x xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povolenkami x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx jiný xxxxx xxxx nimi, než x něm xxxxxxxxxx X. X. dne 27.1.2010.
Xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxx o xxxxxxxx X. G., xxxxx xx xxxxxxxxxx dne 27.1.2010, stěžovatel xxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx x proto xx nepřípustná ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx nezabýval. Další xxxx xxxxxxx, xx xxxx výslech xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx postrádajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxx po xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. G. xxx 27.1.2010 spontánně xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx seznámení x xxxxxxxx sňatku xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx zcela xxxxxxx xx, co uváděla xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrdila, že xxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx něj xxxx přislíbené peníze, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nějaké peníze x xxxxx xx xxx x ve xxxxxx trestu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 29.6.2011, xxxx xx xxxx jednoho roku x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx 27.1.2010, xx této xxxxxxxx trvala x xx v přítomnosti xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx závislosti A. X. xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx i ve xxx xxxxxxxx dne 27.1.2010, xxxxxxxxxxx také, xx xx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x připouštěla i xx, že xx xxxxxx xx xxxxxx 2 x peníze (1500 Xx a 500 Xx). K xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel, x x xxx xxxxxx, xx mu ji xxxxxxxx A. X. x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx A. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx u jednání xxx 29.6.2011, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxx důkaz korespondencí xxxxxxxx xx X. X. z vězení, xxxxx xx, podle xxxx xxxxxxx, úplným xxxxxx toho, co X. G. tvrdila xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx Xxxxxx nad Xxxxxxx) xxx 27.1.2010. Provedení xxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxx xxxxxx trestu, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx A. G. Xxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xxxxxxxxxx xx trvalé xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx výchova xxxx. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx manželé xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, společně xxxxxxx x děti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Trvalé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx manželé xxxxx xxxxxx, xxxxxxx například xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plní xxxxx xxxxxxx funkci. Xxxxx městského soudu, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx x srpnu 2009) xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx třeba, xxx xx městský soud xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §87x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx. (ve xxxxx ke dni xxxxxxxxxxx žalovaného), na xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §87d xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žádost xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx. I když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx "pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx "xxxxxxxxx“ posuzovat xxxxx xx xxx xxxxxx manželství, ale xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx řízení až xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, protože xxxxxx mezi xxxxxxx xx mohou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xx manželství xxxx xxxx funkci (x když by xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. při přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx přezkoumáváno. X daném případě xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.9.2010. X xxxxxx xxxx je proto xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodující xxxxxxxx x právní xxxx.
Xxxxxxx stěžovatel x xxxxxx tvrdil skutečnosti, xxxxx xxxxx zpochybnit xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s X. X. x xxxxxx, xxx městský soud xxxxxxx xxxxx povolenkami x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a korespondencí x xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že "korespondence xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx A. X. do xxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.7.2003 xx. xx. XX. XX 40/03 "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx soud xx neujasnil otázku, xxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §34 xxxx. 1 x. ř. s. x xxxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 x. x. s., xxxxxxxx xxxxxxx orgány x xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2008 žádost x povolení k xxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx, x důvodu, xx xxxxxxx xxx 2.11.2007 xxxxxxxxxx x X. G., narozenou X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. V xxx xxxx městský xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx městský xxxx x x náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 31. xxxxx 2012
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx