Právní věta:
Lhůta xxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx dle §15 odst. 3 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 25.6.2009 xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x případě, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ministra xx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x XXXx. Jakuba Xxxxxx, Ph.D. x xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. P. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Praha 2, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.11.2011, x. j. 9 X 125/2011-188,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2008, x. x. 4/07-Rk, kterým xxxxxxx spravedlnosti zamítl xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 26.7.2007, x. x. 344/2007-XXXX-XX/2, x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx
[2] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 23.10.2006, x. j. 17 X 174/2005-1076, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 3.5.2007, xx. zn. 9 Xx 50/2007, xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx trestný xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxx s §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném do xxx 25.6.2009 (dále xxx „xxxxxxxx řád“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx odvolal xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007, x. x. 344/2007-PERS-SO/2, x odvolání z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel rozklad. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2007 xxxxx §152 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxx.
[4] X xxxxxx stěžovatele Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2008, x. x. 9 Xx 359/2007-117, xxxxxx xxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx řízení xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost usnesením xx xxx 12.12.2008, x. x. 5 Xx 98/2008-186, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] X xxxxx rozhodnutí ze xxx 18.11.2008, č. x. 4/07-Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007, č. x. 344/2007-XXXX-XX/2, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou.
[7] Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 28.6.2010, x. x. 9 Xx 429/2008-72, když xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx stěžovatele x funkce soudního xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. x. 5 Xx 9/2011-128 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x xxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx den xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31.7.2007, x že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jednoměsíční xxxxx.
[9] V xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, č. x. 9 A 125/2011-188, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx skutečnost, xx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xx svém rozhodnutí xx. vyjádřil xxxxxx x charakteru lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání soudního xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx, legislativní, ale xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx v §15 xxxx. 3 exekučního xxxx xx lhůtu xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[10] Xxxxx shora xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx podal stěžovatel x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. s. x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[11] Xxxxxxxx stěžovatel napadl x celém xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx státních xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. Xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (podle názoru xxxxxxxxxxx) legitimní xxxxxxxxx, xx i x xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx stejně x xx xxxx ponechán xx funkci xxxxxxxxx.
[13] Xxx, xx v xxxx xxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (dle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) ministr xxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx práva.
[14] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x případě Xxx. H. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx Xxx. H. xxxx xxxxx x xxxxxxxx hledět, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx výrokem, xxxx: „Xxxx […] xxxxxxxx, […] že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatováno xxxx xxxxxx xxxxx soudu - viz. xxxx. xxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx celá xxx. 3, xxxxxxxxx xxxx xxx. 4, xxx. 5 xxxxx xxxxxxxx, xxx.” X xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx, xx právě xxxx skutečnost xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[16] Stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx spravedlnosti předmětné xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x doručení Xxxxxxxxxxx komoře ČR, xxxxxxx x řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx lístek, xxxxx byl předán Xxxxxx poštou xx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx, xx týkal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 5.9.2007 xx xx Xxxxxxxxxxx komoře XX xxxxxx předána xxxxxxxx zásilka obsahující xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti, xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již stěžovatele xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx odvolat.
[17] Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx xx dne 29.4.2011, x. x. 5 As 9/2011-128, xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[18] Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Městského xxxxx x Praze a x xxxxxxx stěžovatele, xx mu xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxx exekutora xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x důsledku xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx z funkce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxx prostřednictvím České xxxxx do vlastních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k vyzvednutí xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007, xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx dříve, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx komory XX xx odvolání xxxxxxxxxxx x funkce, xxxx xxxx xxxxxxx od 16.7.2007. Úkon směřující x doručení xxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného bylo x této lhůtě xxxxxx.
[19] X další xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxx xxxxxxxxx xx lhůtu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xx tuto xxxxx xxxxxx xxx nahlíženo xxxxx, než jako xx xxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx xx pouze x lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x x obecném xxxxxxxxx předpisu (§71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odvolat. Ochrana xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx výkonu činnosti xxxxxxxxx, na výkonu xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.“
[20] Žalovaný x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele
[21] Stěžovatel xxxxxxx ze xxx 14.4.2012 opětovně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxx i xxxxxxx xx zásad xxxxxxxxxx vyjádřených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Mgr. X. x Xxx. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odsouzených xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ustálenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Posouzení věci
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 x. x. x., xxxxx rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 3,4 s. ř. x., k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxxxx
[24] Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx k projednání xxxx, posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vzešlo x xxxxxx, jehož xxx účastníkem (§102 x. ř. x.), xxxx kasační stížnost xxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§106 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxx, ač xxxx zastoupen xxxxxxxxx, xx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Nejvyšší správní xxxx v tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx musel rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodoval.
[25] Možnost xxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., xxxxx něhož je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl znovu xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx; to neplatí, xx-xx jako důvod xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřený závěr x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx užito x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx se soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx zabýval xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.
[27] Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2005, sp. xx. XX. XX 136/05, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s., xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx již xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx kasační xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx význam, xxxx xx vyslovil právní xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.“
[28] X souladu x xxxxx uvedenými xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx v xxxxxxxx xx dne 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxx:
„Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, rozhoduje-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů x téže xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x nové xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje, xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx podle §17 s. ř. x.“
[29] Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. obecně vyjadřuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx vydaným po xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. výjimky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nižšímu xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx nebo nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Odmítnutí kasační xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx.
[30] X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xx námitky xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx pohybovat x mezích xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v dané xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázce x xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že - xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx stav, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx popřel.
[31] Xxx xxxx xxxxxxx, xx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx v téže xxxx Nejvyšším správním xxxxxx závazně posouzeným.
[32] Xxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. s. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx posuzuje xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Po stěžovateli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a dispoziční xxxxxxx uplatnil veškeré xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx učinit xxxx. Xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 s. x. x. pokud xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověno. Xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nebylo xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu na xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx vydaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx zrušován xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxx x xxx, xx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. - xxx xxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx judikaturou - xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxx, xxx se x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx vyjadřoval x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx, xxxxx také xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxx. Xxxxxxxx řízení x druhé kasační xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx z xx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx - xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx předurčuje meze xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx opakovanou kasační xxxxxxxx.
[35] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx (byl oprávněn x xxxxxxx) rozhodnout xxxxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxx x prvním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx námitky mohl xxxxxxxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx závisí na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
[36] X nyní posuzované xxxx xx situace xxxxxx, že xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx za stavu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31.7.2007 x xx x toho xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x postupu x xxxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx x x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, dále, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx neukončil xxxxxxx řízení x xxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. H., x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. x údajnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Městský xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx mít v xxxxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 3 ve spojení x §15 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxx stěžovatele: „Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k vytvoření xxxxxxxx xxxxxxx praxe x xxxxxxx tak xxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stěžovatele x funkce xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat očekávání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx z funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x materiální xxxxxx xxxx odvolání x xxxxxx xxx z xxxx důvodu, že x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[39] X xxxxxx údajného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxx zdejšího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx §57 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx si xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx úsudek o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx za xxx odpovídá. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Znojmě xx xxx 23.10.2006, x. j. 17 X 174/2005-1076, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 9 Xx 50/2007, xxxxxxx byl stěžovatel xxxxxxxxxx odsouzen za xxxxxxx xxxxxxx xxx.
[40] Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. x. xx i xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx o xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx čin x xxx jej xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X jiných xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx; xx-xx tu však xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx z něj xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx původním rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2008, č. x. 9 Xxx 59/2007-56) x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, jelikož je xxxxxxx názorem vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[42] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je přitom xxxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx s xxxxxxx xx vázanost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dalším řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx ministra spravedlnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyjádřeným x jeho původním xxxxxxxxxx. Městský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nestandardní správní xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxxxxxxxxxx §45x xxxx. 5 trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutečnost, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx zákonnost napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nárokům zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předpoklad x xxxxxx jejich funkce x toho, jak xxxxxxx přistupuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx osobnostních xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. […] X xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx vyvrátit xxxxxxxx xxx. §15 odst. 3 ve xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvod pro xxxx odvolání x xxxxxx. Procesní x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.“
[43] Opačný xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x původní xxxxxxx xxxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxx námitkami, xxxx xx xxxx nepřípustné xxxxxx.
X námitce podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[44] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx nezabýval xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x skutkově obdobných xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx podjatost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx postupu x xxxxxxx jiných xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx a xxxxxx významnou xxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xx takové odůvodnění xxxxxxx, xxx názoru xxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx je x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxx městského xxxxx x xxxxxx, jež xxx x jeho xxxxxxx vedly, xxxx x něj jasně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx plně xxxxxxxxxx, xxxx x §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx ve xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxx měsíců xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx oznámeno (§72 xxxx. 1 x. x. x.).
[47] X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx opožděně xxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx, xx legitimní, že x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ponese xxxxxxxxxx xxxxxxxx s tím xxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
X xxxxxxx nesouladu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
[50] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xxxx tento xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2 xx 5 „xxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx tato xxxxxxxxxx podstatou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tím porušil xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx“.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, že městský xxxx na stranách 2 xx 5 xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 Xx 359/2007, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2007, č. x. 4/07-Xx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkladu x xxx tak xxxxxx rovněž k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozdíly x xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[52] Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení v xxxx věci xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx v dalším xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (rekapitulována xx str. 2 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) napravil. Xxxxxx xxxx xxxxx posledně xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx.
X xxxxxxx uplynutí xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx
[53] Xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předal x doručení Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxxxx x řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx úložní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, se xxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoměsíční xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že žalovaný xxxxx právo xxxxxxxxxxx xx uplynutí této xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.9.2007, xx. xx xxxxxxxx jednoměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání z xxxxxx xxxxxxxx exekutora.
[54] Xxxxxxxx správní xxxx xx svém původním xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakýmkoliv způsobem, xxx jen xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx exekutora xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx dne 31.7.2007, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx. x) a §19 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX rozhodnutí xxxxxxxxxx doručovala xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx tomu xxx xxxx, mohlo xx xxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provozovatele poštovních xxxxxx.
[55] Xxxxxx xxxx x právě uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx zrušil a xxxxxxx xx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx komoru ČR xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx uplynutí xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxxx x xxxxx prekluzivní xxxx xxxxxxxxxx.
[56] Po xxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doručováno opakovaně, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2007: „Nejen xxxxxxxx, xxx i sám xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx výzvu Xxxxx pošty x xxxxxxxxxx zásilky xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx zásilka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx již xxx 15.8.2007. Byla-li zásilka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.8.2007, je xxxxxx, že xxxxxxxx xxx bezpochyby x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx učinil, a xxxx zjištění xxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekutora x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě. […] V xxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně, x xx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx České pošty x zákonné lhůtě x xxxxxx xxxx xxxxxxx další doručení xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.9.2007.“
[57] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxx tvrzení, xx xxx do xxxxx měsíce xxxxx xx xxxxxxxx, a xx x důvodu, xx náležitosti xxxxx xxxxxxxx v §23 xxxx. 4 správního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx, mají xxxxxx xxxxx xxx závěr, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx - xxxxxxxx), xxxxxxx xxx závěr, xxx xxxxxxxx předal xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx návrhu Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právě xxxxxxxx názorem, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx ještě v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx xxxx tak x námitce xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x ohledem, xx xxxx xxxx x vyzvednutí připravena xxx xxx 15.8.2007, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, tj. x xxxxxxx stanovené jednoměsíční xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování, xx xxx xxxxxxxx xxxxx oporu xx xxxxx a xx xxxxxxxxx logického uvažování xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazy, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxx dostatečnou oporu xxxxxxxxxx stavu, xxx xxx xxx městským xxxxxx osvědčen.
[59] K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyzvednutí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx soudem uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx učinění xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantní. Soud xx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (fikcí - xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx na závěru, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx
[60] Xxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného x odvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx bylo vydáno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xx potřebné xx xxxxxxxxx i x právní otázkou xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx z funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx se xxxxx x lhůtu xxxxxxxxxxx xxxx pořádkovou.
[61] Městský xxxx je toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, legislativní, xxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dojde x xxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx práva, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důsledek xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx správního xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nárok xxxxxx, xxxx nelze xxxxxxx povinnost xxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx sice ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nárok xxxxxx, nebo nelze xxxxxxxxx stanovit, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx jit x x xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx obvyklou xxxxxxxxx xxxxxxxx nepoužil, xxxxx xxxxxx případu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vykladu x xxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxx učinit xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx.
[63] Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx státě xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kodifikaci xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 správního xxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx účinného xx 25.6.2009, když xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX.
[64] Xxxxxxxxxx jmenovaným xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx vysokoškolské xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, vykonala xxxxxxxxxxxx praxi a xxxxxxx exekutorskou xxxxxxx.
[65] Xxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 25.6.2009 xxxxxxx Exekutorská xxxxxx XX ministrovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx 2 písm. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxx xxxx x pro xxxxxxxxxx odsouzení pro xxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxx trestný xxx spáchaný x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx) xx 1 xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu xx jeho odvolání x xxxxxx. Ministr xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolá xx 1 měsíce xx doručení návrhu Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR.
[66] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvality xxxx, xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxx (Kasíková, Xxxxxx, Xxxxxx x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx). 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 52).
[67] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx charakter xxxxx jakožto prekluzivní xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx exekučního řádu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přestává xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x mezidobí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, desetitisíce xx x xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxx exekučních xxxxx.
[68] Se xxxxxx xxxxxxxxxxx zdejší soud xxxxxxxxxx, když smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případech, xxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudního exekutora xx stanovené lhůtě, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx řádném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pominul x xxxxxxxxx xxxxxxxx může x nadále xxxxxxxx xxxxxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx nerušený xxxxx xxxxxxx funkce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ fyzickou xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx podle §13 xxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxx fungoval x xxxxx xxxxx svěřené xx xxxxxxx.
[70] Smyslem xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu xx včasné, řádně x xxxxxxxxx rozhodování x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolání xxxxxxxxx x funkce, xxx xxxx co nejdříve xxxxxxxx důvěra v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx exekutorské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x mezidobí xxxx xxxxxxxxxx xx trestný xxx x odvoláním x xxxxxx xxxx xxxxxx tisíce xx xxxxxxx statisíce xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, že zde xxx nadále xxxx xxxxxxx zájem na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx budoucna.
[71] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx může xxx přitom xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nijak ovlivnit (xxxx. x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x podobně). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za nezbytné xxxxxxxxx, xx i x těchto xxxxxxxxx xx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxx xxxxxx rozhodnout x přiměřené xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx domnívat, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úmyslný trestný xxx bude ponechán xx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí do xxxxxxx měsíce. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[72] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora z xxxxxx dle §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx účinného xx 25.6.2009 xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. 4 §15 exekučního xxxx účinného do 25.6.2009, xxxxx něhož xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 nepodá xxxxx na odvolání xxxxxxxxx do 1 xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx odvolat xxxxxxxxx x bez xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx znění xxxxxx, xxx z xxxx xxxxx a xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, že cílem xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výkonu exekutorské xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxx statisíce xxxxx, jak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
[73] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx.
[74] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx náklady s xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Ludmila Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 25.6.2009 xxx §15 odst. 3 xxxxxx zákonem č. 183/2009 Xx. a x xxxxxxxxx xx 31.12.2012 byl dále xxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx.