Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy v xxxxxxx předepsaných xxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů. Xx každá xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx účastník, xxxxx x nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se proti xx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxx, xxx xxxxx x takovou situaci, xxxxxxxx x správnímu xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. x.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§80 odst. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004), xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxx tedy x xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud již xxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx chováním xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) se, x xxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx nečinnosti.
Prejudikatura: č. 2411/2011 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 179/2007 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 677/07).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x migrační xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a soudců Xxx. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Václavské xxxxxxx 21, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxx Xxxxxx 3, o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 19.6.2012, č. x. 10 X 193/2011-61,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 19.6.2012, x. j. 10 X 193/2011-61, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61, xx xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, podané xxx 3.3.2010, neboť xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx x xx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2011, č. x. XX - 57805 - 3/XX - 2011, kterým xx nadřízený orgán, xx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 19.6.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxx x plném rozsahu xxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.2012 (tedy xx podání xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx x. j. MV - 68463-1/XXX - 2012. Městský xxxx xxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (dále jen „x. x. x.),“ xxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxxxx usnesení) a xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx soud xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxx důvodnosti podané xxxxxx. Xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) x zda xxxxxx uplynutí xxxxx 30 xxx, kterou xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Městský xxxx xxxxx x xxxx, xx žalobce xxx 11.5.2011 xxxxx xx Xxxxxx návrh xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx; xx xxx 3.6.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uznal, xx xxxxxxx podal žalobu xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx dne 14.6.2012, xxxxxxx však xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx v XX xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx což mu xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, pod současnou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx xx 2 xxxxx xxxxxxxxxx z XX, xxx odsouzen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx také xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx), xxxxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx, xxxx. Ačkoli xxxx xxxx žaloba xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x průběhu xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x když xxx x xxxxxx xxxxxxx obeznámen, xxxxxxx xxxxxx nepravdivé skutečnosti x významně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vynaložené na xxxxxx zastupování x xxxxxx x správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx takové xx tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx, xxxx jen „xxxxxxxxxx,“ kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x. X povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx je nicméně xxxxxx, xx stěžovatelem xxxx xxx tvrzen xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx písmena §103 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x nedostatek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx projednání (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx č. 161/2004 Xx. XXX; všechna xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jak xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx městského soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx žaloby je xxxxxx, xxx žalobce xxxxx opatření proti xxxxxxxxxx (…) a xxx xxxxxx uplynutí xxxxx 30 xxx“; x toho xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx stěžovatele xxxxx plyne též x xxxxxxxxxxxx, že xxxx „má xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedené 30 xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx , že xxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ K tomu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxx za xx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. ř. s., x xxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx o povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 3.3.2010 x tehdy xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx. Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x 1.1.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx žalovaného. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx tato skutečnost xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x xxxxxx když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx 60 xxx xx xxxxxx xxxxxxx [§169 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx]. Poněvadž xxx xxxxxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.5.2011 xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx; x xxxxxx na xx Komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxx nečinnosti xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx (8.7.2011). Xxxxxxxx xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx 14.6.2012, vydal xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxx. Xxxxxxxxxx xxx má xx xx, xx xxxxxxxxx žalovaného byla xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx nepřiznání xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx soud xxxxxxx k xxxx, xx vlastním jednáním xxxxxxxx komplikovanost xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. tím, xx xxxxx o xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx), jde x xxxxx, xxxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx irelevantní. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx komplikovanost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce maximální xxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí (60 xxx xx xxxxxx xxxxxxx); pouze v xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx plynoucím xxxxxxxxxxx (řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.). Xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxx podporuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010, x xxxxxx xx xxxxx, xx „od obecného xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat vždy xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x nichž xxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx ukládá povinnost xxxxxxx úkon xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě (…) X takových xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx speciality - xxx, xxx xxxxx stanoví lhůtu xxx xxxx soudu xx xxx vydání xxxxxxxxxx, neuplatní xx xxxx xxxxxxx obecná xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení.“ Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, zda x xxxxxxx řízení xxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxx, dle názoru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx), xxxxx to xxx xxxxxxxxx nečinnosti nemá xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx výtku xxxx xxx osobě xxxxxxxxxx připouští x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 24.2.2012, x xxxxxxxx čehož xxxxx xxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxx xx 20.4.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodlevu x délce zhruba 2 xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx předmětného xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx případ ilustruje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxxxx dochází ve xxxxxxx případů. Xx xxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx nečinný, nezbylo xxxxxxxxxxx xxx vzít xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx důvodem xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxx pozdější xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnost kasační xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České republiky xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i s xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozporuplné xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xx podána xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost však xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx jen proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nepřípustná. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnou, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovených x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x zastavení řízení; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64 (xxxxxxxxxxx xxx x. 2116/2010 Xx. XXX), x xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x. se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxx proti výroku x xxxxxxxxx řízení.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, „že xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxx xx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (…) tedy xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je řízením xxxxxxxxxxxxxxx, xxx možnosti xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání), který xx xxxxx v xxxxxx procesních předpisech (xxxx. v občanském xxxxxxx xxxx) (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné (…) Jinak xxxxxx, xxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxx (...)
„Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezvýjimečně xxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxx xxx, kdy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. x. x. xx tudíž xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.“ Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nenapadá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx snaze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx výslovně xxxxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxx xxxx tímto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx věcné o xxxxxxx xxxxxxxx brojící xxxxxxx proti výroku xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx posoudil x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.). Xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání, xx xxxxxxxx vyplývajících x ustanovení §109 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxxxxx především xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dle xxxx xxxxxx, dojem, xx jakkoli xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx odmítnout. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesdílí, xxxxxxx xxxxx popřít, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může budit xxxxxxxx matoucí xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx x výrokem X., xxxx s rozhodnutím x zastavení xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx výroku xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x výroku XX. napadeného usnesení, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx konstatovat, xx odůvodnění usnesení xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx důvodem xx xxxxxxx rozhodnutí. Xxx x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx dne 19.6.2012 xxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxx nerozhodl, x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §47 písm. x) větou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx zákonem; kasační xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx správní xxxx v této xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x. zamítl.
Zbývající xxxx xxxxxxx stížnosti směřuje xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx nepředstavovaly xx xxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx podání žaloby xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx xx hájení práv xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.“ Výslovně xxxx xxxxxxxxxx x obecného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 3, xxxx xxxxx x. x. s., xxx kterého nemá xxxxx z účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx. Neaplikoval xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxx s. x. x., dle xxxxx, xxxx-xx (…) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx pozdější xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx nebylo xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx o xxxx xxx jinou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svém xxxxxxx xxxxx, apod.). Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 správního xxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dnů x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx činil xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxx rozhodnout, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx hodnocením xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasit. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxxx přiznány xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx po podání xxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx ukončí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx čehož xx žaloba xxxxx xxxx a řízení xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx výkladu §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. XXX. XX 677/07 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxx ukončí xxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zpět, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, x. j. 9 Xxx 7/2007-76.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx nečinný, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správního xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 základní požadavek, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx možné, §71 xxxx. 3 správního xxxx stanoví xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx 30 dní (xx xxxxxxxx řízení); x xxxxxx xxxx xxxx xxxx nutně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx nečinný ještě x před uplynutím xxxx xxxxx (xxxxx xx nic xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Za xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx není rozhodnutí xxxxxx, xx správní xxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx případy xxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxx xxxx. x) a x) správního xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx [xxxx. a)], xxxx x xxxxx xxxxxx x provedení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) procesních úkonů [xxxx. b)]; x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.2.2011, x. j. 62 X 8/2010-74, xxxxxxxxxxx xxx č. 2411/2011 Xx. NSS. Xxxxxxxxxx těchto lhůt (xxxxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xx lhůt xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktivována xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx před nečinností xxxxxxxxxxx xx officio xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxx §80 xxxx. 3 in xxxx správního xxxx). X ohledem xx xxxxxxxx možností, které xx nadřízenému xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§80 xxxx. 4 správního xxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx modality vzniku x odstranění nečinnosti; x xxxxxxx na xxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nečinném x xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx stanovené xxxxx xxxxxx potřebná xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (k xxxx povaze xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2 Xxx 11/2011-95) xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxx xxx x xxxx době xx nečinný, xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany (x xxx podrobněji xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx okamžiky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x jistý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ustanovení §71 xxxx. 5, dle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Zde xx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx pořádkovými (xxxxxx xxxxxxxxxx samo o xxxx xxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx) x jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vystupuje x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx přistoupit k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx vedeném xxx části xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx x. x. x. Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx žalobou domáhat, xxx soud uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé nebo xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x určitém obsahu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx soud (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx typ xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxx podání žaloby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxx úprava správního xxxxxx (x xxxx, xxx lze xxxx xxxxxx podmínku považovat xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek zdejšího xxxxx ze xxx 10.2.2010, č. j. 2 Xxx 5/2009-59).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx [zde, xx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xx lhůtě 60 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §169 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců] x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx) vyhodnotil jako xxxxxxxxx. Přikázal xxxxx, xxx prvostupňový xxxxx xx lhůtě 30 xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxxxx využil možnosti xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx stavu, avšak xxxxx xxx stanovená xxxxxxxx marně, xxx xxxxxxxxx xx splněnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro řízení x správního orgánu xxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx poté, xx xxxxx uplynula xxxxx stanovená v xxxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxx považovat za xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby.
Městský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na konstatování xxxxxxxxxx prvostupňového orgánu, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxx xxx zmiňovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxxxx, jako objektivně xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx důvod, pro xxxxx xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx nemělo xxx přiměřeně xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vydaných xxx §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu; xxxx xxx xxxxx x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx se xxxxx xx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxx dne 3.6.2011. Xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxx, kdy existující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx (xx o xx žalobce xxxxxxxx), xxxx xx poté, xxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxx selhaly. Xxxxx xxxx Xxxxxx naznala, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl a xxxxxxx opatření x xxxxxxx xxxxxx stavu (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx nebyl vyvolán xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx pro správní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx části xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§81 xxxx. 1 x. x. x.), x xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx takový, xx xxxxxxx orgán nečinný xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, kdo se xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx soustředit pouze xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadřízeným xxxxxxx xxxx nečinnost xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak xx x xxxxx, xxx xxxxxxxx pokračující xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx situaci, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prostředků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx nevyužije; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nebrání x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx nečinnosti leží xx xxxxxx xxxxxxx x nikoli správního xxxxxx, xxxxxxxxxx x x závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx x xxxx xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxx-xx mu to xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, tím méně xx xxx xxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) zvažoval, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, měl xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soustředit xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 3.6.2011 žalovanému, xxxx xxx si xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx rozhodnutí xx xxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx stěžovatele, tomuto xxxxxxxx předcházely; xxxxx x nedůvodnosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx subsumpci xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, aplikoval (xxx xxxxxxx) ustanovení §60 odst. 1 x. ř. s., xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx nedopadá. Xxx již bylo xxxxxxx, x případě, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §60 xxxx. 3 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zohlednit i (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení soudního xxxxxx x případech, xxx xx xxxx xxxxxx xx výroku xxxxx, vydaném v xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, náležela. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx aplikace xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zdůvodněna, xxx xxxx ji xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx x nákladech xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx pravidel xxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx městského soudu x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. ř. x.); x něm xx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx týká xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx samé, xx současného xxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx správní xxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 1.6.2010, č. x. 7 Afs 1/2007-64. Xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XX. napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxx fakticky úspěšný xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx míře; xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. ř. x., xx spojení s §120 x. x. x., xxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx