Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx existující xxxx, kdy x xxxxxxx předepsaných lhůtách xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přičitatelná xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §71 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx o nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxx, zda nejde x xxxxxxx situaci, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx dle §79 x xxxx. x. x. x.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (§80 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004), xx xxx presumován fakt, xx xxxxxxx xxxxx xxx nečinný, x xxxxx xxxx x xxxxxx, xx který xxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx oprávněn tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxxxxx) se, x xxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2411/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 179/2007 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 677/07).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, x vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx žalobce H. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Čechovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx náměstí 21, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odboru xxxxxxx x migrační xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 7, Nad Xxxxxx 3, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 19.6.2012, č. x. 10 X 193/2011-61,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.6.2012, x. j. 10 X 193/2011-61, se xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 3.3.2010, neboť xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.6.2011, x. x. MV - 57805 - 3/SO - 2011, xxxxxx xx xxxxxxxxx orgán, xx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx cizinců (xxxx xxx „Xxxxxx“), přikázal xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 19.6.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx vydal xxx 14.6.2012 (tedy xx xxxxxx xxxxxx) xx věci xxxxxxxxxx x. x. MV - 68463-1/OAM - 2012. Městský xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §47 soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.),“ xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx z účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Z odůvodnění xxxxxx usnesení vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx tohoto soudního xxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx“) a zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 dnů, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx (§71 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu). Městský xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx 11.5.2011 xxxxx xx Xxxxxx xxxxx xx opatření proti xxxxxxxxxx; xx xxx 3.6.2011 opatřením nařídila xxxxxxxxxx vydat rozhodnutí xx lhůtě 30 xxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxx podal xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxx 14.6.2012, xxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobce xxxxxxxxxx v ČR xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx mu xxxx uloženo správní xxxxxxxxx, xxx současnou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx příkaz, xxxx xx xxxx xxxxxxx xx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxx odsouzen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Zohlednil xxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx), neposkytoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Ačkoli xxxx byla xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx třicetidenní lhůty xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx neposkytoval potřebnou xxxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx obeznámen, xxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxx práv (§60 odst. 1 x. x. s.) x jako xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxxx,“ xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. e), xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xx případy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx konkrétní xxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. xx přitom záležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx, x xxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx č. 161/2004 Xx. NSS; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx dostupná x xxx.xxxxxx.xx ).
Stěžovatel předně xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jak xxxxx výroku o xxxxxxxxx řízení, tak xxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx podstatnou xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (…) x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx“; x toho xxxxxxxx, xx xxxx posoudil xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx podanou. Xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x konstatování, že xxxx „xx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx vyčkal xxxxxxx 30 denní xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx z průběhu xxxxxx xxxxx vyplývá , xx xxxxxxxx xxxxx potřebné kroky, xxx nichž by xxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx“ X tomu xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx-xx soud xx xx, že byla xxxxxx podána xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., x žalobu xxxxxxxxx, x xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx x xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 3.3.2010 x tehdy xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx. Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Inspektorátu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x 1.1.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx mít žádnou xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, že xx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxx rozhodnutí bezodkladně, x teprve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx lhůtu 60 xxx od xxxxxx xxxxxxx [§169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neučinil, podal xxxxxxxxxx xxx 11.5.2011 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti nečinnosti; x xxxxxx xx xx Komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx. Xxxxxxx xxx po xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx této nečinnosti xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx (8.7.2011). Xxxxxxxx xxx xx v xxxxxxx soudního xxxxxx, xxx 14.6.2012, vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxxxx žalobu zpět. Xxxxxxxxxx xxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx soud xxxxxxx k xxxx, xx vlastním jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. tím, xx žádal x xxxx pod xxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx irelevantní. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typu žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (60 xxx od xxxxxx xxxxxxx); xxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx dostát xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, atd.). Xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxxx podporuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, x xxxxxx xx xxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě (…) V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx samozřejmě xxxxx zásada xxxxxxxxxx - tam, xxx xxxxx stanoví lhůtu xxx úkon xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neuplatní se xxxx xxxxxxx obecná xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby řízení.“ Xxx důvodnost xxxxxx xx xxxx nutno xxxxx, xxx v xxxxxxx řízení došlo xxxx nedošlo x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx nestalo, xx nečinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx účelovosti xxxxxxx, xxxxxxxxx x dítěti), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x jednání xxx 24.2.2012, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx 20.4.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 2 xxxxxx, nicméně x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx ilustruje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxxxx dochází xx xxxxxxx případů. Má xxxx xx xx, xx pokud žalovaný xx xxx „xxxxxx“ xxxxxx žaloby vydal xxxxxxxxxx, a to xxxx, xx byl xxxxxxxxxx nečinný, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vzít xxxx xxxxxx zpět. Xxxxxxx se však, xx xx xxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnost xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx je podána xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx advokátem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. ř. x., podle xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebo proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx nepřípustná. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx nepřiznal právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx, xx nejde x xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx též navrhuje xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x celém xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64 (publikováno pod x. 2116/2010 Sb. XXX), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. s. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech řízení.“ X odůvodnění xxxxxxxx xx podává, „xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a (…) xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání), xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x občanském xxxxxxx řádu) (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx být xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnuta, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxx (…) Xxxxx řečeno, xxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (...)
„Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezvýjimečně xxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx tam, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx přezkoumává xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx proti výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx x takový xxxxxx xx jedná x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, stěžovatel nenapadá xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x zastavení xxxxxx pouze formálně (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkum výroku x nákladech xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (údajný) xxxxxx xxxx tímto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx věcné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx napadeným xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx a její xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.). Ve xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť argumentace xxxxx xxxxxxxx, dle xxxx xxxxxx, dojem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a měl xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesdílí, xxxxxxx xxxxx popřít, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx I., xxxx x xxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xx vztahu k xxxxxx výroku xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jasně vyslovil x xxx xxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx (odstavec třetí xx xxxxx straně xxxxxxxx). X kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zmiňovaná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx k výroku XX. xxxxxxxxxx usnesení, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxx xxx konstatovat, xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakkoli xxx xxxxxxxxx, xx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xx zrušení rozhodnutí. Xxx z něj xxxxxx, xx xxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 19.6.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zpět. Xxxx xxx xxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx může vzít xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x něm xxxx nerozhodl, x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §47 xxxx. x) větou před xxxxxxxxxx, téhož zákona, xxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx zastaví, xxxx-xx navrhovatel svůj xxxxx zpět. Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; kasační xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx správní xxxx v této xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 in xxxx x. ř. x. zamítl.
Zbývající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výrok xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nepředstavovaly xx xxxxxx ust. §60 xxxx. 1 s. x. x. v xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a jako xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.“ Výslovně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. x., xxx kterého nemá xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx zastaveno. Neaplikoval xxxx ani xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 x. x. s., xxxx xxxxxx x. x. x., xxx xxxxx, xxxx-xx (…) xxxxxxxxxxx podaný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx rozhodnutí xx věci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx, xxxxx podrobně xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svém xxxxxxx xxxxx, apod.). Xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dnů x xxxxxx žaloby, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nebyla poskytována xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx podání xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx vydáním rozhodnutí (x xxxxxxxx čehož xx žaloba vzata xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx s. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx shodně x Xxxxxxx soud ve xxxx nálezu ze xxx 1.11.2007, xx. xx. XXX. XX 677/07 (dostupný na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), v xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx opodstatněně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx ukončí xxxxxxx rozhodnutí, pročež xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxx zpět, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 25.10.2007, x. x. 9 Xxx 7/2007-76.
Při xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx vyslovuje x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 základní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx to xxxx možné, §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx (xx xxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxx x před xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xx xxx nebránilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x intencích §71 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx, xxx x těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx nečinný; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx případy xxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxx xxxx. x) x x) xxxxxxxxx řádu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 30 dní [xxxx. a)], xxxx x lhůtu nutnou x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx úkonů [xxxx. x)]; k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 17.2.2011, x. j. 62 A 8/2010-74, xxxxxxxxxxx pod x. 2411/2011 Xx. NSS. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xx lhůt xxxxxxxxxxxxx) xx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x případ, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od účastníka xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ex xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx otevřených xxxx - xxx §80 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxxxx řádu). X ohledem xx xxxxxxxx možností, které xx nadřízenému orgánu xx zjednání xxxxxxx xxxxxxxx (§80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxx smysluplné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx modality xxxxxx x odstranění nečinnosti; x xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx důsledky x tímto opatřením xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx potřebná opatření xx xxxxxxxx nápravy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx, že xxxx opatření (k xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2 Xxx 11/2011-95) již xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx xx případu xxxxxxxxx x §80 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu]. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xx nečinný, xxxxx, x hlediska xxxxxxxx xxxxxx ochrany (x xxx xxxxxxxxxx dále) xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzniku nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxx, kromě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x jistý xxxxxxxxxx regulativ, vyjádřený x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5, dle xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx účastník, který xx způsobil. Xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx samo x xxxx nemůže xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xx rozhodnutí, xxxxx x něj vzešlo) x xxxxxx nedodržení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx účastník.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx správního orgánu, x xxxxxx xxxxxxx xxx části xxxxx xxxxx druhé dílu xxxxxxx s. x. x. Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. platí, xx ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní předpis xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jiný právní xxxxxxxx. Xx-xx soud (xxx xxx potřeby xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, zda xxx tento xxx xxxxxx podán x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xx k xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx (x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx ze dne 10.2.2010, č. x. 2 Ans 5/2009-59).
V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx prvostupňový orgán xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx 60 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, dle §169 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx nadřízený orgán (Xxxxxx) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx prvostupňový xxxxx xx xxxxx 30 xxx vydal xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx nadřízený xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx již Xxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxxxxx orgánu nebyla xxx xx xxxxx xxxxxx odstraněna a xxxxxx byla stěžovatelem xxxxxx až xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xx konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx procesních xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, ale zabýval xx i xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt pro xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx stav) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nalézt žádný xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx ustanovení §71 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx nemělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x opatření xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx §80 xxxx. 4 správního řádu; xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx od vydání xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxx dne 3.6.2011. Xxx bylo výše xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla odstraněna xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx (xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx poté, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxx selhaly. Xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxx (xxxx xxxxxxxxx vyjádřila xxxxx, xx tento xxxx nebyl xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx dovolává), xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx (§81 odst. 1 x. x. x.), x xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx soustředit xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nečinnost xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xx x xxxxx, xxx případná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx nevyužije; xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx v xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxx x kontextu xxxxxx správního xxxxxx, xxx může v xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx leží xx xxxxxx žalobce x nikoli xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x x závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx z toho xxxxxx, že proti xxxxxxxxxx existující nečinnosti (xx. nedodržení xxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx či xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxx xxxx xx pak xxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx důvodně, xxx xx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxx Komise ze xxx 3.6.2011 xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení tak, xx rozhodnutí ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx kladl k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak není xxxxxxxx podložen.
Nadto xx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx, xx při xxxxxx subsumpci svých xxxxxx, vztahujících se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxx zastavení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, x případě, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zpětvzetí žaloby, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 3 x. ř. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i (xx)xxxxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx x případech, xxx xx tato xxxxxx xx výroku xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx, nemůže xxxxxxx.
Xxxxx pro xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevylučují možnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 7 s. x. s., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx, dle xxxxxxxx xxxxxxxx, náležela. Jde xxxxx o institut xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zdůvodněna, ale xxxx xx xxxxxxxxxx x správná xxxxx x tom, jak xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx pravidel xxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx x xxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1, věta xxxxx x. x. x.); x xxx xx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx výroku x xxxxxx xxxx samé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64. Protože v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxxxx úspěšný xxxxxxxx, lze konstatovat, xx xxx účastníci xxxx úspěšní xx xxxxxx xxxx; xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 věty xxxxx x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., žádnému x xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Vojtěch Šimíček
předseda xxxxxx