Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xx objektivně xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx předepsaných xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxx. Xx každá xxxxxxxxx xx xxxx přičitatelná xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §71 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 představuje xxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx x nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx proti xx dovolávat ochrany. Xxxxxxxxx, xxx nejde x takovou xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. s. x. s.
II. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx proti nečinnosti (§80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), je xxx xxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxx tedy o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx §71 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přehodnocovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx, x xxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx, xxxx zabývat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2411/2011 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 179/2007 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 677/07).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odboru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, o vydání xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 21, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a migrační xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxx Xxxxxx 3, x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost proti xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61, xx zamítá.
II. Výrok XX. xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 19.6.2012, x. j. 10 X 193/2011-61, xx xxxxxxx x věc xx x tomto xxxxxxx vrací tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxx pobytu, podané xxx 3.3.2010, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bezodkladně, byl xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx na opatření xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2011, x. x. MV - 57805 - 3/XX - 2011, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Komise“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxx xxxxxxxx. Podáním xx xxx 19.6.2012 xxxx žalobce xxxxxx x plném xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vydal xxx 14.6.2012 (xxxx xx xxxxxx xxxxxx) xx xxxx rozhodnutí x. j. MV - 68463-1/XXX - 2012. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.),“ xxxxxxxx (výrok I. xxxxxxxxxx usnesení) x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx zásadní xxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxx návrh xx opatření proti xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx, kterou xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu určuje (§71 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx vyšel z xxxx, že žalobce xxx 11.5.2011 xxxxx xx Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; ta xxx 3.6.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uznal, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx uplynutí xxxx xxxxxxx lhůty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.6.2012, xxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chováním (xxxxxxx xxxxxxxxxx x ČR xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl vydán xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxx xx 2 týdnů xxxxxxxxxx x XX, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxx, že x xxxxxxxxxxx žalobce uváděl xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx stavu (svobodný, xxxxxx), neposkytoval žalovanému xxxxxxxxxx, xxxx. Ačkoli xxxx byla žaloba xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xx neposkytoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nepředstavovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s.) x jako xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dále jen „xxxxxxxxxx,“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx být tvrzen xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx písmena §103 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by bránil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. j. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. XXX; xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího soudu xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ).
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, tedy jak xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, tak xxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že podstatnou xxx „posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (…) a xxx vyčkal xxxxxxxx xxxxx 30 dnů“; x xxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x konstatování, xx xxxx „má xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedené 30 xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá , že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nichž xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxx za xx, xx xxxx xxxxxx podána předčasně, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx x xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xxxxxxxxx již xxx 3.3.2010 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k 1.1.2011 xxxxxx věcná xxxxxxxxxxx xx žalovaného. Xxxxxxxxxx je přesvědčen, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x teprve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx lhůtu 60 xxx xx xxxxxx xxxxxxx [§169 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neučinil, podal xxxxxxxxxx xxx 11.5.2011 xxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxx nečinnosti; x xxxxxx xx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat rozhodnutí xx 30 dnů. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (8.7.2011). Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx 14.6.2012, vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx má xx xx, xx xxxxxxxxx žalovaného byla xxxxx zřejmá.
Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Je xxxx xxxxxx, že xxxxx xx soud xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx. xxx, xx žádal o xxxx xxx jinou xxxxxxxxx), xxx x xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela irelevantní. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx komplikovanost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typu žádosti xxxxxxx zákonodárce maximální xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (60 xxx xx xxxxxx xxxxxxx); xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí a xxxxxxx dostát dalším x toho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.). Xxxxxxxxxx tuto svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, x xxxxxx se xxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat vždy xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx ukládá povinnost xxxxxxx xxxx xx xxxxx určité xxxxxxxxxx xx stanovené lhůtě (…) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zásada speciality - xxx, xxx xxxxx xxxxxxx lhůtu xxx xxxx xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, neuplatní se xxxx xxxxxxx obecná xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxx důvodnost xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx, či jakkoli xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx tak xxxxxxx, xx nečinnost xxxxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxxxxx zmiňované xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x dítěti), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nečinnosti nemá xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx osobě xxxxxxxxxx připouští x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx x xxxxxxx xxx 24.2.2012, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 20.4.2012. Touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodlevu x xxxxx xxxxxx 2 xxxxxx, nicméně x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx to, xx xxxxx žalovaný xx xxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vzít xxxx žalobu zpět. Xxxxxxx se xxxx, xx mu xxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx pozdější xxxxxxx odpůrce (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx rozhodnout, x xx x x xxxxxxx na skutečnost, xx stěžovatel v xxxxxxx řízení neposkytl xxxxxxxxxxx součinnost x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost však xxxx být xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Jakkoli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zato, xx nejde o xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x výrokem x zastavení xxxxxx; xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64 (xxxxxxxxxxx xxx x. 2116/2010 Xx. XXX), v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxx proti xxxxxx x nákladech řízení.“ X xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx, „xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádný x (…) xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx je řízením xxxxxxxxxxxxxxx, xxx možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx v xxxxxx procesních xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu) (...) Xxxxx nepřipouští xxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v takto xxxxxxxxxxx (xxxxx) podobě, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud seznal, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné (…) Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napaden xxx xxxx výrok, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxx (...)
„Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx umožnit xxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx přezkoumává výrok x xxxx samé. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.“ Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x v nyní xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx (xx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxx přezkum xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx poukazuje xx (údajný) xxxxxx xxxx xxxxx výrokem x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx brojící xxxxxxx proti výroku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx napadeným xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 odst. 3 x 4 s. x. s.). Xx xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx bez jednání, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dle xxxx názoru, dojem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, považoval xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx proto xxxxxxxxx. Xxxxx názor Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx matoucí xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx X., xxxx x xxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx městský xxxx xxxxx xxxxx vyslovil x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Z kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se vztahovala xx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx k objasnění xxxxxx, xxx xxxxx xxxx nepřiznal stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelností, které xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxxxx, xx soud xxxxx x souladu xx zákonem dospěl x závěru, xx xxxxxxx ze dne 19.6.2012 vzal stěžovatel xxxxxx v plném xxxxxxx xxxx. Soud xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx návrh xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx o xxx xxxx nerozhodl, a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §47 xxxx. x) větou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx usnesením zastaví, xxxx-xx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxx. Xxxxx X. napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx je xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; kasační xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx proto není xxxxxxx, x proto xx Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx „náklady xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx nepředstavovaly xx xxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx hájení práv xxxxxxx, x xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.“ Výslovně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §60 odst. 3, xxxx první x. x. x., xxx kterého xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx zastaveno. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxx x. x. s., dle xxxxx, xxxx-xx (…) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxx zastaveno xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě především x xxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx, xxxxx podrobně rozvedl (xxxxxx o azyl xxx jinou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svém osobním xxxxx, xxxx.). Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 správního xxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dnů x xxxxxx žaloby, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, bez xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx hodnocením xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx souhlasit. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, je xxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx ukončí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (x důsledku xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx), xx žalobce xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxx ze xxx 1.11.2007, sp. xx. III. ÚS 677/07 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), v xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx opodstatněně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx. Stejný xxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, x. x. 9 Xxx 7/2007-76.
Xxx posuzování, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx, je xxxxx vycházet z xxxxxx správního řádu. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx možné, §71 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu 30 xxx (od xxxxxxxx řízení); x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx nečinný ještě x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 správního xxxx). Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxx xxxx. a) a x) správního xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x maximálně xxxxxxx 30 dní [xxxx. x)], xxxx x lhůtu xxxxxx x provedení (taxativně xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x)]; x xxxxxxxxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 17.2.2011, x. x. 62 X 8/2010-74, xxxxxxxxxxx pod x. 2411/2011 Sb. XXX. Xxxxxxxxxx těchto xxxx (xxxxxxxxx, xxx lhůt „xxxxxxxxxx“ či lhůt xxxxxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxx xxxx nečinnost xxxxxxxxx orgánu, xxxxx-xx x případ, kdy xx xxxxx xxxx xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc nadřízeného xxxxxxxxx orgánu, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx účastníka xxxxxx může být xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxxxx ex xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx lhůt - xxx §80 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxxxx řádu). X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjednání xxxxxxx xxxxxxxx (§80 xxxx. 4 správního řádu), xxxx smysluplné xxxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku x odstranění xxxxxxxxxx; x ohledem xx xxxx, že x xxxxxxxxxxx případě nadřízený xxxxx postupoval xxxxx §80 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, postačí xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nápravy xxxx vydal rozhodnutí) xx xxxxxx, xx xxxx opatření (x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zdejšího soudu xx dne 25.11.2011, x. x. 2 Xxx 11/2011-95) již xxxxxxx na reálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [na xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 4 xxxx. x) správního řádu]. Xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx tedy xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx, x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxx podrobněji xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx řád, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyjádřený x ustanovení §71 xxxx. 5, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxx) x jejich xxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xx-xx xxxxxxxxxxxx způsobu, xxxxx vystupuje x xxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx vedeném xxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx x. x. x. Podle §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx ten, kdo xxxxxxxxxxx vyčerpal prostředky, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx domáhat, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxx xxxxxxxxx. Xx neplatí, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxx (xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx tento typ xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodně, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx bezúspěšně prostředky, xxxxx xx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx viz xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2010, x. x. 2 Ans 5/2009-59).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o tom, xx prvostupňový xxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx [zde, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx lhůtě 60 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §169 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců] x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 30 xxx xxxxx xx xxxx žádosti stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, avšak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx marně uplynula xxxxx stanovená v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x druhou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a provedených xxxxx, xxx xxxxxxx xx i xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod, pro xxxxx xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx aplikováno x na xxxxx xxx vydání rozhodnutí, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu; xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Městský xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx se xxxxx xx xx xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx dne 3.6.2011. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; nastupuje xxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odstraněna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (ač x xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxx, xxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Komise xxxxxxx, xx xxxxxxxx vskutku xxxxxxx byl a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxx (xxxx xxxxxxxxx vyjádřila xxxxx, xx xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx), nezbývá xx xxx správní xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx tohoto opatření xxxxxxxxxxx. Xxxx při xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§81 xxxx. 1 x. x. x.), x ten xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx na vrub xxxx, xxx se xxxxxxx před xx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx stavu. Pozornost xxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zjištění, xxx xxxxxxxxx přijatým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nečinnost xxxxxxxxxx; součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx x úvaha, xxx případná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jinou situaci, xxx x případě, xxx nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx straně žalobce x nikoli xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx i x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx z toho xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nečinnosti (xx. nedodržení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx opatření) xx xxxxxx žalobce xxxxxx dovolávat xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx to xxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tedy x xxxx posuzované věci xxxxxxx soud (pro xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx) zvažoval, xxx žaloba xxxx xxxxxx důvodně, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soustředit xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx Komise xx xxx 3.6.2011 xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxxx stanovené tímto xxxxxxxxx nemohlo být xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předcházely; závěr x nedůvodnosti xxxxxx xxxxxx tak není xxxxxxxx podložen.
Nadto xx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx subsumpci xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x výroku x xxxxxxxxx řízení, aplikoval (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x., xxxxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, v případě, xxx soud xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §60 odst. 3 x. ř. s. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zohlednit x (xx)xxxxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx, vydaném v xxxxxx věci, nemůže xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevylučují možnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 7 s. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx, kterému xx xxxxx, dle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Jde xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx předcházet x xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx o nákladech xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx pravidel xxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výrok II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx rozsahu vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x.); v xxx xx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx výroku v xxxxxx xxxx samé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, rozhoduje x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. Protože v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx výroku I. xxx fakticky úspěšný xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx úspěšní ve xxxxxx xxxx; proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 věty druhé x. ř. s., xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxxxx z xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx