Xxxxxx věta:
V xxxxxx x správním deliktu xx xxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx z xxxx 2004; obviněný xxxx x tomto řízení xxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx a navrhovat xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxx pouze s xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Sb. XXX x x. 2412/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. P., xxxxxxxxxxxx Xxx. Lubošem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 8, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 57, Jihlava, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, č. x. KUJI 75672/2011 XXXX 901/2011-Xx/XXXX, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 15.8.2012, x. x. 31 X 63/2011-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 15.8.2012, č. x. 31 A 63/2011-40, xx zrušuje x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxx Jihlavy xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2011 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 247/2000 Sb., x xxxxxxxxx a zdokonalování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových vozidel x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále „xxxxxx). Nedovoleného jednání xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx B, xxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxxxxxx při nácviku xxxxxxxxxx xxxxxxx (40 xx/x) dle Xxxxxxx x. 1 odst. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx zamítl žalobcovo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. instance xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxx povinen, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx dokazování xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx zásadu) x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, nemohl-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žáků x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xx xxx xxxxxxxxx xxx v xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, proto x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X námitce, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx kamery xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x příkazu orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxx, xxxxxxxx pouze xxxxxx, xx xxxx námitku xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku
[3] Xxxxxxx xxxx se x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezajištění xx xxxxxxxxx minimálního xxxxx xxxxxxxxx hodin, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx odmítly xxxxxxx. Vytýkané xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Druhou xxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x Příloze 1 xxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx spokojil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxx xxxxxxxxx námitce krajský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx protokolu x. 1 /Xx/2011 xx xxx 7.4.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx pracovníků, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx doplňovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nadto, xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx dříve x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nadbytečné. S xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xx soud ztotožnil.
[5] Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx 40 xx/x) xxxxx xxxxxx splněn, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníka) xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxx xxxx. Žalobu x těchto xxxxxx xxxx tedy xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojí xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Setrval xx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázat, xx xxxxxxx u xxxxx xxxx požadovaný xxxxx výukových a xxxxxxxxxxx hodin. Xxxxxxx xxxxx xx vytýká xxxxxxx pochybení, xx xxx xx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výcvikovém xxxxxxxx pro xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx orgán nezabýval, xxxxxx xx, xxxx xx dokazování x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx poskytl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx odvolacího xxxxxx. Je skutečností, xx prohlášení nechal xxxxxxx daty, x xxxxx byla kontrola xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xx však jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx dokazování na xxxxx xxxxxxxx, plynoucích xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení xx dopustil x xxxx, jestliže takovýto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předepsaná xxxxxxxx (40 xx/x) automobilů xxx xxxxxxxx manévry. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx manévry xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rychlost xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx prudké xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodal.
IV. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[9] Xxx posouzení celé xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2010 xxxxxx xxxxxxxx podle §54 xxxx. 1 zákona x. 247/2000 Xx.; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.1. xx 7.10.2010. X výsledku xxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx plynuly pro xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx autoškoly (xxxxxxx) xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx minimální xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx evidenci x xxxxxx žáků xx hodinách xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx 65 x 45 x a nesplňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x. 1 xxxx. 1 písm. h) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (40 xx/x) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plochy xxxxxxxxx. Protokol xxx xxx 12.10.2010 projednán xx xxxxxxxx, xxx xxx však xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx 5 xxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx písemné x xxxxxxxxxx námitky. Xxxxxxx xxxxx x výsledku xxxxxx kontroly vyjádření, xxxxxx, xx kontrola xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci (xx xxx 21.10.2010). Xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2010, žalobci xxxxxxxxx xxx 12.11.2010. Rozhodnutím xx dne 7.12.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx žalobci xxxxxx xx výši 50.000 Xx za xxxxxxx xxxxxx podle §56 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 247/2000 Sb., xxxxx xx xxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x výcviku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedodržel xxxxxxxxxx minimální počet xxxxxxxxx a výcvikových xxxxx x xxx xxxxxxx rizikových xxxxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxx xxxxxxxx 40 xx/x xxx, jak xxxxxxx Xxxxxxx x. 1 xxxx. x xxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx předně xxxxxxx, xx splnil u xxxxxxxxx žáků předepsaný xxxxx výukových hodin, xxxx, kteří nebyli xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx výuku v xxxxxxxxx termínu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx. Je-li správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx to xxx xxxxxxx xxxxx tvrzení. X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxx absolvování xxxxx a xxxxxxx xx xxxx, u xxxxx xx xxxx x vytýkáno v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x [x. 2] xxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxx žalovanému x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx kladeno xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx a xxx x obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x den xxxxxxxx xx určití xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - §56 xxxx. 1 xxxx. x) - xx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx opakovaně xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výuky a xxxxxxx xxxxxxxxx x §20 tohoto zákona. Xx xxxx xx xxxxxxxx orgánu, pokud xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx takový xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxx provozovatelem xxxxxxxxx dodržen obsah x rozsah xxxxx. Xxxxxxx břemeno zde xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xx. upravit xxxxxxxx xxx provozování xxxxxxxx x xxxxxx provádění xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§1). Předmětem xxxxxxxx xxxxxx bylo v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx poskytnutí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti (byť x náhradním termínu) xxxxxxxxxx, však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx k odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jichž xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx stanoveném xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zásadu, xxxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx aproboval. Xxxxxx xxxxx je xxxx nesprávný.
[14] Použití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx v §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, má xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx být omezena xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx zásadami xxxxxxxxx x §2 x §3 správního xxxx. K omezení xxxxxxxxxxxx zásady xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x xxxxx xx být x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, komu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2011, čj. 5 As 7/2011-48, x. 2412/2011 Xx. XXX). Xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115 xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx nepoužije x přestupkovém xxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx důkazy (§73 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx) x x odvolání.
[15] Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxx na řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx u xxxxxx o žádosti. X nich xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx: je xxxxx x zájmu xxxxxxxx, xxx shromáždil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx přinášet xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx je tak xxx xxxxxxxxx žadatelovy xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součinnosti správnímu xxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx naopak xxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, jak xx xxx obviněný x xxxxxx xxxxx. Xx jistě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vznáší; zároveň xx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu neupínat xx xxx x xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x nezříci se xxxxxxx důkazní xxxxxxxx x případě, xx xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X sankčním xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx čisté xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx vše xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, x to bez xxxxxx na xxxx xxxxxxxx aktivity, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx správní xxxxx xxxxxxx důkaz xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahujícími xxxxxxxxxx xxxxxx žáků x xxxxxxxx xxxxxxxxx x výcvikového limitu.
[16] Xxxxx pak xxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx zapovídá xxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxx důkazy, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vznesenému xx x odvolání, xxxxx xxx v xxx, xx i xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx reálný xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, ještě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx limit výukových x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vytýká-li xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx pochybení (opakované xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozsahu xxxxx x xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav najisto; xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu listinná xxxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx stanovený xxxxx výukových a xxxxxxxxxxx hodin xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nadto přehlíží, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o správním xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx správního xxxxxxxx xxxxx do xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx; xxxxx obviněné xx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx, že xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx imanentně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nežádoucí xxxxxxxxxx.; xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xx xx nemělo xxxxxxx lišit procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xx xx přestupku, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo trestného xxxx.
[17] Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se neužije §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání nové xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxxxxx návrh x poukazem xx xx, že xxxxx xxxxxxx již x xxxxxx x I. xxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx provést: xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x objasnění věci. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §56 xxxx. 1 xxxx. x) „xxxxxx“ xxxxxxxxx x xx x přihlédnutím x xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rychlostí xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rizikových xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výtky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 1 x „ xxxxxx“ v b. 1 písm. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (beton, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (intenzivní brzdění x rychlosti nejméně 40 xx/x), objíždění xxxxxxxx, náhlá xxxxx xxxxx jízdy spojená x ovládáním ostatních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkaného xxxxxxx není tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plochy x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xx reálně dal xxxxxxx xxxxxx provést; xxx xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx technicky dosáhnout. X protokolu x xxxxxx kontrole xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x v xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x závěr, xx xxxxxx plocha xx xxxxxxx 65 x 40 x, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx manévrů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx rozměr xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je, xx požadované xxxxxxxxx xxxxxx vůbec x xx xxxxxxxxx, právě xxxxxxxx x nedostatečnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxx x náklady xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxxxx v §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 247/2000 Xx. žalovaným x xx x xxxxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx shora vyslovenému (xxxx. x b. 14 - 16 xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx