Xxxxxx xxxx:
X řízení x xxxxxxxx deliktu xx xxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004; xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxx orgán nemůže xxxxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx nebyly xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1856/2009 Xx. XXX x x. 2412/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kraje Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxx 8, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 30.8.2011, x. x. XXXX 75672/2011 XXXX 901/2011-Xx/XXXX, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 15.8.2012, č. x. 31 X 63/2011-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 15.8.2012, x. x. 31 X 63/2011-40, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 8.6.2011 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx x zdokonalování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (dále „xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx nedodržel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x specifikovaných xxxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx X, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (40 xx/x) xxx Xxxxxxx x. 1 xxxx. 1 písm. h) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. instance xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx seznámen xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx povinen, xxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx ústní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx §82 xxxx. 4 správního xxxx (koncentrační zásadu) x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx uplatnit xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žáků x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proto x xxx xxxxxxxx nepřihlížel. X xxxxxxx, xx x xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx musely xxx x příkazu xxxxxx xxxxxxxx dozoru xxxxxxxxxx, x xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žáků, xxxxxxxx xxxxx shrnul, xx tuto xxxxxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení.
II. Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxxxx xxxx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx, xx správní orgány xxxxxxx xxxxxxxx nezajištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o nahrazení xxxxx v jiném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xxxxxx pochybení spočívající x nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx 1 bod 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx orgán xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxxxx.
[4] X první xxxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x. 1 /Xx/2011 xx xxx 7.4.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx projednal xx xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovníků, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslechem. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxx xxxx xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx situacích (xxxxxx xxxxxxxxxxxx brzdění z xxxxxxxxx 40 xx/x) xxxxx rovněž splněn, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (dle xxxxxxx kontrolního xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxx účel. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojí xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx důkazními xxxxxx, xxxxx hodlal xxxxxxxx, xx xxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx hodin. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx mu x xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobcovou námitkou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx xx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx směru provedl. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxx prokázat, xx xxxxx poskytl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x účast zajistil, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daty, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opatřená xxx xxxxx odvolacího xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx x setrvaly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejného pochybení xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx aproboval. Xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného x xxxxx, xx xxx výcviku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlost (40 km/h) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tyto xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx kontrolních xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistitelné, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx manévry prováděli. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx brzdění x xxxxxx manipulace x xxxxxxxx; ani xxxx xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodal.
IV. Xxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[9] Xxx posouzení xxxx xxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx města Jihlavy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/2000 Sb.; xxxxxxxxxxxxx xxxx období xx 1.1. xx 7.10.2010. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxx protokol, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx souzenou věc xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxx hodin x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx hodinách xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx zpevněný xxxxxx o xxxxxxx 65 x 45 x x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x. 1 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (40 km/h) xxxxx xxx nedostatečný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Protokol byl xxx 12.10.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, ten xxx však xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xx 5 xxx xxx dne xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jméno xxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx přípis reagoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxx 21.10.2010). Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, žalobci doručeným xxx 12.11.2010. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2010 xxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx žalobci xxxxxx ve xxxx 50.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 247/2000 Xx., xxxxx xx měl xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx ve xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx žáků nedodržel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situací xxxxxx xxxxxxxx limitní xxxxxxxx 40 km/h xxx, xxx stanoví Xxxxxxx x. 1 xxxx. x zákona.
[10] Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx předně namítal, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx výukových hodin, xxxx, xxxxx xxxxxx xx výuce, absolvovali xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx termínu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, xx rychlost xxx xxxxxxx rizikových xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxx opačného xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx tvrzení. X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx i potvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx mu xxxx x xxxxxxxx v xxxxx směru pochybení. Xxxxxxxx pak x xxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x [x. 2] xxxxxx rozsudku.
[11] Xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxx žalovanému x xxxxx, že nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx porušení xx xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxx kontroly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúčastnili výuky.
[12] Xxxxx xxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxxx xxxxxx - §56 odst. 1 xxxx. x) - xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právnická xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx autoškoly xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovený v §20 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozsah xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[13] Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx. upravit xxxxxxxx xxx provozování xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (§1). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx výuky xx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx x náhradním xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx nezjišťoval x xx xxx xxxx, xx xxxxxxx takový xxxxxx navrhoval, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx výuky xx xxxxxxxxxx limitu xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, x soud xxxxx postup xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxx koncentrace správního xxxxxx, xxx xxx xx normována v §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxx, zejména zásadami xxxxxxxxx x §2 x §3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx orgán povinen x souladu x §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx má xxx povinnost xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2011, čj. 5 As 7/2011-48, x. 2412/2011 Xx. XXX). Xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-115 xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepoužije x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazy (§73 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) x x odvolání.
[15] Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxx xx xxxxxx x správním deliktu xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, tedy x xxxxxx o xxxxxxx. X nich xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx: xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx shromáždil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx přinášet xxxx xxxxxxx x xxxxxx důkazů x xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx žadatelovy xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součinnosti správnímu xxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o správním xxxxxxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx to, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx staví. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o nich, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vznáší; xxxxxxx xx ale x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jen k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx nemá vlastní xxxxxx xx dokazování. X xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásada vyšetřovací, xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx činit xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x to xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx aktivity, či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxx jmenovaných xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto žáků x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx pak xxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx zapovídá xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx pouze x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx, xx i xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Skutečnost, že xx jmenovaní žáci xxxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxx, ještě xxxxx xxxxxx znamenat, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodin xxxxx xxxxxxxxx. Vytýká-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx nedodržení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx vytýkaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx nabídl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žáků, x xxxxx bylo pochybení xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodin xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx pojímanému xxxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx těm, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestných xxxx, xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou sousedícími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tu xxxxx, xx menší xxxxx typové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou jim xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nelze tedy xxxx, xx xx xxxxxx skutkové podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnosti.; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oblastí xxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xx xx přestupku, správního xxxxxxx xxxx trestného xxxx.
[17] Xxx xxxx xxxxx vysvětleno, x xxxxxx x správním xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x nové xxxxxx. Správní xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, že nebyl xxxxxxx xxx v xxxxxx x X. xxxxxx. Xx vše xxxx ještě neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a takový xxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx námitka xx tedy xxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §56 odst. 1 xxxx. x) „xxxxxx“ xxxxxxxxx a xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxx.
[18] Naopak, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitce, xx xxxxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rychlostí xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rizikových xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 1 k „ xxxxxx“ x x. 1 písm. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx povrch (beton, xxxxxx xxxx dlažba). Xxxxxxxx povrch musí xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx brzdění x rychlosti xxxxxxx 40 xx/x), objíždění xxxxxxxx, náhlá změna xxxxx jízdy spojená x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx cvičné xxxxxx x takovém rozměru, xxx se na xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx se xxxx xxxx limitní rychlosti xx takové xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dosáhnout. X protokolu x xxxxxx xxxxxxxx plyne xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne xxxxxxxx x závěr, xx cvičná xxxxxx xx xxxxxxx 65 x 40 x, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx manévrů. Xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx odlišný x že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx zjištění xxxxxxxx tedy xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx né, xxxx xxxxxxxxx v den xxxxxxxx žáci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx rychlosti xxxxxx vůbec x xx dosáhnout, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cvičné plochy.
V. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx soud xxxx znovu posoudí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkaného jednání xxxxxxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 247/2000 Sb. xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x x. 14 - 16 xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 27. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx