Právní věta:
Jestliže jsou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx založeny x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx být xx xxxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, z vyměřovacího xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxx xx xxxxx nepředložená, xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx xxxxx §23 odst. 2 citovaného zákona x projevit svůj xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 919/2006 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 74/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 359/05).
Xxx: Martin F. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X. x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxx „X“, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx. Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xx dne 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xx dne 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, a xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593,
takto:
I. Xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx x xxxxx napadající rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2.7.2010, č.j. 3401/10-1100-500593, xx zrušuje xxx vadu xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;000,- Xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxxxxx x X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, xx dne 25.6.2010, č.j. 6771/10-1100-500593, x ze xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, a ze xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X., přičemž xx xxxxxx k xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.2011, x.x. 15 Xx 73/2010-35, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 22.12.2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č.j. 6771/10-1100-500593 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x opravě xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Děčíně (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 19.5.2010, x.x. 66220/10/178911506832, kterým xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru xxxxxxx xx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2007 xx xxx 4.12.2009, x.x. 127297/09/178911506832, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxxxxx žalovaného č.j. 3401/10-1100-500593 xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2009, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx 25&xxxx;652,- Kč a xxxxxx xx výši 5&xxxx;130,- Xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx rok 2008 bylo xxxxxx xxxxxx přiznání x xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob žalobce xx kterém xxxx xxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx (xxxx jen „XXX“). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §23 XXX x §41 xxxx. 1 ZSDP. Xxx 18.11.2009 bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2008. Xxx 9.12.2009 xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxx daň z xxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsob x důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx období roku 2007 xxx, že xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nesprávností, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xx svém xxxxxxxxxx x jakousi „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednáno x xxx XXXX takovou xxxxxx nezná. Xxx 18.11.2009 xxxxxxx v xxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxx zdanění neexistují. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xx xxxx 2006 x 2007 či xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 11.1.2010, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nezákonné xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxx 2007.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx rekapitulaci xxxxxxxxxxx řízení xxxxx, xx žalobce x xxxxxx argumentuje x xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 5 XXXX, a tedy xxxxx xxxxxxx dodržení xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), některá nová xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x neveřejnou xxxx xxxxx, kterou xxxxx a xxxx, xx xxx nahlížení xx xxxxx xxx 11.1.2010 nenalezl xxxxxx xxxxxx x vyměření xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §23 ZSDP xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, který xxxxxxxx i nahlížení xx xxxxxxxxx části xxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 11.1.2010 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x obsahem xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx nijak nenamítal xxxxxxxxx spisu. Žalobce xxxx důsledky své xxxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x nepodal xxxxxx přiznání a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx samostatném xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx základu xxxx xxxxx pomůcek ze xxx 4.12.2009, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Samostatné xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx použitými xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, x xx stav xxxxxxxxxx x 31.12.2007. X xxxxxx správního xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ust. §51 xxxx. 1 x.x.x. xxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx x že xxxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx za souhlas, x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx.
Xx žaloby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx označená xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxxxxx byl xxxxx zabývat xxx, xxx xxxxxxx je xxxxxx, xxx svědčí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s.ř.s. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxx odmítnout. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx zjevně neoprávněnou. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. žalobu xx jejím xxxxxx xxxxxxxxx jedině tehdy, xx-xx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx x situace, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x xx dne 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněná.
Aktivní legitimace xxx xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x ust. §65 x.x.x. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx může xxx, xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), žalobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podle xxxx. 2 xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx. 1 nemá, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xx xxxxx procesních právech xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
X daném xxxxxxx xx soud xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nesvědčí xxxxxxx xxxx rozhodnutím žalovaného xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxx xxxxx xxxx. 1 xxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx §65 x.x.x. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx. 1 vyplývá, xx pro aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx slovy xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxx být xxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx dotýká. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2009, x.x. 127317/09/178911506832, xxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, xxxxxxx, xx jím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxxxxxx x opravě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.5.2010, x.x. 66223/10/178911506832, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním výměru xx dne 4.12.2009, x.x. 127317/09/178911506832. X xxxx je xxxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, a ze xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, nebyla xxxxx xxxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. , neboť žalobu x xxxx části xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, x xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x.x.x., která xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §71 odst. 1 písm. x), xxxx. d), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x. X této xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx v žalobě xxxx během xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. Xxxxxxxxxx žalobce je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tvrzení xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx toliko x vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx návrhu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 s.ř.s. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx skutkového x právního stavu xx xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx důvodná.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 14.4.2009, x.x. 56132/09/178912502415, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 xx xxxxx 15 xxx, xxxxx x xxxx 2008 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx xx dne 20.5.2009, xx xxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx §23 ZDP xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx daňové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx za xxx 2007 xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx 4.12.2009 xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007. V xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx ZDP x xxxxxxxxxxxx x §13x xxxxxx zákona x §46 xxxx. 7 XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve výši 25&xxxx;652,- Xx x xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;130,- Kč. Xxx 11.1.2010 xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5. Tabulky D Xxxxxxx č. 1 Xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx 2007. Xx xxxxx xxxxx je xxxx chybně uvedena xxxxxx x xxxx 2006 x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxx 0,- Xx x xx xxxxx xxxx 2007 xxx xx xxxx 6&xxxx;000,- Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx doložit xxxxxxx xxxxxxx ze xxx daňové xxxxxxxx. Xxx 19.5.2010 bylo xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x.x. 66220/10/178911506832, xxxxxx bylo x xxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2007 xxxxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 7 XXXX ustanovením §44 xxxx. 1 ZSDP. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 3.6.2010 x xxxxxxxxxxx, že xxx vyměření xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx daně xxxxx §13a ZDP xxxxx xxxxxx dojít, xxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výdajů, xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx tvoří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxx §44 odst. 1 XXXX xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, dodatečné daňové xxxxxxxx nebo hlášení xxxx, x xx xxx xx výzvě xxxxxxx daně, nebo xxxxxx-xx na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x stanovit xxx xxxxx xxxxxxx, které xx x dispozici, xxxxx xxxxx xx xxx opatří, x xx x bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx výzvu xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx.
Xxxxx §46 xxxx. 7 XXXX xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx vyměření daně, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx nižší xxxxxx xxxxxxx daňové povinnosti, xxxxxxxxx daň xxxxxx xx výši xxxxxxx xxxx xxxx původně xxxxxxxxx a daní xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx dodatečnému stanovení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxxxxx xx třiceti xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx splatnosti xxxxx xxxxxxxx 4, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §63. Xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 1 ZSDP xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opraví nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx
x) byla xxxxxxxxx někomu, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx povinen xxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, psaní xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x téhož xxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zruší xx daňová povinnost xxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 3 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) se použije xxxxxxxxx i xxx xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx opatřeních, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 odst. 7 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx uplatnit xxxxxx x výjimkou xxxxxxxx x §11 xxxx 12 xx xxxx
x) 80 % x příjmů podle xxxxxxxx 1 xxxx. x),
x) 60 % x příjmů xx xxxxxxxx řemeslných,
c) 50 % x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) x xxxxxxxx příjmů ze xxxxxxxx řemeslných,
d) 40 % z příjmů xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) nebo x xxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. x) x
xxxxxxxx příjmů xxxxx xxxxxxxx 8, x nebo z xxxxxx xxxxx odstavce 2 písm. x) xx d).
Způsob xxxxxxxxx xxxxxx podle tohoto xxxxxxxx xxxxx zpětně xxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 8 písm. b) xxx 2 x xxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx x výdaji, z xxxxx xx xxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx (část zdaňovacího xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podnikatelské xxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx likvidace, xx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx evidenci, o xxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. y)] x závazků, x xxxxxxxx přijatých x xxxxxxxxxxx záloh, o xxxx nespotřebovaných xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatníci xxxxxxx x §2 xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx §24 na xxxxxx xxxxx §7 odst. 7 xxxx §9 xxxx. 4 anebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxx evidence. Xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx daně) se xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo.
Soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2010.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeného, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxx §24 ZDP xxxxxxxxxxx xx rok 2007 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 7 XXX v xxxx 2008, xxxxx xxxx xxxxx upravit xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2007.
X xxxxxxx výzvě x podání xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx ustanovení §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 XXXX prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1, xxxx. 3 XXXX xxxxxxx xx ustanovení §44 xxxx. 1 XXXX.
X xxxxx xxxxxxxxxx §56 XXXX xx patrné, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či jejich xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, aby výše xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx“, x xx xxx daňovému subjektu, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx zahájit xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx x zahájení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.2.2008, 7 Xxx 42/2007; ze xxx 9.11.2006, 7 Xxx 23/2006, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 ZSDP opravit x chybu v xxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 12.4.2006, 2 Xxx 136/2005, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x uvedení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx [srov. §32 xxxx. 2 xxxx. x) ZSDP], xxxxx bylo xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx to, xx správce xxxx xxx ve xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 ZSDP, má xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vedeno nebylo x nebyly xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jiné xxxxx, x xxxxx xx mohlo vyplývat, xx správce xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 7 XXXX.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx žalobu xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, č.j. 6771/10-1100-500593, xxxxxx podle §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 5 XXXX xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 4.12.2009 xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx nepodal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxx x xxx, xx xxxxxxx nevěděl xxx x neveřejné xxxxx xxxxx, měl xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxx nevyplýval xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx pomůcek.
Žalobce xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.1.2010, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx do spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx spise. Xxxx x xxx xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 XXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx správce xxxx x dalších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx daňovém řízení, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx těchto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx přiměřeně i xxx xxxxxxxxx spisů xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx stupňů.
Pouze x xxxxxxxxx části spisu xx však nachází xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 4.12.2009 x xxxxx xxxxx odůvodnění x xxxxx pomůcek, xxxxxx xxxxxxx a výhoda xxx daňový subjekt xx xxxxxx ustanovení §46 odst. 3 XXXX. Xx xxxxxxx xxxxx spisu tak xxxx založen žádný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx by se xxxxxxxxx x použití x stanovení pomůcek.
Podle xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.3.2006, XX. XX 359/05, xxx.xxxxxx.xx :
„Xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx ust. §50 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zkoumat xxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxx xx v takovém xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx daně, včetně xxxx výše, xxxxx xx omezí xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxx námitky, xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, se xxx xxxxx xxxxxxx xxxx toliko na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxx stanoví-li xxxxxxx xxxx základ xxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx opatřil, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx okolnostem, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx, x když jím xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komplexu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. …
Nelze proto xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx postačí, xxx xxxx tato xxxxxx xxxxxx x daňového xxxxx x xxx xx x postupem xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx. rozhodnutí odvolacího xxxxxx, x xxx xx x xxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx. Xx totiž na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx formuloval xxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx ve shora xxxxxxxx rozsahu, tedy x xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vznášet xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xx-xx xxxxxxxx x x tím, jakou xxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx xx výhodu xxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxx xx xxx 18.7.2007, 9 Xxx 28/2007, www.nssoud.cz , x závěru: „xx xxx xxxxxx x správě xxxx x poplatků je xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx též xxxxxxx, xx daň xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2, §2 xxxx. 9, §31 xxxx. 7 x §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Vycházel xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako "správné x xxxxx zjištění, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinností“ (§1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Dle §2 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx těchto dvou xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x správě daní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zjištění daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (x xxxxxxxxx) xx xx tomto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx §46 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jakých pomůcek xxxx xx podkladě xxxx se xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx odchýlil, xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvážením xxxxxxx xxxxxx základ x xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisu a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.“
Xxxx xx xx xx, xx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX a procesní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pomůcek xxxx v xxxxx xxxxxxx shodné. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dodatečného platebního xxxxxx ze xxx 4.12.2009 xx nezařazení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx spisu nedostál xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxx, že bude xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx vytvořeny.
K xxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 XXXX. Xxxxxxxx xxxx pomůcky xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spisu, musí xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx existuje i xxxxxxxxx xxxx, daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mohl daňový xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx podle §23 xxxx. 2 XXXX x xxxxxxxx svůj xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X daném případě xxxxxx x xxxxxxx xxxxx spisu, do xxx xxxxxxx dne 11.1.2010 nahlížel, patrno xxx ke konstrukci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xx x xxxx seznámit. Xxxxxxx nebylo xxxxxx xxx xx, že xxxxxxx spis xxxxxxxx xxxxx xxxxx neveřejnou xxxx xxxxx. X xxx, xx xxxxxxx xxxxx přesnou xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, neboť jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x zřejmě xxxxx xxxxxxxxxxx představu ani xxx podání žaloby, xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx jednu xxxxxx xx xxx xxxxxx přičíst xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx úpravě, xxx xx xxxxx xxxxxx x opakovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x konstrukcí xxxxxxx x xxxxxxxxx výhodou. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neobstojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx akceptovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejné části xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dozvěděl xx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx ani x xxxxxxx podle §46 xxxx. 3 XXXX, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx III. xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2010, č.j. 3401/10-1100-500593, xxxxx
§76 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé. Xxxxx §78 odst. 5 s.ř.s. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx měl ve xxxx částečný xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, neúspěšná, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx jeho jediným xx xxxxx patrným xxxxxxxx je soudní xxxxxxxx ve výši 2x 2000,- Xx. Xxxx xxxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx s.ř.s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx ve xxxx 2000,- Xx, xxxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Žalovanému xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx dne jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O kasační xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, který určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání lhůty x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxx nad Labem xxx 26.11.2012
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Kubová
JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.