Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx být xx xxxxxx §46 odst. 2 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx patrno, xx xxxxxxxx x neveřejná xxxx, xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxx do xxxxx nepředložená, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 citovaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx spisu.
Prejudikatura: x. 919/2006 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx č. 74/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 359/05).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X. x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxx „X“, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xx. Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2010, č.j. 6597/10-1100-500593, xx dne 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, a xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593,
xxxxx:
X. Žaloba xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxxx.
XX. Xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, se zrušuje xxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;000,- Xx xx třiceti xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxxxxxxx s X. X. v zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, x xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x xx xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxx ve xxxxxx x xx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2011, x.x. 15 Xx 73/2010-35, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 22.12.2011. Xxxxxxxxxxx žalovaného č.j. 6771/10-1100-500593 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „správce daně“) xx dne 19.5.2010, x.x. 66220/10/178911506832, xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx xxx 4.12.2009, x.x. 127297/09/178911506832, nahrazeno xxxxxxxxxx §46 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx (xxxx jen „XXXX“) xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxxxxx žalovaného x.x. 3401/10-1100-500593 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2009, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výši 25&xxxx;652,- Xx x xxxxxx xx výši 5&xxxx;130,- Xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx 2007 s xxxxxxxxx podávali xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x režimu xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxx 2008 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx procentem x xxxxxx xxxxx §7 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů (xxxx xxx „ZDP“). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx rok 2007 x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §23 XXX x §41 odst. 1 XXXX. Xxx 18.11.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2008. Xxx 9.12.2009 však xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací období xxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxx x důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 tím, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx omylů x xxxxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx ve svém xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx se žalobce, x jejíž existenci xxxxxx xxxxxxx x xxx ZSDP xxxxxxx xxxxxx nezná. Xxx 18.11.2009 žalobce v xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roky 2006 x 2007 xx xxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 11.1.2010, xxx xxxxxxx nahlížel xx xxxxx, nebylo xx spisu patrné, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Správce xxxx xxx za účinné xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx xxx nezákonné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dani z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx 2007.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx k žalobě xxxxxx xxxx zamítnutí. Xx stručné rekapitulaci xxxxxxxxxxx řízení xxxxx, xx žalobce x xxxxxx argumentuje x xxxxxxxx shodně jako x odvolacích xxxxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodoval xxxxx §50 xxxx. 5 XXXX, x tedy xxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx namítá, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx, xx při xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 11.1.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle pomůcek. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §23 XXXX xxxxxxxx se nahlížení xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx 11.1.2010 xxxxxxx xx xxxxx nahlížel x x obsahem xxxxx se seznámil. Xxxxxxx xxxxx nenamítal xxxxxxxxx spisu. Žalobce xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a nepodal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tak být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx musela xxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xx xxx 4.12.2009, xxxxx xx stal xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, x to stav xxxxxxxxxx x 31.12.2007. X xxxxxx správního xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ani žalovaný xx po xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx žaloby xxxxxx xxxxxxxx žalobcem x xxxx xxxxxxxxx X. X. vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobě označená xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx nejprve byl xxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx žalobě xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x.x.x. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx. §46 odst. 1 písm. c) x.x.x. zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx, aby xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, je-li podána xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxx xxxxx resp. xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx nesporný. X toho vyplývá, xx xx předvídá x situace, xxx xxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx nejasná, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx od xxxxxx počátku zjevná. X daném xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, že xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2010, č.j. 6597/10-1100-500593, x xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxx xxxxxxx jakožto xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu je xxxxxxxxx x ust. §65 s.ř.s. Podle xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vyslovení jeho xxxxxxxxxx. Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 nemá, xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx soud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, xxx xxxxx xxxx. 1 ani xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx §65 x.x.x. X výše xxxxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je směrodatné, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právo, x xxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy že xxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dotýká. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xxxxxxx, xx xxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2009, x.x. 127317/09/178911506832, kterým xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxxxx, xx jím xxxx zamítnuto xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx správce daně xx dne 19.5.2010, x.x. 66223/10/178911506832, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2009, x.x. 127317/09/178911506832. X xxxx xx zřejmé, xx práva žalobce xxxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x xx xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, nebyla xxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx ho xxxxxxxx, x proto soud xxxxxxx výrokem X. x odmítnutí žaloby xx xxxxxx k xxxxx rozhodnutím podle §46 odst. 1 xxxx. x) s.ř.s. , xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dvě napadená xxxxxxxxxx, tj. xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, a xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx části třetí xxxxxxx xxxx hlavy xxxxx s.ř.s., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §71 odst. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 2 věty druhé x xxxxx x §75 odst. 2 xxxx xxxxx x.x.x. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxx během xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1 xxxx první s.ř.s. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tvrdit, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxx tvrzení xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přihlédnout xxxxxx x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx které vyvolávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x.x.x. Takové xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xx xxxxxx x xxxxx dvěma rozhodnutím xxxxxx xxxx k xxxxxx, že žaloba xx zčásti důvodná.
Ze xxxxxxxxx spisu postoupeného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že žalobce xxx xxxxxx správce xxxx ze xxx 14.4.2009, č.j. 56132/09/178912502415, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 xx xxxxx 15 xxx, neboť v xxxx 2008 změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 20.5.2009, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx je povinen xxxxx §23 XXX xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2007 xxxxxx daně x xxxxxxx pohledávek. Dále xxx xxxxxxx upozorněn, xx xxxxxx-xx daňové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2007 xxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxx xxxxx xxx 4.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základ daně, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007. X xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx XXX x přihlédnutím x §13x tohoto xxxxxx x §46 xxxx. 7 ZSDP správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx 25&xxxx;652,- Xx a xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;130,- Xx. Dne 11.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, ve xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx dodaňuje xxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx 5. Xxxxxxx D Xxxxxxx x. 1 Xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2007. Na xxxxx řádku je xxxx chybně uvedena xxxxxx z roku 2006 x xxxxxxxxxxx, xx xxxx pohledávek xx začátku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxx 0,- Xx x xx xxxxx xxxx 2007 xxx xx výši 6&xxxx;000,- Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doklady xx xxx daňové xxxxxxxx. Xxx 19.5.2010 bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 66220/10/178911506832, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 7 XXXX ustanovením §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx dne 3.6.2010 x odůvodněním, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek nejsou xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podstatu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxx xx správci xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx §13a XXX xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutími.
Rozhodující xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Podle §44 xxxx. 1 XXXX nebylo-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxx x stanovit daň xxxxx xxxxxxx, které xx k dispozici, xxxxx xxxxx xx xxx opatří, x xx i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepodá xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx daně, je xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, že daňový xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx přiznání nebo xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx §46 xxxx. 7 ZSDP xxxxxx-xx správce xxxx xx xxxxxxxx daně, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx původně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx dodatečně xxxxxxxxxx daň současně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dodatečnému stanovení xx překážku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx do třiceti xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx náhradní xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4, xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §63. Xxxxx postup se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §56 odst. 1 XXXX xxxxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx žádost xxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx
x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx povinen xxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx chybě x xxxxxxxx, psaní xxxx xxxxxx xxxxx, zejména xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnosti x téže xxxx x téhož daňového xxxxxxxx. Xx-xx v xxxxx případě stanovena xxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx, zruší xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 3 ZSDP xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností x jiných rozhodnutích xxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 odst. 7 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v §11 xxxx 12 xx xxxx
x) 80 % x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x),
x) 60 % x příjmů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) 50 % x příjmů xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) 40 % x příjmů xxxxx odstavce 1 xxxx. x) xxxx x příjmů xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x
xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 8, x nebo z xxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. b) xx x).
Xxxxxx uplatnění xxxxxx podle tohoto xxxxxxxx nelze zpětně xxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 8 písm. x) xxx 2 x xxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx hospodaření xxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxx zjištění základu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (část xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pronájmu xxxx xxxxxxxx likvidace, se xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §24 xxxx. 2 xxxx. y)] x xxxxxxx, s xxxxxxxx přijatých x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx nespotřebovaných xxxxx x o zůstatky xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 na xxxxxx xxxxx §7 odst. 7 xxxx §9 xxxx. 4 xxxxx xxx zahájení xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx evidence. Xxxxxx daně (dílčí xxxxxx xxxx) xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx.
Xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nesprávností xx xxx 19.5.2010.
Jak vyplývá xx shora xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxxx xx změnu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 ZDP xxxxxxxxxxx xx rok 2007 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 7 XXX x xxxx 2008, neboť bylo xxxxx upravit xxxxxx xxxx o výši xxxxxxxxxx xx xxx 2007.
X uvedené výzvě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx ustanovení §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 7 XXXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1, xxxx. 3 ZSDP opravit xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX.
X xxxxx ustanovení §56 XXXX xx xxxxxx, xx lze xxxxxxxxx xxxxx xx zjevné xxxxx ohledně xxxxx, xxxxx jsou však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znění. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx provedené xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx být takto xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx“, x xx xxx xxxxxxxx subjektu, xx xxxxx xxxxx xx možno xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 14.2.2008, 7 Xxx 42/2007; xx xxx 9.11.2006, 7 Xxx 23/2006, www.nssoud.cz ).
X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 XXXX opravit x xxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 12.4.2006, 2 Xxx 136/2005, xxx.xxxxxx.xx ).
Na xxxxxxx xxxxx uvedeného soud xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedení xxxxxxxx xxxxxxxx, podle nichž xxxx rozhodováno [xxxx. §32 odst. 2 xxxx. x) XXXX], xxxxx bylo xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xx, xx správce xxxx xxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX, má xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx, xx následně došlo x xxxxxxxx xxxx xxxx podle tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx daňové xxxxxx xxxxx směrem xxxxx xxxxxx nebylo x xxxxxx ze xxxxxx správce xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, x nichž xx xxxxx vyplývat, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 XXXX.
Xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxxx XX. rozsudku xxxxxx.
Xxx xx podává xxx x výše uvedeného, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xx zabývalo xxxxx §50 xxxx. 5 XXXX xxx, zda xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx použití xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.12.2009 xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx osob.
Těžiště xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx spisu, xxx xx to, xx xxx xxxxxxxxx změněn xxxxx vyměření xxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx pomůcek.
Žalobce xxxxxxx x žalobě i xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.1.2010, x xxxx xx uvedeno, xx xxxxxxx do spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx x xxx seznámen x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx spise. Xxxx x něj xxxx patrno, že xx byl žalobce xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx spisu xx smyslu ustanovení §23 odst. 2 XXXX. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nahlédnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx poměry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx nahlédnutí x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tohoto nahlédnutí xxxxx xxxx výslovně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx přiměřeně x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spisu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxx xxxx xx xxx 4.12.2009 z něhož xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pomůcek, xxxxxx xxxxxxx x výhoda xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 3 XXXX. Xx veřejné xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kromě uvedené xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx x použití x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.3.2006, XX. XX 359/05, xxx.xxxxxx.xx :
„Xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxx. §50 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx x rovněž xxx případný soudní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxx xxxx výše, xxxxx xx omezí xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jeho procesní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, se xxx mohou xxxxxxx xxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně.
Ustanovení §46 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, podle xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx si xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x když xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. …
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx seznámil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soudy přezkoumávající xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, x aby xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx. Xx totiž xx xxxxxxxx xxxxxxx subjektu, xxx formuloval xxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, x tyto xxxxxxx nelze omezit xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kvalifikovaně vznášet xxxxx xxxxx, je-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxxx x x xxx, xxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx daňový subjekt.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.7.2007, 9 Xxx 28/2007, www.nssoud.cz , x xxxxxx: „xx dle xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxx vyměření (xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxx názor xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, §2 odst. 9, §31 xxxx. 7 a §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Vycházel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu "xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako "správné x úplné xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinností“ (§1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxx §2 xxxx. 9 téhož xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx těchto dvou xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (x povinnost) se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx logicky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxx nestalo. Potvrzením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx §46 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx, dle xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx při stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx odchýlit xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisu a xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xx s xxxx xxxxxxxx.“
Xxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx použitelná x xx xxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX a procesní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx pomůcek xxxx x daném xxxxxxx shodné. X xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxx, spočívající xx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2009 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejné xxxxx xxxxx nedostál xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle §46 xxxx. 3 XXXX. Xxxxxxxx xxxx pomůcky xxxx jejich xxxx xxxxxxxx x neveřejné xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx část, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nahlížení xx spisu nepředložená, xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 XXXX x xxxxxxxx xxxx xxxxx i o xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx části xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx 11.1.2010 xxxxxxxx, patrno xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx právo xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxxx spis obsahuje xxxxx další neveřejnou xxxx spisu. X xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx představu x tom, xx xx xxxx daň xxxxxxxx podle pomůcek, xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx jiným xxxxxx x zřejmě xxxxx xxxxxxxxxxx představu xxx xxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxx, xx xxxxx neveřejnou xxxx xxxxx ani mu xxxx znám xxxxx xxxxxx o úvaze xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravě, ale xx xxxxx straně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx týkalo xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx akceptovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx jsou xxxx, x xxxx nepřípustná, xxxx xx žalobce x xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx dozvěděl xx xx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 ZSDP, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx III. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 2.7.2010, č.j. 3401/10-1100-500593, xxxxx
§76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx porušení ustanovení x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxx §78 odst. 5 s.ř.s. xx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxx jeho xxxxxxx xx xxxxx patrným xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2x 2000,- Kč. Xxxx xxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s.ř.s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2000,- Xx, které xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Žalovanému xxxxxxx xxx xxxxx xxxx úřední činnosti xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (více) vyhotoveních x Nejvyššího správního xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, kdy xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx něj jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxx xxx Xxxxx xxx 26.11.2012
Xx správnost xxxxxxxxxx: Markéta Xxxxxx
XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Ph.D., x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.