Právní věta:
I. Xxxxxx xxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx v xxxxxx x návrhu xx xxxxx užitného xxxxx, xxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx žalobním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx přihlížet x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x ty xxxxxxxx důvody pro xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx nebyly navrhovatelem xxxxxx uplatněny xxx x návrhu na xxxxx užitného xxxxx. Xxxxx platí i xxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx až xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ovládající xxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx řešení totožného x xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zároveň xxxx důkazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx technického xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx akceptovat xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oba znaky - xxx xxxx xxxxxxxx, xxx znak xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX proti Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: UNEX x.x., se xxxxxx Xxxxxx, Brníčko 1032, XX: 45192049, xxxx. XXXx. Dušanem Dvořákem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, Hlinky 118, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxx. Xxxxxxx 2x, xx xxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x., se xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Xxxxx 83/24, xxxx. XXXx. Luborem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, x řízení x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.5.2009 zn.sp.: PUV 2004-15232, č.j.: XXX 2004-15232/76056/2007/XXX
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx ne má xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx na řízení xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2007 x zamítnutí návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 14468 x xxxxxx „Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX a.s. Xxxxx rozhodující o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 21.6.2004 xxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xxxxxx vzor x. 14468 x xxxxxx „Kuželočelní xxxxxxxxxx x rozvětveným tokem xxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 26.3.2004, jehož majitelem xx x účinností xxx xxx 18.7.2006 x xxxxxxxxx majitele Xxxxxxxx Xxxxxxx stala xxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS x.x. Návrhem doručeným Xxxxx xxx 25.6.2007 xx xxxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxx výmazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x užitných vzorech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 478/1992 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přednosti (26.3.2004), x to xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx. Xxx 15.11.2007 xxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 478/1992 Sb., Úřadem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx x. 14468 x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řešení podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxx nové, a xxxxxxxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx §1 zákona x. 478/1992 Sb. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výmazu rozklad, x němž xxxxxx xxxxxxxx x neúplné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx D1 x D2 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů. Xxx je xxxxxxx x předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, předmětem xxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx výkonu xx xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx věci žalobce xxxxxxx xxxxx, že xxx tento xxxxx xxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 prvého xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměrů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým je xxxxx xxxxxxxxxxxx znak „xxxxxxx ozubených kol x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kroužků,“ je x rozkladu konstatováno, xx xx xxxxx x xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nasazenou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Téměř xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx CD. Za xxxxxx známé xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxxxx x xxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx 6 xxxxxxxxxx užitného vzoru, xxxxxx xx „směry xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx tento znak xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx montáže x xxxxxxxxx společnosti xx xxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx. X další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X10. X xxxx uvedl, xx x xxxxxx xxx xxxxxxx hřídelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která jsou xx obrázku xxxxxxxx xxxxxxxxx, je toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx X3, X4 x X6 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx X5, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítá xxxxxxx Xxxxx, xxxxx kterého xxxxx dokument nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxx zrušeno x xxxxxx xxxx č. 14468 byl xxxxxxx x rejstříku xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x rozkladu konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx pokouší xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že dokumenty X1 a D2 xxxxxxxxxx dostatečné znaky, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzením Úřadu, xx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxx xx novým xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx převodovky na xxxxxxx kolesa. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx D5, xxxx obsahují skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx neuvedl. Doplnění xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxx rozkladu majitel xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx napadeného užitného xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 14468 xxxx před xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx techniky, x xxxxx navrhl, xxx xxx rozklad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxx přezkoumání souladu xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že užitný xxxx x. 14468 x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 26.3.2004 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným tokem xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx kuželovým xxxxxxxxx (13) xx kuželové xxxx (14), xxxxxx (12) xxxxxxxxxx kola (14) x xx xx upravený xxxxxxxx (11) x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx (7), xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx šikmým xxxxxxxx (6) x xxxxxxxxx s pravým xxxxxx xxxxxxxx (8), x přes tyto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) x xxxxx xxxx x xxxxxx šikmým ozubením (4), xxxxxxx čelní xxxx x xxxxx xxxxxx ozubením (9) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (16) x pastorkem výstupního xxxx (3/1) x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) je xxxxxxxx xx xxxxxxxx hřídeli (18) s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (3/2) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (2).
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx pastorkovou xxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10), xxx axiální posuvy xxxxxxx (5) xxxxxxxx x pastorkem x xxxxxx šikmým xxxxxxxx (8) x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6), přičemž xxxxxxxxxxxxxxx čelní xxxx x xxxxx šikmým xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (18) xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (17).
3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxx xxxxxx 1, vyznačená xxx, xx čelní xxxx (7) xx xx xxxxxx axiálně xxxxx xxxxxxxxxx hřídele (5), čelní kolo x pravým šikmým xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (18) xxxxxx xxx jako xxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx ozubením (9) xx hřídeli (16) xxxxxx kuželových xxxxxxx (22), sevřených xxxxxxxxx (35) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šroubů (36) x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dutý xxxxxx (1) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolesa (29) kuželovým upínáním (23), xxxxxxxx (24), xxxxxxxxxxx šrouby (37) xx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hřídele (1).
4. Xxxxxxxxxxx převodovka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, vyznačená tím, xx na xxxxxxx (12) xxxxxxx pastorku (11) xx xxxxxx xxxxxxx na jehlových xxxxxxxxx (40) kuželové xxxx (14), xxxxxxx xxxxxxx hřídele (12) x kuželového kola (14) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (33).
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx výkonu xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (2) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (38) xxxxxx přenosových xxxx (34).
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (19) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27), xxxxxxx xxxxx (20) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (28) xxxxx xxxxxxxx část xx xxxxxx xxxxx (31), xxxx spolu xxxxxxx xxxxxxxxxx šrouby (25) x xxxxxxxxxxx šrouby (26) ložiskového xxxxxx (39), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27) xx xxxxx xxxx (31) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (30)."
Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx kroutící moment xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x přímým xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx x xxxxxx x levým xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx hřídelí, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx rypadla.
V xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx jako důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobcem uplatněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
X1 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx x. XX/1017/X společnosti XXXX x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxx Bílina ze xxx 11.11.2002;
X2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky x. XX/1021/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxx xx kolesového rýpadla XX 300/30, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 27.11.2002;
X3 - xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 14.11.2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. XX/1017/X xxxxxxxxxxx UNEX x.x.;
X4 - xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxx 28.11.2002, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Bílina xx xxx 14.11.2002, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., xxxxxxxxxx xxxx technická xxxxxxxxxxx č. XX/1021/X, xxxxxxx výše xxxx X2 ;
D5 - xxxxx ze Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Sloupu x Xxxxxxx ve xxxxx 28. x 29.11.2002, xxxxxxxxxx text xxxxxxxxx Xxx. Jana Xxxxx, XXx., xx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxxx „Studie xxxxxxxxxxxx špičky a xxxxxxxx kolesového xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“;
D6 - e-mailová xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a panem Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X x x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx panem Xxxxx Xxxxxxxxx x Ing. Xxxxx Zderčíkem xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002;
X7 - xxxxxx společnosti XXXX, obsahující xxxxxxxxx xxxxxx „Plášť xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa“ opatřený xxxxx 9/02;
X8 - xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx technické xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx 6/2003;
X9 - xxxxx (xxx xxxxxx) „Zadávací dokumentace xxxxxxxx xxxxxxx soutěže“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zakázku „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rýpadla XX 300/X 91“ xx xxx 26.01.2004;
X10 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx x. XX/1069/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx dne 20.1.2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rýpadla KU 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Bílina;
D11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx KU - 300 xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.03.2004;
X12 - xxxxxx xxxxxx x. 2004015 xx dne 17.03.2004 (xxxxxxx) na úhradu xxxxxxx xx vypracování xxxxxxx převodovky xxxxxx xxxxxx XX - 300 dle xxxxxxxxx X11;
X13 - xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., x xxxxxxxx XX 300, X2000, XXX 8000 a XX 800, xxxxxxxx x xxxxx společnosti XXXXXXX a.s., x Xxxxxxxxx dne 10.05.2004.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx považoval xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx navrhovatel x xxxxxx na xxxxx napadeného užitného xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx vzorem. Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx je x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stranou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., splňuje i xxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda x prvém xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výmazu, x xxxxxx přitom x následujícím závěrům:
Obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1 x X2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., Xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, x to xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxxx (dokument D9). X xxxx technické xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx požaduje, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skříň x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení aplikované xx kolesových xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx na X2000. Xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx všechna xxxxxxx xxxx byla kalená x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kuželíkovými xxxxxxx, xxxxxxxx ložisky xxxxxxxxxxx nebo CARB. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zadaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní převodovky, xxxxx xx bylo xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x prvém nároku xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xx. za dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě výběrového xxxxxx, adresovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx přihlášky užitného xxxxx.
Xxxxxxx dokumentu D3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření zadavatele xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dokumentech X1 x X2. V xxxxx xxxxxxxxx xx xx strany xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, x xxx xx měla xxx xxxxxxxxx specifikace xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kuželočelní převodovky, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx. Xxxxx tento xxxxxxxx, xxxxxxxx jako „XXXXXXX XXXXXXX“ nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx.
Xxxxxxxxxx X4 xx xxxxx společnosti XXXX x.x., v xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, že xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X3 byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx převodovky, x xxxxx xxxx možno xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx jako v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dokument xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx xx xxxxx x interní xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X5 xx „SBORNÍK" xx xxxxxxxx zaměřeného xx závažné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konaného x xxxxxxxxx 2002 xx Xxxxxx v Xxxxxxx. X xxx xx x tištěné xxxxx xxxxxxxx přednáška Ing. Xxxx Marka, XXx., xx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300.“ X xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měničem. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je rovněž xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X 2000. Xxx xxxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rýpadla, xxx xxxxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dokumentem D5 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx výše xxxxxxx xxxxxxx xx „XXXXXXX" x tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx techniky xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poznatků, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxx pro úzce xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxx, x podléhají xxxxxxxxx povinnosti přítomných. Xxxxxx „XXXXXXXX“ x xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx „XXXXXXX" x xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx že xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X5 xx xxxxxx stavem xxxxxxxx. Neztotožnil xx x xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdo zaplatil „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx zařízení, tj. xxxxxx míst. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neomezeného xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, musel xx navrhovatel xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X6 xx e-mailová xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx specifikaci XX1021/X (xxxxxxxx X2). X xxxx korespondenci xxxxxx obsaženy xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x technickým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx x xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x neveřejné xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřující proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx označit xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx D7 a X8 xxxx technické xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" x „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa", xxxxxxxxxxx společností UNEX x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx třetí xxxxx". Xxxxx xx xxx x neveřejné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neomezenému xxxxxx xxxx, a nelze xx tudíž xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx by mohl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X9, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxxxxx špičky xxxxxxx XX 300/X91, zveřejněný x lednu roku 2004. X tomto xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxx x převodovkou, zadavatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx vstupem a x xxxxxxx tokem xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházela z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkušeností, aplikovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx xx X2000 xx xxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx alespoň x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxxxxx D9 xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nenovosti technického xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx D10 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, vypracovaná xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Xxxxxx (xxxxxxxx X3).
X xxxxxxxxx D10 xx xxxxxx xxxxxxxxxx X1 x D2, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedeno xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x ozubených kol xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxx zkušeností x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skříní, xxxxxxxxxxx xx KU 800 x X 2000 x bude vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx dostatečně dimenzované xx xxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx momentu x xxxx rázů. Současně xx xx xxx. 8 xxxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skříň xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx elektromotorem, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx užitným vzorem, xxxxxxx xxxxxxx elektromotoru. X dalším xxxxxxxx X10 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Rovněž x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ozubených xxx definované xxxxxxx x prvním xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx technického xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X10 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx dostupnou xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx x technickou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě výběrového xxxxxx, adresovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx X11 x X12 uplatněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx X11 xx „Výpočet xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa XX-300“ vypracovaný Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx matematické výpočty xxxxxxxxxx momentů, sil x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxx xxxx z xxx xxxxxx uspořádání ozubených xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx, x nelze xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. tiskovina, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x která xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx D12 (správně X13) je xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., x xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., xxxxxxxx 10.5.2004 x Teplicích. Tento xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani nevypovídá x konstrukčním xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, že x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 478/1992 Sb., x xxxxxxx výmaz xxxxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxx nároku xxxxxx v xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nové. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu seznatelné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1, X2, X5 x X10. Xxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx XX, jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx náhradních xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výkresy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx spojky xxxx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohl xxxx x xxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxx odůvodněn x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx návrh xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dodatečně měněny. Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že technické xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxx x. 14468 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx.
Xxxxxxx podanou x Městského xxxxx x Praze xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx předně namítl, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx na xxxxx právech x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx jednostranně x xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx rozhodnutí přisvědčuje xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxx majiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx VÍTKOVICE XXXXXXXXX x.x. Xxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvody xxxxx orgán rozhodující x rozkladu k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx úvahy, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx dle §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx str. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zadavatelem, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx D1 x X2 xxxxxxx, xx neobsahují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx k tomuto xxxxxx a z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx užitného xxxxx tak stačilo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx označené xxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx dostatečné znaky, xxxx by xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx takového, xxxxxxxxx však jeho „xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx 9 napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx X4 xx dopis společnosti XXXX x.x., v xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx X3 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx specifikace xxx xxxxxxxxxxxx kolesového xxxxxxx KU 300/30. Xxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx převodovky, x xxxxx xxxx možno xxx xxxxx dokument xxxxxxxxx xx xxxxx x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx vzorem.“ Xxxxxxx xxx x rozkladu xxxxxxxx, xx popis xxxxxxxxxx je uveden xxxxx x textu xxxxxx, xxxxx x xxxx příloze, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabýval, xx xxxxxx, xx xx nezabýval xxx xxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx opětovně bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx bližších xxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx D5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx x prvém nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Žalobce xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je uveden xxxxx x xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X5. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxx, že xx xxxxxxxxx ani touto xxxxx xxxxxx navrženého xxxxxxxx, jakož ani xxxxxxxxx z této xxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bližších důvodů x úvah xxxxxxxx. Xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx X6 xx x-xxxxxxx korespondence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxx XX1021 /N (xxxxxxxx X2). X xxxx xxxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxx x převodovce, které xx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx.“
Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx netvrdil, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx přímo v xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxx touto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx námitkami x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx nepřijal.
Za zásadní xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx již v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx orgán se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx Xxxx xxxx rozhodnout xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx orgán xx xxxx xxxxxxx povahu „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx", jelikož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx techniky již xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx nezanedbatelné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx před vznikem xxxxx přednosti řešení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nejedená xx x xxxxxx „pouhé xxxxxxx dovednosti," xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxx techniky. Xx xxx xxxxxx, xx napadenému rozhodnutí xxxxx podstatná xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx podanými žalobcem, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx techniky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx 7. x xxxx 8. xxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny x x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx nemůže v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry uvedenými x napadeném rozhodnutí, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx totiž žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx využívat xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx techniky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxx většinou sám xxxxxxxx). Xxxxxxx má x xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx není xxxxxxxxx x ochraně xxx §1 x §3 xxxxxx č. 478/1992 Xx., a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přednosti xxxx xxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx poskytl, xxxx důkazy jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xx až Xx3, xxxxx Xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, s xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zapsán xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v užitném xxxxx nebyla xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx.“ Majitel xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx dokumenty Xx x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x kontextu x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx chybí charakteristika xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx totožného xxxxxx, xx vše xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx zjevné, xx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů Hodnocení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx společnosti VÍTKOVICE XXXXXXXXX x.x. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx novým, jelikož xxxxxxxx disponoval xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přednosti společnosti XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x., x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx široké xxxxxxx veřejnosti - xxxx zveřejněno, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxx, což se xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toliko zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx x faktickému xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx správního xxxxxx xx str. 8 napadeného rozhodnutí x xxx, xx xxxxxx X1 x X2 „xxxxxxxxxx takový xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx nároku na xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx,“ xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů, xxxxx xxxxx nepokrytě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx řešení xxxxxxxxx x xxxxxx Xx x D2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 užitného xxxxx, jak xxxx xxxxxxx xx xxx. 5 napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx. zákonitě xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx poznamenal, xx xxxxx by xxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xx doba životnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx velmi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxx). Pokud tedy xxxxx xxxx (zde xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x jedním vstupem x xxxxxxx tokem xxxxxx, musela xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dva stejné xxxxx (znak 1 x xxxx 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spojení xxxxxxx x xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx, tedy i xxxxxxx ozubeného xxxx xxxx xxxxxxxxx nábojem x převodovky. Toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxxx převodovky x xxxxxxxx kolesa lze xxxxx xxxx. i xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx http://www.bikon.com/english/anwendung/index.html .
Xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 3 xx pak xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxx hřídele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrobci, xxxx xxxx. Xxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, SKF, Xxxxxxx, XXX, Xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx spojení xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tak xxx dávno součástí xxxxx techniky x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx splňovat xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako důkaz X5, obsahuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uspořádáním xxxxxxx xxxx x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx 4. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx současného stavu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX300, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx znaku 5, xxxxx xxxxxxxxx je „xxxxxxxxx ozubeného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx x obecně známé xxxxxx, které xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx. Xxxxxxx xx za xx, že Xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx měl xxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxxxxxx x běžných xxxxxxxxxxxxxxx skript x xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX Xxxx Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxx a mechanismy xxxxxx I - Xxxxxx konstruování, xxxxx. Xxxx, XXX Xxxx 1997 - úvodní xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx 230 x tím, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx oboru. Tato xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx stav xxxxxx xxxxxxxxx dávno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx námitkou, což xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné.
Znak 6, xxxxx obsahem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx techniky xxxxx xxxx vznikem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx znak xx xx své xxxxxxxx x logiky xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x ze své xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx irelevantní, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx totožné xxxxxx dávno známé x obsažené ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx chybnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx X5 xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx známé, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poznaného, tj. xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx z těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx zveřejňovány xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Uspořádání xxxxxxxxxxxxxx příspěvků v xxxxxxxxx - sborníku, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnosti. Notorietou xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx takovémto xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx příspěvku xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx připsáno jeho xxxxxxxxx. Nebylo x xxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sborník xx obsažen v xxxxxxxxx knihovně; navíc xxxxxxx představa xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeví xxxx absurdní.
Argumentace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx X9 dle xxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxx x jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepodloženou xxxxxxx objektivními xxxxxx. Xxxxx konstrukčního provedení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xx statických xxxxxx x xxxxxxxxxx x větvením toku xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx X9 xxxxxxxx Xxxxx xxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx neomezenému xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx.“ xx xxxxxxxxx, xx xxxxx X9 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx techniky, nýbrž x xxxxxx zveřejnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X to xxxxxxxxxxxx xx zabývat xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx odbýt na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x dokumentu X10 je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx převzatým x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předloh, xxxxx xxxx xx xxxxxxx zřetelně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačné x xxxxxxxx xxxxxx uspořádání xxxxxxx na obrázku x. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X11 x X12 xxxxxxx xxx xxxxx uvedl, xx tyto nemají xxxxxxxxxx samotný xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x jedná x xxxx xxxxxxxx známý xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přednosti. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x stejnou xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx použito jiných xxxxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx/x.xxxxxx/xxxxxx.xxx .
Xxxxxxxx X13 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X12) xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx vysvětlení xxxxxxxx posloupností, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxxx 51, (dále xxx ,,Prodeco“) xxxxxxxxx x projektu xxxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky,
2) Xxxxxxx xxxxxxx zadalo řešení xxxx převodovky xxxxx xxx informace xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxx Xxxxxxxxx a
3) xxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx x xxxxxx 2004 xxxxx xx stejné xxxxxx xxxxxxxxx užitného vzoru. Xxxxxxx xxx přitom xx xx jednání, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.5.2007 přesvědčen x tom, xx xxxx sám převodovku xxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X11 x X12). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx za xx, že xxxxxx xxxxxx Xx3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxx konání schůzky xxxxxxx xxxxxx užitného xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx strany xxxx osoby, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxx bude panu Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx protiprávně xxxxxxxxxx. X postoupení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dozvěděl až xx xxxxx jednání.
Žalovaný xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx x x tom, že x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx možné zjistit, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx xxxxxxxxxxx, subjektivní x xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx navrženými důkazy xxxxxxxx xxxxxxx, velmi xxxxxxx xx hodnotil x xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx, xx základě xxxxxx skutečností xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxxx x §7 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x řízení x xxxxxx užitného xxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, z čeho xxx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx návrhu na xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx napadené xxxxxxxxx řešení definované xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu bylo xxxxx xx xxx xxxxx přednosti x xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx namítaného xxxxxxxxx. Xx xxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx namítaných xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, která xxxxx žaloby byla xxxxxxxx dokumentu X4, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x návrhu xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx připojen bez xxxxxx. V xxxxxxxxx X5 xxxxxxx xx xxx. 49 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hřídele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x asynchronním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx chráněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzorem xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa X 2000. Ani xxxxx xxxxxxxx neuvádí xxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na závadu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X6 xx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx specifikaci x. XX/1021/X44, která xxxxxxxx 19 bodů k xxxxxxxxx specifikace, avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozsahu xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx a zaměnil xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx „stav xxxxxxxx,“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Jeho návrh xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nikde v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xx zabývat xxxxx podmínkou zápisné xxxxxxxxxxxx xxx novostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx VIII. x XX. žaloby je xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx techniky xxxx xxxxx část xxxxx chráněného xxxxxx (xxxx. svěrné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx vedená xxxxxxx argumentace nezpochybňuje xxxxxx, xxx mohla xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx rámce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx usoudil, že xxxxxxxx tyto podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměňuje, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, že x vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argument, xxxxx by zpochybňoval, xx xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx xxxxxx součástí „xxxxx xxxxxxxx,“ žalovaný podotkl, xx není povinností xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx označené xxxx D1 x X2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx. Tyto dokumenty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadavateli xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x podstatnými znaky xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, x xxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx,“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx žalovaný uvedl, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx. dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, adresovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, a xxxxx xx proto xxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Žádný x xxxxxxxxx D1 xx X13 dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke dni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Z xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XX 800 x X 2000 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatky, xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X9. X xxxxxxxxx X1, X2, D7, X8 x xxxxxxxxxxxxx x X11 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx dokumenty, x které xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx došlo xxxx xxxxx xxxxx přednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx objektivních argumentů, xxx tvrdí žalobce. Xx situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx důkazy prokazující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx datem xxxxx přednosti užitného xxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky x. 3, 4, 5, a 6, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, neboť xx podle xxxx xxxxxx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxx, xxxx je xxxx vědění xxxxxxxx xxxx jiné ve xxxxxxxxxxxxxxx skriptech, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kombinaci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kombinaci x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 2 xx 6 další konstrukční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxx na xxxxxxx“ xxxxx pro xxxxx posuzování podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx VIII. x XX. žaloby xx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx novost, ale xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx X5, xxxx je xxxxxxx xx semináře, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posoudil. Xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx seminář xxxxx xxxxxx xxx na xxxxx účastníky, což xxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxx neprokázal, xx „xxxxxxx“ z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx X5 se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozkladu, xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx zúčastnit xxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, a xx počet xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx. Aby xxxx tvrzení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prokázat, xx x xxxxxxx xxxxxxxx byla seznámena xxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx však x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dokumentu X9. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx X9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, přičemž xxxxxxx xx xxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, aby xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx XX 800 x X 2000, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx vstup xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx pastorky xxxxxxxxxxxxxxx plovoucího xxxxxxxx. Xxxx popis konstrukce xxxxxxxxxx známé x xxxxxxx XX 800 x K 2000 xxxxxxxx D9 neobsahuje, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pastorků na xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxx ložisek xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předního x zadního xxxx xxxxxxxx k tělesu xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X 9 proto xxxx xx závadu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx se týče xxxxxxxxx X10, xxx xx stejný charakter xxxx dokumenty D1 x X2, xxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xx veřejně dostupnou xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Také xxxxxxxxx D11 x X12 neprokazují, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx nebylo ke xxx práva přednosti xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx sám xxxxx, že xxxxxxxx X13 neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx žalobce, x to z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prokazujících xxxxxx xxxx subjektivními závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x výmaz xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na zásadě xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx řádně odůvodnit x xxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dovolává, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani rozšiřovány. Xxxxxxx se při xxxxxx návrhu xx xxxxx užitného vzoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx x xxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx odmítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xx musel xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx s §77 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx samé xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věcně xxxxxxx x uvedla, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx skutkovými a xxxxxxxx závěry, která xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx na xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 a §65 x.x.x., xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxx opírá xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xx. soukromoprávní, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rámci správního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 14468 x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx k okamžiku xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x důkazy xxxxxxx, xxxx. navržené x xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, x to bez xxxxxx xx xx, x jakých xxxxxx xx žalobce xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx navrhovateli, xxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx musí xxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx užitného xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.6.2007 xxxxx xxxx xxxxx xxx výmaz xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., splňuje i xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx vzorem, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouhé odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx techniky, xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxxxxx, zveřejněno. Xxx xxxxxx zveřejnění xx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který umožňuje xxxxxxxx se s xxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., x XXXXXXX a.s., xxx podmínku zveřejnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx navrhoval k xxxxxx xxxxxxx přednášek xx xxxxxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28. x 29.11.2002, xxx x xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx prokázáno. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx projednací, xx xxxxxxx návrh význam xxxxx ve spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx řízení xx xxxxxx za to, xx nad xxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxx ohledu xx vadnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nabídky žalobce x doby před xxxxxxxxxxx užitného vzoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx se neztotožňuje xx stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx X5, kterým xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxx 100 xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxx publikováno x xxxxx či x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx, která předchází xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, neměl xxx užitný xxxx xxxxxxxxxxxxx. K důkazu X9, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem, xx xx jedná x dokumentaci, která xxxxxxxx xxxxx zveřejnění xx smyslu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxx nebylo shodné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx má xx xx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx důkazy nepřijali, xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx X5 xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx nepovažují xx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx prvek xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona. Xxxxxxx není xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x navštěvovaný odbornou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx vadami, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx postačuje, xx určitá informace xx zpřístupněna xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx minimálně xxx xxxxxxxx veřejnost. Xxxxxxx xx Xxxxxx xx organizován xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejností a xxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxx xxxx technické xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxx vzorů, x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vymezen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx uvádět xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx závěru XXX xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 7 X 105/2002 xx xxx 1.12.2005. Řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ex xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx břemeno xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, nemohou být xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xx. xx. 6 Xx 2/2009 xx dne 15.7.2009 x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 8 Xx 301/2008 xx xxx 19.1.2010. Xxxx není oprávněn xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxx xxxxx x xxxxxxxx XXX xx. xx. 5 X 130/2001 xx dne 19.7.2007. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x rozsudku XXX sp. zn. 6 X 72/2001 xx xxx 16.12.2009. X xxxx samé xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xx zjišťuje xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxxxx procedurální xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx novost, respektive xxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není nové, xxxx xxx technické xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xx zveřejňovaném xxxxxxxxx obsaženo xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 10, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důkazu D5 - sborníku xx xxxxxxxx x dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na str. 9 a 10 xxxxxxx xxxxx důkazu X5, kde je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. sborníku x odborného semináře. Xx základě hodnocení xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prezentováno xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx sborníku xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxxxx. X řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx Úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Má xx xx, xx xx xxxxxx být tvrzeno xxxx, xx xxxx xxxxxxxx doloženo, xxxx xx na xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxx, xxx je xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výmazu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů. Xx shodě xx xxxxxxxxx má xx xx, že žaloba xx měla xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx vyšel xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxx, přesahují xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx x jsou průmyslově xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zákona xx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx přísluší xxxxxxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxx přednosti (§9), xxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxx xx původce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., původcem xxxxxxxx vzoru xx xxx, xxx jej xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Sb., x xxxxx xx xxxxxxxxx xx žádá xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru (dále xxx "přihláška") xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxx.
Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx přihlášky xxxxxx přihlašovateli právo xxxxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., zápisem xxxxxxxx vzoru do xxxxxxxxx vzniká xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zápisem xxxxxxxx xxxxx xx rejstříku xxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx, vydá Úřad xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx oznámí ve Xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx. x) x x).
Xxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx Úřad xxxxxxx xxxxx užitného xxxxx x xxxxxxxxx
x) xxxx-xx technické řešení xxxxxxxxx x ochraně xxxxx §1 x 3,
x) je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx patentem x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx x rejstříku xx účinky, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx do rejstříku xxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx užitného xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx předloženy xxxxxxx prostředky, o xxxxx xx návrh xx výmaz xxxxx. Xxxxxx výmazu xxxxxx xxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xx xxxxx dovolává, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., Úřad xx xxxxx odejme xxxxxx vzor majiteli, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx vzor podle §6 xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 je oprávněna xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx užitným xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nástupce.
Podle §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx návrh osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu užitným xxxxxx, podaný xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxx zapíše xxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx nesdílí xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx nicotnosti xx v souladu x §65 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím (xx spojení x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx sféry žalobce xxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxx xxxxx xx výmaz xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx jednak xx xxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx.), x dále xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx upřeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho žalobní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na právech, xx tedy xxxx. Xxxx proto žalobu xxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 x.x.x.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxx nepovažuje xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvody xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj návrh xx výmaz užitného xxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby návrhu xx výmaz xxxxxxxx xxxxx vyhověl, a xxxxxxxxxx xxxxx vyznělo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán porušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nebyl x řízení xxxxxxxxx. X souzené věci x xxxxxx nevyplývá, xx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx osoby, x nichž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §14 správního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, jakým xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx předložené xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný x napadeném rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepodložená xxxxxxx xxxxxxxx užitného xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx podstatou xxxx x xxxx by xxx závěry xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxx xxxxxx seznat, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důkazy, xxxxx by prokazovaly, xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxx xxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx.). Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X1 - X13 xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zadavatelem, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx X1 a X2, xxxxxxx, xx neobsahují xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x prvém nároku xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx“ xx xxx náhledu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx nenovost xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného užitným xxxxxx. Xxxxx zřetelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx správní orgán xxxx xxxxxxxxx neakceptoval xxxx důkaz nenovosti xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadavateli xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly a.s.
Dříve, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx vzoru. V xxxxxxxx xx xxx 15.7.2009 č.j. 6 Xx 2/2009-112 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx „řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ex xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx - podle §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx návrh na xxxxx užitného xxxxx x rejstříku xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx označení xxxxxx, kterých xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x námitek xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby zajistilo xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx účelu správního xxxxxxxxxx správní soudy xxx xxxx reformou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 150/2002 Xx. vymezily xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, aby xxxxxxxxxxx x rušení xxxxxxxxxx xxxx méně x formálních důvodů. Xxxxx pak xxx x xxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xx namístě xx xxxxxxx zrušit xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti, x xx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případných xxxxxxxxx xxxx (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx ně xx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx výslovného vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx místě xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25.6.1996, x. x. 6 X 825/95-7, x xx, xx xxxx může xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxxx i přes xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správního xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dílčích nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu xx zákonem, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxxxx ze xxx 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.7.2007 č.j. 5 X 130/2001-59, ve xxxxxx konstatoval, xx „... xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx již x xxxxxx xxxxx veškeré xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx podpořit xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx prokázání. Xx xxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xx. důvod ve xxxxxxxxx slova xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výmazu xxxxxxxxx. ... Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na další xxxxxx pro výmaz xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx správní xxxxx limitován xxxxxxx xxxxxx xx výmaz, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx dne 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx „ustanovení §18 odst. 2 xxxxxx x užitných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx svůj xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx postačil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyžaduje se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx i skutkových, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx vymazán z xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx doplňování xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, x důvody, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx, xx naprosto xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x neoprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, x x důvodům xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxx citované xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Žalobci xx nutno přisvědčit x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx D4 x X6 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx D5. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které by xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásada, xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx, xxx které xx xxx xxx xxxxxx xxxx vymazán x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx výmaz; x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx - také xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx ze xxx 20.6.2007 xx xxxxx xxxxxxxx vzoru netvrdil, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem byl xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4); o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podotýká, že xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nikoliv x dopisu xx xxx 28.11.2002 (dokument X4), xxx x xxxx xxxxxxx, nenalezl xxx x rozkladu xx xxx 17.12.2007 xxxxxxx žalobcem proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx přílohu x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx označovaným xxxx D6. X xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx je uveden x příloze této xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx takovou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipojil. Xx x rozkladu xxx x bodě 11 xxxxxxxx xx „xxxxxx x xxxxxxxx převodovky XX 4057 (jejíž xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx XX)“ x xxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxx vzoru. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5, jímž xx výtah xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx konaného xx Xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl pouze xx, xx „zde xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx např. xx. 1.7.“ Xxxxxxxx xxxx netvrdil, xx xxxxx xxxxxx kolesa xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5. Ve „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“, xxxxxx xxxxxxx je Xxx. Xxx Marek, XXx., x xxxxx xx pod č. 1.7. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X5, je, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx to, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měničem. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky, x žalovaný proto xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx. 49 xxxxxxxxx X5, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obrázku špičky xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce uplatněný xxxxxx až x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výložníku je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxx 3 užitného xxxxx, xx nutno xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx kopie výňatku xx xxxxxxxx (xxxxxxxx X5), kterou xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx prostředek, pro xxxxxxxxxx jakýchkoliv technických xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x výše uvedenému xxxxxx xxxxxx, aby xx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx obrázkem xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx D5 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx, xx se xxxxxx dodatečnými xxxxxxxxx xxxxxxx, která nebyla xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. Xxxxxx xxxxx by xxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112, xxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx navrhovatele výmazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlížel x nezabýval xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „pouze“ xx xxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx výmaz, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx relevantní, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx došlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx stran, porušení xxxx zásady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že „navržené xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx jednostranně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx v dostatečném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxx při posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx žalobcem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx soudem konstatováno xxxxx, x tom, xx správní xxxxx xxxxxxxxx žalobcem předložené xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (a ani x žalobě) neuváděl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, x nichž xx xxxx dány důvody xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soudu odůvodněno x souladu s §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť x odůvodnění obou xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu (xxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nedůvodnou xxxxxxx xxxx námitku žalobce, xx správní xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podaném žalobcem.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sporu x xxx, xx žalobce x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným užitným xxxxxx, xxxxx xxxxxx (x xxxx tak x x xxxxxx), xx xxxxxx obsažená x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány obou xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným vzorem.
Jiné, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výmaz užitného xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx připouští (xxxx. xx, xxx xx xxxxx x technické xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo zda xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx technické řešení), xxxxxxxx vůbec nezkoumal, x xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Úřad může xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, co xx x xxxxxx na xxxxx uvedeno, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx vzorem, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx povahu „pouhé xxxxxxx dovednosti" x xxxxxxxx pojmu „xxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx správního orgánu x xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx došlo.
K xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx techniky před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x námitky xxxxxxxxx xxxx. x xxxx 7 a x xxxx 8 xxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny x x návrhu xx xxxxx užitného xxxxx, xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 7 x 8 xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx „znaku č. 3, 4 x 5“ xxxxxxxx vzoru, xxxx novými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nikoliv x xxxxxx na výmaz, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxx znakům používá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx CD xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx náhradních xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx XXX Brno. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx jednalo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlížet. V xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx samozřejmým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X argumentaci xxxxxxx, xx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povětšinou xxx xxxxxxxx, může xxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxx nebránilo x xxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx jakožto xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, jdou negativní xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx původcem xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx on a xxxxxxx Xxxxxxx Matyáš, xx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx svých práv x xxxxxx před xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, x němž Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx o xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx vzoru) xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx Úřad x řízení o xxxxxx na výmaz xxxxxxxx vzoru, ani xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx opírajícím xx x xx skutkové xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx prostředky, které xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx na výmaz xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx žalobce předložil Xxxxx až xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx koncentrační xxxxxx xxxxxxxxx v §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx kterou xxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
- že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kuželovými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hřídele x xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kola nebo xxxxxxxxx nábojem x xxxxxxxxxx, x xx xxxx spojení xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx;
- že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 3 (třetím nároku xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx vzoru) xx xxxxx běžné svěrné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dodávají různí xxxxxxxx jmenovaní xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx převodovek;
- xx xxxxxxx XXX Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ozubeného věnce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx místě xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx obecně xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxx Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx);
- xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 6, jehož obsahem xxxx směry xxxxxxxx xxxxx (šestý xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxxxxxx, xxx xxx ze xxx podstaty přesahovat xxxxxx;
- xx xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §3 xxxxxx x. 478/1992 Xx. (xxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxx x žalobě).
Z téhož xxxxxx, xxxx pro xxxxxx x koncentrační xxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, neboť xx relevantní pro xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx zároveň x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x závěru, xx xx nepřípustné, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx provádět xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxx námitek vytýkajících xxxxxxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx předložených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx výmaz užitného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx tím, xxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx užitného vzoru, xx xxxxxxx navrhovatel xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx neplyne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx obsažená v xxxxxxx vzoru xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x uvedeného xxxxxx irelevantní, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení nenese.
Soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx komplexnosti. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze žalobcem xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totožného xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xx nešlo x důkaz prokazující xxxxxxxxxx xxxxxx technického xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xx xxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx totožného x xxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vykazovat xxx xxxxx - xxx znak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxxxxx. Jak žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx x dokumentů X1 xx X13 xxxxxxx důkazem není.
Námitky, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx D1, X2, X10, X11 x X12, xx týkají xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx druhý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž klíčový, x xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxxxxx zpřístupněny xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxx x. XX/1017/X xx dne 11.11.2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., , xxxxxxxx X2 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx xxxxxxx x. KT/1021/N xx xxx 27.11.2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., xxx xxxxxxxx X10 - xxxxxxxxx specifikace nabídky xxxxxxx č. XX/1069/X xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx xx rekonstrukce xxxxxxxxxx rýpadla KU 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly a.s., xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x listiny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx. Xxxxxxxx X11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx KU - 300 zpracovaný xxxxxxxxxxx 26 9Xx 203/2009 Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.03.2004 x xxxxxxxx X12 - xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x. 2004015 xx xxx 17.03.2004 xx xxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa XX - 300 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostupných xxxxxx (xxxxxxx xx ostatně xxx xxxxxxx). Ani xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by prokazoval xxxxxxxxxx totožného technického xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx tohoto stavu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx těchto dokumentů, xxxx druhý znak, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxx), není dán. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx i se xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x rozkladu, xx xxxx xxxxxxxxx neobsahují xxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Xxxx považuje xx nadbytečné, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X1, X2, D11 x X12, a xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nemá, xx xx x nim xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xx rozdíl xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx spekulace postrádající xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx.“
Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx D5, xxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxx přednášek xx xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 ve Xxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxx shora konstatoval, xx žalobce x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obrázku xxxxxxxxxx obsažené v xxxxxxxxx X5, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx tomto xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx samotné xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx vzorem. X xxxxx „Xxxxxx rekonstrukce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výložníku xxxxxxx XX 300“, xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. Xxx Marek, CSc., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky, xxxxx by xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněným xxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx techniky xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx X5 neprokazuje xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx zpřístupnění xxxxxx veřejnosti. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx seminář xxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxx sborník xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkům semináře. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nijak neargumentoval x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx, xxx skutečně dostupný xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxx totožného xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zveřejnění xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neakceptoval jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného užitným xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X9, xxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxx soutěže zadavatele - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zakázku „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rýpadla XX 300/X 91“ xx dne 26.01.2004, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx totožný x popisem uvedeným x užitném xxxxx. Xxx xxxxxxxxx konstatoval xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v dokumentu X9, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dokumentu D9 (x části 4 - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 2.2.) xxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x děleným xxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx prostřednictvím plovoucího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkušeností, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rýpadlech XX 800 x xxxxxxx xx X2000 xx Xxxxxx Bílina.“
Žádný xxxx popis konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx D9 xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „popisem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovky“ x xxxxxxxxx X9 x popisem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx chráněno užitným xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx přitakat xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X9 xxxx důkazem xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx X13, jímž xx záznam z xxxxxxx s pracovníky xxxxxxxxxxx UNEX x.x., x xxxxxxxx KU 300, X2000, ZPD 8000 x KU 800, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx PRODECO x.x., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004, sám xxxxxxx xxxxx, že xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx záznam skutečně xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x jeho povaze xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobcovo tvrzení x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného užitným xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxx upínají, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. Soud k xxxx pouze xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x tom, xx xx společnost PRODECO x.x., xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx nevyskytuje), x xxxxxxxxx dokument xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x vysvětlení „xxxxxxxxxx časových xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zřejmě xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx otázka však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním orgánem, xxx vyústilo ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx podle ust. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobce xxxxx ve xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §60 xxxx. 5 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx uložil; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx řízení. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třetím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx třech xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s.ř.s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ně muž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx za něj xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx jeho internetových xxxxxxxxx www.nssoud.cz .
V Xxxxx xxx 17. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.