Právní věta:
I. Xxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxx soud x xxxxxxxx vedeném žalobním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx důvody pro xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx platí i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx následně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx označil xx v řízení xxxx soudem. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zakotvenou x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., o užitných xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, jež xxxx obsahuje popis xxxxxxxxxxx xxxxxx totožného x xxx, xxxxx xx xxxxxxxx užitným xxxxxx, avšak zároveň xxxx důkazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx technického xxxxxx, xx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx nenovosti technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Takovým důkazem xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zpřístupněn xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řešením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx, tak znak xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx obsahu.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS, x xxxxx užitného xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x JUDr. Naděždy Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: UNEX x.x., xx xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx 1032, XX: 45192049, zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, Hlinky 118, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxx. Čermáka 2x, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Xxxxx 83/24, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Preslova 9, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx ze xxx 5.5.2009 zn.sp.: PUV 2004-15232, x.x.: PUV 2004-15232/76056/2007/XXX
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx ne xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx má xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2007 x zamítnutí návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 14468 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS x.x. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx dne 21.6.2004 xxxxxx Úřad průmyslového xxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxx“) xxxxxx xxxx x. 14468 s xxxxxx „Xxxxxxxxxxx převodovka x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx" x právem xxxxxxxxx xxx xxx 26.3.2004, jehož majitelem xx x účinností xxx dne 18.7.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Matyáše xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx 25.6.2007 xx navrhovatel (žalobce) xxxxxxx výmazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xxxxxxxx vzorech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 478/1992 Xx.“), xxxxxxx není xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxx xxxxxxxxx (26.3.2004), x xx právě xxxxxxxxxxxxx výmazu, xx. xxxxxxxx. Xxx 15.11.2007 xxxx x odvoláním xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 478/1992 Xx., Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 14468 s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovateli xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxx nové, x xxxxxxxxx tak podmínky xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozklad, x němž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, že xxxxxxx materiály X1 x X2 neobsahují xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, označil xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů. Xxx je uvedeno x xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx sporu xx „xxxxxxxxxxx převodová xxxxx s xxxxxx xxxxxxx x děleným xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". V xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přítomnost přinejmenším xxxxx 1 x 2 prvého xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výkonu. Xx xxxxxx xx xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým je xxxxx navrhovatele xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,“ je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nasazenou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx dokládá xxxxxxxxxx XX. Xx xxxxxx známé řešení, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klínu (xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx x xxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx znaku 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx „směry xxxxxxxx rovin“, žalobce x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nepřesahuje xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X10. X xxxx xxxxx, že x polohy xxx xxxxxxx hřídelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xx obrázku zřetelně xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soukolí na xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxxxx X3, X4 x X6 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx se týče xxxxxxxxx D5, je x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítá tvrzení Xxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx zrušeno a xxxxxx xxxx x. 14468 byl xxxxxxx x rejstříku xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutková xxxxxxx xxxx předloženými xxxxxx, aniž by xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx dokumenty X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel xx xxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx Xxxxx, xx xxxx dokumenty xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx v aplikaci xxxxxx xxxx a xxxxxxxx dokonalé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx týká argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5, xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx navrhovatel x xxxxx xxxxxx na xxxxx napadeného užitného xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxx x. 14468 xxxx před xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx navrhl, xxx xxx rozklad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vzor xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxxxxx, které jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx, že xxxxxx xxxx č. 14468 x právem xxxxxxxxx xxx dne 26.3.2004 xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zapsán xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxx:
1. Kuželočelní xxxxxxxxxx x rozvětveným tokem xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx kuželovým xxxxxxxxx (13) na xxxxxxxx xxxx (14), hřídel (12) xxxxxxxxxx xxxx (14) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (11) x xxxxxx xxxxxxxx, zabírající xx xxxxxxx xxxx (7), xxxxx xx xxxxxxx xx axiálně xxxxx xxxxxxxxxx hřídeli (5) xxxxxxxx s pastorkem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6) x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ozubením (8), x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx kolo x xxxxx šikmým xxxxxxxx (9) a xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4), přičemž čelní xxxx x levým xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hřídeli (16) x xxxxxxxxx výstupního xxxx (3/1) a xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (18) s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (3/2) x tyto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výstupního kola (2).
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx tím, xx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10), xxx axiální xxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8) x xxxxxxxxx x xxxxx šikmým xxxxxxxx (6), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čelní xxxx x xxxxx šikmým xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (18) xxxx xxxxxxx x radiálních xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx (17).
3. Kuželočelní xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx (7) xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hřídele (5), čelní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxx a upnuto xx hřídel (18) xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx s xxxxx šikmým ozubením (9) xx xxxxxxx (16) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (22), xxxxxxxxx xxxxxxxxx (35) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šroubů (36) x stejně je xxxxx výstupní xxxx xxxxxx (1) na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (29) kuželovým xxxxxxxx (23), objímkou (24), xxxxxxxxxxx xxxxxx (37) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hřídele (1).
4. Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, vyznačená xxx, xx xx hřídeli (12) xxxxxxx pastorku (11) xx xxxxxx xxxxxxx xx jehlových xxxxxxxxx (40) xxxxxxxx xxxx (14), xxxxxxx xxxxxxx hřídele (12) x xxxxxxxxxx xxxx (14) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (33).
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx výstupního kola (2) xx připojen xxxxxxx xxxxx (38) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (34).
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (19) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27), xxxxxxx víkem (20) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (28) xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx (31), xxxx xxxxx spojeny xxxxxxxxxx šrouby (25) x xxxxxxxxxxx šrouby (26) xxxxxxxxxxx xxxxxx (39), xxxxxxx xx xxxxxx dělící xxxxxxx (27) je zadní xxxx (31) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (30)."
Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxx, xx technickým xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx, xx. převodovka, x xxx xx xxxxxxx kroutící moment xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přes další xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx s pravým x levým šikmým xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x větvení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx kolo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx níž je xxxxxxxx xxxxxx rypadla.
V xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxx jako důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
X1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. KT/1017/N společnosti XXXX x.x., xxxxxxxx xx kolesového rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 11.11.2002;
X2 - xxxxxxxxx specifikace nabídky x. XX/1021/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Bílina xx xxx 27.11.2002;
D3 - xxxxx společnosti Severočeské xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 14.11.2002, obsahující připomínky x xxxxxxx x. XX/1017/X xxxxxxxxxxx UNEX x.x.;
X4 - xxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xx xxx 28.11.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dopis společnosti Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 14.11.2002, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., xxxxxxxxxx nová technická xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X, xxxxxxx xxxx jako X2 ;
X5 - xxxxx ze Sborníku xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x Čechách xx xxxxx 28. a 29.11.2002, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx, CSc., xx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., x xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx KU 300“;
X6 - e-mailová xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, obsahující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. KZ/1021/N x x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx panem Xxxxx Xxxxxxxxx x Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx datovaná xxxxxx xxxx 2002;
X7 - xxxxxx společnosti XXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Plášť převodovky xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx 9/02;
X8 - xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx 6/2003;
D9 - xxxxx (bez xxxxxx) „Zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxxxx, xx veřejnou xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/K 91“ xx dne 26.01.2004;
X10 - technická xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. KT/1069/N xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xx dne 20.1.2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx;
X11 - xxxxxxx převodovky pohonu xxxxxx XX - 300 zpracovaný Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.03.2004;
X12 - daňový xxxxxx č. 2004015 xx dne 17.03.2004 (xxxxxxx) na úhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx převodovky pohonu xxxxxx KU - 300 xxx dokumentu X11;
X13 - xxxxxx x jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxxxxxx XX 300, K2000, XXX 8000 a XX 800, xxxxxxxx x xxxxx společnosti XXXXXXX a.s., v Xxxxxxxxx dne 10.05.2004.
Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně považoval xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx navrhovatel x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx uplatnil toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx užitným vzorem, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouhé odborné xxxxxxxxxx a průmyslové xxxxxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným vzorem xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x prvém xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazní prostředky xxxxxxxxxx navrhovatelem výmazu, x xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Obsahem xxxxxxxxxx dokumentů D1 x X2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx technická xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx kolesového rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, pro Severočeské xxxx x.x., Bílina, x xx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxx xxxxxxx (dokument X9). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uvedeno, xx zadavatel xxxxxxxx, xxx k pohonu xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skříň x xxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx pastorky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xx kolesových xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx xx X2000. Xxxxxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx kalená x xxxxxxxx, osazená xxxxxxxxxxxx a kuželíkovými xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zadaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx X1 x D2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxx dokumenty nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx. xx dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů je xxxx xxxxx připustit xxxx xxxxxx x xxxxx techniky před xxxxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx X3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výmazu xx xxxxxxxxx zadavatele xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx specifikaci obsažené x xxxxxxxxxxx D1 x X2. X xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, uvedeno, v xxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx převodovky, x xxxxx xxxx xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „INTERNÍ XXXXXXX“ nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona x. 478/1992 Xx.
Xxxxxxxxxx X4 xx xxxxx společnosti XXXX x.x., x xxxx xx zadavateli xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X3 xxxx zpracována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx dokument xxxxxxxxx za důkaz x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx korespondenci xxxx dvěma xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X5 xx „SBORNÍK" xx semináře xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx povrchovém xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx 2002 xx Xxxxxx v Xxxxxxx. X něm xx x xxxxxxx formě xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxx Marka, XXx., xx společnosti XXXX x.x., na téma „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rýpadla XX 300.“ X ní xx xxxxx jiného xxxxxxx, že pohon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převodovka s xxxxxxxxxxxx nízkonapěťovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx chráněn xxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xx první předloze xxxxxxxxxx. Xx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxx xxx novou převodovku xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X 2000. Jak xxxxxxx z xxxxx xxxxxx specifikace pohonu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X5 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda výše xxxxxxx xxxxxxx xx „XXXXXXX" x xxxxxx xxxxxxxx xx staly xxxxxx techniky xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx technických poznatků, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zaměřené xx xxxxxxx technické xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx obvykle xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. pro xxxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxx, x podléhají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx „SBORNÍKY“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx byl přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, xxx neprokázal, že „XXXXXXX" z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx široké veřejnosti, xxxxxxxxx xx byl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx X5 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx žalobce, xx tohoto semináře xx mohl xxxxxxxxx xxxxx, xxx zaplatil „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xx počet xxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx navrhovatel prokázat, xx s konáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx v tisku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx výmaz xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X6 xx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX1021/X (dokument X2). X této xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženy xxxxx xxxxx x převodovce, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněným xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Navíc xx xxxxx x xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx o neveřejné xxxxxxx, a proto xx nutno tento xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx X7 x X8 jsou xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" x „Xxxxx xxxxxxxxxx pohonu kolesa", xxxxxxxxxxx společností XXXX x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx razítku „Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, xxx xxxxxx souhlasu xxxxx xxx poskytnut třetí xxxxx". Jedná xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx neomezenému xxxxxx xxxx, a nelze xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxx námitkou proti xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., je xxxxx xxxxxxxxx dokument X9, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx soutěže na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X91, xxxxxxxxxx x lednu roku 2004. V xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx pohonu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, zadavatel xxxxxxxx, xxx kuželočelní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x děleným xxxxx xxxxxx xx dva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aplikovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx na X2000 xx xxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx převodovky, popřípadě xxxxxxxxxx dokumentaci, které xx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx napadeného užitného xxxxx, dokument X9 xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazním prostředkem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X10 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky rekonstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, vypracovaná xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, x xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Xxxxxx (xxxxxxxx X3).
X dokumentu X10 xx xxxxxx xxxxxxxxxx X1 x X2, xxxxx jsou stejného xxxxxxxxxx, navíc uvedeno xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx pastorků x xxxxxxxxx kol xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxx zkušeností x xxxxxxx podobných xxxxxxxxxxx xxxxxx, používaných xx KU 800 x K 2000 x xxxx vycházet x dynamického xxxxxx xxxxxx při rázovém xxxxxxxxx kolesa, xxxxxxx xxxxxxxxx převodovky x xxxxxx hřídeli xxxxxx xx provedeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přenos xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Současně xx xx xxx. 8 xxxxxxxxx X10 xxxxx znázorněn xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx případě bočním xxxxxxxx xx skříň xxxxxxxxxx, xxxxx vstup xx xxxxxx s xxxxxx elektromotorem, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx dokument X10 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rovněž z xxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pláště xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxx uspořádání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx technického xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx X10 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., neboť se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovanou xx xxxxxxx výběrového xxxxxx, adresovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx D11 a X12 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť dokumentem X11 xx „Xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx XX-300“ vypracovaný Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx, zřejmě xx základě zadání xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x úvahu xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx matematické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x ozubení, zatížení xxxxxxx apod., avšak xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx převodovky, definované xxxxxxx v prvním xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx užitného xxxxx, x nelze xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 xx xxxxxxx xx vypracování výpočtu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x která xxx xxx nevypovídá x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 (xxxxxxx X13) je záznam x jednání xxxx xxxxxxxxxxx UNEX a.s., x xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., konaného 10.5.2004 x Xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provedení x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx postupoval xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 478/1992 Xx., x xxxxxxx výmaz xxxxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx, nové. Neztotožnil xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx kterých xxxx jednotlivé znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx x namítaných xxxxxxxxx X1, X2, X5 x X10. Xxxxx jde x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx CD, jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx náhradních xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vnějšku xxxxxxxxxx, xxxxxx spojky xxxx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx vzorem xxxxxx xxxx x úvahu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxx xxx návrh na xxxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dodatečně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx x. 14468 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, a vrácení xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx předně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx k xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x neprospěch žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx majiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxx xxx xxxxx ani spolehlivě xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx úvahy, kterými xx xxxxxxx orgán xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Jako příklad xxxxxxx xxxxxxx xxx. 8 napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsažených x xxxxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Žalobce xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx k xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx užitného xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx jako X1 x D2 xxxxxxxxxx dostatečné znaky, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přejal, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx věci a xxxxxxx problematiku xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“, stavu techniky xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx straně 9 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx X4 xx xxxxx společnosti XXXX x.x., v xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, sděleno, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dokumentu X3 xxxx xxxxxxxxxx xxxx technická xxxxxxxxxxx xxx rekonstrukci xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx důkaz x xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, která xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx touto přílohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xx nezabýval ani xxxxx xxxxx důkazu xxxxxxxxxx žalobcem, xxxxx xxx námitkami x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx opětovně xxx xxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Na straně 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „jak xxxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kolesa xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx popis konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxx netvrdil, že xxxxx pohonu xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx převodovky obsažené x tomtéž dokumentu X5. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx převodovky xxxxxxxxx xxxxx nezabýval (jinak xx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx touto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x této xxxxx důkazu vyplývajícími x xxxxx xx xxxxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů x úvah nepřijal. Xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx X6 je x-xxxxxxx korespondence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxx XX1021 /X (xxxxxxxx X2). X xxxx xxxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx údaje x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx převodovky xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx příloze, xxxxx xx jeho xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx orgán touto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx se xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxxx ani námitkami x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx opětovně xxx xxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx důvodů a xxxx nepřijal.
Za xxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx rovnosti účastníků xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xx smyslu §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně) xxxxxxxxxx x opětovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neodůvodnil xxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani úvahy, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx: „Protože Xxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x tom, co xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ponechal xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx přesáhnutí rámce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx dovednosti" x xxxxxxxx pojmu „xxxx xxxxxxxx", jelikož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx především vůči xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v užitném xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xx novost xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx," xxxxx x skutečnost, xx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx skutečnosti, xx. xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx techniky xxxx xxxxxxx xxxxx přednosti (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx 7. x xxxx 8. xxxxxxxx, které xxxx uplatněny x x návrhu na xxxxx užitného xxxxx).
Xxxxxxx xxxx uvedl, že xx xxxxxx x xxxxxx případě ztotožnit xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx přímo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx užitného xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru (a xxxxx většinou xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx má x xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ochraně xxx §1 x §3 xxxxxx č. 478/1992 Xx., x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přednosti xxxx xxxx řešení zveřejněno xxxxxx veřejnosti. Důkazy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Úřadu poskytl, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx písmeny Xx xx Xx3, xxxxx Úřad se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxx, s jakými xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx předmětný xxxxxx xxxx zapsán xx xxxxxxxxx užitných xxxxx, a xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jediný hodnověrný xxxxxxxx, který by xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxx, xx dokumenty Dl x X2 neobsahují xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x celé xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx chybí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vše xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xxxxxxxxx znázorněním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx společnosti VÍTKOVICE XXXXXXXXX x.x. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx užitného vzoru xxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x., x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx důkazů.
Tvrzení správního xxxxxx xx str. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx X1 x X2 „neobsahují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s podstatnými xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx,“ xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx převzatou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důkazu Xx x X2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky 1 x 2 užitného xxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx v převodovce x xxxxxxxx toku xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx doba životnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotky, maximálně xxxxxxx hodin, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx koeficient xxxxxxxxx (xxxxxxx by xxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx (zde xxxxxxx) nabízel xxxxxxxxxx x jedním xxxxxxx x děleným xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (znak 1 x xxxx 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kuželovými xxxxxxxx slouží xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x nábojem xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nábojem x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx. i xx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxx.xxxx .
Xxxxxx xxxxxxxx xx znaku 3 je xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx nasazenou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx dodávají xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. Bikon, Xxxxx, Xxxxxx, SKF, Rexnord, XXX, Xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx techniky a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxx. Např. xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx důkaz X5, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obrázku „špičky“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovku x totožným uspořádáním xxxxxxx xxxx x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx 4. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojky xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na starší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX300, xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxx je „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čepů.“ Xxxxxxxx xx xxxxx x obecně známé xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx má za xx, xx Xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx měl být xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x běžných xxxxxxxxxxxxxxx skript x xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx obecně xxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX Brno Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx X - Xxxxxx konstruování, xxxxx. Xxxx, XXX Brno 1997 - xxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx 230 x tím, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx oboru. Xxxx xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx vymezení znaku 5, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx věnce xxxxxx xxxxxxxxxxx čepů. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx stav vědění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xx xxxxx 5. Xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval, x xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx 6, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxx dělících rovin, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela běžným xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx stavu techniky xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přednosti. Xxxxx xxxx xx xx xxx podstaty x logiky xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx montáže x konkrétní společnosti. Xxxxx xxxx nepřesahuje, x xx xxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx jedná x zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x obsažené xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx X5 xxxxx, že xx xxxxx evidentní a xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx poznaného, xx. xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xx sbornících, xxxxx xxxx běžně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx atp. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - sborníku, xxxxxxxxx x vydání xxxx ničím jiným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Notorietou xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx takovémto xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědeckých prací xx xxxxxxx xxxx xxxx absurdní.
Argumentace orgánu xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx X9 xxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxx x jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx objektivními xxxxxx. Xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x vyplývá xxx xx statických xxxxxx x převodovce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx X9 předseda Xxxxx xxx. 11 xxxxxxxxxx rozhodnutí výslovně xxxxx, xx se xxxxx x „dokument xxxxxxxxx neomezenému xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx.“ je xxxxxxxxx, xx xxxxx X9 osvědčuje nejenom xxxx techniky, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepravdivých x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx X10 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx názorem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx převzatým x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxx tvrzení xxxx podloženo žádnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto uspořádání xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uspořádání xxxxxxx na xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx X11 x X12 xxxxxxx xxx xxxxx uvedl, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutečnost, xx xx jednalo x xxxxx o xxxx xxxxxxxx známý xxx xxxx vznikem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx silových poměrů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro popis xxxxxx je xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x obrázků. Xxxxx výpočet je xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx Xxx. Augustina Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx webových xxxxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx/x.xxxxxx/xxxxxx.xxx .
Xxxxxxxx X13 (xxxxxxxxx označený xxxx X12) byl Xxxxx xxxxxxxxx pro vysvětlení xxxxxxxx posloupností, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx mínění žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2003 společnosti XXXXXXX, x.x., se xxxxxx Xxxxxxx, ul. Xxxxxxxxxx 51, (xxxx xxx ,,Xxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky,
2) Prodeco xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx převodovky xxxxx xxx informace společnosti XXXX x.x., xxxx Xxxxxxxxx a
3) xxx Xxxxxx (původce užitného xxxxx) xx v xxxxxx 2004 xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx přitom xx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 10.5.2007 přesvědčen x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxx provést xxx. xxxxxxxx (xxx důkazy xxxxxxxxxx xxxx X11 x D12). Xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xx žalobce xx xx, xx xxxxxx xxxxxx Xx3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Záznam xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na svoje xxxxxx xx strany xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxx xxxx panu Xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx převodovky na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx tomto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vyjádření x žalobě xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x porušení zásady xxxxxxxx stran x x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxx xxxx, ničím xxxxxxxxxxx, subjektivní a xxxxxxx. Xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabýval, velmi xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxx zakotvenou x §7 správního xxxx. Postupoval nestranně, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxx x kterému xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x žalovanému xxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx námitkami a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozkladu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx návrhu xxxx nebylo xxxxx xx xxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx by bylo xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx definované xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxx ke xxx xxxxx přednosti z xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx kombinovat dva xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X4, xxxxxxxx konstatoval, že x návrhu xx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx X5 xxxxxxx xx xxx. 49 xxxxxxxxx, xx xxxxx děleného xxxxxxxxxx xxxxxxx obstarává xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx chráněn xxxxxxxxx spojkou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx převodovku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X 2000. Ani xxxxx xxxxxxxx neuvádí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xx xxxxxx xxxx novosti. Xxxxxxxx xxxxxx X6 je xxxxxxx „Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. XX/1021/X44, xxxxx obsahuje 19 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx převodovky se x zásadě netýká xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zaměnil xxxxxx „pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x podstatu xxxxx „xxxx xxxxxxxx,“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zřejmém nepochopení xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Jeho návrh xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx novosti, xxxxxxxxx xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nikde v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xx zabývat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx novostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx XXXX. x XX. žaloby xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. svěrné xxxxxxxxx xxxxxxx, lamelová xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx splnění podmínky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovednosti, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto žalovaný xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx žalobce, že x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „stavu xxxxxxxx,“ xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dokumenty xxxxxxxx xxxx D1 x X2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, případně xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx specifikací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně zadavateli xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx, xx důkazy X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x označuje jej xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxxx,“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx neomezenému xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, a xxxxx ke proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x stavu techniky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxx x dokumentů X1 xx D13 xxx xxxxxxxxxx neprokazuje, xx xxxxxxxx technické řešení xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známé x rypadel XX 800 x X 2000 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx těžebních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dokumentu X9. X xxxxxxxxx X1, X2, D7, X8 x xxxxxxxxxxxxx x X11 vyplývá, xxxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxxxx těchto nedostatků xxxxxxxxxx, tyto x xxx ostatní xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxx, však xxxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx došlo xxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx návrhu na xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. věcně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx žalobce x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X žalobní xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxx x. 3, 4, 5, a 6, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx jedná o xxxxx běžná řešení, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x čímž xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a dále x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx, jako xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kombinaci xxxx xxxxxxxxxxxx konstrukčních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nároky xx xxxxxxx 2 až 6 další xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „znaky“, xxx xx učiněno x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx XXXX. x XX. žaloby xx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx část znaků xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx prokluzová spojka). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx D5, xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posoudil. Tento xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx. Žalovaný shodně x rozhodnutím xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx D5 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci xx žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tohoto semináře xx xxxx zúčastnit xxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prokázat, xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což však x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx za přístupnou xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx X9. Xx xx xxxx xxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx X9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, přičemž xxxxxxx xx str. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provozních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx KU 800 x X 2000, x xxxxx je xxxxxx jeden xxxxx xxxxxxxxx skříně x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plovoucího pastorku. Xxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx KU 800 x X 2000 xxxxxxxx D9 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx, uložení x xxx xxxxxxx xxx, uspořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx víka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx šikmou xxxxxx xxxxxxx. Dokument X 9 xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxx D10, xxx xx stejný charakter xxxx dokumenty X1 x D2, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxxx X11 x X12 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xx xxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru nové. Xxxxxxxx x tomu, xx žalobce xxx xxxxx, že xxxxxxxx X13 xxxxx prokazovat xxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobnímu xxxx, který se xxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx žalobce, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x výmaz užitného xxxxx je striktně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx odůvodnit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xxxxx se návrh xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx dovolává, nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani rozšiřovány. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx a xxxxx důkaz nemůže xxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx uplatnit xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Xx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu soudem xx xxxx v xxxxxxx s §77 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx vyjádření x xxxx xxxx navrhla, xxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx věcně xxxxxxx x uvedla, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažena. Xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxx, xx by xxx dotčen na xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 x §65 x.x.x., xxx xxxxxx xxxxxxx nevyplývá z xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx opírá xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tj. soukromoprávní, xxxxx xxxx nespadá xx oblasti xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení souhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx žalobci x xxxxxx nepodařilo prokázat, xx technické řešení xxxxxxxx xxxxxxx vzorem x. 14468 x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dána xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx. xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x průběhu řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, x to bez xxxxxx na xx, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx na navrhovateli, xxx zahájil správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxx neprokáže skutečnosti xxxxxxxx pro navrhovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 20.6.2007 xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xx xxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, není-li xxxxxxxx xxxxx techniky, xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx bylo xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx přihlašovateli xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zveřejněno. Xxx xxxxxx zveřejnění xx xxxxxxxxx xxxxxx zpřístupnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx osob. Xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx žádné takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx společnostmi Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., x XXXXXXX x.x., xxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přednášek xx xxxxxxxx ve Xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28. x 29.11.2002, xxx x tomuto důkazu xxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxx, co xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx řízení, při xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx návrh xxxxxx xxxxx ve spojení x xxxxxxxxxx tvrzením, xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx za to, xx xxx xxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxxx x bez xxxxxx xx xxxxxxx žalobcova xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx nabídky xxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečné znaky, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx některého x xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Zopakoval, xx se xxxxxxxxxxxx xx stanovisky správních xxxxxx obou xxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxxx xxx důkazu X5, xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx seminář xxx určen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx o xxx 100 xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx semináře by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tisku či x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prezentovaný na xxxxxxxx xxxxxxxx semináři xxx xxxx x xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx X9, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem, xx se jedná x dokumentaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s xxx, xx xx xxxxxxxxx řešení zde xxxxxxx nebylo xxxxxx x technickým xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx to, že Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho předseda xxxxxx, které jim xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nepřijali, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx X5 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona. Xxxxxxx není xxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx, že seminář xxx veřejně xxxxxxxxx x navštěvovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx trpí vadami, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění, proč xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx minimálně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve Xxxxxx xx organizován každoročně, xx hojně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejností x xxxxxxxxx xxxxx důkazem xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným vzorem xxx xxxx xxxxxxx, xxx pan Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxx vzorů, x xxx vyplývá, xx x xxxxxx o xxxxxx užitného vzoru xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vymazání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jeho argumentů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihláškou užitného xxxxx. Jinými slovy xxxxxx uvádět xxxxxxxxxxx xxxx, nové či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx závěru NSS xxxxxx x rozsudku xx. zn. 7 X 105/2002 ze xxx 1.12.2005. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx přísně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx důkazu xxxx xx navrhovali xxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxx xxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, o které xx návrh xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx včetně důkazů, xxxxxxx xx návrh xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx XXX v xxxxxxxx xx. zn. 6 Xx 2/2009 xx xxx 15.7.2009 x Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxxx sp. zn. 8 Ca 301/2008 xx xxx 19.1.2010. Xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxx nové důvody xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx plyne x xxxxxxxx XXX xx. xx. 5 X 130/2001 ze xxx 19.7.2007. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zkoumanými xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x rozsudku XXX xx. zn. 6 X 72/2001 xx xxx 16.12.2009. X xxxx samé xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se zjišťuje xxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxxx využitelnost a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxxxx procedurální pravidla.
V xxxxxxxxxxxx věci Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxxxx x technické xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx musí xxx xx zveřejňovaném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 10, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx D5 - sborníku ze xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 9 x 10 xxxxxxx xxxxx důkazu X5, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x až x xxxxxxx odstavcích je xxxxxxxxxxx x splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx x odborného xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prezentováno xxxxxx a xx xxxxxxxxxx ve sborníku xxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxx důkazů, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x předložených xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxxxx. X řízení x užitných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale zásada xxxxxxxx, xxx znamená, xx Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx navrhovateli xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx. Má xx xx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce měl xxxxxxxxx xxxxxxx seznam xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x dále doložit, xx těmto xxxxxxxxxx xxxx prezentováno technické xxxxxx x té xxxxxx, xxx je xxxxxxx v užitném xxxxx. Neunesení důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výmazu x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná na xxxxxx nesdílí xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná, xxxxxx jejich odůvodnění xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů. Xx shodě se xxxxxxxxx má xx xx, že žaloba xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx:
Xxxxx §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, která jsou xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx průmyslově xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx řešení je xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx tohoto zákona xx xxx, co xxxx xxxxx xxxx, xx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přednosti (§9), xxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxx tvořivou xxxxx.
Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., x xxxxx do xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx u Úřadu.
Podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx přihlášky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Přihlašovateli, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vydá Úřad xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx x zápis xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx oznámí xx Xxxxxxxx. Po zápisu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Úřad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §8 odst. 3 xxxx. x) a x).
Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 478/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx výmaz xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx
x) xxxx-xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §1 a 3,
x) xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx patentem s xxxxxx xx území Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právem přednosti,
c) xxxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxx jde nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x rejstříku xxxx být xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se návrh xx výmaz xxxxx. Xxxxxx výmazu včetně xxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xx xxxxx dovolává, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., Úřad xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zjistí, že xx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx §6 xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 je xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx přísluší xxxxx xx xxxxxxx užitným xxxxxx, nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 3 zákona x. 478/1992 Xx., xx návrh xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx nesdílí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx povinnosti, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §65 odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxx domáhat xxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) bylo xxxxxxxx zasaženo xx xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxx xxxx návrh xx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x xxxxxx namítl, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen xx xxxxx právech, x xx xxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx.), x xxxx xx právu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx upřeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, založená xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx právech, xx xxxx dána. Xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx dospěl k xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx k zamítnutí xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxx úvahy ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, x které žalobce xxxxxx svůj xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečnými x xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx vyznělo x neprospěch xxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx žalovaného x xxxxxx jednaly xxxxx, x xxxxx xx xxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 správního řádu. Xxxxx nespokojenost xxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, není způsobilým xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx není xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx přejal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užitného vzoru, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x stejně tak x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx užitným xxxxxx xxxx nové (§4 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Sb.). Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých důkazů X1 - X13 xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zadaných zadavatelem, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 a X2, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx by bylo xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx patrno, x xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx nenovost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tímto zřetelně xxxxxxxxxx důvodem je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ani x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx uveden xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxx dokumenty xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx xxxxxx. Dalším xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx dokumenty xxxxx xxxxxxxxx za veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx dokumenty přístupné xxxxxxxxxxx okruhu osob, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly a.s.
Dříve, xxx soud přikročí x dalšímu vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112 Xxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx „řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx řízením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx užitného xxxxx x rejstříku xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx opírá. Důvody xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X témže xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx též xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x námitek xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx eo xxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví provedenou xxxxxxx x. 150/2002 Xx. vymezily xxxxxxxx xxxxxx pro hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních rozhodnutí x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x rušení xxxxxxxxxx xxxx méně x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx tom, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti, x xx xxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jakéhokoliv přezkumu x xxxxx případných xxxxxxxxx xxxx (xxx xx x účastníci xxxxx domnívat, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx). Xx druhou xxxxxx však nelze xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx na xxxxx xxx pamětliv xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25.6.1996, č. x. 6 X 825/95-7, a xx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx údaje, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, obsahem správního xxxxx, a skutkové x právní xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxx rekonstruovatelné. Jinak xxxxxx, nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xx opírají rozhodovací xxxxxx. Xx takové xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxxxx ze dne 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx svůj předchozí xxxxxxxx ze dne 19.7.2007 x.x. 5 X 130/2001-59, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „... xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx uvést veškeré xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x tyto xxxxxx xxxx podpořit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx pojem xxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. ... Xxxxxx-xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx další xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx xx výmaz, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx.“ V xxxxxxxx xx dne 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že „ustanovení §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj návrh xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyžaduje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x skutkových, xxx xxxxx xx xxx xxx užitný xxxx vymazán z xxxxxxxxx. Tyto důvody xxx navrhovatel xxxxx xxxx oprávněn dodatečně xxxxx.“
X další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxx, která xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru z xxxxxxxxx, x důvody, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho účastníka xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx. Obsahem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x x důvodům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlížet, xxxxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx i v xxxx projednávané xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí nezabýval xxxxxxxxx dokumentů X4 x X6 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx D5. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx za následek xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS vyplývá, xx xxxxxx o xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx koncentrační xxxxxx, xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právní i xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx vzor vymazán x xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx na xxxxx; x jakémukoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xx xxxxx xx xxxxx xxxxx - xxxx xx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx ze dne 20.6.2007 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx netvrdil, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4); x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx jako důkazní xxxxxxxxxx k xxxxxx xx výmaz nepřipojil. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným vzorem xxx xxxxxx nikoliv x dopisu xx xxx 28.11.2002 (dokument X4), ale v xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007 xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Totéž xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx xxxx X6. X xxx, xx popis xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx slovem xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxx x bodě 11 xxxxxxxx xx „zmínku x projektu xxxxxxxxxx XX 4057 (jejíž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX)“ x xxx, že xx xxxxx o stejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl pouze xx, xx „xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem - xxx xxxx. xx. 1.7.“ Rozhodně xxxx netvrdil, xx xxxxx pohonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx X5. Xx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx kolesového xxxxxxxxx xxxxxxx KU 300“, xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. Xxx Xxxxx, XXx., a která xx pod x. 1.7. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako X5, xx, pokud xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xx „pohon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx frekvenčním xxxxxxx. Xxxxx je chráněn xxxxxxxxx spojkou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Studie xxxxxxxxxx xxxxx další popis xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx proto xxxxxx dovodil, xx xxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného vzoru. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxx xx xxx. 49 xxxxxxxxx X5, xxxxx xx xxxx žalobce xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx špičky xxxxxxxxxx rýpadla (xxxxxxx xxxxxxx převodovky) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx technické řešení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které je xxxxxx xxxxxxx uspořádání xxxxxxx xx stejných xxxxx xxxx x xxxxx 3 užitného xxxxx, je nutno xxxxxxxxx i x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (dokument X5), xxxxxx žalobce xxxxxxxxx Úřadu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jakýchkoliv technických xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zřetelem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xx orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Za zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx D5 xxxx celkem.
Protože x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dodatečně předkládaným xxxxxxxx prostředkům není xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx xx xxxxxx dodatečnými xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazních prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poprvé xx x rozkladu xxxxx označit xx xxxx řízení, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx sama x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost takového xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvody, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházet x dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxxxx toho xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „pouze“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxx jsou xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx relevantní, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxx skutkovém stavu, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, porušení xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyloženy xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu xx x uvedenou xxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx vypořádal tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx s těmito xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tom, xx správní xxxxx xxxxxxxxx žalobcem předložené xxxxxx dostatečnými a xxxx návrhu xx xxxxx užitného vzoru xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx stran, xxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxx x žalobě) xxxxxxxx xxxxx důvody nasvědčující xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx vystupovaly xxxxx, x nichž by xxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx rozhodnutí taktéž x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxx žalobcem.“ Xxxx stranami řízení xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxx xxxxxx (x činí xxx x v xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx přednosti x v důsledku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx se pouze xxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx.
Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx připouští (např. xx, xxx xx xxxxx x technické xxxxxx, které přesahuje xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxx rozhodující o xxxxxxxx výslovně konstatoval, xx Xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, co xx x návrhu na xxxxx uvedeno, x xxxxx xxxxxxxx stranou xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxx vzorem, xx. podmínku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průmyslové xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx „pouhé xxxxxxx dovednosti" a xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X žalobní xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí absentuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x námitky uplatněné xxxx. v xxxx 7 a x xxxx 8 rozkladu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx považuje xx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxx x xxxx 7 a 8 xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx „xxxxx x. 3, 4 x 5“ xxxxxxxx vzoru, xxxx novými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx na xxxxx užitného xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx výmaz, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobců x x xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení Úřadu xx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx dílů xx xxxxxxx xx xxxxxx XXX Brno. Xx xxxxxx xxxxxxx xx tak jednalo x nová xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x nově předkládané xxxxxxx prostředky, ke xxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlížet. X xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxxxx argumenty či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu nezabýval, xxxxx xx světle xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, xx žalobce xxxxxx využívat xxxxxx xxxxxxxx předmětným užitným xxxxxx, xx samozřejmým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitného xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzorem povětšinou xxx xxxxxxxx, může xxxx uvést xxxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxx xxx zbytečného xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx jakožto xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x jakýchkoliv důvodů xxxxxxxx, xxxx negativní xxxxxxxx s xxx xxxxxxx k xxxx xxxx. Soud xx xxxxx místě xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx bylo předmětem xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxx užitného xxxxx x xxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxx xx to, xx xxxxx původcem xx on x xxxxxxx Antonín Xxxxxx, xx na xxx, xxx xx domáhal xxxxxxx svých práv x xxxxxx před xxxxxx.
X xxxxx smyslu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poučen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řešení x tím, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxx x řízení x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v následně xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k žalobním xxxxxxxx opírajícím xx x xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx připojeny x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xx následně, xxxx xx dokonce xxxxxxxxx či xxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx popřením koncentrační xxxxxx zakotvené x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nepřihlížel xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
- že xxxxxx xxxxxxxxx pojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hřídele s xxxxxxx jakékoli součásti, xxxx x nábojem xxxxxxxxx kola xxxx xxxxxxxxx nábojem x xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x hřídeli xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výrobci před xxxxxxx předmětného užitného xxxxx;
- xx řešení xxxxxxxx ve znaku 3 (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxx svěrné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jmenovaní xxxxxxx x xx podobná xxxxxx xxxxxxx používá x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx;
- xx skripta XXX Xxxx obsahují popis xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čepů (xx xxxxx místě xxxx dodává, že xxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolských xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx notorietu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx třeba x řízení před Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx);
- xx řešení xxxxxxxx xx znaku 6, xxxxx obsahem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xx ochranu užitného xxxxx) xx ze xxx podstaty x xxxxxx dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nepřesahuje xxxxx běžné xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxx podstaty přesahovat xxxxxx;
- xx xxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §3 xxxxxx x. 478/1992 Sb. (xxxx námitku žalobce x xxxxxxxx nijak xxxxx nespecifikoval, x xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx).
X xxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxx x koncentrační xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x návrhu xx výmaz užitného xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x jakémukoliv xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem posouzeny x hodnoceny v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x dané xxxx xxxxxxxx. Xxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx důkazům, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebude xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů.
Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx předně xxxxx, xx tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx zároveň x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx zpochybňoval, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx užitného xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nenese.
Soud xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx komplexnosti. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předmětným xxxxxxx vzorem, xxxxx xxxxxxx by nešlo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto technického xxxxxx, tj. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx jej xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Xx xxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx nelze akceptovat xxx xxxxxxxx, který xxxx byl prokazatelně xxxxxxxxxxx veřejnosti, avšak xxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx totožného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx vzorem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx znaky - xxx znak obsahový, xxx xxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx X1 xx X13 xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx X1, X2, X10, X11 a X12, se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x sice že xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, které xx xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěru xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X1 - xxxxxxxxx specifikace nabídky xxxxxxx x. KT/1017/N xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xx kolesového xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., , xxxxxxxx D2 - xxxxxxxxx specifikace nabídky xxxxxxx č. KT/1021/N xx xxx 27.11.2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx a.s., ani xxxxxxxx X10 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxx x. KT/1069/N xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx dostupné xxxxxxxxx, xxxxx se jedná x listiny xxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx XX - 300 zpracovaný xxxxxxxxxxx 26 9Xx 203/2009 Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.03.2004 x xxxxxxxx D12 - xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x. 2004015 xx xxx 17.03.2004 xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx XX - 300 xxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxx dostupných xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx za důkaz xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx znak, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), xxxx dán. Xxxx nicméně xxxx xxxxxx dictum xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx i se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu, xx xxxx dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaky technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx nadbytečné, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X1, X2, D11 x D12, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu odkazuje, xxxxxxx nemá, xx xx x nim xxxxx, x jedinou xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postrádající xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx.“
Xx xx týče námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X5, xxxx xx výňatek ze xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 xx Sloupu x Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5, xxx xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xx tomto xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx špičky xxxxxxxxxx xxxxxxx (nikoliv samotné xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxx výňatku xx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx „Xxxxxx rekonstrukce xxxxxx x předního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rýpadla XX 300“, xxxxxx xxxxxxx xx Ing. Xxx Marek, XXx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxx techniky již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx nicméně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx samotný xxxxxxxx X5 neprokazuje xxx xxxxxxxxxx xxxx obsahu, xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx výňatku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 ve Sloupu x Xxxxxxx xxxxxx Xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kolik xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxx sborník přednášek xx xxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxx poskytnut xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx shrnout, xx dokument D5 xxxxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx Úřadem xxxxxx xxxxxxxxx ani zveřejnění xxxx obsahu. X xxxx těchto xxxxxx (xxxxxxx by postačoval xxxxxxxxxx x nich) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X9, soud xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, že tento xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - společnosti Severočeské xxxx x.x., Chomutov, xx xxxxxxxx zakázku „Xxxxxxxxxxxx špičky xxxxxxx XX 300/K 91“ xx xxx 26.01.2004, xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx totožný x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzoru. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx X9, xxxxx xx xxxx pohonu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dokumentu D9 (x xxxxx 4 - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx bodem 2.2.) xxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx x x děleným xxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aplikovaného xx kolesových rýpadlech XX 800 x xxxxxxx xx X2000 xx Dolech Xxxxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo možné xxxxxxxx x konstrukčními xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx D9 xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „popisem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx D9 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx chráněno užitným xxxxxx. Nelze xxxxx xxx xxxxxxxx žalovanému, xx xxx dokument X9 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx X13, jímž xx xxxxxx z xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., x xxxxxxxx XX 300, X2000, XXX 8000 x XX 800, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx PRODECO x.x., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004, sám xxxxxxx uvádí, xx xxxxx Xxxxx předložen xx účelem prokázání (xx)xxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislostí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxx, která xxxxxx zpřístupněna xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x nenovosti technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxxx ani xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., cokoliv xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xx x xxxxxxx vůbec nevyskytuje), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx těžko xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx časových xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zřejmě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyústilo ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx ust. §78 odst. 7 x.x.x. zamítl. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., neboť xxxxxxx xxxxx xx sporu xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx náklady v xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §60 xxxx. 5 x.x.x. má xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx; x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, pro xxxxx xx jí xxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu dalších xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxx výroku xxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se podává xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s.ř.s. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xx x zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 17. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. r.
předsedkyně xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.