Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x xxxx 2006, podle něhož xxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx souhlasu, xx povinen xxxx xxxxxxxxx uvedených x §90 xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx použití xx vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nárokovat, xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxx upraven x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roku 2006 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: X) X. X. a x) M. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x povolení xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Václava Roučky x Xxx. Jaroslava Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: a) X.X. x x) X.X., xxx xxxxx … xxx zastoupeni XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve sdružení Xxxxxxxxx, Xxxxxx & xxxxxxxx, advokátní xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxx 143, Domažlice, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 23.2.2011, xx. XX/786/11,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 22.4.2011 xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2011, xx. RR/786/11, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
Tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 26.11.2010, xx. XxX/125/2010/Xx, xxxxxx xxxx - x žádosti X. x X. X. - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxx, X., na pozemku xxxx. x. 1369/4 x 1560 x x.x. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx upraveny xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxx „xxxx. xxx.“).
Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx požadavcích na xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx x. 501/2006 Xx.“ xxxx „vyhl. x. 501/2006 Sb.“).
Pokud xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, xx postupy x řízení podle xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“ nebo „spr. x.“) [§192 xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxxxx x žalobě, xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, namítají, xx xxxxxxxx stavby x xxxxxx není xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x §76 odst. 2 xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zájmům x xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1370/8, xxxxx je xxxxxx zahradou xxxxxxxxx xx zemědělského půdního xxxxx, x tom, xx umístění xxxxxx xxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahrady určenou x pěstování xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx x takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx využít xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx problematika xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx vzdálenost 2 x xx společných xxxxxx xxxxxxx stanovená x §25 odst. 2 vyhl. x. 501/2006 Xx. xxxxxx xxx x xxx xxxx dostatečným odůvodněním xxxxxxxxx uvážení při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitce nešetrnosti x jejich xxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx. X touto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx prvoinstanční správní xxxxx, který xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx fakt, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalovaný, x xxxxxxxx údajně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx vyřešení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx umístění xxxxxx v těsné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ve xxxxx sousedící s xxxxxxxx xxxxxxx, právě x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pak xx xxxxxxxx otázky nejpodstatnější, xxxx zda xx xxxxxx x zájmům xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ve své xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tím, že xx jim, s xxxxxxx xxxxxxx x §23 xxxx. 2 x §25 xxxx. x. 501/2006 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx chaty, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x platný územní xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx žadatelům x xxxxxxxx stavby xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx dále xx xxxxxxx xxxxxxx směrem x xxxxxxx xxxx. x. 1369/1 x xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxx xxx jejich xxxxxx umístěna co xxxxxxxx x pozemku xxxxxxx. Naopak x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx. K argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozumně x xx právu vypořádat x xxxxxxxx námitkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k zájmům xxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxx x xxxxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx libovůle x ve xxx xxxxxxxx je pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx způsob xxxxxx likvidace dešťových xxx pomocí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx kanalizace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx lokalitě, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx doloženo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nádrže. V xxxxxxxxxxxxx žalobci odkazují xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x ní xxxxx nevypořádal a xx xxxxx roli xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Úprava xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vsakovací nádrže xxxx xxxxxxxxx projektu xxxxx problém xxxxxx (xxxxxxxxx xx, zda xx xxxx jednat x vsakovací nádrž x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxx) x xxxxxx jej xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. I xxxxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxx. Od toho, xxx xxxx takováto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx územní x xxxxxxxx řízení x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxx právě žalovaný, xxx měl xxxxxxxx, xxx projektová xxxxxxxxxxx xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §90 stav. xxx.). Xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx x xxxxxx vyjádřil xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xx x námitkách xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodl x souladu s xxxxxxxx předpisy, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx ve svém xxxxxxxxxx podrobně odůvodnil xxxxxxxxx námitek žalobců. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě stejné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“ xxxx „s.ř.s.“).
Soud xxxxxxxxxx napadené výroky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 xxxx xxxx s.ř.s.).
Žaloba nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx.
- 1 -
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 2,1 x xx xxxxxxx s xxxxxxxx žalobců xxxx. x. 1370/8 (xxx X2 - Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavby).
Dne 5.5.2010 xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx stavby x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxxxxxxx zastínění xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx znemožněna zástavba xxxxxx pozemku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 2 x xx xxxxxxx s jejich xxxxxxxx současně odporuje xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., xxx umístěním xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zástavba xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 26.11.2010, xx. XxX/125/2010/Xx, Městský xxxx Xxxxxxx pod xxxxxxx XXX., v němž xxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zastínění xxxxxxx x. xxxx. 1370/8 x znemožnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx námitky ve xxxxxx x zastínění xxxxxxx xxxx. x. 1370/8 xxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx 1369/4 x stín xxxx stavby xx xxx dopadat xx xxxxxxx x. parc. 1370/8, xxxxx xx x xxxxxxxx době xxxxxx jako xxxxxxx (245 x2). Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx o xxxxx 30 x2. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx 275 x2. Xxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx není samotným xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx může xxxxxxx xxxxxx účinky. Stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavebních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx oslunění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxx obsahem x oslunění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx prověřoval x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ČSN 73 4301 - Obytné budovy x června 2004 xxxxxxxxx x xxxxx XXX 73&xxxx;0581 - Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2009. Xxxxx xxxx x xxxxxx, xx se xxxxx o nevymahatelnou xxxxxxxx. Xxxx podmínku xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxx xxxxxxxx x úvahy, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sousedních xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x odepření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu ke xxxxxxxxxx zástavby xxxxxxx x. xxxx. 1370/8 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zamítnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx s ohledem xx znění xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxx plánu - xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx RD vesnického xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx žádosti o xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx velikost xxxxxxx x. parc. 1370/8 - 275 x2 xxxx žádost zamítl. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx nepřiměřené xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zamítnout.
Své xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x zájmům xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx znehodnotí xxxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rostlin x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx k xxxxx xxxxxx využít. Xxxxxxxx x xxxxxxxx pozemku xxxxxxx využít xxx xxxxxx náhradního xxxxx. Xxxxx by chtěli x xxxxx části xxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxxx chatu x xxxxxxxxxxx rozměrech xxx xxxxxxxx územního plánu, xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rodinného xxxx x bezprostřední xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3,5 x xxx, xxx xxx xxxxxx znemožněna xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, čj. XX/786/11, xxxx xxxx xxxxxxxx žalobců zamítnuto x xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx Plzeňského kraje x zastínění pozemku xxxxxxx x znemožnění xxxx zástavby uvedl, xx xxxxxxxxxxxx zastínění xxxxxxx jako takových xxxxxxxx žádný x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zastínění, xx XXX 73 4301 Xxxxxx budovy x xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavby (xxx. §12 x 13). Jak xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx patrné, jejich xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx budov xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Limity oslunění, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxx parcely xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Na pozemku xxxxxxxxxx xx nenachází xxxxx stavba xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2,1 m xx xxxxxxxxxx hranic x xxxxxxxx xxxx. x. 1370/8 x.x. Xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxx. 2 vyhlášky č. 501/2006 Sb. Stavební xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu xx smyslu §90 xxxx. c) xxxx. xxx. zkoumá xxxxxxx xxxxx umisťované xxxxxx xx sousední pozemek xxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx. Nemůže xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx bránila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx již x xxxx o xxxxxxxx xxxx zamýšlené stavby xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavby na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejde xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x porušení rovnosti xxxx xxxxxxxxx řízení. X budoucím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítají, že xxxxxxxx stavby x xxxxxx xxxx xxxxxx x jejich xxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stavba xxxxxxxxx xxxx je, jak xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 2,1 x od xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Vzdálenost rodinných xxxx od společných xxxxxx xxxxxxx nesmí xxx podle §25 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxx č. 501/2006 Sb. xxxxx xxx 2 x. X právě xxxxxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx šetrnosti x zájmům vlastníků xxxxxxxxxx pozemků (§76 xxxx. 2 stav. xxx.).
Xxxxx §76 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx územního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §90 x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sousedních pozemků x staveb, za xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou-li xx xxxxxxxx využití xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §90 stav. zák. x územním řízení xxxxxxxx úřad posuzuje, xxx je záměr xxxxxxxx x souladu x) s vydanou xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x) x cíli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, x) x požadavky xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx xxxxx, d) x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x právem chráněných xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Je xx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx, jaký xx povinnost „xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx x staveb“ xxxxx, xxxx. xxx z §76 odst. 2 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx - xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx - šel - x xxxxxxxxxx jejich xxxxx - nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxx území.
Soud xx za xx, xx xxxx tak xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nic xxxxxxxx dovodit xxxxx. Xxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedených x §90 a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx“ xx xxxxx názoru xxxxx nutno xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §90 xxxx. xxx. a xxxxxx xxx šetrný x xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx o dvě xxxxxxxxxx povinnosti s xxxxxxxxx odlišným xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx (xxxx.: xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §90 x xxx přitom xxxxxx x xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx). Kritéria posuzování xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx vymezena xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §90 xxxx. zák., xx též z xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx vlastníků sousedních xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních pozemků x staveb xxxxxxx xxxxx nesouladu záměru xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §90 xxxx. xxx. (xx-xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnické nebo xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxx xxxx oprávněn xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§90 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx). Xxxxxx šetrnosti x xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásady územního xxxxxxxxxxx, což by xxxx něco xxxxxxxx xxxxxxxxx, by se xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx; důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx a xxx v xxxxxxxx xxxxxx praxe.
Ustanovení §76 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx něhož xxxxx, xxx navrhuje xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx povinen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §90 a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mohli nárokovat, xxx xxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl upraven x jejich xxxxx xxxxxxxxx, než stanovuje xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 2 stav. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx zájmům xx xxxxxx žadatele o xxxxxx územního rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybily, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx použití xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vzdálenost umisťovaného xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxxxx x §25 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxx x. 501/2006 Sb.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx shoduje x xxxxx xxxxxxx názoru: „Xxxxxxxx-xx sousedé jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx stavby, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměrům, vezme xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x tito xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zamýšlené xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx eventuálním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x tom xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. zn. 30 Xx 206/2000 = XXX 774/2001).
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx xxxxxxxx.
- 2 -
Likvidace xxxxxxxxx xxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx bylo zjištěno, xx likvidace xxxxxxxxx xxx xx navržena xxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxx kanalizací xx xxxxxxxxx xxxxx (viz X4 - Zdravotní xxxxxxxxx).
Xxx 5.5.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx dokumentaci, v xxx xxxxxx, že x projektové dokumentaci xx xxxxxxxxxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxx dešťových xxx (projekt nepočítá x xxxxxxx dešťových xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx). Xxxxxxxx retenční xxxxx xxxx opřena x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x dokumentaci, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx docházet x xxxxxxxxxxxxx zaplavení xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx dlouhotrvajících xxxxxxx. Xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vod. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2010, xx. StO/125/2010/Ku, Xxxxxxx úřad Holýšov xxx xxxxxxx XXX., x xxxx rozhodl x námitkách účastníků xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dešťových xxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx oblasti xxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxx vypracoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxx (XXXXX - 0201109). X xxxxx F4 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx důvod, s xxxxxxx xx zodpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Částečně xxxx xxxxxxx x xxxxxx znalosti terénu x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x území xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx známých xxxxxxxx xxxx rozhodnuto uvedenou xxxxxxx žalobců xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně odůvodnili xxxxxxx xx. xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jímky, tak xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vhodnost navrhovaného xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2011, xx. XX/786/11, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx Plzeňského xxxxx x xxxxxxxxx dešťových xxx uvedl, xx xxxxxxxxxx navrhl konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x závěru xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx x hloubka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx upravena před xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx geologickým (hydrogeologickým xxxxxxx) x xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx úřad, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxxxxxxxxx inženýr xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx technická zařízení Xxx. Xxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. Josef Xxxxx, xxxxxxxxxxxx inženýr xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xx správnost x xxxxxxx všech jím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů x obecných xxxxxxxxx xx výstavbu vztahujících xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru.
K xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx. xx, xxx xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x jeho prováděcích xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území. Xxxxx §21 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vod xx xxxxxxxxx staveb pro xxxxxxx xxxxxxx [§20 xxxx. 5 xxxx. x)], jestliže poměr xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx rekreaci xxxxxxx 0,4.
Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci, v xxxxx části X.4 - Zdravotní xxxxxxxxx xx xx. xxxxx, xx velikost, tvar x hloubka xxxxxxx xxxxxxxxx nádrže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) poměrům x xxxxx umístění. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usazovací xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vsakování xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx x žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpočtovým xxxxxxxxx XXXX RN X1.4. X návrhu předloženém xxxxxxxx xx uvažuje xxxxx střední x xxxxxx xx x xxxxxx 0,075 x/x, x návrhu předloženém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx 0,001 x/x. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx adekvátnost xxxxxx řešení.
Stavební úřad xxxxxxxxxx záměr xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx zůstalo xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx velikost, xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (hydrogeologickým) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěru x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx stanoveným x §90 stav. xxx. xxxx proto soud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx X.2 projektové xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx než xx pozemek xxxxxxx xxxx. x. 1370/8 x nejkratší vzdálenost xxxx vsakovací jímkou x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 14 xxxxx. Xxxx garáží xxxxxxx xx xxxxxxx x. 1138 a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nalézá xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x. 1142 x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. xxxx. 1370/8 x vsakovací xxxxxx bude stát xxxx rodinný xxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx vzdálenost xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx pozemku (xxxxxxx), xxxxxxxx před jejich xxxxxxxx (xxxxxx bydlení xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx dešťových vod, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xx §21 odst. 3 písm. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx.], xx soud xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vsakovací xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzhledem xx skutečným xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx, xx. po ověření xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxx požadován předchozí xxxxxxxxxx průzkum xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projektantů xx xx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani žalobní xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vod.
Vzhledem x xxxxxxxxx má xxxx oproti žalobcům xx xx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, ve spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Holýšov xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx svých xxxxxxxxxx dospěly, xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní orgán xx však práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx dvou vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud.
Lhůta pro xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, který xxxxx xxxxxxx lhůty (den xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx sobotu, neděli xxxx svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání lhůty x podání kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x údaj x xxx, kdy xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 26. září 2012
JUDr. XxXx. Xxxx KUCHYNKA, Xx.X.,x.x.
xxxxxxxx senátu
Za správnost xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx