Plné znění - Vol 11/2012-63

Xxxxxx věta:

I. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky.

II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5 x odst. 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, není xxx xxxxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i soudní xxxxxxx omezený na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

XXX. Xxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxx xx celkového xxxxx xxxxxx podepsaných xx petici počet xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxx x. 275/2012 Sb., o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zprůměrováním chybovosti x obou vzorků, xxxxxxx z čísla xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxx petic xxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 5 x xxxx. 6 zákona x. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správnost xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx ověření pravosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xx kandidátům a xxxx v rozporu x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kandidatury xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx xxxxxxx z čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 110/1996 Xx. XX (sp. xx. 275/96), č. 85/2011 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. ÚS 6/11) a x. 318/2009 Xx.

Xxx: Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xüxxx, JUDr. Radana Xxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Klárou Alžbětou Xxxxxxxx, Ph.D., advokátkou xx xxxxxx Španělská 6, Praha 2, xxxxx odpůrci: Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx Hrdinů 1634/3, Praha 4, x řízení x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátní listinu xxxxxxxxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx se xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxx 6.11.2012 xxxxx S. X. xxxx navrhující xxxxx x zmocněnec xxxxxxxxxx listinu Xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x registraci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dnech 11. x 12. ledna 2013. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2012, čj. XX-123865-12/XX-2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx listinu podle §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 275/2012 Sb., x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky). Zmocněnec xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 63.530 záznamů. X xxxxxxx na §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx některého x požadovaných xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, odpůrce nezapočítal 1.564 xxxxxx z xxxxxxxxx počtu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 19,353 % záznamů, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx podle §25 xxxx. 6. Xxx xx zjistil xxxxxxxxx x 22,953 % xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx 61.966 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx k xxxxx 35.751, tedy nižšímu xxx zákonem požadovaných 50.000 xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx pro stručnost xxxxx odkazuje xx xxxx xxxx text xxxxxxxx na xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxx.xxxx (xx xxx 4.12.2012).

II.

Stručné xxxxxxx návrhu

[2] Navrhovatel xx x soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx listiny.

[3] Především xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání návrhu x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xx xxx měsíce (§72 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxxxx návrhu xxxx obecnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x soudu. Navrhovatel xxx xxxxxxxx poukázal xx třídenní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení vyšetřovacího xxxxxx x trestních xxxxxx a na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. XX. XX 1167/11. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[4] Xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx důvodům odmítnutí xxxxxxxxxx listiny. Xxxxx xxxxxxx nevhodnou a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozdělením xxxxxxxxxx x nezpracovatelností xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení kontrolních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vzorků, xxxx xxxxx x zásadnímu xxxxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxx.

[5] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xx xxxxxx chybovosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tvrdil, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zprůměrování chybovosti xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 48.858 xxxx.

[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx domníval, xx se mohlo xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyhodnocování xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, jinou přísností xxxxxxxx chybovosti xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xx xx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx chybovost druhého xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorku. Xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo by xxxxxxxxxxxx započítáno 49.973 xxxxx, kdyby v xxxxxxx druhého xxxxxx xxxxx x poklesu xxxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxx xxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[7] Xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxxx možnosti xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Podle první x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 3 % xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vzorku 8.500 xxxxxxx, tedy 255 xxxx, kdy 254 xxxx x xxxx xxxx x odpočtu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozdíl xxxxxx xxxxx, tj. 255 xxxx a xxxx může xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozporné x účelem xxxxxx x za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx výkladem navrhovatel xxxxxx 3 % xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx 60.000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykázat 1.800 xxxx xxxxxxx 255.

[8] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x matematickým x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx kandidátní xxxxxxx xxxx xxx přijata. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. znaleckého xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tyto xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx „pro dané xxxxxxx“.

[9] Druhý okruh xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxx vyřazování xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyřazováním petentů x xxxxxx chyby x xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx okraji xxxxxxx. Xxxxx tento xxxx má xx xxxxxx xxxxxx x. 133/2000 Xx., o xxxxxxxx obyvatel, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx vyplývají pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, příjmením x xxxxx narození, xxxx. nezaměnitelným rodným xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx přednost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vyškrtnutím xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx práva.

[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na „xxxxxxxxxxxxx“, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Zemana x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámil, xx xxxxxx 128 xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx archů.

[11] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx petentů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porovnávání xxxxx x xxxxx x xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel. Xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občan xxxxxxxxx nemá možnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx registrů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vede x xxxxxxxx x xxxx obsah. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx vyškrtnutý xxxxxx xxx nedozví, xx xxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx bránit xxxxx xxxxxxxx.

[12] Posledním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesrozumitelný x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx politických xxx, xxxx. xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx odpůrce. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[13] Navrhovatel xx také xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx vyhláška x. 294/2012 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uváděných x xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx je xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx trestán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesplnitelné. Xxxxx xx projevem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podpisů, xxxx xx dal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx moci.

[14] X xxxxx úvah o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ústavního xxxxxx x. 71/2012 Xx., xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx zavedena xxxxx xxxxx prezidenta. X xx souvislosti hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx slovenskou x xxxxxxxxx xxxxxx.

[15] Xxx xxxxxx, xx xx xxxx nepředložil xxx Ústavnímu soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx vypořádání xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxx registraci.

III.

Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

[16] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[17] Lhůtu xxx podání návrhu x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx a konání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonech x xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.5.2002, xx. zn. XX. XX 330/02.

[18] X namítaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce nejprve xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky. Xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx neověřoval xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxx neukládá.

[19] Odpůrce xxxxxxx x firmou Xxxxxxx-Xxxxxxx, x. x. x., smlouvu o xxxxxxx služeb „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), jejíž xxxxxxxx xx i Xxxxxxxxx pokyn xx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a statistickou xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx oblasti. Zvolená xxxxxx navíc xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvržené xxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx navrhovatel.

[20] Namítl-li xxxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzorků, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx již xx xxxx schvalování xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx jeho interpretace xxxx popsána x x xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxx xx xx Metodického pokynu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx s xxx, xx existují xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx vzorku a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vzorku, mezi xxxxx xxxxx duplicity. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx xxxxx. Prostý xxxxxx obou vzorků xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx připomněl, xx xxx xxxxxxxxxxxx chybovosti xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x překročení xxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xx nižší chybovost xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxx kandidátů xxxx petice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[22] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 254 x 255 xxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, odpůrce xxxxxxx, že chybovost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 1645 xxxxxxx x x druhého xxxxxx 1951 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx protiústavními. Vztáhl-li xxxxxxxxxxx x jednom xx xxxxx xxxxxxx 3 % chybovost xxxxxxx xx kontrolnímu xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nesmyslnost xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[23] Xx xxxxxxxx trvalého pobytu xxxxxxx odpůrce xxxxx, xx akceptoval i xxxxxxx, xxx údaje xx petici odpovídaly xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zpětně xx do xxxx 2011, xxxx xxxxxxxxx x případné xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx straně bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x údajů x xxxxxxx pobytu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx narození může xxx zjištěno i xxxxxxx xxxxxxx osob - xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx platí x xxx xxxxx xx Senátu Xxxxxxxxxx XX, x čemuž xxxxxxx xxxxxxx i xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx.

[24] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v Základním xxxxxxxx obyvatel, xxx xxxxxxxxx, že mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákon o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx petice. Xxxxx podle §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/2009 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx opak xxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odpůrce xxxxxxxx x xx xx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx.

[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx necítil xxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[26] Xxxx xxxxxxxx návrh xxxxx jeho xxxxxx xxx, že se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Podle §89 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xx x xxxxxxx případě lze xxxxxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxx nemá pravomoc xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx registraci.

[27] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústava v xx. 56 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx 18 let, podpoří-li xxxx xxxxx petice xxxxxxxxx nejméně 50.000 xxxxxx xxxxxxxxxxx volit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 20 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 xxxxxxxx.

[28] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx navrhovatelů, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx nadsázky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx 50.000 občanů). Xxxx xxxx ústavní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxx srov. xxxxxxxx xx dne 13.12.2012, xx. zn. Xxx 6/2012, xx věci Xxxxxx Kesnera, xxxx 8 a 9).

[29] Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, ale xxx x kvalifikovaného vzorku. X těch xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tímto xxxxx sítem „xxxxxxxx“ xxxxx (§25 xxxx. 4), odpůrce ověří xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzorku xxxxx x 8.500 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tyto občany xx celkového xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§25 xxxx. 5). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx údaje x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % podepsaných xxxxxx, xxxxxxx kontrolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsahu. Zjistí-li xxxxxxx, xx druhý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx občany x obou kontrolních xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vzorek xxxxxxxx xxxxxxxxx x 3 % nebo xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx od xxxxxxxxx počtu občanů xxxxxxxxxxx xx petici xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§25 xxxx. 6).

[30] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx xxxxxx.

[31] Xxxx xxxx xx xx, že ústavnímu xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx petici xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx všech podpisů. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obsažená x čl. 56 xxxx. 5 xx xxx xxxxx jedinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odehrál v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx proběhlá xxxxxxxxxx xxxx jednoduše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkontrolováním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, zda bylo xxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx vskutku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx petici uveden. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx autenticity xx xxx spojen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx ověřením. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx znemožnilo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx občany x „xxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxx. Ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 6.000 xxxxxxx v xxxxxx prezidentské xxxxx x Xxxxxxxx).

[32] Zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxx stanovící povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxx i 3) úprava, která x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx chybovost xxxxx x xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxx průměrnou xxxxxxxxx xxxx petice. Oba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předpokladu, xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx úprava, xxxxxx xxxx xx svou xxxxx o volbě xxxxxxxxxx republiky, není xxxxxxx méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx údajů x xxxx xxxxxx. Se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx údajů, xxxx xx xx současně xxxxxxxx xxxxxx limit xxx xxxxxxxx petice (xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx stanovené xxxxx není xxxxx), xxxxxxxx xxxxx chybovost xxxxxxx kontroly. X xxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 17.000 xxxxxxx, xxx činí x xxxxxx xxxxxxxx cca 55.000 podpisy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podpisů. Xx zaručuje určit xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx, samozřejmě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jde o xxxxxx, které „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx nevytváří xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx s xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občana) v xxxxx celé xxxxxx, xxx jen x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 17.000 xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodňovat, xxxxxxx znevýhodňovat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

[33] V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx Evropské unie x ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 211/2011 ze xxx 16. xxxxx 2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bodě 18 odůvodnění xxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě vhodných xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx prováděny xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (Kalifornie, Xxxxxxxx) xxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx vybraného vzorku xxxxxxx. V některých xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x USA xxxxxx x xxxxxxxxxx procent x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. x xxxx xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ).

[34] Soud tedy xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx cest, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[35] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (XX.X.), dále se xxxxxxxx ke skupině xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxx xxx výběru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.) x x součtu xxxxxxxxxx xxxx vzorků, namísto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XX.X.). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx (XX.X.) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzenému nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx (IV.E.).

[36] Xxxxx není xxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx podle §65 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

[37] Navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[38] X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

[39] Xxxxx §65 xxxx. 1 zákona x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §26 odst. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhotoví xxxxxxxxxx x registraci xxxx x odmítnutí kandidátní xxxxxxx x listinné x elektronické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x sídle Xxxxxx xxxxxxx komise x xxxxxxx xx xxx xxx vyvěšení. Xx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx.

[40] X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxxx lhůta, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tři xxx ode dne xxxxxxxx plus dva xxx xxxxxxxx třetím xxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xx xxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dle okolností x xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx listiny vyvěšeno x xxxxx 23.11.2012, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 26.11.2012 (§26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 zákona xxx xxxxxx xx xxxxxx 28.11.2012.

[41] Právě uvedená xxxxxxxx xxxxx není xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobvyklým, jakkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx proti odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx pro volby xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx od doručení xxxxxxxxxx (§59 odst. 2 zákona x. 491/2001 Xx., o xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx). Lhůta 2 xxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx, platí xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§52 xxxxxx x. 130/2000 Xx., o xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) a xxx xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§86 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx České republiky) x do Evropského xxxxxxxxxx (§56 xxxxxx x. 62/2003 Xx., x volbách do Xxxxxxxxxx parlamentu). Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx na xxxxxxxx fikci doručení xxxxxx xx facto xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xx navazující krátké xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dlouhou xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [tuto xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jiném xxxxxxxx voleb xx Xxxxxx x Ústavní xxxx ve svém xxxxxx ze xxx 29.10.1996, xx. xx. XXX. ÚS 275/96 (X 110/6 XxXX 293), kde to xxxxxxx xx „celospolečenský x xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele“]. X xxxxx ústavně xxxxxxxxx zájmem xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §72 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

[42] O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxxx xxx řeč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx před xxxxx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vzorků

[43] Xxxx xxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx x x vyjádření x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx algoritmus xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vzorků x xxxxxxxxx popsal xxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manipulaci s xxxxxx archy, navrhovatel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx matematické xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[44] Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxx algoritmus xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byly xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x sekvenčně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx mohlo xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx manipulováno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kontrolovaných xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neuvedl, x čem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx náhodných vzorků.

[45] Xxxxxx xxxxxxxxx námitka, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolních xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx celých arších, xxxxxxx po jednotlivých xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx údajích xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxxx.

[46] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §25 odst. 5, 6 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Zákonodárce xxx xxxxx legitimně x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx počtem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxx. Xxxx připomíná, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 27,42 % xxxxx podpisů. Podstatná xx x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx první pohled xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[47] Xxxxxxxx xx celých xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xx kontrole xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takový xxxx xxxx vůbec vybrán xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx algoritmu. Xxxxxxxxxx, xx xx kontrola xx xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx 27,42 %, xxxx xxxx než čtvrtiny xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx akceptovat i xxxxxx, který zvolil xxxxxxx, totiž výběr xxxxxx ke kontrole xx celých xxxxxx.

[48] X xxxxxxxxxx řadě xxxxx soud připomíná, xx xxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevede xxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k výběru xxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx „namátkově xx xxxxxxx xxxxxxxx vzorku xxxxx x 8.500 xxxxxx“, xxx tím xxxxxxx i výběr xxxx xxxxx údajů xx jednom archu. Xxxxxxx jako u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx při xxxxxxxx petic xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx převzaty x xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx, xxx se použití xxxxxxxxx k výběru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podpisů - x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx celkem 63.530 xxxxxxx, to xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx jeden xxxx.

[49] Xxxx xx xx vědom x xxxxxxxxxxx, xx zmocňovací xxxxxxxxxx §69 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. postup odpůrce xxx xxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vytvoření xxxxxxxx xxxxxxxxx Českým statistickým xxxxxx x xxx xxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx kontrolu xxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pokynem, xxxxxxx xxxxxxxxx.

[50] V xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx zmocňovacího xxxxxxxxxx nevyplývá bez xxxxxxx, xx by xx podléhala x xxxxxxxx petic. Kandidátní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxx vyložit xxx, xx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tak, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx připojuje x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Zatímco §25 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, §26 odst. 2 písm. x) xxx petici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxx výkladu xxxxxxxx x důvodová zpráva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze dne 22.2.2012, xxxxxxxx x xxxxx sněmovního xxxxx x. 613 xx xxx.xxx.xx . Xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx ustanovení §69 (x xxxxx vládního xxxxxx §63) uvádí: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxx uložení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx x Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxx x §26 (v xxxxx vládního xxxxxx §24) mimo xxxx xxxxx: „Xxxxx statistický xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytne xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx hlasovacím lístku. Xxxxxx xxxxx bude xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, neuvádí xx však xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se vztahuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx účelem vytvoření xxxxxx registru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kandidátech xx kandidátních xxxxxxxxx.

[51] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodný. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx nezpochybnily xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel totiž x výjimkou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxx chybovosti xxxx vzorků a xxxxxxxxxx x chybovosti xxxx vzorků

[52] Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxx xxxx vzorků, xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tím, xx xxx deklaroval xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x postup, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx výskytu xxxxxxxx, resp. opakování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[53] Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, nevybočuje x jejich jazykového xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx smyslu předmětného xxxxxxxxxx. Ten xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx určit xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx petic. Xx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx, xxxxxxxxxx více než xxxxxxxx (27,42 %) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx části xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se chybovost xxxxxxx vzorku xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxx, vede xx x xx xxxxxxx xxxxxxx chybovosti, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx projeví. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nalezeným x xxxxxx xxxxxxxxxx vzorku. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

[54] Xxxxxx xx xxx tom xxxxxx xxx, odpůrcem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx zákona xxxxx xxxxxxx úmysl zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x peticích xxxxx xxxxxxx, bylo by xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxx protiústavní.

[55] Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x usnesení xx xxx 13.12.2012 ve xxxx Jany Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. Xxx 13/2012, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx chybovost x xxxx kontrolovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxx počet podpisů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19,353 % x chybovost xxxxxxx xxxxxx 22,953 %, xxx xxxxxxx snížit xxxxx xxxxxxx x 21,153 %. Xxxxx 61.966 xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x 13.107,66798 xxxxxxx (byť x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 13.107 podpisů) xx počet 48.859 xxxxxxx. Xx ovšem xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovateli xxxxx 1.141 xxxxxxx, xxxx 2,282 % x xxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx prezidentské xxxxxxxxxxx.

[56] Xxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx odlišná xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx a xxxxx xxxxxx vyhodnocován odlišně. X x xxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci či xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnost, xxxx xx námitky dokázal xxxxxxxxxxxxx. Za situace, xxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx archů x xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx námitka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzorků. Xxxxxxxxxxx xxxxxx opomněl zmínit xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxx xxxx chybovost druhého xxxxxx dokonce menší xxx x případě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx x chybu x xxxxxxx odpůrce, xxx x xxxxx xx výskytu opakovaných xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, včetně např. xxxxxx tísně xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem.

[57] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řádu xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx se 3 % chybovost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

[58] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxx, xxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx chybových záznamů. Xxxxxx jako xx xxxx xxxxx přísným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podpořenou 49.999 xxxxxx, zdá xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx protiústavní x xxx xx odečet x xxxx xxxxxx xxxxxx proporcionálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

[59] Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybením odpůrce xxxx soud uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v součtu xxxxxxx chybovosti x xxxx xxxxxxxxxxx vzorků, xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx a nejasnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx

[60] Xxxxxxxxxxx xxxx polemizoval x xxxxxxxxxxx petentů, xxxx. z důvodu xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx důvodná. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx o xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxx organizovali xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x údaj, xxxxx xx xxxxxx x občanském xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. V neposlední xxxx xx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x jeden x údajů, za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx občan xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx snadno ověřena xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatelstva a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx obyvatel.

[61] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx neupravil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxx buď x xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx a xxxx xx zřejmě xxxxxxx x xxxxxxx vyššími xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ať xx xx petenty xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisy xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x časově xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ověřit xxxxxx vůle petentů xxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které x sobě xxxxxx, xxxxxxx se v xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pobytu méně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byli xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve srovnání x hypotetickou podmínkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx navrženým občany.

[62] Xxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx prezidenta republiky, xxxxx ministerstvo xxxxxxx, xxxx xxx rozporný x čl. 21 xxxx. 1, 4 x xx. 22 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx politického xxxxx xxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyšlenými xxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxx. Xxxxxx, který x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx zprůhlednění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, x současně tak x x posílení xxxxxxx xxxxxxxxxx politického xxxxx xxxxx x xxx xxxxx.

[63] Xxxxxxx xxx měl přistoupit xx xxxxxxxx petic xxxxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 128 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[64] Xxx tuto xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx obtíže xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samy x xxxx „masivní xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx internetové stránce xxx.xxxxxxx.xx , x xxx se xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele ohledně xxxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxx ve vztahu xx kandidátovi Xxxxxx Xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[65] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxx xxxxxx poměrně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vzorek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x Centrální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx zjistil x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx údajů pochybení xxxxxxx.

[66] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názoru na xxxxxxx přístup xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatelstva x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx časového i xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kladenými xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obyvatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se tak xx xxxxxx míry xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxxxxxxx xxxxx úplně xxxxxxxx, xx xxxx registry xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxx i xxxxx chybovosti petic, xx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx

[67] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx formalismus, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx postrádala xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentační potenciál.

[68] Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uváděných x xxxxxx xxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.1996, sp. xx. X. XX 271/96, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx kandidátovi xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx pak xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, třebas x xx xxxx obtížnějšího xxxxxxxxx podpisů, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x rizikem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx petice xx xxxxxx xxxxx xxx chybovost údajů xxxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx na prezidenta xxxxxxxxx (xxxx. xxx [73] xxxx).

[69] V xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podporou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xx by xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, byť se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

[70] Xxxxxxxx-xx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, podotýká xxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavodárce. Xxxx xxxx oprávněn xxx xxxxxxxxxxxx. Podle čl. 56 odst. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosáhl věku 18 xxx, xxxxxxx-xx xxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx nejméně 50.000 xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxx i protiústavností xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx., Ústava Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx volbu xxxxxxxxxx republiky. Navrhovatel xxxxxxx nedovozuje pochybení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Sb. Xx evidentní, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xxxxxxxx přímo x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nominovaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx xxxxxxxxx větší xxx x xxxxxxxxxx srovnatelných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Již x xxxxxxxx věci nelze x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavy.

[71] Soud xx je vědom xxxx, xx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nezměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy podle xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)]. Xx xxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx občanských xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx polemizovat. Xxxx xx ostatně xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx tomu xxxxxxxxx xx Xxxxxxx nebo x Xxxxx).

[72] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx petic, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx pravomoci i xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, třebaže xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxx třeba vyjít xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpůrce x souladu se xxxxxxx přezkoumal kontrolní xxxxxx podpisů x xxxx xx xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, soud je xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocí (xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), které xxx x přezkumu xxxxx xxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[73] Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx ze xxxxx kandidátů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx největší xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (19,353 % x xxxxxx xxxxxx x 22,953 % x xxxxxxx xxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s většinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxx podporovaných xxxxxx. Xxxxxxxxx chybovost údajů x Xxxxxx Xxxxxxxx xxx 4,224 % x 3,329 %, x Taťany Xxxxxxxxxx 4,882 % x 5,435 %, u Xxxxxxxxx Franze 7,024 % x 6,729 %, x Xxxx Xxxxxxxxxx 7,659 % x 11,494 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří předložili xxxxxxxxx větší xxxxx xxxxxxx xxx sám xxxxxxxxxxx (10,624 % x 11,224 % x Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 11,035 % x 12,541 % x Xxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (16,247 % x 18,365 %), x xxx je xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Všichni kandidáti xxxxxx byli v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

[74] Xxxxx xxxxxxx skutečnosti naprosto xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xx navrhovatelově petici. X xxxx xxxx xxx zpochybňují xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tedy x demokracii xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2011, xx. xx. Xx. XX 6/11 (X 85/61 XxXX 315), xxx 37]. Xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx občany xxxxx vstřícný (srov. xxxx [32] a [61] xxxxx). Xxxxx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 podpisů. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx narušena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx.

[75] Xxxx xxxx xxxxxxx, že návrh xx xxxxxxxxx. Navrhovatel xx xxx věci xxxx prokázal xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx chybovost obou xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx navrhovatelovu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§89 odst. 5 xxxx druhá x. x. x.).

[76] Xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§93 xxxx. 4 x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

XXXx. Vojtěch Xxxxxxx

xxxxxxxx senátu

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxx Xxxxx Baxa, Xxxxx Malík a Xxx Passer.

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §55x s. x. x.

xxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx

xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. Vol 11/2012

1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx do xxxx xxxxx. Nejprve se x xxxxxx rovině xxxxxx úvahám a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx občanů. Teprve xxxx reaguje xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x na argumentaci xxxxxxxxx názorů vyjádřených x rozhodnutí.

2. S xxxxxxx xx časový xxxxx rozhodování Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxx též xxx „xxxx“ (§89 xxxx. 5 x. x. x.), je zřejmé, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Stručnost xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx daní xxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx problematikou, xxxxxxxx xx xxxxx zdát xxxxxxxx. Xxxxxx úvahy xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předjímat rozhodování xxxxx v xxxxxxx xxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx argumentace x xxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxx krátké xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x jasně xxxxxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu podpisů x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxx údajů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxx do zbývající xxxxx xxxxx x xxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx prakticky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odmítnutí, xxx xx xxxxx neumožňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X. Obecné xxxxx

X. x) Ústavní požadavek xxxxxx xxxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. Východiskem xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejméně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejméně 50&xxxx;000 xxxxxx České republiky xxxxxxxxxxx volit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkladu soudu. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 10.9.2009, xx. xx. Xx. XX 27/09 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ), xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i o xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu soudu, xxx nepochybujeme x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx jen xx xxxxx mezním případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx“.

7. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 27/09 xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx principy xxxxxxxxx práva, x xxxxxxx článku 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxx minimální xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x prvek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kandidáta, xxxxx nelze xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x veřejným xxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže (xxxx. xx vztahu x obdobné xxxxxxxx x xxxxxxxxx voleb xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1996, xx. xx. III. XX 275/96, nebo x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.1995, sp. xx. III. XX 196/94). K opačnému xxxxxx by snad xxxxx vést xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx facie xxxxxxxxxxx xx prakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxx kandidaturu - x xxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxx cum xxxxx xxxxx x za xxxxxxxx okolností, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx 56 odst. 5 Ústavy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podporou 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx voličů, xx. xxx 0,6 % x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx voličů (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu ČR x xxxx 2010 xxxxx 8&xxxx;415&xxxx;892 - xxxx. xxx.xxx.xx ), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx není.

9. Xxxxxx x materiálním xxxxxx Xxxxxx nelze xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxx xx kandidatuře xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxxxx, xxx x nominace xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx demokracie xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastním xxxxxx, xxx x symbolické xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stran x jejich xxxxxxx xxxxxx pro politický xxxxxx (srov. xx. 5 Xxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ústavodárce xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx i zastupitelské xxxxxxxxxx prakticky vylučují xxxxx, že xx xxxxxxxxxx na xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jakési xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ kandidáta oproti xxx, kteří byli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxx citovaná xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx věcech xx. xx. III. ÚS 275/96, xx. xx. XXX. XX 196/94).

10. Xxxxxxx závěr xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podpoře xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx byl x xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. do Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR) xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx konformním, vycházel xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxx ze xxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx navrženého xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx takovou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx 56 xxxx. 5 Ústavy x xxxxxxx nejméně xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 49 999 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxx xx možné ucházet xx o přízeň xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx dura xxx xxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx opačně x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx jevit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a formalistické. Xxxxxx xx xxxxx xx hranici 50&xxxx;000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.

13. Xxxx rozhoduje xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx k právům x povinnostem xxxxxxxx xxxxxxxx (xx určitých xxxxxxxx). Současně xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řešení, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxx méně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jiných srovnatelných xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. X. Xxxxxxx, Thinking Xxxx x Xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx 2009, xxx. 8 x xxxx.). Jsme xx xxxxxx xxxx X. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx metodou xxxxxxx, xxxxx xxxxx výkladu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx systémově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Je proto xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přítomno. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx lépe, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx autor - xx právě musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx“ (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2003, xx. zn. Xx. XX 14/02). Pochybujeme xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx vést x xxxxxxxxxxxx popření xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxx oprávněných voličů. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx stanoven xxxxx xxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyjádřené xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx x x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx silné, podobně xxxxx, xxxx xxx xxx zmíněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxxx.

14. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se „xxxxxxxxxx“ kandidáta xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zmínit xxxxxxxxx zprávu k xxxxxxxxx zákonu, xxxxx xx ústavního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 415). Xxxxx této xxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xxx deklaroval xxxxxxxxxx xxxxxx podporu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, zároveň xxx xxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pod peticí xxxxxx fiktivní (sic!). Xxxxxxxx počet 50&xxxx;000 xxxxxxx xxx navržen xxxx průnik xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

15. Xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ztotožnil, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx XX. Xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pravomocí a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx, který subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podíl, xxxx. „xxxxxxxxxx zásluhu“. Xxxxxx navrhování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx voličů xxxxxxx xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x lze xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx nijak xxxxxxxx od návrhu.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní xxxxx. X xxxxxxxx čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx lze xxxxx x x ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanů podporujících xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentoval xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx dovodit, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx většího x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že x ověřením xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx identifikace xxxxxxx, xxxx xxxxxxx ověření, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

17. Xxxxx kroky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárci. Článek 58 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxx xxxxxx xx. podrobností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx popsaném xxxxxx čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx.

X. x) Xxxxxxxxx xxxxx

18. Xxxxxxxxxx zákonem xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákonu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zákonem „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx upravoval mj. xxxxx prezidenta, xxx xxxxxxxx zákon upravující xxxxx volbu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k volebnímu xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 613, 6. xxxxxxx xxxxxx, xxx.xxx.xx ).

19. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx. §25 (ve xxxxxxx xxxxxx číslován xxxx §23) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx listiny x xxxxx x také xxxxxxxx petic.

20. Xxxxxxxxxx §25 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx petice a xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx připojit (xxxxx), xxxx. xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx petenta.

21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx místě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx místech Czech XXXXXx) xxxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx systém, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, příp. xxxxxxxxxxxx xx xxxx osoby). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravosti kontrolu xxxxxxx.

22. X xxxxxxxx xxxxxxxx petic, xxxxxxxxxxx xxxx, považujeme takto xxxxxxxxx rámec zákonných xxxxxxxxx xx obsah xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakékoliv kontroly. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§25 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§25 odst. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxxxx).

23. Podle §25 odst. 4 xxxxxxxxx zákona Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx volit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx petici x xxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x požadovaných údajů xxxx je xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jej nezapočítá. X tomto xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxx kandidátů xxx xxxxx xx Senátu Xxxxxxxxxx XX [xxxx. §61 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 247/1995 Sb., x volbách do Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxx obstála x x testu xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.1996, xx. xx. I. XX 271/96).

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nevztahuje x celým peticím x má rovněž xxx xxxx. Podle §25 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy odpůrce) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 8&xxxx;500 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, nezapočítá xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx petici.

25. Xxxxx §25 odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx odstavce 5 xxxxxxxxx xxxxx u 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kontrolu x xxxxxxx xxxxxx stejného xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x méně xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x pokud druhý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx petici xxxxx občanů, xxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx

26. Xx xxxxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxx kontrole vzorků xxxxxxxxx některý x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx výkladem xx xxxxxxx §8 xxxx. 3 - 5 volebního xxxxxx, xxxxx xxxxx odpůrce xxx xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx narození, xxxxxx xxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx (jméno x příjmení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, datum xxxxxxxx, státní občanství, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a zbavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) je však xxxxxx, xxxxxxxx podléhají xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravu, xxxxx xx xxxxxxx umožnila xxxxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rezignoval na xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podpisů xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxx.

27. Xx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx - jinými xxxxx Xxxxxx i zákon xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx podepsána xxxxxx, jejíž osobní xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ale xxx neřeší xxxxxxx, xxx petice bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx bezzubost zákona, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxx nacházel, ale xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hodlal xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx dosáhnout. Xxxxxxxxxxx xxx vytvořil xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx kandidáta xxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zvrhnout v xxxxx ověření schopnosti xxxxxxxxx nashromáždit předepsaný xxxxx správných xxxxxxxx xxxxx.

28. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx „úspěšnosti“ xxxxxx xxxxxxxxx počet petentů (xxxx. §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 85/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx podpisů xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx petice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podpisů xxxx ověřována xxx x nejbližšího typu xxxxxx, x xx xxx xxxxx xx Xxxxxx Parlamentu XX [xxxx. §61 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx §13 xxxx. 2 a §12 xxxx. 5 - 9 zákona x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx XX ]. X případě xxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx uvést své xxxxx číslo, xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx narození x xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xx, xx x xxxxxxx voleb xx Senátu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx požadavkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxx třeba xxxx uvést, že xxx x jen xxxxxxxxx posteriorní kontrola xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx. s xxxxxxx xx lhůty, xxxxx xx xxxxxxx vázán, xxxxxxxxx vyloučena. Již xxx spekulace xx xxxxxx např. xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx popření petenty x další naznačují, xx úvahy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx apriorní xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx škála x xxxxx přicházejících xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx volebního xxxxxx. Nejednalo xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx tedy zřejmě xxxxxxxx širší xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx zákonu x xxxx xxxxxxx s Xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx 56 xxxx. 5?

31. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx ano. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavodárce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx pochybností zřejmý xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odrazil x x důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přímou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx obtíží, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxx úvahy x xxxxxxxxx kontrole x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx. Xxxx xx vědomi x xxxxxxxxxxxx argumentu, kdy xxxxx vyžadující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx argumenty xxxxx být xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx.

32. Nedostatek xxxxxx, xxxxxxxxxxx x chybějící xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intenzity, xxxxxx intenzity xxxxxxxx, xxxxx xxxx existence xxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrolních xxxxxx

33. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Základním xxxxxxxxx obyvatel. Byť xxxxx shromažďující xxxxxxx xxx petici xxxxxx xxxxxxxxx vyzývat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. petenti nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx tak xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x obtížnějšímu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jistoty x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx podobnou xxxxx úplně rezignuje, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx s chybovostí xxxxxxxxx xxxxx. Odpůrcovu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx úpravou xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zakotvení xxxxxx x záměru xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

34. Xxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nižší xxxxxxxxx x xxxx kandidátů xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxxx Z. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 4,224 %, xxxx. 3,329 %, xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx 4,882 %, xxxx. 5,435 % nebo xxxxxxxxx X. Xxxxxx 7,024 %, resp. 6,729 % x xx straně druhé xxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx 16,247 %, xxxx. 18,365 % xxxx X. Xxxxxxx 19,353 %, xxxx. 22,953 %, znamená xx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx) různě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxxx rozsahu údajů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx kontrolovat, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. nejméně xx xxxxxxxx xxxxx předepsaných 50&xxxx;000 xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nerezignuje xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní i xxxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx voličskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rámci. Zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx považujeme xxxx. §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx.

37. Xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx petic, x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx práva x xxxxxxx matematiky by xxxx xxxx x xxxxxxxxx kontrola xxxx x xxxxxx, xx x mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx validních xxxxx (podle zákona xxxxxxx podpisů!) splnil. Xxxxxxxxxxx xxxxx podmínil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podporou xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx, asi, xxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných voličů, x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx. xx xxxxx xx Senátu Xxxxxxxxxx XX) xxx xxx xxxxxx jasným x xxxxxxxxxxxxxx ustanovením Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

38. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx namátkovou xxxxxxxx, nezbavilo xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

39. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx schopni vyslovit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx míře xxxxxxxxxxxxxxxx vyhověla 95 %, 97 %, xxxx 99 % xxxxxxxxxxxxxxx. Xx problematické xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx úvahy o xxxx pravděpodobnosti chyběly xxxxx. Zákonodárce byl x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veden xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx „Vzhledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx údaje xx xxxxxx.“ (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 613). Konkrétní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx model namátkové xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pravděpodobnosti x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx jediným xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx časová xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zbytku xxxxx.

40. Obecně předpokládáme xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčíslitelné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx chybovost xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chybovosti xxxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxx (jakkoliv xx xxxxxx xxxx zřejmě xxxx lišit za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx vzorek xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxx nastává v xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxxxx rozdílům v xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxx xxxxx úplně.

41. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozdílnými důsledky xxxxx xxxx chybovosti - v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx několik různých xxxxxxx xxxxxx xxxxx/xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx právně xxxxxxxxxxxxx.

42. Pokud první xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x prvním vzorku. Xxxxxx xxxxx, všechny xxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, třebaže xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obsahovat chyby x určitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

43. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 3 % nebo xxxxx chybovost, xxx xxxxx kontrolovaný vzorek xxxxxx menší než 3 % chybovost, xxxxxx se od xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx petici xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx rozumný xxxxxx xxxxxx směřuje k xxxxxx součtu chyb x xxxx xxxxxx). Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x zbývající část xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxxxxx vzorek xxxxxx 3 % nebo xxxxx chybovost x xxxxx kontrolovaný xxxxxx xxxxxx vykáže 3 % xxxx vyšší xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx celkového xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx procentuálně xxxxxxxxxxxxxx chybovosti v xxxx xxxxxxxxxxx vzorcích. Xxxxxx xxxxx, všechny xxxxx mimo xxx xxxxxxxxxxxx vzorky xxxx xxxxxx presumpcí nesprávnosti x xxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxx x chybovosti xxxx xxxxxxxxxxx vzorků. X tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx procentuální xxxxxxxxxx v obou xxxxxxxx xxxxx průměr xx součet procentuální xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx přináší.

45. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx alespoň vzdáleně xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měla xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovodit x kontroly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nekontrolované xxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx odstavcích xxxxxxx, xxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx petice xxxxxx xxxxx, xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxx obdobně předpokládá, xx xx xxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vůbec a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

46. Xxxx xxxxxx xxxxxx, proč 2,99 % chybovost xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx správné. Xxxx zřejmé, xxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx prvního xxxxxx vede x xxxxxxxxxxx, že další xxxxx xxxxx být xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx 3 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X konečně xxxx xxxxxx, x čem xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx liší xx prvních xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vzorku 3 % xxxx xxxxx.

47. Xxxxxx xx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x peticích xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx protiústavní, a xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxx xx peticích jsou xxxxxxx (v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).

48. Xxxxx xxxxxxx rozdíly x xxxxxxxxx x peticemi, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx zákonu, nás xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mají xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Rozdílný xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x některých xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x presumpci xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonodárce, xxxxx našeho názoru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx

49. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxxxxx řízení (§89 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 5 x. x. x.).

50. X této xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodoval odpůrce, xxxxx se o xxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx by vedlo x xxxx, xx xx xxx soud xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorků ve xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Druhá možnost xxxxxxx z xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x peticemi xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx tedy omezen xxx §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx obě xxxxxx.

51. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx smyslu, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxx, xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx aparátem x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx řízení, navíc xx xxxxx xxxxxx xxxxx, přezkoumával petice x xxxxxx celistvosti. Xxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxx, která by xxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, jak xx jimi xxxxxxx xxxxxxx.

52. Druhá xxxxx xxxxxxxxxxx xx odvíjí xx xxxx, xx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudní řád xxxxxxx již xxxxxx xxxxx x tom, xx se xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkum. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základních práv xxxxxx xxxx (xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx).

53. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx platí xxxxx xxxxx argumentace. X xxxxxx xxxxxx xxx vede xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsahu, x xxxx se xxxx xxxx xxxxxx - x xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. Vol 67/2010-47, xxxx neváhal xxxxxxxxx xx xxxxxxx relativně xxxxxxx „indicií“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx volebních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx. xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx petice, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - např. ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx petice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, výrazně xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx soudní přezkum xxxx xxxxxxx správy. Xx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxx o otázce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neodvratně xxxxx x porušení práva xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1, 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

55. X model xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvláště x časovému xxxxx, x xxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxx kandidát, xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxx xxxx sp. xx. Xxx 67/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dostává xx xxxxx mimo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 5 x. x. x. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístup do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kontrole xxxxx x proto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

56. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx petice, xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxxx z xxxxxx 17&xxxx;000 údajů x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy x 1020 xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx na xxxxxxxx každého xxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxxx bychom 51 xxxxx x xxxxxxxx kandidáta - xxxxx ke kontrole xxxxxxxxxx, xxx zohlednění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. toho, xx xxxx neobdrží xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxx podán xxxxx, a xxxxxx xxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neomezuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx řadě xxxx, xx modelová xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx skutečnost. Xxxxxxx-xx xxxx. ze xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxx, obrátilo se xx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxx 20 %.

57. Xxxx v takovém xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx. Buď xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx velmi xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xxxx vyplývající x xxxxxx 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup odpůrce, xxxx xxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §89 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxx x celkovému nastavení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx prakticky xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prezidentských xxxxx.

58. X xxxxxxx, xx xx soud xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx by xx x případě xxxx xxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx x zákoně

59. X dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xx dovozována xxxxx x §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pak x mezery v xxxxxx. Jakkoliv xxxx xx vědomi, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx shledáváme. I x xxxxxx x xxxxxxxx norem Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx něco xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opomenutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx evropských xxxxxxxxx xxxxx, 2007, xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxx/xxx-xxx/xxxxxx_Xxxxx_xx.xxx ). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx (xxxx. V. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních xxxx, x Xxxxx xxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod x právním řádu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republiky, xxx. X. Xxxxxx a X. Xxxxxxx, Brno, 2001, xxx. 145). Xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx, xx přijme xxxxxxx zákonodárství xxxx xx zajistí organizaci xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx občané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Šimíček, xxx. 147). Zásadně xx však xxxx xxxxxx x situaci, xxx navrhovateli xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišuje xx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx existovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (např. x xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxxx-xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 1.7.2010, sp. xx. Xx. XX 9/07).

61. X povinnosti xxxxxxxxxxx přijmout určitou xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx x xxxxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxx bodem X. a) xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné úpravy xxxxxxxxxxxx požadavku xx. 56 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pod xxxxx X. x) xxxxx x xxx xxxxx XX.

XX. Xxxxxxxxx výhrady

62. Xxxxxxx xx rozhodla xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx volebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany. X dosavadních xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou a x jejímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhrad x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že „xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx vzorek xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ umožňuje „x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx“ určit xxxxxxxxx xxxx petice. Xxxxx xxxxx považujeme xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xx určitý xxxxx podpisů xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oporu pro xxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

64. X podrobnostech xxxxxxxxxxx odkazujeme xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na rozdíl xx usnesení xxxxxxxxxx x jejím faktickým xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx zmíněných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxxxx xxxxx zákonodárce rezignoval xxxxx.

66. Pokud usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podpisů xxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx jen daná xxxxx, lze poukázat xx xxxxxxx dostupné xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx přesvědčeni, xx xxxxx xxxxxxxxxx volebním xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx připojených xxxxxxx xxxxxxxxx nevypovídají.

67. X xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxx XX. X. nabízíme konkurenční xxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyřazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx indicie, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. např. xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxx/xxxxxxxx/xxx-xx-x-xxxxxxxxxx-xxxx-xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx-xxxxx ).

68. Jsme xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx při pseudonáhodném xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxx. xxx otázka, nakolik xxxx xxxxxxxx ovlivněny xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisů. Xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx směru x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x exaktních xxxxxxxxxxxxxxx pravidel.

69. X xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxx XX. C. xxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě xxxx než 3 % xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx petice namísto xxxxxxxxxxxx sečetl, se xxxx v kontextu xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx. Xxxx pochybení xxx soud schopen xxx xxxxxxxxxx obtíží xxxxxxxxx. I nadále xxxx zůstalo nevyjasněné, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takto zprůměrovaná xxxxxxxxx kontrolovaných vzorků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

70. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx XX. X. nabízíme xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x poukazujeme xx xxxxxxxxx chyby zákonné xxxxxx, které vylučují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zbývající xxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxxxxx neprošla. Vzhledem x xxxxxxxxx námitce, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přístup xx databází xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

71. X xxxxx xxxxxxxx xx jako xxxxxxxx jeví úvaha, xx xx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, sám xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona, zkontroloval xxxxx petici - xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části petice xxxx kterého xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.

72. Aplikace zákona xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx petic x xxx nebyla xxxxxxxxx xxx kontrola údajů xxxxxxxxxx odpůrcem, vedlo x xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx poskytované xxxxxx.

73. Xxxxxxxx praktickým xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Snaha xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx určila, xxxx xxxxxxxxxx xx stejně xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx karikaturou. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nás xxx xxx, xx xxxxx k popření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx lemována xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb. X názorem xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

74. S xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx tak xxxx xxx příležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx 20 xxx xx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx proces xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx. 56 Xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 58 xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon, xxxxx xx „xxxxxxx“ mnoha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx znějící, xxxxxxx x nesrozumitelný, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a (x přiznáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx zprávě) xxxxxxxxx xx xxxxxx.

75. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ucházejícími xx x možnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxx ministerstva vnitra, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kandidatury xxxxxxxxxx xxxx nejméně 50&xxxx;000 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxxx v ověření (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx voličů (xxxxxxx).

76. Opustit xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx s úředními xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx, xxx osoby, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, znamená xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxx xxxx přinést xxxxx zneužití xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx dostatečného xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, bez toho, xx by xx xxxxxxxx projevili xxxx xxxx jeho kandidaturu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx tomu xxxxxxx.

77. Soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktů jiných xxxxxx veřejné moci xx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x za xxxxxxx, xxx jeho xxxxx by mohly xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pravidel x xxxxxxx naplánovaném xxxxxxx neuskuteční. Xxxxxx xxxx xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx jaké xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx tento xxxxxx „xxxxxx“ zákon x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je podpořili, x xxxx nedosáhli xxxxxxxxxx minimálního xxxxx.

X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

JUDr. Xxxxx Xxxx

XXXx. Xxxxx Malík

JUDr. Xxx Passer