Plné znění - Vol 11/2012-63

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx podle §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.

II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vzorků xxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5 x xxxx. 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhodnosti xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx xx ústavně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx omezený xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

XXX. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx petici xxxxx xxxxxx procentuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 6 zákona x. 275/2012 Sb., x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx náhodně vybraných xxxxxx petic xxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 5 x xxxx. 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x volbě prezidenta xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xx kandidátům x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X. Požadavek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx x není xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 110/1996 Sb. XX (xx. xx. 275/96), x. 85/2011 Xx. ÚS (sp. xx. Xx. XX 6/11) a č. 318/2009 Xx.

Xxx: Tomio Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele.

Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Josefa Xxxx, XXXx. Jakuba Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Praha 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx 1634/3, Xxxxx 4, x xxxxxx o xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinu xxxxxxxxxxxx,

xxxxx:

X. Návrh xx xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx věci

[1] Dne 6.11.2012 xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zmocněnec xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx (navrhovatel). Tímto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x registraci xxxxxxxxxx listiny pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 11. x 12. ledna 2013. Rozhodnutím xx xxx 23.11.2012, xx. XX-123865-12/XX-2012, odpůrce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx petici x 8.612 podpisovými xxxxx, xxxxxxxxxxxx 63.530 xxxxxxx. X xxxxxxx xx §25 xxxx. 4 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx některého x požadovaných xxxxx xxxx xxxx neúplné xxxxxxx, odpůrce xxxxxxxxxxx 1.564 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 19,353 % záznamů, xxxxxxxxxx odpůrce xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxx podle §25 xxxx. 6. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx u 22,953 % xxxxxxx. Následně xxxxxxx x xxxxx 61.966 xxxxxx xxxxxxx xxxxx procentuálně odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx 35.751, tedy nižšímu xxx zákonem xxxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxx.xxxx (xx xxx 4.12.2012).

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

[2] Navrhovatel xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx listiny.

[3] Především xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle soudního xxxx správního xx xxx měsíce (§72 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx rozdíl xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx lhůtou x xxxx xxxxxxx. Xxxxx rozdíl podle xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxx Ústavního soudu xx dne 20.6.2012, xx. xx. IV. XX 1167/11. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx věci Ústavnímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[4] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nesprávnou metodiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzorků x nedefinovaným rozdělením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vybraný xxxxxx nesplňuje kritéria xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platných xxxxx.

[5] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx a protestoval xxxxx závěru xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dohromady, xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedoucí x xxxxxxxxxxx odlišným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx chybovosti xx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 48.858 xxxx.

[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výrazně xxxxxxx chybovost xxxxxxx xxxxxx xx srovnání x prvním xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx se mohlo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výběru xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyhodnocování druhého xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, jinou přísností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x na xx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx započítáno 49.973 xxxxx, xxxxx v xxxxxxx druhého xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxx pro navrhovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[7] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx různé xxxxxxxx xxxxxxx §25 odst. 5, 6 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle první x xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 3 % xxxxxxxxxx xx vztahu x vzorku 8.500 xxxxxxx, tedy 255 xxxx, xxx 254 xxxx a xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. 255 chyb x xxxx může vést x odečtu xxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozporné x účelem zákona x za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xxxxxx 3 % xxxxxxxxx ke všem xxxxxxxx xx petici, xxxx xxx 60.000 xxxxxxxxx dovozoval, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykázat 1.800 xxxx xxxxxxx 255.

[8] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx kandidátní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx postupu, tyto xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxx“.

[9] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx petentů. Xxx polemizoval xxxxxxx x vyřazováním petentů x xxxxxx xxxxx x xxxxxx x x tím, xx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx písmem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx má ve xxxxxx xxxxxx č. 133/2000 Xx., o xxxxxxxx obyvatel, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x datem xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx rodným xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx práva.

[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxxx“, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx zmínil xxxxxx x xxxxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx, xx xxxxxx 128 xxxxxxx, xxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[11] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx s xxxxx x Centrálním xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdil, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx vytvořeného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx registrů xxxxxxxx xxxxxx správou xxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx vyškrtnutý xxxxxx xxx nedozví, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx shledány xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

[12] Posledním xxxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx ignorování.

[13] Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx (i xxxx xxxxxxxxx vyhláška č. 294/2012 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xx prezidenta xxxxxx xxxxx ověřit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů, xxx zároveň xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx občanovi xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx projevem xxxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxx se xxxxxxxx x organizace xxxxx podpisů, aniž xx dal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxx.

[14] X xxxxx úvah x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ústavního xxxxxx x. 71/2012 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx zavedena xxxxx xxxxx prezidenta. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxxxx x xxx srovnání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rakouskou úpravu.

[15] Xxx případ, že xx soud nepředložil xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech údajů xxxxx petentů xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny navrhovatele x rozhodnutí x xxxx registraci.

III.

Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce

[16] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[17] Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x konání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x upozornil x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.5.2002, sp. xx. XX. XX 330/02.

[18] X namítaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky. Xxxx x odkazem na xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx, xx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx pravost xxxxxxx xx peticích, xxxxx xx to xxxxx xxxxxxxx.

[19] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx, x. x. x., smlouvu x xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx petice xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx je i Xxxxxxxxx pokyn xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx metodického pokynu xxxxxxxx postupný xxxxxxxxxxxxx xxxxx kontrolního vzorku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx generátoru. Xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxx, že nerespektoval xxxxxxxxxxxx a statistickou xxxx x xx xxxxxxxxx odborníky z xxxx oblasti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx kontrolního xxxxxx xxxxxxxxxx nebo odvržené xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx navrhovatel.

[20] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx chybný xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx procent chybovosti xxxx xxxxxx, odpůrce xxxxx, xx zastává xxxx xxxxx již xx doby schvalování xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx republiky x xx xxxx interpretace xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxxx xxxxx duplicity. X případě xxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxx duplicit x xx xxxxxxxx prvního xxxxxx x jejich xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx vzorků xxxxx nevede xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx chybovosti xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[21] Xxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx ani zpochybnění xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx na rozdílnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx se přitom xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx z kandidátů x xxx, že x xxxxx kandidátů xxxx petice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx většiny kandidátů xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[22] Xxxxx xxxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 254 x 255 xxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx hlasů, odpůrce xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxxx xxxxxx 1645 xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx 1951 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx hranice xx xxxxxxx x řadě xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 3 % xxxxxxxxx xxxxxxx xx kontrolnímu xxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxx petentů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx množinu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[23] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx akceptoval i xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z historie xxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx 2011, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxx nutné xxxxxxxx x x xxxxx x trvalém xxxxxx, xxxxxxx pouze zadáním xxxxx, příjmení x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx se xxxxx x údaj xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, xxxxxxx požadavek xxxxx x xxx xxxxx xx Xxxxxx Parlamentu XX, k čemuž xxxxxxx odkázal x xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.

[24] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatelstva x v Základním xxxxxxxx obyvatel, xxx xxxxxxxxx, že mu xxxxxxx xxxxxx registrů xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky x podotkl, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle §4 xxxx. 4 zákona x. 111/2009 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je referenční xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx opak xxxx xxxxx nevznikne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx i xx xx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nižší než x navrhovatele.

[25] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímé volby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu

[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany x soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny (§65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Podle §89 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx registrovat xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takto xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxx nemá xxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[27] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústava v xx. 56 xxxx. 5 stanoví, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxx, xxxxxx-xx xxxx 18 let, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nejméně 20 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 xxxxxxxx.

[28] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx s xxxxxxx xxxxx nadsázky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x senátoři) x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx). Xxxx xxxx ústavní xxxxxx xxxx respektuje (x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 13.12.2012, xx. xx. Xxx 6/2012, xx xxxx Xxxxxx Kesnera, xxxx 8 a 9).

[29] Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx správnosti xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx (§25 xxxx. 4), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx namátkově xx xxxxxxx vybraném xxxxxx xxxxx x 8.500 xxxxxx podepsaných xx xxxxx xxxxxx. Zjistí-li xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx 3 % podepsaných občanů, xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§25 xxxx. 5). Xxxxxx-xx odpůrce xxxxxxxx xxxxx odstavce 5 xxxxxxxxx xxxxx x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, provede kontrolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx druhý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x méně xxx 3 % xxxxxx podepsaných xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx celkového xxxxx xxxxxx podepsaných xx xxxxxx. Zjistí-li xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxxxxxx x 3 % xxxx více xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, odečte xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obou kontrolních xxxxxxxx (§25 xxxx. 6).

[30] Soud proto xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle zákona x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx xxxxxx.

[31] Xxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx xxxxxx odpovídá xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovozovat, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 56 xxxx. 5 má xxx xxxxx jedinou xxxxxxxx zákonnou implementaci. Xxxx xxxxxxxxxxxx podpisů xx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx taková xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisu. Skutečné xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx, by xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx autenticity xxxxxxx, xxxx otázky, xxx každý xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx spolehlivý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxx xxxxxxx podpisu, xxxx xxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v „xxxxxx“, na xxxxxxxxx xxx. Ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx občany xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxxxxx uváděný požadavek 6.000 xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Rakousku).

[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnostmi, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx povinnost ověřit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ověřit xxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx i 3) úprava, která x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx petice. Oba xxxxxxx uvedené modely xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxx za xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx odrážejícím xxxxxxxx xxxxx podpisů. Xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx přesvědčivější než xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx počtem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx limit xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x ohledem xx ústavou xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhodným xxxxxxx xx 17.000 xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx 55.000 xxxxxxx bezmála xxxxxxx všech podpisů. Xx xxxxxxxx určit xxxxxxxxx celé xxxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx, samozřejmě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolovaných xxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx nevytváří další xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx soutěže xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo Ústavou. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx určit všechny xxxxxxxxx (xxxxxxxxx podpisy xxxxxxxx xxxxxx) v xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxx kontrolovaného xxxxxx xxxxxxxxx 17.000 xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx chybovost jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx znevýhodňovat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

[33] X neposlední xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice, xxx i x xxxxxx Evropské xxxx x xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 211/2011 xx xxx 16. února 2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx 18 odůvodnění xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zátěž xx xxxxxxx xxxxx měly xxxxxxx ověření podpisů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které mohou xxx prováděny xx xxxxxxx vybraném vzorku. Xxxxxxx x USA xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx, Illinois) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vybraného xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xx kontrola xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x XXX xxxxxx x jednotkách xxxxxxx x zdaleka xx xxxxxxx xxx třetinovému xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x tomu xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ).

[34] Soud xxxx xxxxxxx, že český xxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx cest, xxx ověřit naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[35] X xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx x xxxxx prezidenta republiky (XX.X.), dále se xxxxxxxx xx skupině xxxxxxxxx obsahově xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx náhodných xxxxxx (XX.X.) x x součtu xxxxxxxxxx xxxx vzorků, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XX.X.). Xxxxxxx xxxx x xxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XX.X.) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (IV.E.).

[36] Xxxxx není xxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx podle §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

[37] Xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[38] X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

[39] Podle §65 xxxx. 1 zákona x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, vyvěsí xx xx úřední xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx se rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx dnem xxx xxx vyvěšení.

[40] X xxxxxxxxx plyne, xx dvoudenní lhůta, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx ode xxx xxxxxxxx xxxx dva xxx počínaje xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neděle x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny vyvěšeno x pátek 23.11.2012, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo doručeno x xxxxxxx 26.11.2012 (§26 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky), xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx pak xxxxxx xx středu 28.11.2012.

[41] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xx věcech volebních xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx pro xxxxx xx zastupitelstva obce xx xxx domáhat xxxxxxx u xxxxx xx 2 pracovních xxx xx doručení xxxxxxxxxx (§59 odst. 2 xxxxxx č. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx 2 xxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xx zastupitelstev xxxxx (§52 xxxxxx x. 130/2000 Xx., x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxx xx obou xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§86 xxxxxx x. 247/1995 Sb., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xx Evropského xxxxxxxxxx (§56 xxxxxx x. 62/2003 Sb., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx, která xx x ohledem na xxxxxxxx fikci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxx krátké lhůty, x ostatně xx xx xxxxxxxxxx krátké xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, je xxxxxxxxxxx xx neúměrně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vymezit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [tuto xxxxxxxxxx jako ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x Ústavní xxxx ve xxxx xxxxxx xx dne 29.10.1996, xx. xx. XXX. XX 275/96 (X 110/6 XxXX 293), xxx xx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „případné xxxxxxxxxxxx zájmy stěžovatele“]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §72 x. x. x., jejíž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

[42] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx soudu xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx náhodných xxxxxx

[43] Xxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x z xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věrohodně popsal xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx archů způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx archy, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[44] Xxxx xxxx xxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označení jednotlivých xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxx. Xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx číslem. X xxxxxx spisů xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x nimi xxxxx xx xxxx být xxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nezpochybnil tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neuvedl, x xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx mělo xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx výsledku při xxxxxx náhodných xxxxxx.

[45] Xxxxxx xxxxxxxxx námitka, xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx celých xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx zřejmě xxxx xxxxx vzorků xx xxxxxx a po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x míře xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[46] Xxxxxxxxx je xxxxx připomenout, xx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx legitimně x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxx podpisů xxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx vybraného x xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx připomíná, že x navrhovatelově případě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 27,42 % xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. zařazením xx xxxxx pohled xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx vyloučením x xxxxxxxx. Xxxx náhodnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[47] Kontrola xx celých xxxxxx xxxxx xxxx vést x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ke kontrole xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podpisy, xxx xxxx xxx i xx prospěch xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx arch xxxx xxxxx vybrán xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx zajištěno právě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx algoritmu. Skutečnost, xx se xxxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxx xxx xxxxxxxx množství xxxxxxx, který x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 27,42 %, xxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx zvolil xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

[48] X xxxxxxxxxx řadě xxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevede xxx dalšího k xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx. Hovoří-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzorku xxxxx u 8.500 xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx i výběr xxxx všech xxxxx xx xxxxxx archu. Xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx argumentovat i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx petic x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx petic xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x výběru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Archy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - x navrhovatele, xxxxx xxxxxxxxx 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx obsahujících xxxxxx 63.530 xxxxxxx, to xx xxxx xxxx xxxx xxx sedm xxxxxxx xx jeden xxxx.

[49] Soud xx xx vědom x xxxxxxxxxxx, že zmocňovací xxxxxxxxxx §69 xxxx. x) bod 1. xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxxx x dohodě x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vytvoření registru xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovil xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.

[50] V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx xx zmocňovacího xxxxxxxxxx nevyplývá bez xxxxxxx, xx xx xx podléhala x xxxxxxxx petic. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx peticí, xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx listině. To xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny, xxxx xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §25 odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxx o xxx, xx se petice xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxx xxxxxxx odpovídá x důvodová zpráva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 22.2.2012, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 613 xx xxx.xxx.xx . Xx xx vztahu ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §63) xxxxx: „Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx s Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx orgánů při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxx x §26 (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §24) xxxx jiné xxxxx: „Český statistický xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytne xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, aby umožnil xxxxxxxxxxxx xxxxx, neuvádí xx však xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx samotných xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[51] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xx své xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx stejnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodným xxxxx na ustanovení xxxxxx, který xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx matematického xxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x chybovosti xxxx vzorků

[52] Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxx xxxx vzorků, xxxxxxx xxxxxx zprůměrování. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx a xxxxx postup odpovídá x xxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívající mimo xxxx xx výskytu xxxxxxxx, resp. opakování xxxxx stejných xxxxxxx.

[53] Xxxx připouští, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odpůrcem, xxxxxxxxxx x jejich jazykového xxxxx. Interpretace xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx vzorků, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx a podle xxxxxx xxxxx lépe xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx chybovost xxxx xxxxxx určit míru xxxxxxxxxx xx zbývající xxxxxxxxxxxxxx části petic. Xx xxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků, xxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxx (27,42 %) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se chybovost xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů některých xxxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx pak xxxxxxx mohl xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx pravděpodobnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chybovosti x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

[54] Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, sankční xxxxxxxxx xxxxxxx sčítajícího xxxxxxxxx x xxxx vzorků. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

[55] Soud xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x usnesení xx xxx 13.12.2012 xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xxx 13/2012, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx chybovost x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podporující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx peticí. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19,353 % x chybovost xxxxxxx xxxxxx 22,953 %, xxx odpůrce xxxxxx xxxxx xxxxxxx x 21,153 %. Xxxxx 61.966 podpisů xxx xxxxx snížit o 13.107,66798 xxxxxxx (byť x nesprávně x xxxxxxxx zaokrouhlování, xxx xx prospěch navrhovatele x 13.107 xxxxxxx) xx počet 48.859 xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že x xxx napravení tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1.141 xxxxxxx, xxxx 2,282 % x xxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx prezidentské xxxxxxxxxxx.

[56] Xxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx odlišná xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx a druhý xxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišně. X x tomto xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnost, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x korektnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx shora xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx ke kontrole xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx náhodnosti xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxx x na xxxxx poukázal i xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx - totiž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx druhého xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx odpůrce, xxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řadou xxxxxxxxx, včetně xxxx. xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podpisů xxxxxxxxxxxxx.

[57] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxx jediné xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxx chyb x celkového množství xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx tisíců xxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx nabídl xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx xx xx 3 % chybovost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

[58] Xxxx navrhovateli xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx chybových záznamů. Xxxxxx xxxx xx xxxx jevit xxxxxxx xxxxxxxxx kandidáta x xxxxxx xxxxxxxxxx 49.999 xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxx petici xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

[59] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx chybovosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx petentů

[60] Xxxxxxxxxxx dále polemizoval x vyřazováním xxxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxx x xxxxxx. Xxxx argumentace však xxxxxx důvodná. Především xx xxxxx uvést, xx údaj x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obezřetnosti kandidátů x jejich příznivců, xxxxx xxxxxxxxxxxx sběr xxxxxxx, aby upozornili xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx x občanském průkazu x který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x orgány xxxxx. X neposlední xxxx je pak xxxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxx x údajů, xx xxxxxxx pomoci může xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ověřena xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx registrem xxxxxxxx.

[61] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x názoru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx údaji xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx petentů. Xxxx xxxxx připomíná, že xxxx nutné xxxx xxxxxx xxxx ověřit. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřování xxxxxxx samotných, které xx muselo xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx zřejmě xxxxxxx x xxxxxxx vyššími xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx už xx xxxxxxx samotné xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx bylo x xxxx xxxxxxx zřejmě xxxxxxx x časově xx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x vstřícný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řad xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx údajem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx číslo, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy předpokládat, xx petenti xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čísla. X x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstřícně ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[62] Xxxx xx xx xx, xx doslovný xxxxxx xxxxxx o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx ministerstvo zaujalo, xxxx xxx rozporný x xx. 21 xxxx. 1, 4 x čl. 22 Xxxxxxx. Podle soudu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx politického xxxxx xxxxx a xxx volen. Xxxxxx xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyšlenými xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, spíše xxxx xx zprůhlednění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, x současně xxx x x posílení xxxxxxx xxxxxxxxxx politického xxxxx xxxxx a xxx volen.

[63] Odpůrce xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s identifikací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Miloše Zemana x xx oznámení xxxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxx 128 xxxxxxx, xxxxxxxx xx jednalo x počet podpisových xxxxx.

[64] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Údajné obtíže xxxxxxx s identifikací xxxxxxxx bydliště jednoho x xxxxxxxxxxxxxx kandidátů xxxxxxxxxxx samy o xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx odpůrci xxxxxx. Proto zdejší xxxx nemusel xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxx xx internetové stránce xxx.xxxxxxx.xx , x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele ohledně xxxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedomáhá vydání xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[65] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxx rovněž poměrně xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybení xxxxxxx.

[66] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Základního xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx vycházel, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obyvatel xxxxxxx zpochybněny x xxxxxxx se xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přirozeně xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx chyby, x xxxxx pravděpodobnosti, x xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx

[67] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx ponechává xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx postup xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potenciál.

[68] Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uváděných x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nepravdivých xxxxx. X této souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1996, sp. xx. I. XX 271/96, xx kterého xxx xxxxxxx přičitatelnost xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx funkci. Xx pak jistě xxxx samotného xxxxxxxxx, xxx bude na xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, třebas x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisů, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x rizikem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx řádově větší xxx chybovost údajů xxxxx většiny ostatních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx [73] xxxx).

[69] X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx delegoval xx xxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxx a proto xxxxx xxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx podpory xxxx xxxxxxx veřejné xxxx, byť xx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx.

[70] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx excesivní, podotýká xxxx, že se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavodárce. Xxxx xxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx. Podle xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx dosáhl xxxx 18 xxx, xxxxxxx-xx xxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx nejméně 50.000 xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Navrhovatel sice xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 71/2012 Xx., kterým xx xxxx ústavní xxxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx volbu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx proceduře xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 71/2012 Sb. Xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx diskriminační xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poslanci xxxx senátory. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že hranice 50.000 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxxx srovnatelných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Již x xxxxxxxx xxxx xxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[71] Soud xx xx xxxxx xxxx, xx Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx materiálního xxxxx Xxxxxx podle xx. 9 xxxx. 2 Ústavy [xxxxx xx. xx. Xx. XX 27/09 ze xxx 10.9.2009 (N 199/54 XxXX 445; 318/2009 Xx.)]. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátů xx xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx ostatně xxxxxxxxxx, xx materiální xxxxx xx nemohlo xxx zasaženo xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx nebo x Xxxxx).

[72] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na přepočítání xxxxx xxxxx všech xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx vzorek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx vyjít z xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxx x rámci správního xxxxxxxxxx, je x xxx xxxxx vyjít xx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx x absurdním důsledkům, xx. z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx přepočíst x xxxxxxxxxxx petice x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jako xxxx xxxxxx státu vázán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxxx xxx x přezkumu xxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[73] Xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxxx xx ze xxxxx kandidátů, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Chybovost xxxx xxxxxx (19,353 % x prvého xxxxxx a 22,953 % x druhého xxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s většinou xxxxxxxxx kandidátů xx xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Roithové xxx 4,224 % x 3,329 %, x Taťany Fischerové 4,882 % a 5,435 %, x Xxxxxxxxx Xxxxxx 7,024 % x 6,729 %, x Jany Xxxxxxxxxx 7,659 % x 11,494 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx petice xx dvojnásobná i xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sám xxxxxxxxxxx (10,624 % x 11,224 % x Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 11,035 % x 12,541 % x Jana Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (16,247 % x 18,365 %), i xxx xx však x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Všichni xxxxxxxxx xxxxxx byli v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx stejným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx volby.

[74] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx petici. X xxxx xxxx xxx zpochybňují xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx čtvrtiny xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx skrývají. Xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx praktiky“ v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2011, xx. xx. Xx. ÚS 6/11 (X 85/61 XxXX 315), bod 37]. Xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx občany xxxxx vstřícný (xxxx. xxxx [32] x [61] shora). Pokud xx xxxx x x xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek 50.000 xxxxxxx. Současně xx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx férovost xxxxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx.

[75] Soud tedy xxxxxxx, že xxxxx xx nedůvodný. Navrhovatel xx xxx xxxx xxxx prokázal odpůrci xxxxxxxxx, x xx x xxx, xx xxxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx chybovost xxxx xxxxxx sečetl. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vliv na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx navrhovatelovu xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítl. Xxxxx xxxx xxxxx zamítl. Xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§89 odst. 5 xxxx xxxxx x. x. s.).

[76] Na xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§93 xxxx. 4 s. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §55a zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali k xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Baxa, Xxxxx Malík a Xxx Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x s. x. s.

soudců XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Jana Passera

proti xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2012, xx. xx. Vol 11/2012

1. Xxxxxxxxxxx stanovisko xx xxxxxxxxx do dvou xxxxx. Nejprve se x obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx občanů. Xxxxxx xxxx reaguje na xxxxxxxxx skutkové okolnosti x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí.

2. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx xxx „xxxx“ (§89 xxxx. 5 x. x. x.), je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx podobou xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

3. Zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx pomíjí xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Takové úvahy xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxxxx volbami, x xxxxx xxxx xxx xxxx v budoucnu xxxxxxxxxxxx.

4. Vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx shrnutí: Xxxxxxxxx podpory „občanského“ xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx s jasně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx nesplnil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx x jakékoliv xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx namátkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zbývající xxxxx petic a xxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k voleným xxxxxxx xx rovných xxxxxxxx. Konečně pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx prakticky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx registrace či xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxx

X. x) Ústavní požadavek xxxxxx xxxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejméně dvacet xxxxxxxx xxxx nejméně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Jako xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx sice x nálezu xx xxx 10.9.2009, sp. xx. Xx. XX 27/09 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), shledal xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 95 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx si lze xxxxxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxx xxx „xxxxx výjimečně“.

7. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 27/09 do xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Ústavodárce xxx totiž nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx minimální podpory xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nad xxxxx xxxxxxxxxxx rozmar xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx politické soutěže (xxxx. xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1996, xx. zn. III. XX 275/96, xxxx x voleb xx xxxxxxxxxxxxxx obcí xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.1995, xx. xx. XXX. XX 196/94). K opačnému xxxxxx by xxxx xxxxx vést xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx prakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx cum xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx okolností, xxxxxxx xxx přímá xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx kandidátů xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx vázán. Xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podporou 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx 0,6 % x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx voličů xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu ČR x roce 2010 xxxxx 8&xxxx;415&xxxx;892 - xxxx. www.csu.cz ), xxxxxxxx excesem v xxxxxx případě xxxx.

9. Xxxxxx s materiálním xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxx oprávněných voličů, xxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx neexistuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx demokracie lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx hlasem, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx politických xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 5 Ústavy). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx kandidatuře xx použití xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že by xxxxxxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxxxxxx (obdobně xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 275/96, xx. xx. XXX. XX 196/94).

10. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx počtem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidentských xxxxxxxxx), který xxx x jiných xxxx xxxxx (xxxx. xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vycházel xx rozdíl od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze zákona.

11. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx navrženého xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx oprávněných xxxxxx zprostředkovaně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Hovoří-li xxxxxx 56 xxxx. 5 Ústavy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podpořený xxxxxxxxxxx poslanci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx normy bezpochyby xxxxxxxxx.

12. Podobně hovoří-li xxxxxx ustanovení x xxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx, nepochybujeme o xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx peticí 49 999 xxxxxxxxxxx voličů nesplňuje xxxxxxxx, za níž xx možné xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx dura xxx xxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx opačně x poukazovat na xxxxx ústavodárce a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx kandidatury xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - a xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx neexistence jako xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx nutné xx hranici 50&xxxx;000 xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.

13. Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx xxxxxxxx). Současně ovšem xxxx xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx budoucích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řešení, které xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxx méně vhodného xx spravedlivého xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. X. Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxx x Xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Press 2009, xxx. 8 x xxxx.). Xxxx xx xxxxxx xxxx X. Xxxxxxxxx, přijímané Xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx „vůle zákonodárce xxxx metodou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x výsledkem xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx nikdy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx autor - xx právě xxxx xxx moudřejší xxx xxxx autor“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2003, xx. xx. Xx. XX 14/02). Xxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxx použití bez xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx popření xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněných voličů. Xxx více se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. x principem xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx požadavek xxxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyjádřené xxxx xxxxxxxxxxx x zákonodárce xxxxxxxx xxxx. xxxxx x x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx silné, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx nepravděpodobném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy. X xxxxxxxx prezidentské xxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

14. X xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zmínit xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx zákonu, xxxxx xx ústavního xxxxxxx xxxxxx přímou xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx již zmíněného xxxxxxxxxx xxxxx č. 415). Xxxxx xxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xxx deklaroval xxxxxxxxxx silnou podporu xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxx - cílem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx počet kandidátů xxxxxxxxxxxx xxxxx, zároveň xxx xxx ovšem xxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx fiktivní (xxx!). Xxxxxxxx xxxxx 50 000 xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxx obou xxxxxx, xxxxxxxxxx spojit xx jisté xxxx xxxxxxxxxxx požadavky.

15. Lze xxxxxxxxxxxx, že ústavodárce xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ztotožnil, xxx xxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Ústavy, xxx x x xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavního xxxxxx v Xxxxxxxxxx XX. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx největší xxxxx, xxxx. „politickou xxxxxxx“. Xxxxxx navrhování kandidátů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx debat zcela xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

16. Xxxxx zákonodárce, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní xxxxx. X xxxxxxxx xx. 56 odst. 5 Xxxxxx xxx xxxxx x x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ústavodárce xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxx občanů podporujících xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx bude ověřován xxxxxx projev xxxx, xxxx skutečnost, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxx ústavodárce argumentoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx petentů, x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx projevu xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

17. Xxxxx kroky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárci. Xxxxxx 58 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění pro xxxxxxxxxxx, xxxxx svěřuje xxxxxx mj. podrobností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní požadavek xxx xxxxxxxxxx kandidátů xx shora xxxxxxxx xxxxxx čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx.

X. x) Prováděcí xxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ústavnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx mj. xxxxx prezidenta, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx k volebnímu xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 613, 6. volební xxxxxx, xxx.xxx.xx ).

19. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatný xxxx. §25 (xx xxxxxxx návrhu číslován xxxx §23) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx a také xxxxxxxx petic.

20. Ustanovení §25 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona stanoví xxxxxxxxxxx petice x xxxxx, které jsou xxxxxxx povinni připojit (xxxxx), zejm. xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx petenta.

21. Zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ověřený xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx místě x xxxxxxxx totožnosti petenta (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx místech Xxxxx XXXXXx) xxxx., jinými xxxxx xxxxxxxxxx systém, xxxxx by x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx smyšlených xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravosti kontrolu xxxxxxx.

22. V kontextu xxxxxxxx petic, rozebranému xxxx, považujeme xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxx xx obsah xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxx - xxxxxxxx úplnosti xxxxx xxxxxxxxx xx peticích (§25 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx x omezeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§25 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx zákona).

23. Podle §25 odst. 4 xxxxxxxxx zákona Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx celkový xxxxx xxxxxx oprávněných volit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx je uveden xxxxxxx, xx celkového xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx do Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX [xxxx. §61 odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x o xxxxx x doplnění některých xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxxx xxxxxxx x x xxxxx ústavnosti (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1996, sp. xx. X. ÚS 271/96).

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x má xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxxxxx zákona Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx odpůrce) xxxxx xxxxxxxxx údajů xx peticích xxxxxxxxx xx náhodně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 8&xxxx;500 občanů podepsaných xx xxxxx xxxxxx x zjistí-li xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, nezapočítá xxxx občany xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.

25. Xxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx vnitra (xxxx xxxxxxx) postupem xxxxx odstavce 5 xxxxxxxxx xxxxx u 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx občanů, xxxxxxx kontrolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxx vzorek xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx druhý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u 3 % xxxx více xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, odečte od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx petici xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kontrolních xxxxxxxx.

Xxxxxxx podpisů

26. Xx xxxxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxx kontrole xxxxxx xxxxxxxxx některý x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §8 xxxx. 3 - 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. kontrolu xxxxx využívá xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel (xxxxx, xxxxxxxx, adresa xxxxx xxxxxx, xxxxx narození, xxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obyvatel (xxxxx x xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx příjmení, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx občanství, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx. Xxxxx úplně xxxxxxxx úpravu, xxxxx xx odpůrci xxxxxxxx xxxxxxxx podpisů. Xxxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rezignoval xx xxx i namátkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

27. Xx vztahu x xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx, dispozice, xxxxxx - xxxxxx xxxxx Xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx petice xx být podepsána xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx situaci, xxx petice bude xxxxxxxxx někým jiným). Xxxx bezzubost xxxxxx, xxxxxxxx časovou tísní, x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx současně, x xx považujeme xx xxxxxxx, sám vyvolal, xxxx jistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož hodlal xxxxx zákonodárce, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správných osobních xxxxx.

28. Xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx podpisů xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx petic. Xxxxx tomu lze xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxx práva není xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 zákona č. 85/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřována xxx x nejbližšího xxxx xxxxxx, x to xxx volby do Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX [xxxx. §61 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx §13 xxxx. 2 x §12 xxxx. 5 - 9 zákona x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx XX ]. X xxxxxxx petice xxx volby xx Xxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx uvést své xxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx narození x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xx, xx x xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, vázán poměrně xxxxxxxxxx ustanovením Xxxxxx x tím xxxx xxxxx xxxxxx požadavkem xxxxxxxxxxx opírajícím xx x xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xx ovšem xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx podpisů xx xxxx. x xxxxxxx xx lhůty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx spekulace xx xxxxxx např. xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vypadat, jak xxxxxxxx případné zveřejnění xxxxxxxxx archů se xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx petenty x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx podpisů xx mohou vážně xxxxx s realitou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poměrně xxxxxx škála x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxx, xx vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxx xx volebního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx paragrafů, xxx xxxx xx nutné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyplývající x nerespektování požadavku xxxxxxxxxxx zákonodárcem by xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx širší xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx paragrafu.

30. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx s Xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxx článkem 56 xxxx. 5?

31. Jsme xxxxxxxxxxx, xx ano. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx xxxx xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x x důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obtíží, xxxxx xx x kontrolou, xxx x xxx xxxxxxxxxx (za definované xxxx pravděpodobnosti, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), souvisely. Xxxx xx vědomi i xxxxxxxxxxxx argumentu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxx nižší xxxxx xxxxxxx xxx český xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx argumenty xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxx xxxxx být třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ( http://www.ncsl.org/legislatures-elections/elections/verifying-signatures.aspx ), xxx xxx xxxxxxxxxx zasazení do xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x chybějící xxxxxxx součásti xxxxxx xxxxx, xxxxx sankce, xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavní intenzity, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx existence xxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx předjímána.

Chybovost xxxxxxxx x kontrolních xxxxxx

33. Xxxxxxx kontroluje x xxxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx porovnáním s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Byť xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx totožnosti k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. petenti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx vyloučeno, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx dobrovolnosti. Xxxxxxx xx uvedený xxxxxx bezpochyby xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx uchazeči x xxxxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rezignuje, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nepovažujeme za xxxxxxxxxxxx, xxxx. nenalézáme xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx takovou úpravou xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x záměru ústavodárce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx.

34. Xxx na xxxxx xxx podotýkáme, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řady kandidátů xxxxxxxxx, xx její xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Měli-li xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx vzorky např. xxxxxxxxxx X. Roithové xxxxxxxxx 4,224 %, xxxx. 3,329 %, xxxxxxxxxx T. Fischerové 4,882 %, resp. 5,435 % nebo xxxxxxxxx V. Xxxxxx 7,024 %, xxxx. 6,729 % a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx 16,247 %, resp. 18,365 % nebo X. Xxxxxxx 19,353 %, xxxx. 22,953 %, xxxxxxx xx (xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx sběry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx údajů, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrolovat, je xxxxx xxxxxxx xx x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxx kontroly xxxxxx.

36. Xxx jsme xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 platných) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, čímž xx ovšem prakticky xxxxxxxx ústavní i xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx voličskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx pohybovat v xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

37. Xxxxxxxx pohlížíme x xxxxxxxxx xx namátkovou xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx ji xx xxxxxxxxxxxx nepovažujeme. Xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx měla i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x mírou pravděpodobnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ten xxxxx kandidát podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx zákona xxxxxxx podpisů!) xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx podmínil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nikoliv xxxxxxxxx, xxx, xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx voličů, x zákonodárce (xx xxxxxx xxxx. xx xxxxx do Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX) xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

38. Xx xxxxxxxxxx xx významnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx ověřit, xxx xx pomoci xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

39. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xx zmíněné xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 95 %, 97 %, xxxx 99 % xxxxxxxxxxxxxxx. Xx problematické xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chyběly xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x tomto směru xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veden xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx „Vzhledem xx krátkosti xxxx xxxx xxxxx zkontrolovat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.“ (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu, xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx č. 613). Xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx, zákonodárcem definovanou, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx časová xxxxx spojená s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

40. Xxxxxx předpokládáme xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxx (xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx petentů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kandidátů). Xx xxxxxx x xxxxxxxxx právní úpravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

41. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvisejí x xxxxxxxxxx důsledky xxxxx míry chybovosti - x xxxxxxxxxx xx něž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx/xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx právně xxxxxxxxxxxxx.

42. Pokud xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorek xxxxxx xxxx než 3 % xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x od xxxxxxxxx počtu údajů xx petici xx xxxxxx xxxxx absolutní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx chybám x xxxxxxxxxxxxx vzorku.

43. Xxxxxx-xx xxxxx kontrolovaný xxxxxx 3 % xxxx xxxxx chybovost, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx než 3 % chybovost, xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx petici xxxxx xxxxxxxxx xxxxx chyb xxxxxxxxxx x prvním x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx směřuje x xxxxxx součtu xxxx x obou vzorků). Xxxxxx slovy, všechny xxxxx xxxx oba xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx správnosti, xxxxxxx lze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x zbývající xxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxx v určitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykáže 3 % nebo xxxxx chybovost a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 % xxxx vyšší xxxxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx oba xxxxxxxxxxxx vzorky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procentuální xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tuto xxxxxx xxxxxxxxx stranou xxxxxx, xxx xx procentuální xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx myslí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx úprava xxxxxxx.

45. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavodárce) xxxxxxxxxx kontrolou, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vzorku xxxxxxxxx zbývající xxxxxxxxxxxxxx xxxxx petic. Xxx xxxxx bylo v xxxxxxxxxxx odstavcích popsáno, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpokládá, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zbývající xxxx xxxxxx chybná xxxxx, nad xxxxx xxxxxx chybovosti xxxxxxx xxxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxx obdobně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx část xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx předpokládá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx.

46. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx 2,99 % chybovost xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx zřejmé, xxxx 3 % nebo xxxxx chybovost xxxxxxx xxxxxx vede k xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx 3 % xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx zbývající xxxxx xxxx správné. X konečně není xxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výskytu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxx situace, kdy xx chybovost prvního x xxxxxxx xxxxxx 3 % nebo xxxxx.

47. Obstát by xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx zákona nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx opory zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx spíše, xx xxxxxxxx kandidátů xxxxxxxxxxx správnost xxxxx xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx (x xxxxxx xx případy dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxxx).

48. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx zákonu, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, podle xxxxxxx mají občané xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za rovných xxxxxxxx. Xxxxxxxx přístup x chybovosti v xxxxxxxxxxxxxxxx částech xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx být xxxxx xxxxxxx nekoncepčního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx

49. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odpůrce o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stručná úprava xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmět řízení (§89 odst. 2 x. ř. x.) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 5 x. x. x.).

50. V xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx. X úvahu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Podle xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxx rozhodoval xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxx x xxxx, xx xx byl soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Druhá možnost xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx rozsahem, x xxxx se kandidátními xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce, x xxxx xxxx xxxxxx xxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Existují přitom xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx.

51. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx aparátem, který xx x dispozici, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx petic, xxxxxxx soud x xxxxxxxxx menším aparátem x x rámci xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, přezkoumával xxxxxx x xxxxxx celistvosti. Xxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx dávala xxxxxxxxx xxxxxxx petice xxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

52. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se odvíjí xx toho, xx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx „xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx registrovat“. Xxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx odpůrce xxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x možným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxx (xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx).

53. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx vede skutečnost, xx x u xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsahu, x xxxx xx xxxx xxxx zabývá - x xxxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, xxxx neváhal xxxxxxxxx xx xxxxxxx relativně xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx volebních xxxxxxxx xx všech volebních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxx xxxxx linie xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx - xxxx. pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má ovšem xxxxxxxx důsledky x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodováním - xxxx. ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stižené xxxxxxxxx nesprávnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudní přezkum xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

54. Domníváme xx však, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx neodvratně xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 36 odst. 1, 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže.

55. X xxxxx omezeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvláště x xxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx neexistující. Xxxxxxxxx-xx byť x xxxxxx kandidát, třebas xx základě xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxx xx. xx. Xxx 67/2010, xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx mimo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 5 x. x. x. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nemají x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

56. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jednalo xx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx 17&xxxx;000 údajů x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy x 1020 údajů. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxx každého xxxxx x evidenci 3 xxxxxx, xxxxxxx bychom 51 xxxxx x xxxxxxxx kandidáta - xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zohlednění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. toho, že xxxx neobdrží relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x den, xxx xx xxx xxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xx soud xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpůrcem, x x xxxxxxxxxx řadě xxxx, xx modelová xxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx. xx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxx, obrátilo se xx soud více xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzorků xx pohybovala x xxxx 20 %.

57. Xxxx v takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx prakticky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx roli xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx. Xxxx reálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx poruší xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x §89 odst. 5 x. ř. x. x vzhledem x celkovému xxxxxxxxx xxxx lze předpokládat, xx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xx termínu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

58. X xxxxxxx, že xx xxxx nebyl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx x případě jiné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx méně xxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxx

59. X xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx dovozována xxxxx x §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx, xxxxx xxx x mezery v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx vědomi, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx protiústavní intenzity xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I x řízení o xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. Problematika xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx xxx XIV. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2007, xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxx/xxx-xxx/xxxxxx_Xxxxx_xx.xxx ). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxx definovat tam, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx (srov. X. Xxxxxxx, Opomenutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, eds. X. Xxxxxx a X. Xxxxxxx, Brno, 2001, xxx. 145). Xxx xxx řadit x xxxxxxx xxxxx, xxx xx stát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx. xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx zajistí organizaci xxxxxxxxx procesu tak, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx právo (Xxxxxxx, xxx. 147). Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx x problém aplikace xxxxx x konkrétním xxxxxxx.

60. Zjednodušeně řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx to, xx xxxx existovat závazek xxxxxxx xxxxxx určitý xxxxx xxxxxx (např. x ústavního xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost sám x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x neupravení xxxxxx xxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx ze xxx 1.7.2010, xx. xx. Pl. XX 9/07).

61. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pod xxxxx X. a) xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx pod xxxxx X. b) xxxxx x pod bodem XX.

XX. Xxxxxxxxx výhrady

62. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x předpokládaného xxxxxxx volebního zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do protiústavního xxxxxxxx soudní ochrany. X dosavadních xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však zřejmá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou a x xxxxxx rozsahu xxxxxxxx souhlasit x xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx.

63. Usnesení akceptuje xxxxxxxxxx kontrolu xxxxx x xxx, že „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx „x vysokou mírou xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx podpisů neobstojí. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků x xxxxxxxxxx celé xxxxxx.

64. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xx usnesení nesouhlasí x xxxxx faktickým xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx právní xxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxx argumentaci úpravou x jiných xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx např. xxx xxx xxxxx, xx usnesení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věrohodnost podpisů xxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zná xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx přesvědčeni, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pravosti x nim xxxxxxxxxxx xxxxxxx prakticky nevypovídají.

67. X argumentaci xxxxxxxx xxx xxxxx IV. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xx vztahu x metodice xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kandidátů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx indicie, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. např. xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxx/xxxxxxxx/xxx-xx-x-xxxxxxxxxx-xxxx-xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx-xxxxx ).

68. Jsme xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pochybil, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx, x xx xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx indicie vyvolává xxxxxxxxxxx samotný postup xxxxxxx xxx pseudonáhodném xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zůstat např. xxx xxxxxx, nakolik xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisů. Xxxxxx, xxxxx se x xxxxx směru x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel.

69. X xxxxxxxxxxx usnesení pod xxxxx XX. C. xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx promítnutím xx xxxxxx petice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx xxxx schopen xxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxx. X nadále xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx vyjádřené pravděpodobnosti xxxxxxxx takto zprůměrovaná xxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx xxxxxxxxxx zbývajících xxxxx xxxxx.

70. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx XX. D. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx chyby xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx, xxxxxx xxxxx reálnými xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž sami xxxxxxxxx nemají přístup xx xxxxxxxx použitých xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxxxxxxx neprovedení takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

71. V xxxxx xxxxxxxx se jako xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx by xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kandidáta, xxx xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kontrolovanou x xxxxxxxxx části xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.

72. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k zamítnutí xxxxxx za xxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx petic x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx kontrola údajů xxxxxxxxxx odpůrcem, xxxxx x xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, xxxxx xxxxx vést xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx volby xxxxxxx. Jinak xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x zkušenost xxxxxxxxxx světa nás xxx učí, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb. X názorem na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx fakticky neexistující xxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

74. S velkým xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení vážné xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx 20 let xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přímé volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činitelů, xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, jasných, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx včas xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx čl. 56 Xxxxxx x xx základě zmocnění xxxxxx xx. 58 xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxx. Namísto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx znějící, nejasný x nesrozumitelný, nenaplňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx chvatu.

75. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx prováděných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxx republiky, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx xxxxxxxxxx vady x intenzitě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, ať xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx rezignovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevenou xxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxx. Splnění této xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností správního xxxxxx x xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůli xxxxxx (xxxxxxx).

76. Opustit tento xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx arších xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx může přinést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, např. tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx omezí xxx xx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, bez toho, xx by xx xxxxxxxx projevili svou xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx podpořit. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.

77. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ či xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx mohly xxxxxxxx, xx volby xxxxxxxxxx republiky xx xxxxx xxxxxx pravidel x xxxxxxx naplánovaném xxxxxxx neuskuteční. Xxxxxx xxxx xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx jaké xxxxxx xxxxxx náplasti, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx „vyléčí“ xxxxx x xxxx protiústavní xxxxxx tím, xx xx xxxxxxx zařadí xxxxxxx kandidáty, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálního xxxxx.

X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

XXXx. Josef Xxxx

XXXx. Radan Xxxxx

XXXx. Xxx Xxxxxx