Plné znění - Vol 11/2012-63

Xxxxxx věta:

I. Lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §65 xxxx. 1 zákona x. 275/2012 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vzorků xxxxx ve smyslu §25 xxxx. 5 x odst. 6 xxxxxx č. 275/2012 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je ústavně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

XXX. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx procentuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx vzorcích xx xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxx č. 275/2012 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx zprůměrováním xxxxxxxxxx x xxxx vzorků, xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5 x xxxx. 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X. Požadavek xxxxxxx prezidentské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných voličů xxxxxxx x čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 110/1996 Xx. XX (xx. xx. 275/96), x. 85/2011 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 6/11) x č. 318/2009 Sb.

Věc: Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, JUDr. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Alžbětou Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx sídlem Španělská 6, Praha 2, xxxxx xxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx 1634/3, Xxxxx 4, x řízení o xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx se xxxxxx.

XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxx 6.11.2012 xxxxx X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinu Xxxxx Xxxxxxx (navrhovatel). Xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013. Xxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2012, xx. XX-123865-12/XX-2012, odpůrce odmítl xxxxxxxxxx listinu xxxxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 63.530 xxxxxxx. X xxxxxxx na §25 xxxx. 4 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx nedostatek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx neúplné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx 1.564 xxxxxx z xxxxxxxxx počtu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 19,353 % xxxxxxx, xxxxxxxxxx odpůrce xxxxx §25 odst. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 odst. 6. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x 22,953 % xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx 61.966 občanů xxxxxxx xxxxx procentuálně odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx vzorcích. Dospěl xxx x xxxxx 35.751, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx text xxxxxxxx na www.mvcr.cz/clanek/rozhodnuti.aspx (xx xxx 4.12.2012).

II.

Stručné xxxxxxx xxxxxx

[2] Navrhovatel xx x xxxxx xxxxxxx registrace xxx xxxxxxxxxx listiny.

[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx (§72 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx rozdíl xxxxx xxx fakticky vede x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2012, xx. xx. XX. XX 1167/11. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx.

[4] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny. Xxxxx xxxxxxx nevhodnou x xxxxxxxxxxx nesprávnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nezpracovatelností xxxxxxxxxxxxx xxx. Navrhovatel xxxxxx, xx vybraný xxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platných xxxxx.

[5] Xxxxxxxxxxx vytkl xxxxxxx také zpracování xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx součtu chybovosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx možností xxxxxxxxxxx vzorce, xxxxxxx x diametrálně xxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx prezidenta republiky. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele 48.858 xxxx.

[6] Pochyby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx srovnání x xxxxxx vzorkem. Xxxxxxxxxxx xx domníval, xx xx xxxxx xxxxxx o nedostatek xxxxxxxxxx výběru xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyhodnocování xxxxxxx xxxxxx, např. xxxxx xxxxxxxxx, jinou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xx xx, že xxxxx x xxxx kandidátů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by byla xxxxxxxxx druhého vzorku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 49.973 xxxxx, xxxxx v xxxxxxx druhého vzorku xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[7] Xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx různé možnosti xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x volbě prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 3 % xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 8.500 xxxxxxx, tedy 255 xxxx, xxx 254 xxxx a méně xxxx x xxxxxxx xxxxx tohoto absolutního xxxxx, zatímco rozdíl xxxxxx xxxxx, xx. 255 chyb a xxxx může xxxx x odečtu tisíců xxxxxxx. Xx navrhovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxx 3 % xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx petici, xxxx při 60.000 xxxxxxxxx dovozoval, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykázat 1.800 xxxx xxxxxxx 255.

[8] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x matematickým a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx vypořádal se xxxxx námitkami x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tyto xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxx“.

[9] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx vyřazování xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxx x xxxxxx x x tím, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle trvalého xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx písmem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tento xxxx má ve xxxxxx xxxxxx x. 133/2000 Sb., o xxxxxxxx obyvatel, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx vyplývají pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je identifikován xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x datem xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx dal xxxxx přednost xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle občana x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx.

[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxxx“, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x identifikací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx a xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dodala 128 xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovídalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[11] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porovnávání xxxxx x xxxxx s xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdil, xx do xxxxxx xxxxxxx dat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správou xxxx x xxxxxxxx x xxxx obsah. Xxx xxxxxxx podle xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedozví, xx jím xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

[12] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesrozumitelný x protiústavní, svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxx na xxxxxx prezidenta, xx xxxxxxxx zbabělým xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[13] Navrhovatel xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 294/2012 Xx.) ukládají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Kandidát xx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx pravost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon nesmí xxxxxxx občanovi xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx stát xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podpisů, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající oprávnění xxxxxxx moci.

[14] V xxxxx úvah o xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x. 71/2012 Xx., xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímá xxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potřebných xxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxx na slovenskou x rakouskou xxxxxx.

[15] Xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se navrhovatel xxxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxx petentů nebo xx vypořádání všech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx registraci.

III.

Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

[16] Odpůrce xxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[17] Xxxxx xxx podání xxxxxx x xxxx délku xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x konání xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxx také xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx volebních xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2002, sp. xx. XX. XX 330/02.

[18] X namítaným matematickým xxxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx na formulační xxxxxxxxxxxx námitky. Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx mu to xxxxx neukládá.

[19] Odpůrce xxxxxxx x firmou Xxxxxxx-Xxxxxxx, x. x. x., smlouvu x xxxxxxx xxxxxx „Automatizace xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx volbu xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxx), jejíž xxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pseudonáhodný xxxxx kontrolního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx odpůrce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ostatně x případě zjevné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

[20] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx názor již xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx zprávě x promítla xx xx Xxxxxxxxxxx pokynu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx s xxx, xx existují xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzorku a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxxx řadil xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx duplicit x xx xxxxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nevede xx xxxxxxxxx výsledku. X xxxx xxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 petentů.

[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx rozdílnou xxxxxxxxx xxxx vzorků. Xxxxxxx xx xxxxxx xx nižší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx z kandidátů x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x druhých xxxxxx většiny kandidátů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx duplicitami.

[22] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 254 a 255 xxxxx může xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx chybovost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 1645 xxxxxxx x x druhého xxxxxx 1951 xxxxxxx. Xxxxx stanovení určité xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v řadě xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx protiústavními. Vztáhl-li xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 3 % chybovost xxxxxxx ke kontrolnímu xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx počtu petentů, xxxxxxx xxxxxx nesmyslnost xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[23] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, kdy údaje xx petici xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxx zpětně xx xx roku 2011, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo přestěhování xxx včasné změny xxxxxxxx pobytu. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nutné xxxxxxxx x x xxxxx x trvalém xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zadáním xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx platí x xxx volby xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xxxxxxx odkázal x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.

[24] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chyby v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx, že mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákon x xxxxx prezidenta republiky x podotkl, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx zdroje, x xxxxx může správní xxxxx kontrolovat petice. Xxxxx podle §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/2009 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, pokud není xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nevznikne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údajů xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx.

[25] X xxxxxxxx vztahujícím xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx volby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx příslušným.

IV.

Právní xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[26] Xxxx posoudil návrh xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx x xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny (§65 xxxx. 1 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Podle §89 xxxx. 2 x. x. x. in xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx x zjevně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[27] V xxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xx. 56 xxxx. 5 xxxxxxx, že xx k xxxx xxxxxxxx každý státní xxxxx, xxxxxx-xx xxxx 18 xxx, podpoří-li xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejméně 50.000 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je oprávněno xxxxxx nejméně 20 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 xxxxxxxx.

[28] Ústavní xxxxxx tedy xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze x xxxxxxx mírou xxxxxxxx xxxxxxx xx privilegované (xxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx respektuje (x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. Vol 6/2012, ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxx, body 8 a 9).

[29] Xxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x všech xxxxxxx, xxx xxx x kvalifikovaného xxxxxx. X xxxx podpisů, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx sítem „xxxxxxxx“ xxxxx (§25 xxxx. 4), odpůrce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx u 8.500 xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx než 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx podepsaných xx xxxxxx (§25 xxxx. 5). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 5 nesprávné xxxxx x 3 % xxxx více než 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kontrolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxxxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, nezapočítá xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx celkového xxxxx xxxxxx podepsaných xx petici. Xxxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxxxxxx u 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx petici xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§25 odst. 6).

[30] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx na xxxxxx.

[31] Xxxx xxxx za xx, xx ústavnímu xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zavazující xxxxxxx provést kontrolu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obsažená x čl. 56 xxxx. 5 má xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx implementaci. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odehrál x xxxxxxxxx. Jako xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx proběhlá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečné xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx hranice 50.000 xxxxxxx, by xxxxxxxxxxxxx x ověřování autenticity xxxxxxx, tedy xxxxxx, xxx každý podpis xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx autenticity xx byl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx požadavek 50.000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sběr xxxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxx“, na náměstích xxx. Ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxxxxx uváděný požadavek 6.000 xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Rakousku).

[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnostmi, xxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1) úprava xxxxxxxxx povinnost ověřit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx občanů xxxxxxxxxxx na každé xxxxxx, ale i 3) xxxxxx, která x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx petice. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Podle xxxxx xxxxx úprava, xxxxxx xxxx xx svou xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx odrážejícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx, které může xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx údajů, xxxx xx xx současně xxxxxxxx xxxxxx limit xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx možné), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 17.000 podpisů, xxx činí x xxxxxx xxxxxxxx xxx 55.000 podpisy xxxxxxx xxxxxxx všech podpisů. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxx, které „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx soutěže xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo Ústavou. X ohledem xx xx, xx zvolené xxxxxx není x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) v xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx kontrolovaného xxxxxx xxxxxxxxx 17.000 podpisů, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodňovat, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

[33] V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zdůraznit, xx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx Evropské unie x xx Spojených xxxxxxx amerických. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 211/2011 xx xxx 16. února 2011, x občanské xxxxxxxxxx, x bodě 18 xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx omezit jejich xxxxxxxxxxxxxxx zátěž by xxxxxxx státy měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě vhodných xxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzorku. Xxxxxxx v USA xx někde xxxxxxxx xxxxxxx na petici xxxxxxx kontrolou xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx, Illinois) xxxx xxx kontrolou xxxxxxx xxxxxxxxx vzorku xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx vzorky xxxx x XXX xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx cca třetinovému xxxxxx českému (xxxx. x tomu xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ).

[34] Soud xxxx xxxxxxx, xx český xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zákonných xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku 50.000 xxxxxxx.

[35] X další xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx ústavnost xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky (XX.X.), xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x kontrole náhodných xxxxxx (IV.B.) x x součtu chybovosti xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XX.X.). Xxxxxxx vzal v xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele x pochybeních x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XX.X.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (IV.E.).

[36] Xxxxx není xxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx

[37] Navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[38] K xxxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx.

[39] Podle §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 2 xxxxxxxxxx dnů od xxxxxxxx rozhodnutí. Podle §26 xxxx. 3 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x registraci nebo x xxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx x listinné x elektronické podobě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zašle do xxxxxxxxx rukou zmocněnci. Xxxxxxxxxx odpůrce současně xxxxxxxx na svých xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxx xxx volby, vyvěsí xx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx něm xxx vyvěšení. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetím xxxx xxx xxx vyvěšení.

[40] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x níž polemizuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx ode dne xxxxxxxx xxxx dva xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pátek 23.11.2012, xx xxxxxx zákonné xxxxx xxxx doručeno x xxxxxxx 26.11.2012 (§26 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx xxx xxxxxx xx středu 28.11.2012.

[41] Xxxxx uvedená xxxxxxxx lhůty není xx věcech xxxxxxxxx xxxxx neobvyklým, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx zastupitelstva xxxx xx xxx domáhat xxxxxxx x xxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx od doručení xxxxxxxxxx (§59 odst. 2 zákona x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx). Lhůta 2 xxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, platí xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x voleb xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§52 xxxxxx x. 130/2000 Xx., x xxxxxxx xx zastupitelstev xxxxx) a xxx xxxxx do obou xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx (§86 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky) x do Evropského xxxxxxxxxx (§56 xxxxxx x. 62/2003 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx parlamentu). Dvoudenní xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx fikci xxxxxxxx xxxxxx xx facto xxxxx, je xxx xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx krátké xxxxx, x xxxxxxx na xx navazující xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, je nevyvolávat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [tuto xxxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx hodnotu uznal x poněkud xxxxx xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 29.10.1996, xx. xx. XXX. XX 275/96 (X 110/6 SbNU 293), kde xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx x ústavně zcela xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xx naopak xxxxx xxxxxx obecná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx §72 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

[42] X protiústavnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxx xxxxx ve xxxxx, resp. xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx postupu odpůrce xxx xxxxxx x xxxxxxxx náhodných xxxxxx

[43] Xxxx xxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxx. Soud k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx x xxxxxx, použil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věrohodně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx archy, navrhovatel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx popírajícím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[44] Xxxx xxxx xxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx neshledal xxxxx k pochybnostem x xxxxxxx odpůrce. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx čárovým xxxxx x sekvenčně xxxxxxxxx pořadovým xxxxxx. X xxxxxx spisů xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx manipulováno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nezpochybnil xxxxx xxxxxxxxx algoritmus, xxxxxxx, x čem měla xxxxxxxx xxxx vadnost x x xxxxxx xxxxxx mělo xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[45] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx algoritmus xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzorků xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx arších, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx zřejmě xxxx xxxxx vzorků xx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx údajích xxxxxxxx x xxxx chybovosti, xxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxxx.

[46] Především je xxxxx xxxxxxxxxxx, že §25 xxxx. 5, 6 zákona o xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnosti či xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podpisů umožnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po kontrole xxxxxxx vybraného x xxxx počtem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx připomíná, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 27,42 % xxxxx podpisů. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx ona xxxxxxxxx, xxxxx má vyloučit xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxx náhodnost xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybněna.

[47] Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x vyšší xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx kontrole xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takový xxxx xxxx xxxxx vybrán xx xxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx kandidáta, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výběru podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 27,42 %, xxxx xxxx xxx čtvrtiny xxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx kontrole xx xxxxxx xxxxxx.

[48] X neposlední řadě xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího x xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx archů. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx vybraném vzorku xxxxx u 8.500 xxxxxx“, lze xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx všech xxxxx xx xxxxxx archu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx petic a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Byly-li při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx převzaty a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x výběru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nabízí. Archy xxxxx neobsahují excesivní xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 8.612 podpisových xxxxx xxxxxxxxxxxx celkem 63.530 záznamů, xx xx něco xxxx xxxx xxx sedm xxxxxxx xx xxxxx xxxx.

[49] Soud si xx vědom i xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 písm. x) xxx 1. xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky ukládá xxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. postup xxxxxxx xxx předávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vytvoření xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx statistickým xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro kontrolu xxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.

[50] V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx uvést, xx xx zmocňovacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx petic. Kandidátní xxxxxxx xxxxxx navrhujícím xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx listině. Xx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx připojuje k xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx listině. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx ke kandidátní xxxxxxx, §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 22.2.2012, dostupná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 613 xx xxx.xxx.xx . Ta xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx ustanovení §69 (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §63) xxxxx: „Xxxxx xxxxxx zmocnění xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx vztahu x §26 (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §24) mimo jiné xxxxx: „Xxxxx statistický xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx údajů, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx údajů xxxx xxxxxx, xxx umožnil xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx datum xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bydliště xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ke kandidátním xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx kandidátů, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx správnosti údajů xxxxxxxxx x kandidátech xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[51] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podrobně xxxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx. Xx stejnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx vypořádal xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx matematického xxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx součtu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x chybovosti xxxx vzorků

[52] Další xxxxxxxx, týkající se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zprůměrování. Xxxxxxx hájil xxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x záměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, navíc xx xxxxx x postup, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. opakování xxxxx stejných xxxxxxx.

[53] Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Interpretace navrhovatele, xxxx zprůměrování vzorků, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx chybovost xxxx xxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx zřejmě, xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (27,42 %) xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx části xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxx, vede xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx projeví. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx nárůstu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nalezeným x xxxxxx xxxxxxxxxx vzorku. Xxx méně pak xxxxxxx xxxx tvrdit xx xxxxxxxx, xx xxx použitá xxxxxxxxxxx xxxxxx vede x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xx nabízející xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx vzorků x xxxxxxxxxx xxxxxx výsledku xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

[54] Xxxxxx by xxx xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, sankční xxxxxxxxx xxxxxxx sčítajícího xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx mohou xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx sankce bez xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

[55] Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x usnesení xx xxx 13.12.2012 xx xxxx Jany Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. Vol 13/2012, xx odpůrce xxxxxxxx, xxxxx sečetl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podporující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x takto xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podpisů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19,353 % x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22,953 %, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o 21,153 %. Xxxxx 61.966 xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x 13.107,66798 xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx zaokrouhlování, ale xx xxxxxxxx navrhovatele x 13.107 podpisů) xx xxxxx 48.859 xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že x xxx napravení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1.141 xxxxxxx, xxxx 2,282 % x požadovaným 50.000 xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx x xxxxxxx xxxx prezidentské kandidatury.

[56] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chybovost xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx vzorků nebyl xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x druhý xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx se ovšem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci či xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx situace, xxx soud nepochyboval x korektnosti označení xxxxxxxxxxxx archů a xxx shora xxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neobstála námitka x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx druhého xxxxxx. Pokud xxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy x xxxx x nich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx menší xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohl xxx způsoben xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx např. xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

[57] Xxxxxxxxxxx nesouhlasil xxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx odlišným xxxxxxxx, xxxxx odečtu přesně xxxxxxxxxx počtu chyb x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x odečet xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx nabídl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx se 3 % chybovost xxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxx na petici.

[58] Xxxx xxxxxxxxxxxx nepřisvědčil. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxx, xxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů. Xxxxxx jako xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podpořenou 49.999 xxxxxx, xxx se xxxxx odečíst xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlasů x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx není podle xxxxx protiústavní a xxx je xxxxxx x celé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx protiústavní.

[59] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx shledal nezákonnost xxxxx x součtu xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx vzorků, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx x nejasnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx

[60] Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx důvodná. Především xx třeba xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx pobytu je xxxxxx požadovaným samotným xxxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kandidátů x xxxxxx příznivců, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nutnost xxxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx. Také se xxxxx o údaj, xxxxx je uveden x xxxxxxxxx xxxxxxx x který je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. V neposlední xxxx je pak xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx x xxxxx, za xxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odpůrcem xxxxxxxxx snadno xxxxxxx xxxxxxxxxx s Centrální xxxxxxxx obyvatelstva a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

[61] Xxxxxxxxxxx xx mýlil x názoru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx údaji xxxx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx ověřit. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx muselo xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx projevu vůle xxxxxxx x xxxx xx zřejmě spojeno x xxxxxxx vyššími xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx svou kandidaturu, xxxx x ověřováním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx x vstřícný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řad xxxxxx. Xxxxxxx je adresa xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx údajem než xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmínil. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byli xx xxxx xxxxxx xxxxxx ochotnější xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x hypotetickou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[62] Xxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxxxxx zaujalo, xxxx xxx xxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 1, 4 x xx. 22 Xxxxxxx. Podle soudu xxxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx údaji, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx legitimity xxxxxx podporujících xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, x xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx politického xxxxx xxxxx x xxx xxxxx.

[63] Xxxxxxx xxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx petic xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Miloše Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 128 xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx podpisových xxxxx.

[64] Xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx obtíže xxxxxxx s identifikací xxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x prezidentských xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx „masivní xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx odpůrci xxxxxx. Proto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx , x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx kandidátovi Xxxxxx Xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátní listiny xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx tvrzení mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[65] Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx rovněž poměrně xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vzorek xxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrcem xxxx xxxxxxx s xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx z takto xxxxxxxxx xxxxx pochybení xxxxxxx.

[66] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxx xx xxxxxxx přístup xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vycházel, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x nejjednodušší xxxxxxx kontroly x xxxxxxxx časového i xxxxxxxxxx. Xxxx přístup xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ve svém xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bariéru xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx republiky. Na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xx značné xxxx xxxxx x pouhou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxx registry xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx pravděpodobnosti, x xxx xxxxxxx i xxxxx chybovosti petic, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx

[67] Posledním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx. Xxxx ponechává xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky xxxx. označující postup xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx formalismus, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx jako námitky xxxxxxxxx argumentační xxxxxxxxx.

[68] Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx domníval, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx prováděcí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kandidát xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ověřit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1996, xx. xx. X. ÚS 271/96, xx kterého xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx kandidátovi xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxx samotného xxxxxxxxx, xxx bude na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx identitu xxxxxxx, xxxxxx i xx xxxx obtížnějšího xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x rizikem výskytu xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. bod [73] xxxx).

[69] X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx delegoval xx xxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxx x proto xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podporou xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, že by xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx.

[70] Hodnotil-li navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisů xxxx excesivní, podotýká xxxx, xx se xxxxx x požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovat každý xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx 18 let, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx petice xxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volit prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x protiústavností xxxxxxxxx zákona č. 71/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxx přímou xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Navrhovatel xxxxxxx nedovozuje pochybení xx formální proceduře xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 71/2012 Xx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xxxxxxxx přímo x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx 50.000 podpisů je xxxxxxxxx xxxxx než x sousedních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx argumenty xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx z xxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavy.

[71] Soud xx je xxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 2 Ústavy [nález xx. xx. Xx. XX 27/09 ze xxx 10.9.2009 (N 199/54 SbNU 445; 318/2009 Xx.)]. Xx xxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx občanských xxxxxxxxx xx prezidenta xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx nemohlo xxx zasaženo ani xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx nepřipustil (xxx xx xxxx například xx Francii xxxx x Irsku).

[72] Soud xxxxxxxxx důvodným xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx údajů xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx vyšel ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx chybovosti xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, třebaže xx xxxxxxx o xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxx třeba vyjít xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxx. Vedlo xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpůrce x xxxxxxx se xxxxxxx přezkoumal kontrolní xxxxxx podpisů a xxxx by byl xxxxxxxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx petice x neomezeném rozsahu. Xxxxxxx, soud xx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), které xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[73] Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx největší xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (19,353 % u prvého xxxxxx x 22,953 % x druhého xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x většinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx občany. Xxxxxxxxx chybovost údajů x Xxxxxx Xxxxxxxx xxx 4,224 % x 3,329 %, x Xxxxxx Fischerové 4,882 % a 5,435 %, u Xxxxxxxxx Xxxxxx 7,024 % x 6,729 %, x Xxxx Xxxxxxxxxx 7,659 % x 11,494 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dvojnásobná x xx srovnání s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než sám xxxxxxxxxxx (10,624 % x 11,224 % x Miloše Xxxxxx, xxxxxxxxxx 11,035 % x 12,541 % x Xxxx Fischera). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (16,247 % a 18,365 %), x xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx stejné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx volby.

[74] Právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx petici. X prvé xxxx xxx xxxxxxxxxxx existenci x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ v xxxxxxxxxxx x volbami xxxxx oslabit xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx nález xx xxx 4.5.2011, xx. xx. Xx. XX 6/11 (X 85/61 XxXX 315), xxx 37]. Xxxxx je xxxx koncepcí xxxx xxxxxxxxxx na prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx občany xxxxx vstřícný (srov. xxxx [32] a [61] xxxxx). Xxxxx xx xxxx x x situaci xxxxx xxxxxxxxxx chybovosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek 50.000 xxxxxxx. Současně xx byla hrubým xxxxxxxx narušena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[75] Soud xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to x tom, že xxxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxx chybovosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx chybovost xxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx odmítl. Proto xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§89 xxxx. 5 xxxx druhá x. x. x.).

[76] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§93 xxxx. 4 x. x. s.).

Poučení: Proti xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx senátu

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §55x zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řad správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Baxa, Xxxxx Malík x Xxx Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55a s. x. s.

soudců XXXx. Xxxxxx Baxy, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Passera

proti xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. Xxx 11/2012

1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx do xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x obecné xxxxxx xxxxxx úvahám x xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx kandidátů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

2. S xxxxxxx xx časový xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu - xxxx xxx jen „xxxx“ (§89 xxxx. 5 x. ř. x.), xx zřejmé, xx prostor pro xxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx argumenty byl xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

3. Zároveň xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx mohou xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx úvahy xx xxxx mohly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx volbami, x xxxxx může být xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxx xxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx podpory „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx peticí 50 000 xxxxxxxxxxx voličů není xxxxxxxx excesem x xxxxx x jasně xxxxxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jakékoliv xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxx údajů, xxxx xxxxxxx konformně upravil xxxxxxxxxx výsledků namátkové xxxxxxxx do zbývající xxxxx petic x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zvolenou xxxxxxx xxxxxxxx účinný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx prakticky xxxxxxxx xxxxx úplnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx facto neumožňuje xxx kontrolu postupu xxxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxx

X. x) Ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. Východiskem xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxxx 56 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejméně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení pouze xxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxx ze xxx 10.9.2009, xx. xx. Xx. XX 27/09 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro jejich xxxxxx x materiálním xxxxxx Ústavy x xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx nepochybujeme o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pomyslné stupnici xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx řádů xxxx xxx „zcela xxxxxxxxx“.

7. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 27/09 xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx článku 56 xxxx. 5 Ústavy xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Ústavodárce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovit požadavek xxxxxx minimální podpory xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx legitimizující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozmar xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxx xx považovat xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx politické soutěže (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx voleb xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1996, xx. zn. XXX. XX 275/96, xxxx x voleb xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.1995, xx. xx. III. XX 196/94). X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx podmínila xxxxxxxxxxx xxxxxx podpisů xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prima xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx grano xxxxx x za xxxxxxxx okolností, xxxxxxx xxx přímá volba xxxxxxxxxx xxxx x xxxx neznamená, že xxxx existovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a v xxxxx xxxxx xxx xxx obtížně xxxxxx xxxxxxx, jimiž by xxx ústavodárce xxxxx. Xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, podmiňující xxxxxxxxxxx podporou 50 000 xxxxxxxxxxx voličů, xx. xxx 0,6 % x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx voličů (počet xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX x xxxx 2010 xxxxx 8 415 892 - xxxx. xxx.xxx.xx ), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx není.

9. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ke kandidatuře xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx poslanci xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx. V kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidáta xxxxx xxxx vlastním hlasem, xxx x symbolické xxxxxx i hlasem xxxxx voličů. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 5 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x legitimní xxxxx ústavodárce xxxxxxx xxxxx xx kandidatuře xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx voličů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx oproti xxx, kteří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xx xxxxxxxx (obdobně xxxx. xxx citovaná xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 275/96, xx. xx. XXX. XX 196/94).

10. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx řádově xxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx byl x jiných xxxx xxxxx (xxxx. do Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR) xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konformním, xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kandidaturou, xx xxxxxxxxxx, že xxx samotnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatný. Hovoří-li xxxxxx 56 odst. 5 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx deseti xxxxxxxx, xxxxxxxx podpořený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;999 xxxxxxxxxxx voličů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx ucházet xx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx lex. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx kandidatury xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx voličů - a xxxxx xxxxxxxxxxxx se skutečně xxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxx neexistence xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonodárcem xxxxx.

13. Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xx xxxxxx k právům x povinnostem xxxxxxxx xxxxxxxx (xx určitých xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. X. Schauer, Xxxxxxxx Xxxx x Xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx 2009, xxx. 8 x xxxx.). Xxxx xx xxxxxx xxxx X. Xxxxxxxxx, přijímané Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výkladu, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozporného xxxxxxx xxxxxx právního xxxx. Xx xxxxx xxxxx konstatovat xxxx xxxx xxxxxxxxxxx to, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přítomno. Xxxxxxxxx xxxx rozumět xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, zákon xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx - xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx autor“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2003, xx. xx. Pl. XX 14/02). Xxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx popření xxxxxxxxxxxx x jasného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx oprávněných xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx napětí xx xxxxxxx xx. x principem xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx požadavek xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx stanoven zcela xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nejen zákonem, xxx přímo Ústavou, xxxxxx by být xxxxxx xxx popření xxxxx vyjádřené xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxx x x souladu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx zmíněném nepravděpodobném xxxxxxx x materiálním xxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx x předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

14. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímou xxxxx xxxxxxxxxx (dostupná x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 415). Xxxxx této xxxxxx xxx být xxxxxxxxx počet občanů x xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podporu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx kandidátů xxxxxxxxxxxx xxxxx, zároveň xxx být ovšem xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx fiktivní (xxx!). Xxxxxxxx xxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxx xxx navržen xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, umožňující xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

15. Lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ztotožnil, jak xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx i z xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx XX. Ty se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx největší podíl, xxxx. „xxxxxxxxxx zásluhu“. Xxxxxx xxxxxxxxxx kandidátů xxxxxx podpořenými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstala xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a lze xxxxxxx, xx se xxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxx nehodlala x xxxxx xxxx nijak xxxxxxxx od xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní xxxxx. X kontextu xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx lze xxxxx x s xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx, xx ústavodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx skutečnost, xxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, jak tento xxxxxxxx uplatnil, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxxx xxxxx xxxxxx dojít x závěru, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx petenta, xxxx xxxxxxx ověření, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

17. Xxxxx xxxxx přenechal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx 58 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxx xxxxxx mj. podrobností xxxxxxxxxx kandidátů x xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx. Vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx musel nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kandidátů xx shora xxxxxxxx xxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx.

X. x) Xxxxxxxxx zákon

18. Xxxxxxxxxx zákonem xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx předpokladu vyjádřenému x důvodové zprávě x ústavnímu zákonu, xxxxx xxxxxx přímou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „komplexní“ xxxxxxx zákoník, xxxxx xx upravoval xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x volebnímu xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 613, 6. xxxxxxx xxxxxx, xxx.xxx.xx ).

19. X kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. §25 (xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxx §23) xxxxxxxxx xxxxxx, upravující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxx petic.

20. Ustanovení §25 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx petice x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxx. xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx x vlastnoruční xxxxxx petenta.

21. Zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ověřený xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx petenta (xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Czech XXXXXx) xxxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisů (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. podepisování xx xxxx xxxxx). Xxxxxxxx zákonodárce přijatou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravosti xxxxxxxx xxxxxxx.

22. X xxxxxxxx xxxxxxxx petic, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx rámec zákonných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx petic xx xxx xxxx - xxxxxxxx úplnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§25 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x omezeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§25 xxxx. 5 a 6 xxxxxxxxx zákona).

23. Podle §25 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx celkový xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx volit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx údajů xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx celkového xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X tomto směru xx jedná o xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx kandidátů xxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR [xxxx. §61 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx x x xxxxx ústavnosti (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1996, sp. xx. X. XX 271/96).

24. Kontrola xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxx. Podle §25 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx peticích namátkově xx xxxxxxx vybraném xxxxxx xxxxx x 8&xxxx;500 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx každé xxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx občanů, nezapočítá xxxx občany xx xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.

25. Xxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxxx zákona xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx odstavce 5 xxxxxxxxx xxxxx x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx druhý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x méně xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx nezapočítá xxxxxx x obou xxxxxxxxxxx vzorků xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx na petici, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzorek xxxxxxxx xxxxxxxxx u 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, odečte xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx petici xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obou kontrolních xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx

26. Xx xxxxxxxxx §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx měl xxxxxxx xxx kontrole vzorků xxxxxxxxx některý x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx výkladem xx xxxxxxx §8 xxxx. 3 - 5 volebního xxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxx xxx xx. kontrolu xxxxx využívá xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx, adresa xxxxx xxxxxx, datum xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jméno x xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx příjmení, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx podléhají xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx oproti předpokladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx podpořit prezidentskou xxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxx.

27. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx, dispozice, sankce - jinými slovy Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx podepsána xxxxxx, jejíž osobní xxxxx xxxx xx xxxxxx uvedeny, xxx xxx neřeší situaci, xxx petice xxxx xxxxxxxxx někým xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx časovou xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx nacházel, xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx považujeme xx xxxxxxx, sám xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx zákonodárce, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xx xxxxxxx kandidáta xxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zvrhnout x xxxxx ověření schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předepsaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

28. Xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx podpisů xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxx petic. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx zjištění, kolik xxxxxxx podpisem xxxxxx xxxxxxxx projevilo vůli, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx petice xxxxx xxxxxxxxxx. Autenticita xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xx Xxxxxx Parlamentu XX [xxxx. §61 xxxx. 2 xxxx. x) xx použití §13 xxxx. 2 a §12 odst. 5 - 9 xxxxxx x volbách do Xxxxxxxxxx XX ]. X xxxxxxx xxxxxx xxx volby xx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxx, tedy x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaj xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xx, xx x případě xxxxx xx Senátu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozdíl xx volby prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavy x tím xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xx ovšem xxxxx xxxx uvést, že xxx x xxx xxxxxxxxx posteriorní kontrola xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx. x xxxxxxx xx lhůty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxx xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx archů se xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx, xxx xx byly xxxxxx xxxxxxx x autenticitu xxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx naznačují, xx xxxxx o xxxxxxxx kontrole xxxxxxx xx xxxxx vážně xxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx škála x xxxxx přicházejících xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx do volebního xxxxxx. Xxxxxxxxx by xx x xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xx nutné xxxxxxxxxx k systémovým xxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyplývající x nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx zřejmě xxxxxxxx širší xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozporu x Xxxxxxx, zejména s xxxxx článkem 56 xxxx. 5?

31. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, ale xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu x xxxxx ústavního xxxxxx, xxxxx xx odrazil x x důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prezidenta republiky. Xxxx si xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s kontrolou, xxx i jen xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxx pravděpodobnosti, s xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx - viz xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxxxxx), souvisely. Xxxx xx vědomi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx vyžadující určitou xxxxx xxxxxxxxxx ověření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižší počet xxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx. Podotýkáme xxxx, xx srovnávací xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do kontextu xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x na xx, že xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ( http://www.ncsl.org/legislatures-elections/elections/verifying-signatures.aspx ), xxx xxx xxxxxxxxxx zasazení do xxxxxxxx bychom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

32. Nedostatek xxxxxx, xxxxxxxxxxx x chybějící xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx intenzity xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx chybějící xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrolních xxxxxx

33. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx podpisů xxxxxxxxx xxxxx údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základními xxxxxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Byť xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx petici nemají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. petenti xxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx tak xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx získávání xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odpůrcovu xxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nepovažujeme xx xxxxxxxxxxxx, resp. nenalézáme xxxxx xxxxx chráněné xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xx xxxxxxx úpravou xxxx porušeno. Spíše xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zakotvení xxxxxx x záměru xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx.

34. Xxx xx xxxxx xxx podotýkáme, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řady kandidátů xxxxxxxxx, že xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx X. Roithové xxxxxxxxx 4,224 %, xxxx. 3,329 %, xxxxxxxxxx X. Fischerové 4,882 %, resp. 5,435 % xxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx 7,024 %, resp. 6,729 % x xx straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx V. Xxxxxxxx 16,247 %, resp. 18,365 % nebo X. Okamury 19,353 %, xxxx. 22,953 %, znamená to (xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Vedle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle volebního xxxxxx kontrolovat, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxx, kolik xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx důsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxx jsme xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech (xxxx. nejméně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nerezignuje xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx zákonný požadavek xx xxxxxxxxx voličskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx pohybovat x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxx. §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

37. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx ji xx xxxxxxxxxxxx nepovažujeme. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx matematiky by xxxx měla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxx xxx xxxxx kandidát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (podle zákona xxxxxxx xxxxxxx!) xxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50 000 oprávněných xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nikoliv xxxxxxxxx, xxx, xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx voličů, x zákonodárce (na xxxxxx xxxx. od xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX) xxx xxx xxxxxx xxxxxx x bezpodmínečným ustanovením Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

38. Xx xxxxxxxxxx xx významnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volbu prezidenta xxxxxxxxx od jiného xxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezbavilo xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ústavodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

39. Xxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 95 %, 97 %, xxxx 99 % xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx považujeme, xx xxx přijímání zákonné xxxxxx úvahy x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chyběly xxxxx. Zákonodárce xxx x tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veden xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předkladatele xxxxxx, xxxxx nějž „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx údaje xx xxxxxx.“ (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 613). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx model namátkové xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, zákonodárcem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x jen xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

40. Obecně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčíslitelné xxxx statistické xxxxxxxxxxxxxxxx, x níž chybovost xxxxx odpovídá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxx z tohoto xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx míra xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx celkům - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx prezidentských xxxxxxxxx). Xx vztahu x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx vyčíslená pravděpodobnost xxxxx xxxxx xxxxx.

41. Xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx namátkové xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důsledky xxxxx míry xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxx xxxxxx xxxxx/xxxxxxx, xxxxx nepovažujeme za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

42. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorek xxxxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a od xxxxxxxxx počtu xxxxx xx xxxxxx se xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, všechny xxxxx xxxx kontrolovaného xxxxxx xxxx nadány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx chybám v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

43. Xxxxxx-xx xxxxx kontrolovaný vzorek 3 % nebo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorek xxxxxx xxxxx xxx 3 % chybovost, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx údajů xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx vzorky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x zbývající xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx chybám x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxxxxx vzorek xxxxxx 3 % nebo xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx, odečte se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chybovosti x xxxx kontrolních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx mimo oba xxxxxxxxxxxx vzorky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procentuální xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tuto xxxxxx xxxxxxxxx stranou xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx průměr xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x každém xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx rozdíly, které xxxxxxx úprava přináší.

45. Xxxx-xx xxxxx zákonné xxxxxx nahrazení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx kontrolou, měla xx xxxx xxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovodit x xxxxxxxx vzorku xxxxxxxxx xxxxxxxxx nekontrolované xxxxx xxxxx. Jak xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsáno, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx chybovosti xxxxxx není zbývající xxxx petice chybná xxxxx, nad xxxxx xxxxxx chybovosti xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obdobně xxxxxxxxxxx, xx xx chybná xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nad rámec xxxxxx chybovosti obou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx.

46. Není xxxxxx xxxxxx, xxxx 2,99 % chybovost xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, proč 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x následně xxxxx než 3 % chybovost druhého xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx zbývající xxxxx jsou správné. X konečně xxxx xxxxxx, v xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výskytu chybovosti xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 3 % nebo xxxxx.

47. Xxxxxx xx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx chybovosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, kdy z xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávných xxxxx, které se x xxxxxxxx mohou xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx sankce bez xxxxxxx opory zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx tím spíše, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).

48. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx původ x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, podle xxxxxxx mají občané xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx rovných xxxxxxxx. Rozdílný přístup x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx petic xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x presumpci xxxxxxxxxx x v xxxxxx x presumpci xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx být pouze xxxxxxx nekoncepčního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx

49. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okruh účastníků x předmět xxxxxx (§89 xxxx. 2 x. ř. s.) x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxxx (§89 odst. 5 x. x. x.).

50. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx rozsahem, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxx rozhodnutí - xxx by xxxxx x tomu, že xx byl xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx. Druhá možnost xxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx kandidátními xxxxxxxxx x peticemi xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxx xxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Existují xxxxxx xxxxxxxxx xxx obě xxxxxx.

51. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, který xx x dispozici, xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx menším aparátem x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, navíc xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx výslovná xxxxxx, xxxxx xx xxxxx dávala oprávnění xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx, xxx xx jimi zabýval xxxxxxx.

52. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xx §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx lze „xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx listinu xxxx přihlášku k xxxxxxxxxx registrovat“. Právní xxxxxx xxx xx xxx obecnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx odpůrce xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxx xxxx (xx. 4 Ústavy x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx).

53. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx linie argumentace. X tomuto závěru xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx voleb xxxxxxxxx xxxxx úprava rozsahu, x xxxx xx xxxx věcí xxxxxx - x xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. Vol 67/2010-47, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx volebních xxxxxxxx předmětného volebního xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx první linie xxxxxxxxxxx soud připustil xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci - xxxx. xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx petice, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx formálně xxxxxxx tímto rozhodováním - např. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stižené xxxxxxxxx nesprávnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxx veřejné xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neodvratně xxxxx x porušení xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 36 odst. 1, 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx volby x xxx x do xxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže.

55. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činí xxxxxx xxxxxxx vzhledem zvláště x xxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxx kandidát, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxx xxxx xx. xx. Xxx 67/2010, xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx mimo xxxxxx xxxxx vymezený §89 xxxx. 5 x. x. x. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxxxxx nemají x xxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx petic x xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

56. Xxxxx xx xx xxx chybovost xxxxxxxxxx xx xxxx dolní xxxxxxx zakládající presumpci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx petice, jednalo xx se x xxxx xxxxxxx z xxxxxx 17&xxxx;000 xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x 1020 xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx na xxxxxxxx každého xxxxx x evidenci 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 51 hodin x xxxxxxxx kandidáta - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx. xxxx, xx xxxx neobdrží xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx kontrolu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx modelová xxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx např. ze xxxxxxx xxxx projednávaných xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontrolních xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx 20 %.

57. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jen velmi xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx. Nebo reálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x §89 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx předpokládat, xx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xx termínu xxxxxx prezidentských voleb.

58. X xxxxxxx, xx xx soud xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx x případě jiné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx méně xxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx x zákoně

59. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx protiústavnost xx xxxxxxxxxx dílem x §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, dílem xxx x xxxxxx x xxxxxx. Jakkoliv xxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, v případě xxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx x xxxxxxxx norem Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. Problematika xxxxxxxxxxxxxx opomenutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx XIV. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2007, xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxx/xxx-xxx/xxxxxx_Xxxxx_xx.xxx ). Protiústavní xxxxxxxxx zákonodárce xxx xxx definovat tam, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx (xxxx. X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x Deset xxx Xxxxxxx základních xxxx a svobod x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. X. Dančák x X. Xxxxxxx, Brno, 2001, xxx. 145). Xxx xxx xxxxx x volební xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx, že xxxxxx xxxxxxx zákonodárství nebo xx zajistí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx občané xxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právo (Šimíček, xxx. 147). Xxxxxxx xx xxxx musí xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.

60. Zjednodušeně xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právně určitý xxxxx vztahů (např. x xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x neupravení xxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky (srov. xxxx. xxxxx xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. ÚS 9/07).

61. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx x xxxxxxxx čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxx bodem X. a) shora. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné úpravy xxxxxxxxxxxx požadavku čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx pod bodem X. x) xxxxx x xxx bodem XX.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx

62. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x předpokládaného xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx pořádkem, xxx xx nevyhnutelně xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx. X dosavadních xxxx xxxxxx odlišného stanoviska xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentační linie, xxx kterou x x xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xxxxx x xxx, xx „xxxx počtem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxxx. kontrola „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx „x vysokou xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx chybovost xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podpisů neobstojí. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

64. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx tohoto odlišného xxxxxxxxxx, které obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxx argumentaci úpravou x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxxx xx kontextu xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx zavádějící např. xxx jen proto, xx xxxxxxxx x xxxxx zmíněných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx niž ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx uváděné xx petici zná xxxxxxx jen daná xxxxx, xxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx triviální záležitostí. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxxx.

67. X xxxxxxxxxxx usnesení xxx bodem XX. X. xxxxxxxx konkurenční xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzorků nelze xxxxxxxxxxx, xx vyřazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx indicie, xxxxx xxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxx/xxxxxxxx/xxx-xx-x-xxxxxxxxxx-xxxx-xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx-xxxxx ).

68. Jsme xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke kontrole xxxxx §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx, x to xxxxxxxx i xx xxxxxx soudního znalce. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxx otázka, xxxxxxx xxxx výsledky ovlivněny xxx, že algoritmus xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisů. Xxxxxx, které xx x xxxxx směru x xxxxxxxx objevují, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel.

69. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX. C. xxxxxxx xxxxx tolik, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě xxxx xxx 3 % chybovosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxxxxx sečetl, se xxxx x kontextu xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. I nadále xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

70. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX. X. xxxxxxxx xxxxxx konkurenční xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxx se, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vzdal přezkumu xxxxxxxx kontroly odpůrce. Xxxxxxxx-xx symbolickou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprošla. Xxxxxxxx x legitimní námitce, xxxxx níž sami xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx neprovedení takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

71. V tomto xxxxxxxx se jako xxxxxxxx jeví xxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, sám xxxxxxx omezením §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx již namátkovou xxxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxxx vztahem chybovosti xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx petice xxxx kterého xxxxxxxxxxxx, xxxx x krajním xxxxxxx xxxxxxxx kontrolou xxxxx x xxxx xxxxxx.

72. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx situace, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxx xxxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx x zbývající xxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x vyprázdnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx neblokovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx stejně xxxxxxxx, jako volby xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx většiny, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx světa nás xxx učí, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx často xxxxxxxx xxxxxxx demokratických xxxxx. X názorem xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx soud k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo pouze x xxxxxxxxxx respektování xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

74. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatujeme, xx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x době, kdy xxxxxxxx 20 xxx xx xxxxxx schválení. Xxxxxxxx přímé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občany, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činitelů, xxxx být ukázkou xxxxxxx, jasných, xxxxxxxxxxxxxx x jednoznačných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx naplnil xx. 56 Ústavy x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 58 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx zákon, který xx „xxxxxxx“ mnoha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx chronicky provázejícími xxxxxx právní xxx. Xxxxxxxxxxxxx znějící, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, nenaplňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění, xxxxx mlčící x (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zprávě) xxxxxxxxx xx xxxxxx.

75. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktéry ucházejícími xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zvýraznily xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovící xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejméně 50&xxxx;000 xxxxxx. Splnění xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxxx x ověření (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx).

76. Xxxxxxx tento xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx arších xxxxxxx, existují, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx může přinést xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx, např. xxx, xx potenciální xxxxxxxx xx omezí jen xx xxxx x xxxxxxxxxxx dostatečného xxxxx xxxxxxxx údajů o xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jeho kandidaturu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.

77. Soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx projevovat xxxxxxxx „předporozumění“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že volby xxxxxxxxxx republiky xx xxxxx těchto pravidel x xxxxxxx naplánovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx tento xxxxxx „xxxxxx“ xxxxx x xxxx protiústavní xxxxxx tím, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

XXXx. Josef Xxxx

XXXx. Xxxxx Xxxxx

XXXx. Xxx Xxxxxx