Právní věta:
I. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx", ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlasujícího xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx místního referenda xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x otázkách x celkovém xxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Případná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity x navozovat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx prvním xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla „xxxxxxxx" x poukazem xx xxxxxx nejednoznačnost.
II. Xxxxxxxxxxxxx (kapciózní, xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx „dotvářet" spojení x xxxxxxxxxx důvody xxxxx §7 písm. x). Zatímco výlukový xxxxx xxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx referenda, xxxxx xx tedy o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášeno xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxx xxx, xxx se i xxxxxx referendum koná xx xxxx dnech x xx xxxxxxx xxxx jako volby (§5 odst. 1 xxxxxx č. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2158/2010 Xx. NSS a x. 2718/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 27/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 223/04).
Xxx: Xxxxxxxxx výbor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx nepředraženou xxxxxxx xxxxx městské xxxxx Xxxxx 7 x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Jakuba Camrdy, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Malíka, XXXx. Jana Passera x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatele: Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx: Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 55; Xxx. Xxxxx Hurrle, xxxxx Xxxxx 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 7, Xxxxxxxx 7; Xxx. Xxxxxx Mirovský, X.XX, xxxxx Praha 7, Komunardů 40, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 7/548, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx část Xxxxx 7, zastoupen XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.6.2012, č. x. 12 X 7/2012-22, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x Městské xxxxx Xxxxx 7 x těchto otázkách:
1) Xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx pořízení sídla Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7(včetně případných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s provozem Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx dosavadního procesu xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku Xxxxxxx xxxxx Praha 7?
2) Xxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx MČ Praha 7?
3) Xxxx xxx xx, xxx byla xx architektonické xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravidel Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx konat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb xx xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013.
IV. Xxxxxxx je povinen xxxxxxxx navrhovateli x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Čižinského xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 7.400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1.] X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2.] Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx kasační stížností xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva Xxxxxxx části Xxxxx 7, kterým xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2012 xxxxxxxx, xx xxxxxx referendum xxxxxxxxx, x xx xxx o xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx/Xx.
1) Souhlasíte x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx případných přidružených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx úroků?
2) Xxxx pro zrušení xxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxx Úřadu Městské xxxxx Xxxxx 7 x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx xx, xxx byl xxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx části Praha 7 proveden xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxxxxx xxx občany XX Xxxxx 7?
4) Xxxx xxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx architektonická soutěž xxxxx xxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx?
[3.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 (xxxx xxx MČ Xxxxx 7) xxxxxxxxxx x odkazem xx §7 xxxx. x) xx xxxxxxx s §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ či „ZMR“). Xxxxx §7 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx referendu platí, xx xxxxx konat xxxxxx referendum, jestliže xx xxxxxx položená x místním xxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Dle §8 xxxx. 3 xxxxxx x místním xxxxxxxxx otázka navržená xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx ni xxxx xxxxx odpovědět xxxxxx „xxx“ xxxx xxxxxx „xx“. Zastupitelstvo XX Xxxxx 7 si xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx referenda rovněž xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) posudky, x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vyučujícího xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxx. XXXx. Xxxxxxx Kopeckého, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx nejednoznačné xxxxx xxxxxxxxxx otázek.
[4.] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx §7 xxxx. x) xx xxxxxxx s §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx referendu xx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x neurčitost xxxxxx“, xxxxxxxxx u xxxxxx x. 1 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „případné úroky“ (xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) x pojem „xxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxx x. 2 xxxx xxxxxx termín „xxxxxxx xxxxxxx“ (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x §34 zákona x hlavním xxxxx Xxxxx) x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx výběru xxxxx“, u otázky x. 3 soud xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „dopravní xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, velmi xxxxxx, xxxxxx obecné a xxxxxxxx, a to x xx xxxxxxx xx xxxxxx „zejména“. X xxxxxx x. 4 soud uvedl, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zahrnuje xxx práce xx xxxxxx xxxx, xxxx xxx jde o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxx „xx“ xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 3 x x. 4, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ x xx xxxxxxx xxxxxxxxx otázek xx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“). Xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[6.] Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxx §103 odst. 1 písm. a) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx něj subsumovat xxx ustanovení §7 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxx xx xxxxxx městský soud. Xxxxxxxxxx rovněž tvrdí, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx za rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx terminologii. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uložilo obci xxxxxx určitý xxxx, xxxxxx xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro místní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadovat, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X povahy xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxx §7 x 8 xxxxxx o xxxxxxx referendu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx otázek místního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zastupitelstvo, x xx xxxx na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx textu otázek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx občany.
[8.] Xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovalo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, když xxxx xxxxx xxxxx výklad, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx, x odkazem xx xxxxx výklad xxxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxx navržených otázek xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx referenda x podstatě xxxxxxxxxx, x to ve xxxxxx ohledu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žádný xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx možno xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx logického xxxxxxxxxx, xxx platí zvláště x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9.] Druhým aspektem, xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx pominul, je xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxxxx xxxxx předkládaného x xxxxxxxxx občanům xxxxxxx xxxxxxx zjednodušení xxxxxx složitých problémů. Xxx §8 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx xxx otázka xxxxxxxxxxx jednou větou, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx xx závorky vysvětlující xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx textů xxxxxxxxxx xxxxxx:
1) vykládat xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[10.] Na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx např. xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx rozumět xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“, xx xxx xxxxxxx pod xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx k §34 zákona x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx znamenají xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, anebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx architektonicky xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x budovu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx.
[11.] X xxxxxx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxx, že jsou xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x smlouvy, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx trzích, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx smlouvu by xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxx to xxxxxxx x něčemu, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[12.] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxx „xxxxx na xxxx xxxxxx“ tak x „xxxxxxxxx budovy xxx postavené“ (viz xxx. 8). Xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pojem xxxxxxxx více xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx tyto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pojem xx nejednoznačný.
[13.] Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxx pozemek. Xxxxx xxx není xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxx kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, xxxx xxxxx hovořit xxxx x vlastním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x hlavním městě Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx jedná x xxxx vlastní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx výběru sídla“ xx nejasný proto, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odpůrce dosud xxxxxxxxxx. Místní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxx nemají x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx voličů, xxx se x xxxxxxxxxxxx informovali.
[14.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neplatí, xx xx kritéria „xxxxxxxxxx výhodnost“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ byla xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx.), xxxxx xxxx xxxxx být xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx jako xxxx důležitá, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx podle xxxx názoru v xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xx argumenty xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx ze xxx 7.6.2012, dále xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx nejasné, xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx, x jakému xxxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxx xxxxxx, x čem xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx byl xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx navrhovatele xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomu, které x xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx naplněné, xxxx xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx xx otázka xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo v xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v podstatě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, argument, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx otázce, xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx je nutno xx vždy zavázat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx. Soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 3 a x. 4 v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx č. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záporně.
[17.] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x replice xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2012. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že pokud xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxxx se, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx v této xxxxx zaslal soudu xxxxxxx na vyjádření xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
[18.] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zrušit.
[19.] Xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxx o xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx referenda, a xx usnesením následujícího xxxxx:
1. „X Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx na základě xxxxxx přípravného xxxxxx xx konání místního xxxxxxxxx x Xxxxx 7 za nepředraženou xxxxxxx vyhlašuje místní xxxxxxxxxx x otázce:
„Souhlasíte x tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxxxx případných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Městské části Xxxxx 7) byly xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX a případných xxxxx? Ano/Ne“
2. V Xxxxxxx části Praha 7 se xx xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Jste xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Praha 7 x pro xxxxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x preferencí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7? Ano/Ne“
3. X Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 se na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konání xxxxxxxx referenda x Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx radnici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx: „Xxxx xxx xx, xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Xxxxx 7? Xxx/Xx“
4. V Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 se na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda v Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx radnici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx: „Xxxx xxx xx, xxx xxxx xx architektonické xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx? Xxx/Xx“
5. Místní xxxxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx, kdy xxxxxxxx xxxxx den xxxxx xx Senátu Xxxxxxxxxx České republiky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2012.
6. Nevydá-li xxxx xxxxxxxx xxx xxxx 5.), xxxxxxxxxx, xxx xxxx stanovil xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxx xxxxxx dne 12. xxxxx 2012.“
XXX. Xxxxxxxxx odpůrce
[20.] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx obce a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jinak zákonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx Xxxxxx (xxxxxx 101 xxxx. 1, 2 Xxxxxx) xxxxxx samosprávné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x místním referendu xxxxxx přímé xxxxxxxxxx xxxx jednoznačně určovat, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx být xx xxx ústavně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[21.] Xx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. III. XX 995/09 ze xxx 9.2.2012, jímž xxxxxxxxxxx argumentuje, má xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx směrnicí, jak xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx otázek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx rozhodnutí x materiálního pohledu xxxxxxx. Odpůrce xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěrem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x posouzení xxxx
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx k projednání x rozhodnutí kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.)
[23.] Uplatněné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x jakém xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxx oprávněnost, musel xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkami.
IV. X Xxxxxxx důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[24.] Pokud xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxx xxxx k závěru, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxx korektně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx čtyřem xxxxxxxxx otázkám, nepominul xxx obecný xxxxx xxxxxx o místním xxxxxxxxx x rovněž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[25.] Z xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx zákonném podkladě xxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx xxxx tvrdit, xx by xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26.] Stěžovatel dále xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.6.2012, xxxxxxxxx xxx 8.6.2012. Xx xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx reagovat.
[27.] Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X Kasační xxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s.
[28.] Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxxxxxxx merita xxxx, xxxx kasačního důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[29.] Xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx teorie. Místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přímé demokracie x xxxxxx politickém xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mechanismů xxxxxxxxxxxxx demokracie. Xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx demokracie, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rámci. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přímých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx referendum xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvoleného sboru xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vyžaduje vyšší xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx xx xxxxxx xx referend x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zemí, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva, x xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx (Schiller, X.: Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xx Europe, Springer: 2011, x. 19).
[30.] Xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právy x xxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx občanů xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx aktivitu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx legitimitu. Jde x projev xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozšířit procedurální xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx, x xxxxxxxxx svobody xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Místní xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx projev xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účasti xxxxxx x komunální xxxxxxxx.
[31.] Referendum, které xx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru, xxxxx prověřuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx kanál, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vliv xx tvorbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v komunitě. Xxxxx opomenout ani xxxxxxx roli místního xxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, zejména xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a hospodaření xxxx.
[32.] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx politických xxxxxx spojených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vazbu x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x věcech, xxxxx xxxxx znají, x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úrovni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxx xx zákonnou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhlásit xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řešení a xxxxxxxx xx nich xxxxxx silný mandát xxx zásadní xxxxx xxxxxxxx života. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx se, xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx „xxxx xxxxxxxx x království xxxxxxx“.
[33.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx záležitosti x xxxxxxx rozpočtové, xxxxxxxxx xx majetkové. Kontroverzní xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ráz xxxx x životní xxxxxxxx xxxxxx- xxxx. xxxxxxxxxx plány v xxxxxxxxxxx xxxxxx měst xx x zeleni xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (výstavba xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevýhodných smluv x investory x xxxxxxxxx potenciálem apod.).
[34.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx referend, xxxx xxxx. xxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hřiště x xxxxx x xxxx Xxxxxx, otázka výstavby xxxxxxxxxxxxxx centra pod Xxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx v xxxx x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx domů x obci Jíloviště xx dosud nestavebních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx papírny x Zábřehu xxxx. X xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx, xx xxxxxxx x případech xxxx, xxxxx mají potenciál xxxxxxxx, xxxxx nevratně, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx naslouchali xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxx smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx klasické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx schéma, xxx občan x xxxxx čtyřleté xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx lístek, x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx obecní xxxxxxxx přímý vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35.] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx omezují xxxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx, je rovněž xxxxx mít na xxxxxxx článek 22 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, požadující, xxx nejen zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svobodnou soutěž xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx tedy xxxxx, aby orgány xxx aplikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jinak xx hrozilo xxxxxxxxx, xx xx zákon xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx efektivně xxxxxxxxxx x konat.
[36.] Xx druhou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §49 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxx znamená, xx xxxxxx obce xxxx xxxxxxx jednat xxxxx xxxx, jak xxxx v místním xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx referendu xxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - §7 xxxx. d) zákona x místním referendu.
[37.] Xxxxxxx soud xxxx xx xxxxx nálezech xxxxxxxxxx důrazně xxxxxx xxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxx omezení x §7 písm. x) XXX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, který má xxxxxxx xxxxxxx přímou xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx působnosti xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. výluce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výsledek referenda xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. února 2012, xx. xx. XXX. XX 873/09 - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. XX 263/09 - xxxxxx xxxxxxx x Zábřehu xxxx předchozí xxxxxx, xxxx. xx. xx. XX. XX 223/04 xx xxx 9. xxxxx 2005).
[38.] Ústavní xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxx xxx §7 xxxx. x) XXX je třeba xxxxxxxx teleologicky - x přihlédnutím x xxxxx a xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx předcházejícího xxxxxxxxx x komunálním xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dopad xx životní prostředí x životní xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, F.: Zákon x místním referendu x komentářem x xxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, xxx. 60 xx 63). Xxxxxx xxxxxxxxxx iniciované „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §2, §9 xxxx. 1 ZMR) xxxxxxxxxxx xxxxx poslední xxxxxxx xxxxxx obce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx investičním xxxxxxx x dalekosáhlými xxxxxxxx, xxxxxxx projednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx x případech vyloženě xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxx, kde xxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o skutečných xxxxxxxxxxx projektu. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx volených orgánů xxxx (xxxxx ze xxx 9. xxxxx 2012, sp. xx. XXX. XX 263/09).
[39.] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2012, č. x. Xxx 1/2012-26. Výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Rigel, X.: Xxxxx x místním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, 288 x., x. 70-77 x 93-97).
[40.] Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek x xxxxxx, xx místní xxxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxx §7 písm. x) ZMR xx xxxxxxx s §8 xxxx. 3, xxxxx xx položená otázka xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[41.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxx §8 odst. 3 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx položená x referendu musí xxx xxxxxxxxxxx formulována xxx, xxx xx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx „xxx“ xxxx xxxxxx „ne“. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx logicky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, problematika xxxxxxxx referenda xxxx xxx uvozena xxxxxxx xxxxxx zjišťovací. Xxxxx xxxxxxxxx je jednoznačnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklad. Xxxxxxxx otázka tedy xxxxxx xxxxx být xxxxxxx, vnitřně rozporná, xxxxxxxxxxxxx, sugestivní xx xxxxxxxxx, nekonkrétní xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx formují x xxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx v případě, xx xx x xxxxxxx referendu položeno xxxx xxxxxx. Otázky xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx obecného x xxxxxxxxxx.
[42.] Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zvolených xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rigorózním xxxxxxxxxx xxxx, které i x jednoduché xxxx xxxx „Xxx nám xxxxxx Xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx reflektovat xxxxxx běžného občana, xxxx hlasuje v xxxxxxxxx. Tento koncept xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx law xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x je určitým xxxxxxxxxx fiktivní xxxxx, x xxx xxxxx xxx poměřování operují. Xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx musí xxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx x rozumět xxxxxxxxx xxxxx souhlasu či xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx.
[43.] X xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx interpretace xxxxxxx xxxxxxxxxx již při xxxxxx čtení. Striktní xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx vedla k xxxx, xx by xx zastupitelstva obcí xxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx vetovat s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[44.] Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, kterému xx možno xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vždyť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jeví xxxx mnohovrstevnatá x xxxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxxxxxxxxx výhradou xx xxx třeba xxxxx xx xxx, xx xx žádoucí, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x syntakticky nekomplikovaná. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx znamenat xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx problémy xx xxxxxxx formulovat x xxxxxx x xxxxxxxxxx větě.
[45.] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx §7 xxxx. x) ZMR x §8 odst. 3 XXX xxxx, Xxxxxxx xxxx v Praze xxx přezkumu xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx jejich tvrzená xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spojuje s xxxxxxxx se zákonem, x to xxxxx xx zákonem x xxxxxxx referendu. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §7 xxxx. x) ZMR xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx definici xxxxxx xxxx rozpor xx xxxxx právními xxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx XXX.
[46.] X xxxxxxxxx xxxxx xxxx §7 xxxx. x) XXX (xxxxxx xx xxxxxxx) x §8 xxxx. 3 XXX (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx nesdílí xxxxx xxxxxx názor. Xxxxxxxxxxxxx (kapciózní, sugestivní, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxx xxxxx „dotvářet“ nadbytečné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. d). Xxxxxxx xxxxx výlukový xxxxx xxxxx §7 xxxx. x) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „xxxxxxxx“ stránku xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[47.] X xxxxx xxxxxxxxxxx obecného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7.
[48.] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 1, která xxx: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 (xxxxxx xxxxxxxxxx přidružených organizací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx částkou 500 milionů xxxxx xxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxxx?“
[49.] Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxxxxx jako předtím xxxxxxxxxxxxxx XX Xxxxx 7) xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nejednoznačnou, je xxxxxxx závorka x xxxxxxxxxxxx organizacích, která xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx úroků“, xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx výši xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx souhlasu s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx pevně xxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxx.
[50.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxx celkové xxxxxxx xxxxxx úroků nepřekročily xxxxx částku 500 xxxxxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxx případných xxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxx, aby pomocí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cena nad xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, kterou xx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[51.] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx svoboda xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědí xxxxxxx x. 1 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[52.] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx opakovaně vyjádřil Xxxxxxx soud, xxxx. xx xxxx obce Xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. III. XX 263/09, v xxxx judikoval, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx charakteristiku xxxx xxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozhodování v xxxxxxx referendu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxx hlasů xx volbách. Jde x xxxxxx, xxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obce x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. zastupitelstvu a xxxxxx orgánům xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §49 XXX xxxx xxxxxxxx směřuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxx, xx občané xxxx vyjadřují nesouhlas x realizací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx průmyslového xxxxxxxx na území xxxx, žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxx normy xx smyslu §7 xxxx. x) XXX. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxx xxxx zavázány prosazovat xxxxx xxxxxx těmi xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx řád xxxx x xxxxxxxxx.“
[53.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx případě se xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závazky, xxx x možné omezení xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxxx xxx volbě xxxxxx xxxxx.
[54.] Xxxxxxx x výrazem „xxxxxx xxxxxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7“ xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx finanční xxxxx týkat. Ze xxxxxxxxx znění plyne, xx tato xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obcházení stropu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zajistit, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavbu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konečnou sumou.
[55.] Xxxxxx x. 1 xx tedy xxxxxxxxx.
[56.] Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx x. 2, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 7 x xxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x preferencí výstavby xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7?“
[57.] První napadenou xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx krok xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x tomu, že xx xx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx občané xxxx x xxxxx xxxx obeznámeni x xxxx možnost xxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxxxx lokálních xxxxx. Koneckonců smysl xxxxxxxx xxxxxxxxx je x x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmu x xxxxxxxxxxxxx politické xxxxx. Xxxx informovanosti xxx xxxx ovlivnit účast xx následné rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x otázce xx xxxxxxxxxxx.
[58.] Druhým xxxxxxxxx otázky č. 2 xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx části xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zastupitelstva x městského xxxxx. Xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx interpretaci majetkoprávního xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx výraz xxxxxxx je použit xxxx xxxxxxxx protiklad xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx zákonné úpravy xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xx. x. Xxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale bude Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxx x xxxx x xxxx xxx silný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx problém xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx drobné terminologické xxxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx otázky xx pro hlasující xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[59.] Xxxxxx x. 2 xx xxxx xxxxxxxxx.
[60.] Xxxxxx x. 3, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx: „Xxxx xxx xx, xxx xxx výběr xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx části Praha 7 xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7?“
[61.] Městský xxxx x Xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx výrazu xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx termíny xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x ohraničené.
[62.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx zakázek. (např. §78 xxxxxx č. 137/2006 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. říká, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnosti nabídky xxxx zadavatel xxxxxxxx xxxxx xxx alespoň xxxxx další xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx cena. Xxxxx xxxxx hodnotící kritéria xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povahy x xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxx xx tato logika xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx otázky x xxxxxxxxx, xxxxxxxx nabídková xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[63.] Dopravní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivňujícím xxxxxxx života x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ovlivňuje, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx občané xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dostupnost xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx geografie x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přístupnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx daného objektu x ostatním xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxx struktury. Xxxx dopravní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx dostupnost xx xxxx zastřešující xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx řady xxxxxxxx (více xxx: Xxxxx, X., Šimek, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, B. : Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostupnosti, xxxxxxxx xxxxxx zde: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx- xxx/Xxxxxxx_Xxxxx/XxxxxxxxXxxxxxx/XXXXXX.xxx ).
[64.] Xxxxxxxxxx-xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do praktického xxxxx, xx zjevné, xx xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx. xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx vzdálenosti, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxxx dopravou. X xxxx souvislosti se x rámci kritérií xxxxxxxx dostupnosti xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx seniorů xx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx to, xx xx xxxxx otázky xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, ekonomická xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx budoucí xxxxx xxxxx zásadní x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx.
[66.] Zákon o xxxxxxx xxxxxxxxx nadto xxxxxxx xxxxxxxx obecným xxxxxxxx, platí xxxx, xx xxxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, lze xx v xxxxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, by xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx xx zastupitelstvu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx okruh xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx otázky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx z logiky xxxx xxxxxx, xx xx x otázkách xxxxxxxxx xxxxxx pojmy xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx interpretace xx xxxxx x absurdnímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx většinu xxxxxx v xxxxxxxxx.
[67.] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výrazu „xxxxxxx“, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx, xxx xxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx výběru xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, zároveň xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxxxx, vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx výbor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zásadní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx nezakazuje xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, která xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx jistou volnost xx xxxxxxxxx dalších, xxxxxxxxxx kritérií. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[68.] Otázka x. 3 je xxxx xxxxxxxxx.
[69.] Posléze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Čtvrtá xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx takto: „Xxxx xxx xx, xxx byla xx xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 vyhlášena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx?“
[70.] Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx znění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx přesvědčen, xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx x umožňuje xxx varianty xxxxxxxx, xxx z toho xxxxx něj xxxxxxx xxxx nejednoznačnost.
[71.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 4 x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxx jak o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, tak o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx budovy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x referendu xx jednoznačný: xxxxxxx, xxx se x) xx xxxxxxxx architektonické xxxxxx konala xxxxxx x) xxx xx xxxxxxxx (architektonická) xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidly Xxxxx xxxxxx architektů.
[72.] Xxxxxx xxxxx platí, xx xxx ohledu xx to, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx část xxxxxxx zvolí, xx xxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x předvídatelným xxxxxxxx xxxxxxx soutěže.
[73.] Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pojem „architektonické xxxxxx“ xx běžně xxxxxxx termín v xxxxxxxxxxxxxxxxx soutěžích, zejména x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx soutěžních xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx architektů (xxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx viz:
http://www.cka.cc/souteze/info-pro-vyhlasovatele/jak-vypsat-soutez-dokumenty-k-soutezim-a-manual/manualarchitektonickesouteze.pdf ).
[74.] Xxxxxx č. 4 xx xxxx přípustná.
[75.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této části xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx referendu jsou xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „ano“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx x otázek xxx totiž xxxxxxxxx xxx xx ne, xxxx xx to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podmiňoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, x může xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[76.] Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx 7 xxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxxxx a formálním xxxxxx, aniž by xxxx xxxxx na xxxxxxx smysl a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx bylo xxxx xxxxxx, xxxxx totiž xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxx výklad umožňovaly x xxxxxxxxxxx svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[77.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx občanů x místních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx institutu xxxxxxxx referenda. X xxxxx přezkumu místního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uvažovat o xxxxxxxx v celkovém xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxx adresáta-voliče, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x participace x rámci obce, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxx x náklady xxxxxx
[78.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx místního referenda xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. tedy xx xxxxxxx.
[79.] Xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. c) x. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx referendu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Městské xxxxx Praha 7, x xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[80.] Xxxxx §15 zákona x xxxxxxx referendu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 90 xxx po xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v místním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x volbami, xxxx se xx xxx xxx xxx xxxxx. Zatímco jazykový xxxxxx §5 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, teleologický xxxxxx §5 xxxx. 1 vede x xxxxxxxxxxxxx upřednostnění místního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx ustanovení xxxxx spočívá x xxx, xxx xxxxxx, xxxxx chtějí xxxxx xx volbách i x místním xxxxxxxxx, xxxxxxxx eventuálně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozložení xxxx xxxxx xxx xxxxx, kdy xx xxx voleb xxxxxxxx x místním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx atraktivnější xxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx Xxxxx, X.: Zákon x místním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. 50-51).
[81.] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx místních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který vyhlásil xxxxxx referendum xx xxxxx Xxxxxxxx na xxx xxx, kdy xx xxxxxxx konaly xxxxxx volby, x xx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2010, xx. zn. 44 X 62/2010, xxxx. xxx x. 2158/2010 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxxx případem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 12. x 13. xxxxx 2012 x xxxx Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 13. září 2012, x. x. 50 A 15/2012-71).
[82.] X xxxxxxxx hospodárnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účasti občanů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxxx podmínkami xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxx referendum xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx volbami, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx prezidentských xxxxx x xxxxx 2013 - xxxx x pátek 11. xxxxx a x xxxxxx 12. xxxxx 2013.
[83.] X xxxxx x náhradě nákladů xx xxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx citované xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 29. srpna 2012, x. x. Xxx 1/2012-26. Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá x §60 odst. 1, x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Otázku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. X nyní xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby soud xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[84.] Podle §93 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[85.] Xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx 2.400 Kč. Xxxx xxxxxxx odměnou xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xx xxxx 2.100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. d) vyhlášky x. 177/1996 Xx. x odměnách advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění pozdějších xxxxxxxx, viz §35 xxxx. 2 x. x. s.] a xxxxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxx). K výsledné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ještě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Kč. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx činí 7.400 Xx.
[86.] Odpůrce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 7.400 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Pavla Xxxxxxxxxx, x to xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
OPRAVNÉ XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Šimíčkem x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx výbor pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx části Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx: Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxx Praha 7, Veletržní 31; XxXx. Xxxxxxx Biegel, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 55; Xxx. Xxxxx Xxxxxx, bytem Praha 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Lieberman, Xxxxx 7, Ovenecká 7; Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, X.XX, bytem Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 40, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Čižinským, advokátem xx xxxxxx Ječná 7/548, Praha 2, xxxxx odpůrci: Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Revoluční 24, Xxxxx 1, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx navrhovatele proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2012, č. x. 12 X 7/2012-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, x. x. Xxx 2/2012-29, ve xxxxxx XX. xxxxxxx xxx:
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 o xxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Úřadu Městské xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx Xxxxx Městské xxxxx Praha 7) xxxx xxxxxxx částkou 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Jste xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx výběru sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx to, xxx xxx xxxxx řešení xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dostupnost xxx xxxxxx XX Xxxxx 7?
4) Xxxx xxx xx, xxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Úřadu Xxxxxxx části Xxxxx 7 vyhlášena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx České komory xxxxxxxxxx?
Xxxxxxxxxx:
[1] Nejvyššímu správnímu xxxxx xxx xxx 23.11.2012 doručen xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností xxxx xxxxxxxxxx rozsudku, a xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx II., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx III. Ve xxxxxx XXX. rozsudku xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx konat „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013.“ Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxx, že dojde x xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s. a xxxxxx, xxx xxxx xxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx se bude xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx kola xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx §54 odst. 4 x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx opraví v xxxxxxxx (a to x xxx xxxxxx) xxxxx x xxxxx x počtech, xxxxx x xxxx zjevné xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx výroku, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx chyby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x referendu (xxxxxxx správného xxxxxx 1, 2, 3, 4 byly xxxxxxxxxx 1, 2, 2, 3). Xxxxx výroku xxx xxxxxxxxxx pořadí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx termín xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx směřuje x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §54 odst. 4 x. ř. s., xxxxxx předseda xxxxxx xxxx xxxxx postupem xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx