Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx předloženou xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx", xxx zohlednit xxxxxx xxxxxxx hlasujícího xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich význam xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v místním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx matoucí x xxxxxxxxxx interpretace xxx xxx xxxxxx xxxxx. Striktní interpretace xx totiž mohla xxxx k xxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxx otázek xxxx „xxxxxxxx" x poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, sugestivní, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 3 xxxxxx č. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" spojení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 písm. x). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. d) zákona x xxxxxxx referendu xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „procesní" xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxxx nepřípustnosti z xxxxxx xxxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášeno xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxx dny, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dnech x ve xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x místním xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2158/2010 Xx. XXX x x. 2718/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 27/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 223/04).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx místního xxxxxxxxx x městské xxxxx Praha 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Josefa Xxxx, XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Zdeňka Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Malíka, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x JUDr. Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Přípravný xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx části Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx: Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 31; PhDr. Xxxxxxx Biegel, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Mgr. Xxxx Xxxxxx, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 55; Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxx Praha 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 7, Ovenecká 7; Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, X.XX, bytem Praha 7, Xxxxxxxxx 40, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 7/548, Xxxxx 2, proti xxxxxxx: Městská část Xxxxx 7, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.6.2012, x. j. 12 A 7/2012-22,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.6.2012, x. x. 12 A 7/2012-22, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx Praha 7 x xxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx včetně XXX a xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7?
2) Xxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx MČ Xxxxx 7?
3) Jste pro xx, xxx xxxx xx architektonické řešení xxxxx Úřadu Městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx komory xxxxxxxxxx?
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx současně x prvním kolem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 11. a 12. ledna 2013.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx jeho zástupce Xxx. Pavla Čižinského xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7.400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1.] V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx úřadu Městské xxxxx Praha 7. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2.] Navrhovatel (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva Xxxxxxx části Praha 7, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2012 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx o jedné xx čtyř navržených xxxxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx/Xx.
1) Xxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Praha 7(xxxxxx případných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouvisejících xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) byly omezeny xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx DPH x případných xxxxx?
2) Xxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxx vyhlášení xxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxx pozemku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx části Praha 7 proveden tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro občany XX Praha 7?
4) Xxxx pro to, xxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx architektonická soutěž xxxxx pravidel Xxxxx xxxxxx architektů?
[3.] Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 (xxxx xxx XX Xxxxx 7) xxxxxxxxxx x odkazem na §7 xxxx. x) xx spojení x §8 odst. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ či „ZMR“). Xxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx referendu xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx otázka položená x místním referendu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jestliže xx xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx tak, aby xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx slovem „xxx“ nebo slovem „xx“. Xxxxxxxxxxxxxx XX Xxxxx 7 xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxx odborné (xxxxxxxxx) xxxxxxx, z Xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx UK, xxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx zamítavý xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx nejednoznačné znění xxxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Navrhovatel xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx žalobu, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nepřípustnost konání xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxx §7 xxxx. d) xx xxxxxxx x §8 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x neurčitost xxxxxx“, xxxxxxxxx x otázky x. 1 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx jsou vsuvka „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxx vždy smluvně xxxxxxxx jejich xxxx) x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, u xxxxxx x. 2 xxxx xxxxxx termín „xxxxxxx xxxxxxx“ (s ohledem xx údajný xxxxxx x §34 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx) a xxxxx „xxxxxxxxx proces xxxxxx xxxxx“, x xxxxxx x. 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „ekonomická xxxxxxxxx“ x „dopravní xxxxxxxxxx“ za nedostatečně xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x xx x xx spojení xx xxxxxx „zejména“. X xxxxxx č. 4 xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx architektonické xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx práce na xxxxxx xxxx, xxxx xxx jde o xxxxxxxxxxxxxxx práce na xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x. 2 xxxxxxxx „xx“ xxx nelze xxxxxxxx x otázkách x. 3 x x. 4, že xxxxxx xxxxxxxxxx odpověď „xxx“ x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení městského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx městský soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx soud chybně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případ, xxx otázka nerespektuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx referendu xx xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxx formulace xxxxx xxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx přípravném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx vykládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z povahy xxxxxx o místním xxxxxxxxx xxxxxxx výrazu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx komunální xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §7 a 8 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx restriktivně. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xxx třeba klást xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx srozumitelnost xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxxx. Xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx výklad, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx výklad xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx nejednoznačnou, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx tak xx xxxx navržených otázek xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx referenda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx nelze formulovat xxx, aby xx xxxxxx xxxxx napadat x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx formalismu, xxx xxxxx zvláště x neustále xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moderní xxxxxxxxxxx.
[9.] Druhým xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x hlasování občanům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx složitých problémů. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx má xxx xxxxxx referendum x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx textů navržených xxxxxx:
1) xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxx, xxxxx xxx přípravný xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx referenda xxxxxxxxxxx x 2) xxxxxxxxxx celkový xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[10.] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxx. xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx, xx xxx rozumět xxxxxx „xxxxxxxxx proces xxxxxx xxxxx“, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x §34 xxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx, xx znamenají xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak x budovu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx.
[11.] X xxxxxx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx buď xxxxxxx, xxxx smluvně. Xxxx xxxxxxxxx úroků je xxxx xxxxxxx smluvních xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx úroků xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx trzích, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx kladného xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxx, což je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[12.] Pokud xxx x pojem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx správnému xxxxxx, že tento xxxxx může zahrnovat xxx „xxxxx na xxxx budově“ tak x „xxxxxxxxx xxxxxx xxx postavené“ (xxx xxx. 8). Xxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je nejednoznačná. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxx xx všechny xxxx xxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[13.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx není xxxxxxx, že o xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka, xxxx možno hovořit xxxx x vlastním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx lze x xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel také xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sídla“ xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx odpovědnosti voličů, xxx xx o xxxxxxxxxxxx informovali.
[14.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neplatí, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx výhodnost“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx jasná, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx upřednostněna xxxx xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, estetičnost xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx.), která xxxx xxxxx být xxxxx x xxxxx, xxxxx vždy xxxx xxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxxxx výhodnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15.] Nepřezkoumatelnost x nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x spatřuje xxxxxxxxxx v tom, xx xxxx podle xxxx názoru v xxxxxxxx xxxxx nereagoval xx argumenty xxxxxxxx x návrhu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x replice xx xxx 7.6.2012, xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx ovšem xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkladu mohou xxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx vázán, se xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx jasně xxxxxxxxxx x tomu, které x ustanovení §7 xxxx. d) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx zda xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxx být xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažené, x to xxxx. xx uváděnou judikaturu x xxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxxxxx kritizované xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, argument, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx otázce, xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx) x xxxxxxxxx obhajující použití xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx dostupnost“ xx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 3 a x. 4 v případě, xx xx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxxx odpověděli xxxxxxx.
[17.] Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nereagoval xxx xx argumenty xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 7.6.2012. Xxxxxxxxxx má xx xx, že pokud xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxx xxxxx zaslal soudu xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxx, pak xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx repliku rovněž xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[18.] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx protizákonné xxxxxx.
[19.] Xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx referenda, x xx usnesením následujícího xxxxx:
1. „X Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx na xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx xx xxxxxx místního xxxxxxxxx x Xxxxx 7 za nepředraženou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx:
„Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 (xxxxxx případných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx korun včetně XXX a xxxxxxxxxx xxxxx? Xxx/Xx“
2. X Xxxxxxx xxxxx Praha 7 se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlašuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 a pro xxxxxxxxx nového výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x preferencí xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7? Ano/Ne“
3. X Xxxxxxx xxxxx Praha 7 se na xxxxxxx návrhu přípravného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda v Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx referendum x xxxxxx: „Xxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx řešení xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Xxxxx 7? Ano/Ne“
4. X Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 se xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx referenda x Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx radnici vyhlašuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxx xxx xx, aby byla xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx komory xxxxxxxxxx? Xxx/Xx“
5. Xxxxxx referendum x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx první den xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2012.
6. Xxxxxx-xx soud xxxxxxxx dle xxxx 5.), xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2012.“
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[20.] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §49 xxxxxx x místním xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx závazné, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx zákonem xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx Xxxxxx (xxxxxx 101 xxxx. 1, 2 Xxxxxx) xxxxxx samosprávné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx demokracie xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx být ve xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx omezeno. Xx-xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx referendu xxxxxxx, xxxxxx xx podle xxxxxxx jednat o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o konkrétní, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[21.] Xx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. III. XX 995/09 ze xxx 9.2.2012, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx za xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx jakousi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx otázek xxxxxx být xxxxxxxxxxx x určitá, aby xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uzavírá, xx xx xxxxxxx xxxx podle jeho xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx
[22.] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vázán xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.)
[23.] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x jakém xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musel xx zvažovat, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx zabývat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. A Xxxxxxx důvod dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[24.] Pokud xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx správního, dospěl xxxx x xxxxxx, xx se Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx poněkud xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o místním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x možnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (xxxxxx 8 rozhodnutí xxxxxxxxx soudu).
[25.] Z xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, o jaké xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx a xx xxxxx zákonném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26.] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx, že Městský xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.6.2012, doručenou xxx 8.6.2012. Xx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, v xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx časový rámec xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx.
[27.] Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx namítané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.
[28.] Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxx kasačního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
[29.] Xxxxxxx xx xxxxx vyložit xxxxxxxx místního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx představuje významný xxxxx xxxxx demokracie x českém xxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadní xxxxxxx klasických mechanismů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x jednu z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rámci. Xx xxxxxx xx xxxxxx silných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx české xxxxxxxxxx xxxxx komplementárně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx-xxxxx mezi xxxxxxxx modely, xxxxxxx xxxx vyžaduje xxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx je xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pro další xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, T.: Xxxxx Xxxxxx Democracy xx Europe, Springer: 2011, x. 19).
[30.] Xxxxxx referendum může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx politickými xxxxx x xxxxxx na xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx občanů xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx aktivitu xxxxxxxx xxxxxxxx x posiluje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x projev xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x rozhodovat x xxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozšířit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Místní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx x xxxxx projev xxxx lokální xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v komunální xxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru, xxxxx prověřuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx kterému xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x komunitě. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx komunálního xxxxxxx x hospodaření xxxx.
[32.] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx vysoce politických xxxxxx xxxxxxxxx tradičně x xxxxxxxxx referendy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vazbu x xxxxxxxx problémům. Voliči x xxx xxxxxxxxx x věcech, které xxxxx znají, x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx často osobně xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx v praxi xxxxx xxxx poslední „xxxx“ xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx politického xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhlásit xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx života. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx, aniž xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dostupnými prostředky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx signálem, že xx „xxxx shnilého x xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[33.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, když xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Kontroverzní xxxx xxxxxxx záměry, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx architektonický xx přírodní xxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx- xxxx. xxxxxxxxxx plány x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.).
[34.] Xxxxxxxxxxxxx otázky v xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx řešily x xxxxx přezkumu xxxxxxxx referend, xxxx xxxx. tyto: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxx Xxxxxx, otázka výstavby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxx v xxxx Malenovice, xxxxx x xxxxxxx v xxxx x xxxx Xxxxxxx, výstavba domů x obci Jíloviště xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výstavba xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx apod. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x případech změn, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, často xxxxxxxx, xxxx obce pro xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, aby zvolení xxxxxxxxxxx naslouchali xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xx doplnit klasické xxxxxxxxxxxx volební xxxxxx, xxx občan x xxxxx čtyřleté xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx institut, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx řešení konkrétní xxxxxx x x xxxxxxx volebního xxxxxx.
[35.] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rovněž xxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxx 22 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxx xxx x minulosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxx xxxxx, xxx orgány xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jinak xx xxxxxxx nebezpečí, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
[36.] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx obce, zastupitelstvo xxxxxxxxxxxx xxxxx, orgány xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To x xxxxx znamená, xx xxxxxx xxxx xxxx povinny xxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx položená x místním xxxxxxxxx xxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx - §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[37.] Xxxxxxx xxxx xxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. x) ZMR xxxxxx xxxxxxxxxx, protože by xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxx přímou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx působnosti xxxx. S ohledem xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxx. výluce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxx x rozporu x xxxxxxxx normami xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. února 2012, xx. xx. XXX. XX 873/09 - xxxxxx xxxxxxxxxx x obci Xxxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9. xxxxx 2012, xx. xx. III. XX 263/09 - xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezy, xxxx. xx. xx. XX. ÚS 223/04 xx xxx 9. xxxxx 2005).
[38.] Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx §7 xxxx. d) XXX xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x přihlédnutím x xxxxx x xxxxxx xxxxxx x místním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxxx projektů (x xxx předcházejícího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx mohou xxx xxxxx zásadní dopad xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, F.: Zákon x místním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxx. 60 xx 63). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alespoň xxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2, §9 xxxx. 1 XXX) xxxxxxxxxxx často xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obce xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx projednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxx veřejnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xx významnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nezákonnému xxxxxxx volených xxxxxx xxxx (xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, sp. xx. XXX. ÚS 263/09).
[39.] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2012, x. j. Xxx 1/2012-26. Xxxx xxxxxxx názor zaujímá xxxxxx i komentářová xxxxxxxxxx (Xxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, 288 x., s. 70-77 x 93-97).
[40.] Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozporuplnost, xxxxxxxxxxxxxxx x nejasnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. x) ZMR ve xxxxxxx x §8 xxxx. 3, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xx xxxxxxxxx výsledku xxxx x rozporu xx xxxxxxx.
[41.] Požadavek xxxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XXX, který xxxxxxxxxxx, xx otázka položená x xxxxxxxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxx“ xxxx slovem „ne“. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx logicky vyloučeny xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx režimem xxxxxx zjišťovací. Xxxxx xxxxxxxxx xx jednoznačnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[42.] Xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx předloženou otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které x x jednoduché xxxx xxxx „Xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“ najde xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx běžného xxxxxx, xxxx hlasuje v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx x anglosaském xxxxxx law xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx fiktivní xxxxx, x níž soudy xxx poměřování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx xxxx vědět, x xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] Z nastíněného xxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dosahovat xxxxxx intenzity a xxxxxxxxx matoucí a xxxxxxxxxx interpretace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx čtení. Striktní xxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx k xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx obcí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vetovat x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ideálem, xxxxxxx xx možno se xxx formulaci xxxxxx xxxxxxxxxxx, než jej xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nenabízí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx realita xx často xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ale xxxxx xxxxx na xxx, xx je žádoucí, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, přehledná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx znamenat nejednoznačnost, xx z toho xxxxxx, že některé xxxxxxx xxxxxxxxx problémy xx obtížné formulovat x krátké a xxxxxxxxxx xxxx.
[45.] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx §7 písm. x) XXX a §8 xxxx. 3 XXX xxxx, Městský xxxx x Praze xxx xxxxxxxx otázek, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx referendu. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxxxx městský xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx všemi právními xxxxxxxx, tedy i xx xxxxxxxx XXX.
[46.] X xxxxxxxxx xxxxx xxxx §7 písm. x) XXX (xxxxxx xx xxxxxxx) x §8 odst. 3 XXX (xxxxxxxxx jednoznačnosti) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nesdílí xxxxx xxxxxx názor. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, sugestivní, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 zákona x místním xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx x výlukovými xxxxxx xxxxx §7 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 písm. x) xxxxxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxx, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „xxxxxxxx“ stránku xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x případný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[47.] X xxxxx xxxxxxxxxxx obecného xxxxx x xxxxxxx judikatury xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7.
[48.] Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx x. 1, která xxx: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 (xxxxxx xxxxxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 7) xxxx omezeny xxxxxxx 500 xxxxxxx korun xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx úroků?“
[49.] Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX Prahy 7) dospěl x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx první xxxxxx nejednoznačnou, je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx hlasující mást, x xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x ohledem na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x že x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pro uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[50.] Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx položená xxxxxx xx xxxxx xxxxx smysl: zajistit, xxx celkové xxxxxxx xxxxxx úroků xxxxxxxxxxxx xxxxx částku 500 xxxxxxx korun. Xxxxx „xxxxxx případných xxxxx“ xx zjevně xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx cena xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, kterou xx k vytyčenému xxxx zvolí.
[51.] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx případnou xxxxxxx odpovědí xxxxxxx x. 1 omezena. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx k nezákonným xxxxxxxxx.
[52.] X xxxxxxxx xxxxxxxx obce ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx položených v xxxxxxx xxxxxxxxx se xxx opakovaně xxxxxxxx Xxxxxxx soud, např. xx xxxx xxxx Xxxxxx (nález Ústavního xxxxx ze dne 9. xxxxx 2012, xx. xx. III. XX 263/09, x xxxx judikoval, xx xxx existující xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xxx názoru Ústavního xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx obce mají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jako např. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obce x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obce) xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §49 ZMR také xxxxxxxx směřuje. Výsledek xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx vyjadřují nesouhlas x realizací určitého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. d) ZMR. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx orgány xxxx xxxx xxxxxxxx prosazovat xxxxx xxxxxx těmi xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxx xxxx x dispozici.“
[53.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud navíc xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx omezení xxxxxxx smluvní svobody xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[54.] Závorka x xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímo s xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7“ xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkat. Xx xxxxxxxxx znění xxxxx, xx tato xxxxxx xx působit jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nákladů, jinými xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx radnice byla xxxxxxxx xxxxxxxx sumou.
[55.] Xxxxxx x. 1 xx xxxx xxxxxxxxx.
[56.] Xxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x. 2, která byla xxxxxxxx xxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx části Praha 7 a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x preferencí výstavby xx vlastním pozemku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?“
[57.] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx sídla“. Xxxxxxx xxxx x xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx krok xxxxxxx, nicméně vzhledem x tomu, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx komunity, lze xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx s touto xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx informovat xx, a to xxx xxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je x x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmu o xxxxxxxxxxxxx politické xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx následné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud tedy xxxxxxx použití tohoto xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[58.] Xxxxxx xxxxxxxxx otázky x. 2 je užití xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ani x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx chápat ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákonné úpravy xxxxxxxxxxx vztahů mezi xx. m. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx městskými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx i pozemek, xxxxx xxxx formálně xx vlastnictví hlavního xxxxx, xxx bude Xxxxxxx části Xxxxx 7 svěřen x xxxx x němu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x němu xx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx otázek x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx problém xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx drobné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx pro hlasující xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx neodporuje xxxxxx.
[59.] Otázka č. 2 xx xxxx xxxxxxxxx.
[60.] Xxxxxx x. 3, xxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx takto: „Xxxx pro xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ekonomická xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7?“
[61.] Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx obecné termíny, xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[62.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, používaný xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx. (xxxx. §78 xxxxxx č. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. říká, xx x případě stanovení xxxxxxxxxx hodnotícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxx. Další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx kvalitativní povahy x xxxx být xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nejnižší xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx. se xxxxxxxx aspektem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[63.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úřadu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivňujícím xxxxxxx života x xxxx lokalitě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx občané xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Dopravní xxxxxxxxxx xx termín x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x je obecně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx objektu x ostatním xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dostupnost xx stanovuje xx xxxxxxx vzdálenostních xxxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxx struktury. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx použité xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx, topologické, xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx dostupnost xx xxxx zastřešující xxxxx, xxxxx xxx kvantifikovat xxxxx xxxx řady xxxxxxxx (xxxx viz: Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, R., Xxxxxxxx, X. : Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx online xxx: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx- xxx/Xxxxxxx_Xxxxx/XxxxxxxxXxxxxxx/XXXXXX.xxx ).
[64.] Xxxxxxxxxx-xx xxxx teoretické xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. aby xxxxxx xxxx xxxx xxx. xx ruce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravou. X xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zohledňují xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx postižených xxxxxx.
[65.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xx volbě xxxxxx xxxx sice xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zásadní x xxx je xxx xxxxxx ohraničit x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx různých xxxxxxx.
[66.] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nadto xxxxxxx xxxxxxxx obecným xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxx-xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x respektují-li xxxxxxx xxxxx, lze xx x xxxxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, by xxxx x přepjatému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx by zastupitelstvu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx obecnost. Je xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx referendu xxxx jednoznačné a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x logiky xxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx objeví xxxxx xxxxx obecnosti. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx interpretace by xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v referendu.
[67.] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „zejména“, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxx výběru xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, zároveň xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx další, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sídla. Xxxxxxxxx výbor xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obligatorní kritéria, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx volnost xx xxxxxxxxx dalších, xxxxxxxxxx kritérií. Xxxx xxxxxxxx navrženou otázku xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
[68.] Xxxxxx x. 3 xx tedy xxxxxxxxx.
[69.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx xxx xxxxx: „Xxxx pro to, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx architektonická soutěž xxxxx pravidel Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?“
[70.] Napadeným xxxxxxx x xxxx xxxxxx je „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx podle městského xxxxx není xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Navrhovatel je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[71.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x. 4 x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx řešení xxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx na xxxxxx xxxxx běžného xxxxxx, xxxxx říct, xx xx xxxxxx xxxx nejednoznačná jen xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Smysl této xxxxxx v referendu xx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx, xxx se x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konala soutěž x) xxx xx xxxxxxxx (architektonická) xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[72.] Xxxxxx xxxxx platí, xx xxx xxxxxx xx to, xxxx xxx pořízení sídla xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx smysl x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a předvídatelným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[73.] Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx termín x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx k architektonickým xxxxxxxx xxx:
xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx-xxx-xxxxxxxxxxxxx/xxx-xxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxx-x-xxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx ).
[74.] Xxxxxx x. 4 xx tedy přípustná.
[75.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx referendu jsou xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x vzájemnou xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx předjímaly xxxxxxx „ano“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx sugestivní. Xx xxxxxx z xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx xxx či xx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx odlišný xxxxxx xxxxxx nového xxxxx městského xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[76.] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx 7 xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxx xx xxxxxxx smysl x xxxx místního referenda xx xxxxxxx parametry xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx bylo xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxx xxxxxx 22 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx výklad umožňovaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[77.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vůle xxxxxx x místních xxxxxxxxxxxxx x nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxxxx účelu institutu xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx v celkovém xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx referendu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, x aristotelském xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znemožňuje.
V. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[78.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx všechny xxxxxxxx otázky v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustné. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. tedy xx xxxxxxx.
[79.] Postupem podle §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx města. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyhlásil místní xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Praha 7, x xx o xxxxx navržených xxxxxxxx.
[80.] Xxxxx §15 zákona x xxxxxxx referendu xx xxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx xx 90 xxx po xxx jeho xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx po xxx dva dny xxxxx. Xxxxxxx jazykový xxxxxx §5 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, teleologický xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx. Smysl ustanovení xxxxx xxxxxxx x xxx, aby voliči, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx referendu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx by xxx xxxxx společně x místním xxxxxxxxxx xxx výrazně xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx Xxxxx, F.: Xxxxx x místním referendu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. 50-51).
[81.] Xxxxx názor ostatně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx místních xxxxxxxx xxxxxxxx x volbami, xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx vyhlásil xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxx xx dne 30.7.2010, xx. xx. 44 X 62/2010, xxxx. xxx x. 2158/2010 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxxx případem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dnech 12. x 13. xxxxx 2012 x xxxx Xxxxxxxxx (xxxxx nepublikované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. xxxx 2012, x. x. 50 X 15/2012-71).
[82.] X hlediska hospodárnosti, xxxxxx organizace referenda x účasti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínkami xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v termínu xxxxxxx kola prezidentských xxxxx x xxxxx 2013 - xxxx x pátek 11. xxxxx x x xxxxxx 12. xxxxx 2013.
[83.] V části x náhradě nákladů xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx navazuje soud xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxx 2012, x. x. Xxx 1/2012-26. Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1, x. x. s. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, x xxxxx má xxxx odpůrcům xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x předmětu xxxxxx a xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čtyřech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud mu xxxxxxx x plném xxxxxxx.
[84.] Podle §93 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
[85.] Xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2.400 Xx. Xxxx xxxxxxx odměnou xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx stížnosti) ve xxxx 2.100 Kč [§7, §9 odst. 3 písm. f), §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, viz §35 xxxx. 2 x. x. x.] x xxxxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx za právní xxxxxxxxxx je ještě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxx stížnost ve xxxx 5.000 Kč. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxx 7.400 Xx.
[86.] Odpůrce je xxxx povinen uhradit xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 7.400 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xx xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
OPRAVNÉ USNESENÍ
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx navrhovatele: Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx části Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx radnici xx xxxxxxx: Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Biegel, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Přístavní 55; Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxx Praha 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 7, Ovenecká 7; Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, X.XX, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 40, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 7/548, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7, xxxxxxxxx XXXx. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.6.2012, x. x. 12 A 7/2012-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, x. j. Xxx 2/2012-29, xx xxxxxx XX. správně xxx:
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx referendum v Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx x xxx, xxx celkové xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx omezeny částkou 500 xxxxxxx korun xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Jste xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx výběru xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx to, aby xxx xxxxx řešení xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ekonomická výhodnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Xxxxx 7?
4) Jste xxx xx, aby xxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx části Praha 7 vyhlášena veřejná xxxxxxxxxxxxxxx soutěž podle xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 23.11.2012 xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx nesprávností výše xxxxxxxxxx rozsudku, x xx xx dvou xxxxxx. Navrhovatel xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxx očíslovány xxxxxx x referendu. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Xx xxxxxx XXX. rozsudku xx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx konat „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 11. x 12. ledna 2013.“ Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx skutečnost, že xxxxx III. nepředvídá xxxxxxx, že dojde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s. x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kola xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Podle §54 odst. 4 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (x to x xxx návrhu) xxxxx x xxxxx x počtech, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx se xxxxxx xxxxxx, vydá x tom xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx vinou chyby xxxxxxxxxxx x textovém xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1, 2, 3, 4 byly xxxxxxxxxx 1, 2, 2, 3). Xxxxx xxxxxx xxx číslováním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx návrhu xxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxx referenda x xxxxxxxxxx na termín xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, však xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto jej xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §54 odst. 4 x. ř. x., xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxx tímto postupem xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx