Xxxxxx věta:
I. Při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx předloženou xxxxxx xxxxxx „rigorózním xxxxxxxxxx xxxx", ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x otázkách x xxxxxxxx kontextu xxxxxx věcí veřejných x místních x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxx oprávněné xxxxx, xxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Případná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x víceznačné xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x tomu, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx otázek byla „xxxxxxxx" x xxxxxxxx xx jejich nejednoznačnost.
II. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx je xxxx o sobě xxxxxxx nepřípustnosti podle §8 odst. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx „dotvářet" xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. x). Zatímco xxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, §8 odst. 3 filtruje „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx tedy o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášeno xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx konají xx dva dny, xxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx koná xx xxxx dnech x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2158/2010 Xx. XXX x x. 2718/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 27/2005 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 223/04).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx konání místního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx nepředraženou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxxxx na konání xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Josefa Xxxx, XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Xxxxxx Kühna, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx referenda x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve složení: Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 31; PhDr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Xxx. Jiří Xxxxxx, bytem Praha 7, Přístavní 55; Xxx. Xxxxx Hurrle, xxxxx Praha 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Lieberman, Xxxxx 7, Xxxxxxxx 7; Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, X.XX, bytem Xxxxx 7, Komunardů 40, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Ječná 7/548, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx část Xxxxx 7, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 8.6.2012, č. x. 12 A 7/2012-22, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx Praha 7 x xxxxxx otázkách:
1) Xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s provozem Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx včetně XXX a xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 a xxx xxxxxxxxx nového výběrového xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx výstavby xx vlastním pozemku Xxxxxxx části Xxxxx 7?
2) Jste xxx xx, xxx byl xxxxx řešení xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dostupnost xxx xxxxxx XX Praha 7?
3) Xxxx pro xx, aby byla xx architektonické řešení xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxxxxx xxxxxxx architektonická xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx architektů?
III. Xxxxxx referendum xx xxxx konat současně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb xx xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013.
XX. Xxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Čižinského xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 7.400 Kč.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1.] X xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2.] Xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Městský soud x Praze xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx části Praha 7, kterým xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxx 23.4.2012 xxxxxxxx, xx xxxxxx referendum xxxxxxxxx, a to xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ano/Ne.
1) Xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx části Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx nesouvisejících xxxxx x provozem Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx omezeny xxxxxxx 500 milionů xxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Praha 7 x pro vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxx pozemku Městské xxxxx Xxxxx 7?
3) Xxxx pro to, xxx xxx výběr xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxxxx xxx, xx hodnotícími xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Xxxxx 7?
4) Xxxx xxx to, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx architektů?
[3.] Zamítavé xxxxxxxxxx zastupitelstvo Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxx xxx XX Xxxxx 7) zdůvodnilo x odkazem xx §7 xxxx. d) xx xxxxxxx x §8 odst. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též „xxxxx o místním xxxxxxxxx“ xx „XXX“). Xxxxx §7 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jestliže xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxx §8 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx otázka navržená xxx xxxxxx referendum xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, aby xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxx“ xxxx slovem „xx“. Zastupitelstvo MČ Xxxxx 7 si xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, z Xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vyučujícího xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx zamítavý xxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázek.
[4.] Xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobu, kterou Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx §7 xxxx. x) xx xxxxxxx s §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx být x xxxxxxx x právními xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x neurčitost xxxxxx“, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vsuvka „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx úroky“ (xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx jejich výši) x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxx x. 2 xxxx xxxxxx xxxxxx „vlastní xxxxxxx“ (x ohledem xx údajný xxxxxx x §34 zákona x hlavním xxxxx Xxxxx) x pojem „xxxxxxxxx xxxxxx výběru xxxxx“, x xxxxxx x. 3 soud xxxxxxxxx kritéria „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx obecné x xxxxxxxx, x xx x xx spojení xx slovem „xxxxxxx“. X xxxxxx č. 4 xxxx uvedl, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla zahrnuje xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, nebo xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx v případě xxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxx „xx“ xxx xxxxx xxxxxxxx o otázkách x. 3 x x. 4, xx xxxxxx předjímají xxxxxxx „xxx“ x že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[5.] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §7 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx referendu x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx však stěžovatel xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx v místním xxxxxxxxx xxxxxxx obci xxxxxx xxxxxx krok, xxxxxx xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formulace textu xxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadovat, x xxxxxx textu xxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně extenzivně, xx tyto xxxxxxxx xxxx být vykládány xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx demokracie a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něj xxxxxxx, xx xxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxx referendu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx otázek místního xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zastupitelstvo, x xx xxxx na xxx třeba klást xxxxxxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxx uvedenými xxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxxx. Xxxx, když xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx naznačil xxxxx xxxx chápání xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázku xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx nepřípustnou. Xxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podstatě znemožňují, x xx ve xxxxxx xxxxxx. Nejprve xxxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx vlastností xxxxxx, xx xxxxx pojem x xxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx napadat x pozic xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx systému moderní xxxxxxxxxxx.
[9.] Druhým xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx pominul, xx xxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx občanům xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx problémů. Xxx §8 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx větou, xxxx xxxxxx zjišťovací. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx složitější xxxxxx xxxxx, xx xxxxx podle stěžovatele xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx textů xxxxxxxxxx xxxxxx:
1) xxxxxxxx text xxxxxx podle xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx všech okolností, xxxxx vyhlášení referenda xxxxxxxxxxx x 2) xxxxxxxxxx celkový smysl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dimenzi x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[10.] Xx úrovních xxxxxxxxxxx výtek xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx posoudil některé xxxxx xxxxxx, a xx např. zda xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx úroků, xx xxx xxxxxxx xxxxxx „dosavadní proces xxxxxx xxxxx“, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x §34 zákona x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx dostupnost“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx architektonicky xxx xxxxx jak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x budovu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx.
[11.] X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxx xxxx xxx zákonem, xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx úroků xx xxxx dohodou smluvních xxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxx nabízí x xxxxxxx, x xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx kladného xxxxxxxxxx x otázce x. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx omezení, ovšem xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx bylo nemožné xx xxxxxxxxxxxx.
[12.] Xxxxx xxx x pojem xxxxxxxxxxxxxxx řešení, dospěl xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxx xx xxxx xxxxxx“ xxx x „xxxxxxxxx budovy xxx postavené“ (viz xxx. 8). Soud xxxx z xxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxx, xxx xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tyto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pojem xx xxxxxxxxxxxxx.
[13.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vlastní xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxxx kterým xxxxxxx vykonává xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, xxxx xxxxx hovořit xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxx. 3 zákona x hlavním xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti vlastníka xxxx určitému xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx říci, xx se jedná x xxxx vlastní xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx názor xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sídla“ xx xxxxxxx xxxxx, xx občanům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odpůrce dosud xxxxxxxxxx. Místní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx problematice xxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14.] Podle xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx by xxxxxxxx „xxxxxxxxxx výhodnost“ a „xxxxxxxx dostupnost“ xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx jsou xxxxx, xx sebe vzájemně xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx na historickou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xx.), která xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx vždy xxxx xxxx důležitá, xxx xxxxxxxxxx výhodnost x xxxxxxxx dostupnost.
[15.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x spatřuje xxxxxxxxxx v xxx, xx soud podle xxxx názoru v xxxxxxxx xxxxx nereagoval xx argumenty xxxxxxxx x xxxxxx ani xx argumenty xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 7.6.2012, dále xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx, x jakému konkrétnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx hlasující xxxxxxx nebo xx xxxxxx konkrétních výkladových xxxxxxxx se může xxxxxxx dostat, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jasně nevyjádřil x xxxx, xxxxx x ustanovení §7 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx zda xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx se zákonem xx mohlo xxx xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx, nebo případně xxxxx.
[16.] Xxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxxxx xxxxx nereagoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažené, x to xxxx. xx xxxxxxxx judikaturu x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pojmy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neaplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx x úhradě xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx jejich xxxx xxxxxxxx xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „ekonomická xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx. Xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxx č. 3 x č. 4 v případě, xx xx xx xxxxxx č. 2 xxxxxxxxx odpověděli záporně.
[17.] Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx obsažené x replice xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2012. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx pokud xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012 xxxxxx x vyjádření se, xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x této xxxxx zaslal soudu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx xxxx xxxxxxx na xxxx repliku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
[18.] X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx navrhuje napadené xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx protizákonné zrušit.
[19.] Xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx ustanovení §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. rozhodl x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx referenda, a xx xxxxxxxxx následujícího xxxxx:
1. „X Městské xxxxx Praha 7 xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx x xxxxxx:
„Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Praha 7 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx včetně XXX x případných xxxxx? Xxx/Xx“
2. X Xxxxxxx části Xxxxx 7 xx xx xxxxxxx návrhu přípravného xxxxxx xx konání xxxxxxxx referenda v Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Praha 7 x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7? Xxx/Xx“
3. X Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlašuje xxxxxx referendum x xxxxxx: „Xxxx pro xx, aby xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx MČ Praha 7? Xxx/Xx“
4. X Xxxxxxx části Praha 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Jste xxx xx, aby xxxx xx architektonické xxxxxx xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Praha 7 xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx komory architektů? Xxx/Xx“
5. Xxxxxx referendum x výše xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x den, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012.
6. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx bodu 5.), xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxx 12. října 2012.“
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[20.] Odpůrce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx v místním xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx obce x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx slovy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx orgány, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx Xxxxxx (článek 101 xxxx. 1, 2 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxx jednat o xxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxx zavazující xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[21.] Xx se xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 995/09 xx xxx 9.2.2012, xxxx xxxxxxxxxxx argumentuje, má xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směrnicí, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx, xx xx formulace otázek xxxxxx xxx jednoznačná x xxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odpůrce xxxxxxx, xx se městský xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěrem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx
[22.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx x projednání x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvody. (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.)
[23.] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určují xxxx povahou sled, x jakém xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx námitkou. Pokud xx totiž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx důvod dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
[24.] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx poněkud xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nepominul xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[25.] X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx soud xxx přezkoumávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx argumentaci stěžovatele xxxxxx x na xxxxx zákonném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26.] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx, že Městský xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.6.2012, xxxxxxxxx xxx 8.6.2012. Xx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, xx na xxxx repliku, x xxx stěžovatel svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxxxx časový xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27.] X xxxx uvedených důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvodná.
IV. X Xxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s.
[28.] Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx merita xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[29.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přímé demokracie x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x jednu x xxxxxxx přímé xxxxxxxxxx, xxxxx posilují xxxx xxxxxx v jinak xxxxxxxxxxxxxxxx pluralitním xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx švýcarského typu xxxx české referendum xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx literatura na xxxxxxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx na xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx evropských xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X.: Xxxxx Direct Xxxxxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxx: 2011, x. 19).
[30.] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vazbou xx xxxxx (např. xxxxxx xxxx občanů při xxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva) xxxxxxxxx xxxxxxxx občanské xxxxxxxx x posiluje xxxxxxxxxxxxx legitimitu. Xxx x projev občanské xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostech. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx primární xxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx umožňující svobodný x xxxxx xxxxxx xxxx lokální xxxxxxxx x xxxxxxxx účasti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxxxx, které xx iniciativou xxx. xxxxx, na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prověřuje kvalitu xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx politických xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx silného xxxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx.
[32.] Na xxxxxx xx abstraktních x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x národními xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vazbu x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx osobně xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx“ občanů ve xxxxxx náležejících do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, xxxxxxxxxxxx pojistka xx xxxxxx xxxxxx politického xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zákonnou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zjistit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanů xx xxxxxxxxxxxx řešení x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx mandát xxx xxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítá a xxxxx xx, aniž xxxx xxx xx xxxx zákonné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx to být xxxxxxx signálem, že xx „xxxx xxxxxxxx x království xxxxxxx“.
[33.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx majetkové. Kontroverzní xxxx typicky záměry, xxxxx mají xxxx xx celkový architektonický xx xxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx- např. xxxxxxxxxx plány x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (výstavba nové xxxxxx, xxxxxxx, uzavření xxxxxxxxxxx nevýhodných xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.).
[34.] Xxxxxxxxxxxxx otázky v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx řešily x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hřiště v xxxxx x xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx centra xxx Xxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxx v obci Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x obci Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx větrných xxxxxxxxxx v obci Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. X předešlého výčtu xxxxxxx, že zejména x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx potenciál xxxxxxxx, často nevratně, xxxx obce xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx naslouchali xxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx periody xxxxx xx urny xxxxxxxxx lístek, o xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx má obecní xxxxxxxx xxxxx xxxx xx řešení konkrétní xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx období.
[35.] Xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx 22 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, požadující, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx politických práv, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx referendu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přísně, xxxxx xx hrozilo xxxxxxxxx, xx xx zákon xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znemožní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
[36.] Xx druhou xxxxxx xxxxx pominout xxx §49 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx města, orgány xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx x praxi xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jednat xxxxx xxxx, xxx xxxx x místním xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx rozhodně potřeba xxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx referendu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - §7 xxxx. d) xxxxxx x místním xxxxxxxxx.
[37.] Xxxxxxx soud xxxx xx xxxxx nálezech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx vykládaly xxxxxxx x §7 xxxx. x) ZMR xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx působnosti xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x tzv. výluce x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxx v rozporu x právními xxxxxxx xxxxxxxx povahy (xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9. února 2012, xx. xx. XXX. XX 873/09 - větrné xxxxxxxxxx x obci Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. XX 263/09 - xxxxxx xxxxxxx v Zábřehu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx. zn. XX. XX 223/04 xx xxx 9. xxxxx 2005).
[38.] Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx §7 písm. d) XXX je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx x místním xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x komunálním majetkem), xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dopad xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obce (xxxx. Xxxxx, F.: Zákon x xxxxxxx referendu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, str. 60 xx 63). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alespoň tří xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2, §9 xxxx. 1 ZMR) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obce xxxxxxxx stanovisko xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dalekosáhlými důsledky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x tam, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx veřejnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je významnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx volených orgánů xxxx (nález xx xxx 9. února 2012, xx. zn. XXX. XX 263/09).
[39.] X podobných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x rozhodnutí xx xxx 29. xxxxx 2012, x. x. Xxx 1/2012-26. Xxxx xxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxx x komentářová xxxxxxxxxx (Xxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, 288 x., x. 70-77 x 93-97).
[40.] Městský xxxx x Xxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx xxx rozporuplnost, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. x) XXX xx xxxxxxx x §8 xxxx. 3, xxxxx xx xxxxxxxx otázka xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx závaznost xxxxxxxx xxxx v rozporu xx xxxxxxx.
[41.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje §8 odst. 3 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx položená x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx formulována xxx, xxx na xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx „xxx“ xxxx xxxxxx „ne“. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyloučeny xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx režimem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je jednoznačnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx otázka tedy xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, sugestivní či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx je rovněž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[42.] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx předloženou otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které i x jednoduché xxxx xxxx „Tak xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx law xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxxx fiktivní osoby, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx operují. Xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx xxxx vědět, x čem xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx x rozumět xxxxxxxxx xxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] Z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx případná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžnému xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nepohodlných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx.
[44.] Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ideálem, xxxxxxx xx možno xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, než jej xxxxxx docílit. Ani xxxxxxx lingvistická xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vždyť xxxxxxx xxxxxxxx realita xx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X x xxxxx lingvistickou výhradou xx xxx třeba xxxxx xx tom, xx xx žádoucí, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nekomplikovaná. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx z toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx komunální problémy xx obtížné xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx větě.
[45.] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx §7 xxxx. x) XXX x §8 odst. 3 XXX xxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xxx přezkumu otázek, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx se xxxxxxx, x xx přímo xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §7 xxxx. x) ZMR xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako rozpor xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy i xx xxxxxxxx XXX.
[46.] X naznačené vazbě xxxx §7 písm. x) ZMR (xxxxxx xx zákonem) x §8 xxxx. 3 XXX (xxxxxxxxx jednoznačnosti) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx potřeba xxxxx „xxxxxxxx“ nadbytečné xxxxxxx x výlukovými xxxxxx xxxxx §7 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 písm. x) směřuje do xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx právem, §8 xxxx. 3 filtruje „xxxxxxxx“ xxxxxxx referenda, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[47.] V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ústavní judikatury xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7.
[48.] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 1, která xxx: „Xxxxxxxxxx s tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx korun xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx?“
[49.] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX Prahy 7) dospěl x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx činí první xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závorka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx formulace „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxx xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx a x ohledem xx xxxxxxx na finančních xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx souhlasu s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na smlouvy, x xxxxx xx xxxx pevně xxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[50.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxx: zajistit, xxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxx případných xxxxx“ xx zjevně míněn xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cena xxx xxxxxxxx strop a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[51.] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva xxxx být případnou xxxxxxx xxxxxxxx otázkou x. 1 omezena. Xxxxxxx smluvní xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx otázky byla xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebo dokonce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[52.] X smluvním xxxxxxxx obce xx xxxxxx k přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxx. xx xxxx xxxx Xxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. XX 263/09, x xxxx judikoval, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx místního xxxxxxxxx. „Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx mají xxxxxx realizovat xxxxxxx. X rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx nevznikají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jako např. x xxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxx xxxxx politickou xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx této xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx orgánům xxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §49 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výsledek xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. d) ZMR. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx orgány obce xxxx zavázány xxxxxxxxxx xxxxx občanů těmi xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxx xxx xxxx x dispozici.“
[53.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x možné xxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úroků.
[54.] Xxxxxxx x výrazem „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7“ xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx finanční xxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxx znění plyne, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zajistit, xxx xxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[55.] Xxxxxx x. 1 xx tedy přípustná.
[56.] Xxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 2, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x pro xxxxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx části Praha 7?“
[57.] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výraz „xxxxxxxxx výběr xxxxx“. Xxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx krok xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x touto xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, x to xxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx smysl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x x xxx, xx xxxxxxxxxxx určitou xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolí. Xxxx informovanosti pak xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v místním xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[58.] Druhým xxxxxxxxx xxxxxx č. 2 je xxxxx xxxxxx „vlastní xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x argumentací zastupitelstva x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vlastní pozemek xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx jazykový xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů mezi xx. m. Prahou x jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx smysl xxxxxx: xxxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxx vlastní xxxx xxxxx v širším xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bude Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxx x xxxx x němu xxx silný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx často xxxxxxx xxxxxxx zestručnit x xxxxx zjednodušit, xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx smysl xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednoznačný x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[59.] Xxxxxx č. 2 xx xxxx xxxxxxxxx.
[60.] Xxxxxx x. 3, kterou se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx: „Xxxx xxx xx, xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ekonomická xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7?“
[61.] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx termíny, xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxx termíny xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[62.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výhodnost xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, používaný xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx zakázek. (xxxx. §78 xxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxx, xx x xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx hodnotícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx alespoň xxxxx další xxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx kvantitativní xx kvalitativní povahy x xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tato logika xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx může být xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[63.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx faktorem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ovlivňuje, xxx xxxxxx xx obtížně xxxxx xxxxxx osobně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Dopravní dostupnost xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx přístupnosti nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx objektu x xxxxxxxx objektům xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx struktury. Xxxxxxxxxx xx stanovuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx bodové xxxx xxxxxxx-xxxxxx struktury. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx použité xxxxxxx členit xx xxxxxxxx, xxxxxx, topologické, xxxxxx x jiné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx pojem, xxxxx lze kvantifikovat xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx: Xxxxx, X., Xxxxx, X., Růžička, R., Xxxxxxxx, X. : Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostupnosti, xxxxxxxx xxxxxx zde: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx- xxx/Xxxxxxx_Xxxxx/XxxxxxxxXxxxxxx/XXXXXX.xxx ).
[64.] Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx zjevné, xx xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx dostupnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavkům, xxxx. xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx. xx ruce nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i dostupnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravou. X xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostupnosti xxxxxxxxxx xxxx. potřeby xxxxxxx xx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, že xx xxxxx otázky xxxx xxxx obě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx výhodnost x dopravní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx budoucí xxxxx xxxxx zásadní x xxx xx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[66.] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nadto xxxxxxx překážku obecným xxxxxxxx, xxxxx tedy, xx xxxx-xx x xxxxx kontextu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx rámec, xxx xx v otázkách xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, by xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx okruh xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx obecnost. Je xxxxxxx, xxx otázky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednoznačné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xx x logiky xxxx zřejmé, xx xx x otázkách xxxxxxxxx objeví xxxxx xxxxx obecnosti. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx matoucím. Xxxxxxx xxxxxx interpretace by xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx a znemožnila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[67.] Xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „zejména“, xxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Městská xxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx výběru sídla. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vymezil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxx nelze ztotožnit x nejednoznačností xx xxxxxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vymezí určitá xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx jistou volnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednoznačnou x xxxxxxxxxxxxx.
[68.] Xxxxxx x. 3 je xxxx xxxxxxxxx.
[69.] Posléze soud xxxxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxx xxxxxx. Čtvrtá xxxxxx pro místní xxxxxxxxxx xxx xxxxx: „Xxxx xxx xx, xxx byla xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx České xxxxxx architektů?“
[70.] Xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx znění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není možné xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx nejednoznačnost.
[71.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 4 x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Architektonické xxxxxx je poměrně xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojem, xxxxx pokrývá xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx nové xxxxxx, tak o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxx běžného xxxxxx, xxxxx říct, xx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx jednoznačný: xxxxxxx, xxx se x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x) aby se xxxxxxxx (architektonická) xxxxxx xx xxxxx Úřadu xxxxxx transparentními xxxxxxxx Xxxxx komory xxxxxxxxxx.
[72.] Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx ohledu xx xx, jaký xxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx městská xxxx xxxxxxx xxxxx, má xxxxxx smysl x xxx, xx usměrňuje xxxxxxxx další rozhodování xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx.
[73.] Xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x soutěžním xxxxx xxxxx soutěžních xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:
xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx-xxx-xxxxxxxxxxxxx/xxx-xxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxx-x-xxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx ).
[74.] Xxxxxx x. 4 xx tedy xxxxxxxxx.
[75.] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx referendu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x vzájemnou xxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sugestivní. Xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx, xxxx by to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx vztah, xxxxx by xxxxxxxxxx xx napovídal xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Každá x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, x může být xxxx položena i xxxxxxxxxx.
[76.] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xx Xxxxx 7 xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx příliš xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx referenda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxx, xxxxx totiž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx článku 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, jenž xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxx výklad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sil x demokratické společnosti.
[77.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který x napadeném rozhodnutí xxxxxx městský xxxx, xxxx dle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx záležitostech x nepřípustné destrukci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx správy věcí xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x otázkách xxxxxxxxxxxxxx respektovat jejich xxxxxx xxx jejich xxxxxxx adresáta-voliče, který x xxxxxxx referendu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x participace x xxxxx xxxx, x aristotelském xxxxxx xxxxx, by neměly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znemožňuje.
V. Xxxxx x náklady xxxxxx
[78.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že všechny xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustné. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. tedy xx xxxxxxx.
[79.] Xxxxxxxx podle §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. s. soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx sám xxxxxxx. Podle §57 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že rozhodnutí xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxx. 1 písm. x) nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyhlásil místní xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7, x xx x xxxxx navržených xxxxxxxx.
[80.] Xxxxx §15 zákona x xxxxxxx referendu xx referendum xxxx xxxxx nejpozději xx 90 xxx po xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx se xx xxx xxx xxx xxxxx. Xxxxxxx jazykový xxxxxx §5 xxxx. 1 XXX nevylučuje xxx xxxxxxxx, teleologický xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá v xxx, xxx voliči, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx referendu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx atraktivnější xxx xxx xxxxx. Xxxxxxx je x xxxxxx informovanosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx společný xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (blíže xxx Xxxxx, X.: Zákon x xxxxxxx referendu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. 50-51).
[81.] Xxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx referendum xx xxxxx Milovice na xxx dny, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx volby, a xx v usnesení xx dne 30.7.2010, xx. xx. 44 X 62/2010, xxxx. xxx č. 2158/2010 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxx x volbami xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dnech 12. x 13. xxxxx 2012 v xxxx Xxxxxxxxx (xxxxx nepublikované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13. xxxx 2012, x. x. 50 X 15/2012-71).
[82.] X hlediska xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx organizace xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x referendu xxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxxx podmínkami xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx současně x nejbližšími xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx prezidentských xxxxx x xxxxx 2013 - xxxx x xxxxx 11. xxxxx x x xxxxxx 12. ledna 2013.
[83.] V části x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2012, x. x. Ars 1/2012-26. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1, x. x. s. Xxxxxxxxxx xxx ve xxxx plný úspěch, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx úspěchu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. X nyní xxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx místní referendum x čtyřech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
[84.] Xxxxx §93 xxxx. 4 s. x. x. ovšem xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx přiznal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[85.] Stěžovateli náklady xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx 2.400 Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxx 2.100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx §35 xxxx. 2 x. x. x.] x xxxxxxxx 300 Kč (§13 odst. 3 xxxxxx). X výsledné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxx stížnost xx xxxx 5.000 Xx. Xxxxxx xxx náklady xxxxxx činí 7.400 Xx.
[86.] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 7.400 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx Mgr. Pavla Xxxxxxxxxx, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
XXXXXXX XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Šimíčkem x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx výbor pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx části Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx radnici xx xxxxxxx: Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Přístavní 55; Xxx. Jakob Xxxxxx, bytem Praha 7, Pplk. Sochora 38; Xxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 7, Xxxxxxxx 7; Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, M.EM, bytem Xxxxx 7, Komunardů 40, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Čižinským, xxxxxxxxx xx sídlem Ječná 7/548, Praha 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Praha 7, xxxxxxxxx JUDr. Martinem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.10.2012, č. j. Xxx 2/2012-29, xx xxxxxx XX. správně xxx:
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx části Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxx:
1) Souhlasíte x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímo s xxxxxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx částkou 500 milionů xxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Jste xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výběru xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 a xxx vyhlášení nového xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7?
3) Jste xxx xx, xxx xxx xxxxx řešení xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx MČ Xxxxx 7?
4) Xxxx xxx to, xxx xxxx xx architektonické xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 vyhlášena veřejná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
Xxxxxxxxxx:
[1] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 23.11.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x opravu xxxxxx II., kde xxxx xxxxxx očíslovány xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx žádá opravu xxxxxx XXX. Ve xxxxxx III. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx konat „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 11. a 12. xxxxx 2013.“ Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x posunutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nesprávností xx xxxxxx §54 xxxx. 4 s. x. x. a xxxxxx, aby xxxx xxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Podle §54 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (a xx x xxx xxxxxx) xxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Týká-li se xxxxxx výroku, vydá x tom xxxxxxx xxxxxxxx. V písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zjevné nesprávnosti xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x textovém xxxxxxx byly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x referendu (xxxxxxx xxxxxxxxx pořadí 1, 2, 3, 4 byly xxxxxxxxxx 1, 2, 2, 3). Znění xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxx nesprávnost xx xxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxx xxx napravit vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxx předsedou xxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, týkající se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx písařského xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tímto postupem xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx