Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek podle §8 odst. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx", ale xxxxxxxxx xxxxxx běžného xxxxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx x otázkách x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx jednoznačnosti xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxx oprávněné xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx určité intenzity x xxxxxxxxx matoucí x xxxxxxxxxx interpretace xxx při prvním xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x tomu, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla „xxxxxxxx" x xxxxxxxx xx xxxxxx nejednoznačnost.
II. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx či zcela xxxxxxxx) xxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §8 odst. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x místním xxxxxxxxx, není tedy xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, §8 xxxx. 3 filtruje „procesní" xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tedy o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vadné xxxxxxxxx otázky.
III. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x volbami, xxxxx se xxxxxx xx dva xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xx stejnou xxxx xxxx xxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx č. 22/2004 Xx., x místním xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2158/2010 Xx. XXX x x. 2718/2012 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 27/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 223/04).
Xxx: Přípravný výbor xxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx nepředraženou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 o xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Zdeňka Xüxxx, XXXx. Radana Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Přípravný xxxxx xxx konání xxxxxxxx referenda x Xxxxxxx části Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx složení: Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Biegel, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Mgr. Jiří Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Přístavní 55; Xxx. Jakob Xxxxxx, xxxxx Praha 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 7, Ovenecká 7; Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, X.XX, xxxxx Praha 7, Komunardů 40, xxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 7/548, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Městská xxxx Xxxxx 7, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.6.2012, č. x. 12 A 7/2012-22,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.6.2012, č. x. 12 X 7/2012-22, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x těchto otázkách:
1) Xxxxxxxxxx x tím, xxx celkové xxxxxxx xx pořízení xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7(včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouvisejících xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) byly xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx korun včetně XXX a xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 x xxx xxxxxxxxx nového výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x preferencí xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7?
2) Jste xxx xx, aby xxx xxxxx řešení xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx hodnotícími xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx výhodnost a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx XX Xxxxx 7?
3) Jste xxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravidel Xxxxx xxxxxx architektů?
III. Xxxxxx referendum se xxxx konat xxxxxxxx x prvním kolem xxxxxxxxxxxxxx voleb ve xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013.
IV. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Čižinského xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 7.400 Kč.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1.] X xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se výběru xxxxx úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2.] Navrhovatel (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx kasační stížností xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxx 23.4.2012 xxxxxxxx, xx xxxxxx referendum xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxx xx xxxx navržených xxxxxx, x tomto xxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ano/Ne.
1) Souhlasíte x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx případných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Úřadu Xxxxxxx části Xxxxx 7) byly xxxxxxx xxxxxxx 500 milionů xxxxx včetně XXX x xxxxxxxxxx úroků?
2) Xxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx výběru xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku Xxxxxxx xxxxx Praha 7?
3) Xxxx xxx xx, xxx byl výběr xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 proveden tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Xxxxx 7?
4) Xxxx xxx to, xxx byla xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 vyhlášena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx České xxxxxx architektů?
[3.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 (xxxx xxx XX Xxxxx 7) zdůvodnilo x xxxxxxx xx §7 xxxx. x) xx xxxxxxx x §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o místním xxxxxxxxx“ xx „XXX“). Xxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx referendum, xxxxxxxx xx otázka položená x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx mohlo xxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy. Dle §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxx“ xxxx xxxxxx „xx“. Xxxxxxxxxxxxxx MČ Xxxxx 7 si xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxx odborné (xxxxxxxxx) posudky, x Xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxx. XXXx. Xxxxxxx Kopeckého, xxxxx zamítavý xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx otázek.
[4.] Xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl. V xxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dle §7 xxxx. x) ve xxxxxxx s §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx referendu, xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx u xxxxxx x. 1 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vsuvka „x přidružených xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxx „celkové xxxxxxx“, u xxxxxx x. 2 xxxx xxxxxx termín „xxxxxxx xxxxxxx“ (x xxxxxxx xx údajný rozpor x §34 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx) x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“, x xxxxxx x. 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „dopravní xxxxxxxxxx“ za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, a xx x xx spojení xx slovem „xxxxxxx“. X otázky x. 4 xxxx xxxxx, xx není xxxxx, xxx pojem architektonické xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx již postavené. Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx otázku x. 2 odpovědí „xx“ xxx xxxxx xxxxxxxx o otázkách x. 3 a x. 4, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sugestivní.
II. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[5.] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxx tak nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[6.] Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx stěžovatel v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx něj subsumovat xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. x) xxxxxx x místním referendu x tom xxxxxx, xx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx, xxx otázka nerespektuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze takový xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obci xxxxxx xxxxxx krok, xxxxxx xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxx formulace xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadovat, a xxxxxx textu xxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx podmínky xxxx být vykládány xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx o místním xxxxxxxxx jakožto výrazu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx tedy xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxxx preciznost. Xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx textu otázek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8.] Xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovalo podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx přísně. Xxxx, když xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, s odkazem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx místního xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx ohledu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňuje lingvistický xxxxxx, xxxxx xxxxx xx vlastností xxxxxx, xx xxxxx pojem x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx logického xxxxxxxxxx, xxx platí zvláště x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x komplikujícím xxxxxxx xxxxxxx moderní xxxxxxxxxxx.
[9.] Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx, xx x xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x hlasování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx problémů. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednou xxxxx, xxxx xxxxxx zjišťovací. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vysvětlující xxxx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx složitější xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx textů navržených xxxxxx:
1) xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx okolností, xxxxx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a 2) xxxxxxxxxx celkový xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jejich xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[10.] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx některé xxxxx otázky, x xx xxxx. xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx úroků, xx lze xxxxxxx xxxxxx „dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxx“, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx „vlastní xxxxxxx“ xx xxxxxx k §34 xxxxxx x xxxxxxx městě Praze, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, anebo xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx postavenou xxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx.
[11.] X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádřil xxx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx úroků je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx banky xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxx x případě kladného xxxxxxxxxx o xxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx omezení, ovšem xxxx to xxxxxxx x něčemu, co xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[12.] Xxxxx xxx o pojem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxx „práce xx xxxx xxxxxx“ tak x „xxxxxxxxx budovy xxx xxxxxxxxx“ (xxx xxx. 8). Soud xxxx x xxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx xx nejednoznačná. Xxxxx xxxxxx pojem xxxxxxxx xxxx možností, xxx je tento xxxxx nutno vztáhnout xx všechny xxxx xxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxx xxxxx je xxxxx, xxxxx neznamená, xx tento pojem xx nejednoznačný.
[13.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxx kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x vlastním xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x hlavním městě Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx říci, xx se xxxxx x jeho vlastní xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx názor xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx nejasný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Místní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx problematice xxxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx o xxxxxxxxxxxx informovali.
[14.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neplatí, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ byla xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx jinými (xxxx. xxxxxx xx historickou xxxxxxx, estetičnost xx xxxxxxxxxxxxxxxxx aj.), xxxxx xxxx xxxxx být xxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dostupnost.
[15.] Nepřezkoumatelnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx soud xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xx argumenty xxxxxxxx x návrhu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x replice xx xxx 7.6.2012, dále xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x jakému konkrétnímu xxxxxx výkladu xxxxx xxxxxx, v xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl kladnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx nevyjádřil x tomu, xxxxx x ustanovení §7 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx zda xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx otázka xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx se zákonem xx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx případně xxxxx.
[16.] Xxxxx stěžovatele xxxx x podstatě xxxxx nereagoval na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to např. xx xxxxxxxx judikaturu x závěry xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmy xxxx xxxxx běžně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx vždy xxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxx (xxxxx jejich výši xxxxxxxx lze) a xxxxxxxxx obhajující xxxxxxx xxxxx „ekonomická xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx dostupnost“ xx. Soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 3 a x. 4 x případě, xx xx na xxxxxx č. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záporně.
[17.] Xxxx v napadeném xxxxxxxx nereagoval ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2012. Xxxxxxxxxx má za xx, že pokud xxxx přípisem xx xxx 23.5.2012 xxxxxx x vyjádření xx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx na vyjádření xxxxxxx, xxx xxx xxxx povinen xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení.
[18.] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zrušit.
[19.] Xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx ustanovení §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx referenda, a xx xxxxxxxxx následujícího xxxxx:
1. „V Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konání místního xxxxxxxxx x Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlašuje místní xxxxxxxxxx o otázce:
„Souhlasíte x xxx, xxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Městské části Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx částkou 500 xxxxxxx xxxxx včetně XXX x případných xxxxx? Xxx/Xx“
2. X Xxxxxxx části Praha 7 xx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx radnici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxx xxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Praha 7 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7? Xxx/Xx“
3. V Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx na xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda v Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlašuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxx xxx xx, aby byl xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Městské části Xxxxx 7 proveden xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Xxxxx 7? Xxx/Xx“
4. V Xxxxxxx části Xxxxx 7 xx na xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx na konání xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Jste pro xx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxx Úřadu Městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx veřejná architektonická xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx architektů? Xxx/Xx“
5. Xxxxxx xxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx se uskuteční x xxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012.
6. Nevydá-li soud xxxxxxxx dle bodu 5.), xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2012.“
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[20.] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na §49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx obce a xxxxxx xxxx závazné, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výkon samostatné xxxxxxxxxx. Xxxx-xx dle Xxxxxx (článek 101 xxxx. 1, 2 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxx pravidla rozhodnutím x xxxxxxx referendu xxxxxx přímé xxxxxxxxxx xxxx jednoznačně určovat, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx referendu závazné, xxxxxx se podle xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zastupitelstvo x xxxxx xxxxxx.
[21.] Xx se týče xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 995/09 ze xxx 9.2.2012, jímž xxxxxxxxxxx argumentuje, má xxxxxxx xx to, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx směrnicí, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx formulace xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxx, aby xxxxx být rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx podle jeho xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx před Xxxxxxxxx správním soudem x xxxxxxxxx xxxx
[22.] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vázán xxxxx xxxxxxxx x důvody. (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.)
[23.] Xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx zabývat. Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxxx, zda xx možné se xxxxxxxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx xxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
[24.] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, třebaže xxxxx poněkud xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx nicméně korektně xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xx všem čtyřem xxxxxxxxx otázkám, xxxxxxxxx xxx obecný xxxxx xxxxxx o místním xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x možnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[25.] X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x jaké xxxxxx xx soud xxx xxxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx založil. Xxxxx tedy xxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26.] Stěžovatel dále xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx nereagoval xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx k vyjádření xxxxxxx xx xxx 7.6.2012, doručenou xxx 8.6.2012. Xx soudního xxxxx xx však xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx časový xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx reagovat.
[27.] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx namítané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[28.] Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx merita xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.
[29.] Xxxxxxx xx třeba vyložit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx českých xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významný xxxxx přímé demokracie x českém politickém xxxxxxx x zásadní xxxxxxx klasických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x jednu z xxxxxxx přímé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pluralitním rámci. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx přímých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx referenda zařazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silný-slabý xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx od xxxxxxxx x celé řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x nikoliv toliko xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X.: Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxx: 2011, s. 19).
[30.] Xxxxxx referendum xxxx xxx xxxxxxx hybatelem, xxxxx spolu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vazbou xx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx občanské xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozšířit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx volby, x politické svobody xxxxxx a jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx komunity x posílení účasti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx kanál, xxxx xxxxxxx mají xxxxxx přímý vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx roli místního xxxxxxxxx coby silného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx komunálního xxxxxxx x hospodaření xxxx.
[32.] Xx rozdíl xx abstraktních a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místní referendum xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Voliči x něm xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx znají, x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx osobně xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx poslední „xxxx“ xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úrovni politického xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o takto xxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx xxxxxx samo vyhlásit xxxxxxxxxx, zjistit bezprostřední xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítá x xxxxx se, xxxx xxxx pro xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zablokovat, xxxx xx xxx xxxxxxx signálem, xx xx „xxxx xxxxxxxx x království xxxxxxx“.
[33.] Xxxxxxxx společnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, když xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx celkový xxxxxxxxxxxxxxx xx přírodní xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx- xxxx. xxxxxxxxxx plány x xxxxxxxxxxx xxxxxx měst xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nové xxxxxx, xxxxxxx, uzavření xxxxxxxxxxx nevýhodných xxxxx x investory x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.).
[34.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hlasování, xxxxx xxxxx xxxxx řešily x xxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx. xxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hřiště x xxxxx x xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxx v xxxx Xxxxxxx, výstavba domů x obci Jíloviště xx dosud nestavebních xxxxxxxxx, xxxxxxxx větrných xxxxxxxxxx x obci Xxxxxxxxxx, výstavby xxxxxxx x Xxxxxxx apod. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx změn, xxxxx mají potenciál xxxxxxxx, xxxxx nevratně, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlasu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx bylo řečeno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volební xxxxxx, xxx občan x xxxxx čtyřleté periody xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx institut, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35.] Xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je rovněž xxxxx mít na xxxxxxx článek 22 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zákonná xxxxxx politických xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx x minulosti x xxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx referendu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přísně, jinak xx hrozilo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx mrtvým xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx referendum efektivně xxxxxxxxxx x konat.
[36.] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx pominout xxx §49 xxxxxx o xxxxxxx referendu, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx obce, zastupitelstvo xxxxxxxxxxxx xxxxx, orgány xxxx a statutárního xxxxx xxxxxxx. Xx x praxi znamená, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx toho, jak xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx rozhodně potřeba xxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxxxx byly v xxxxxxx x právními xxxxxxxx - §7 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[37.] Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx nálezech xxxxxxxxxx důrazně xxxxxx xxxx xxx, aby xxxxx vykládaly xxxxxxx x §7 xxxx. x) XXX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x účelem xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx občanům přímou xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx zásady výkladu xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x tzv. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx otázka xx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. ÚS 873/09 - xxxxxx elektrárny x obci Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. xxxxx 2012, sp. xx. XXX. ÚS 263/09 - xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx předchozí xxxxxx, xxxx. xx. xx. XX. XX 223/04 xx xxx 9. xxxxx 2005).
[38.] Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx §7 písm. d) XXX xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxxx projektů (a xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkem), xxxxx mohou xxx xxxxx zásadní xxxxx xx životní xxxxxxxxx x životní xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, F.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2011, xxx. 60 xx 63). Místní xxxxxxxxxx iniciované „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alespoň xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2, §9 xxxx. 1 ZMR) xxxxxxxxxxx xxxxx poslední xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dalekosáhlými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx x případech vyloženě xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxx, kde xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečných xxxxxxxxxxx projektu. Xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xx významnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. zn. XXX. XX 263/09).
[39.] X podobných intencích xx xxxxxxxx i Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2012, č. x. Xxx 1/2012-26. Xxxx xxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxx x komentářová xxxxxxxxxx (Xxxxx, F.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x komentářem x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, 288 x., x. 70-77 x 93-97).
[40.] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x nejasnost xxxxxxxxxxxx otázek k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je nepřípustné xxxxx §7 xxxx. x) XXX xx xxxxxxx s §8 xxxx. 3, neboť xx xxxxxxxx otázka xxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xx závaznost xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[41.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx „xxx“ xxxx xxxxxx „ne“. Xxx hlasování xxxx xxxx xxxxxxx vyloučeny xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx uvozena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Další xxxxxxxxx xx jednoznačnost xxxxxxxx xxxxxx, otázka xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx být xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, sugestivní či xxxxxxxxx, nekonkrétní xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxx, že podobné xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Otázky xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx návodně, mohou xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[42.] Xxx rozhodování x jednoznačnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x x jednoduché xxxx xxxx „Xxx xxx xxxxxx Ferdinanda“ najde xxxxxxxxxxxxxx, xxx reflektovat xxxxxx běžného xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx koncept xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx law xxxxx xxxx reasonable xxxxxx x xx určitým xxxxxxxxxx fiktivní xxxxx, x xxx soudy xxx poměřování xxxxxxx. Xxxxxxx řečeno: xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxx, xxxx xx otázka xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v místním xxxxxxxxx.
[43.] Z xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxx nejednoznačnost xxxxxx xxxx dosahovat xxxxxx intenzity a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžnému xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx čtení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx vedla x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx obcí xxxxxxx řadu nepohodlných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx.
[44.] Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ideálem, xxxxxxx xx možno xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx lingvistická xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řešení, vždyť xxxxxxx jazyková realita xx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx na xxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx stručná, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx delší či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx komunální xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[45.] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx §7 xxxx. x) XXX x §8 xxxx. 3 XXX xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx přezkumu xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spojuje s xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx x §7 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozpor xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xx samotným XXX.
[46.] X xxxxxxxxx vazbě xxxx §7 písm. x) ZMR (xxxxxx xx xxxxxxx) x §8 odst. 3 XXX (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, sugestivní, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx potřeba xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx x výlukovými xxxxxx xxxxx §7 xxxx. d). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. x) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vadné xxxxxxxxx.
[47.] X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Praze 7.
[48.] Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx x. 1, xxxxx zní: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxxxx xxxxxxxxxx přidružených organizací xxxxxxxxxxxxxxx přímo s xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx částkou 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx DPH x xxxxxxxxxx úroků?“
[49.] Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX Prahy 7) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx první xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závorka o xxxxxxxxxxxx organizacích, xxxxx xxxx hlasující xxxx, x dále xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x nichž je xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxx.
[50.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx položená xxxxxx má xxxxx xxxxx smysl: xxxxxxxx, xxx xxxxxxx náklady xxxxxx úroků xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx míněn xxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx referenda. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx cesta, kterou xx k xxxxxxxxxx xxxx zvolí.
[51.] Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx otázky xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[52.] K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx položených v xxxxxxx referendu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud, např. xx věci obce Xxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. III. XX 263/09, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obce xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx politického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx realizovat xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx referendu xxxxxxxxxx xx nezanikají xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxx hlasů xx volbách. Xxx x způsob, jímž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. zastupitelstvu x xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §49 XXX také xxxxxxxx směřuje. Výsledek xxxxxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx průmyslového xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx ani nemůže xxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxx §7 xxxx. x) XXX. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx zavázány xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx dává x xxxxxxxxx.“
[53.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, tedy existující xxxxxxx závazky, ale x možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx úroků.
[54.] Xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 7“ xx vysvětlující, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xx příslušný xxxxxxxx xxxxx týkat. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx vsuvka xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nákladů, xxxxxx xxxxx zajistit, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavbu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[55.] Xxxxxx x. 1 xx tedy xxxxxxxxx.
[56.] Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx č. 2, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx: Xxxx xxx zrušení dosavadního xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x preferencí výstavby xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?“
[57.] První xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výraz „xxxxxxxxx výběr xxxxx“. Xxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx každý krok xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xx to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx s touto xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxxxx lokálních xxxxx. Xxxxxxxxxx smysl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx účast xx následné xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx jednoznačné.
[58.] Druhým xxxxxxxxx xxxxxx x. 2 xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx xxxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x městského xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx použit xxxx jazykový xxxxxxxxx xxxxxx cizí. Xxxxxx xxxxxxx neodkazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. m. Prahou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx výstavby na xxxxxxxx pozemku, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x pozemek, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxx x xxxx k xxxx xxx xxxxx dispoziční xxxxx, tedy xxxx x xxxx xx. xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx problém zestručnit x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[59.] Xxxxxx x. 2 xx tedy xxxxxxxxx.
[60.] Xxxxxx x. 3, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx takto: „Xxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 proveden tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a dopravní xxxxxxxxxx pro xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?“
[61.] Městský xxxx x Praze xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx (použití výrazu xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx termíny xx xxxxxxxxxx jasné, určité x ohraničené.
[62.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výhodnost xxxxxxx je obvyklé xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx termín, používaný xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (xxxx. §78 xxxxxx č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx veřejných zakázek xx. xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxx cena. Další xxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxx být xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx může být xxxxxxxxxxx xxxx. se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx, xxxxxxxx neurčenými xxxxxxx.
[63.] Xxxxxxxx dostupnost xxxxx úřadu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivňujícím xxxxxxx života x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx občané osobně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx sociální xxxxxxxxx x je obecně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, který na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ostatním xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dostupnost xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx dostupnosti xxx podle použité xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x jiné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx: Xxxxx, J., Šimek, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. : Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostupnosti, xxxxxxxx xxxxxx zde: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx- old/Skoleni_Texty/PrikladyCviceni/DOSTUP.pdf ).
[64.] Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx praktického xxxxx, xx zjevné, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravní dostupnosti xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. aby xxxxxx xxxx xxxx tzv. xx xxxx xxxxx x hlediska vzdálenosti, xxx i dostupnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravou. X xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xx volbě xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx výběr xxxxx xxxxxxx x xxx je při xxxxxx ohraničit x xxxxxxxxxxxxxxx podle různých xxxxxxx.
[66.] Xxxxx o xxxxxxx referendu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecným xxxxxxxx, xxxxx tedy, xx xxxx-xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx rámec, lze xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx, xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve svém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx okruh xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx, aby xxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxx jednoznačné x xxxxxxxx komplikované, xxxxx xx x logiky xxxx zřejmé, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx obecnosti. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožnit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[67.] Xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „zejména“, xxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria byla xxx výběru xxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx, že Městská xxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxxxx, vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx formulací xxxxxx pouze xxxxxxx xxx zásadní xxxxxxxx xxxx obligatorní xxxxxxxx, xxx xxxxx zastupitelstvo xxxxxxxx, demonstrativnost xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx jistou xxxxxxx xx stanovení dalších, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx navrženou otázku xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[68.] Xxxxxx x. 3 xx xxxx xxxxxxxxx.
[69.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx: „Xxxx pro xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soutěž xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx architektů?“
[70.] Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx „architektonické xxxxxx“. Ze xxxxx xxxxxx podle městského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x práce xx xxxx budově, xxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx přesvědčen, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx varianty současně, xxx z toho xxxxx něj xxxxxxx xxxx nejednoznačnost.
[71.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x. 4 x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Architektonické xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx se tedy xxxxxx xxx o xxxxx řešení nové xxxxxx, tak o xxxxxxx řešení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxx běžného xxxxxx, nelze xxxx, xx xx xxxxxx xxxx nejednoznačná xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx: umožnit, xxx xx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konala xxxxxx x) xxx se xxxxxxxx (architektonická) soutěž xx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx architektů.
[72.] Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx to, xxxx xxx pořízení xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx další rozhodování xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx.
[73.] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx pojem „architektonické xxxxxx“ xx běžně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x soutěžním rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx architektů (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:
xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx-xxx-xxxxxxxxxxxxx/xxx-xxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxx-x-xxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx ).
[74.] Xxxxxx x. 4 xx xxxx přípustná.
[75.] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx. Pokud xxx x vzájemnou vazbu xx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „ano“ x xxxxxx xxxxxxxx řazení xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx sugestivní. Xx xxxxxx x otázek xxx xxxxx odpovědět xxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxxxxx otázku další, xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx vztah, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx výběru nového xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx.
[76.] Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Praze 7 xxxxx Městský xxxx x Praze příliš xxxxxxx a formálním xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx referenda xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx článku 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxxxxxxx, xxx nejen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x demokratické společnosti.
[77.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x místních xxxxxxxxxxxxx x nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxxxx je totiž xxxxx uvažovat o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx a místních x v otázkách xxxxxxxxxxxxxx respektovat jejich xxxxxx pro jejich xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx referendu xxxxxxxxx. Principy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rámci xxxx, x aristotelském xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxx naplňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxx x náklady řízení
[78.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx místního referenda xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. tedy xx xxxxxxx.
[79.] Postupem xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xx xxxx sám xxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 zákona x místním xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) nahrazuje rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx města. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Městské xxxxx Praha 7, x to x xxxxx navržených xxxxxxxx.
[80.] Xxxxx §15 xxxxxx x místním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx musí xxxxx nejpozději do 90 dnů xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx týče xxxx x termínu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášeno xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx se xx xxx dva dny xxxxx. Zatímco jazykový xxxxxx §5 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 odst. 1 xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xxx voliči, xxxxx chtějí volit xx volbách x x xxxxxxx referendu, xxxxxxxx eventuálně xxxxx xx volebního xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dvěma dny xxxxx, xxx by xxx xxxxx společně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ten xxxxx. Xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx občanů, xxx xxxxx xx společný xxxxxx srozumitelný x xxxxxxxx (xxxxx viz Xxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxx referendu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, s. 50-51).
[81.] Xxxxx názor ostatně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obcí při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x volbami, xxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Milovice na xxx xxx, xxx xx zároveň xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xx dne 30.7.2010, xx. xx. 44 X 62/2010, publ. xxx x. 2158/2010 Xx. XXX. Dalším xxxxxxx případem xxxx xxxxxxxxx místního referenda xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxx 12. x 13. xxxxx 2012 v obci Xxxxxxxxx (xxxxx nepublikované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 13. září 2012, x. x. 50 X 15/2012-71).
[82.] X xxxxxxxx hospodárnosti, xxxxxx organizace xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vhodné uspořádat xxxxxx referendum xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 2013 - xxxx x xxxxx 11. xxxxx a x xxxxxx 12. xxxxx 2013.
[83.] V části x náhradě xxxxxxx xx xxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 29. xxxxx 2012, x. x. Ars 1/2012-26. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 xxxx. 1, x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxx posuzovat xx xxxxxx k předmětu xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[84.] Xxxxx §93 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[85.] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx 2.400 Xx. Xxxx tvořeny odměnou xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2.100 Xx [§7, §9 odst. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx §35 xxxx. 2 x. x. x.] x xxxxxxxx 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxx). X výsledné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ještě xxxxx přičíst xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Kč. Xxxxxx tak náklady xxxxxx činí 7.400 Xx.
[86.] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7.400 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xx xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxx 2012
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
OPRAVNÉ USNESENÍ
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci navrhovatele: Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx referenda x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx: Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Biegel, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 41; Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Přístavní 55; Xxx. Xxxxx Xxxxxx, bytem Xxxxx 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Lieberman, Xxxxx 7, Ovenecká 7; Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, X.XX, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 40, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Čižinským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Ječná 7/548, Praha 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Praha 7, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Revoluční 24, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, x. x. Xxx 2/2012-29, xx xxxxxx II. správně xxx:
XX. Vyhlašuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(včetně xxxxxxxxxx přidružených organizací xxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx omezeny xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx DPH a xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx zrušení dosavadního xxxxxxx výběru sídla Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 x xxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxx koncesního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
3) Jste xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx kritérii xxxx xxxxxxx ekonomická xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Xxxxx 7?
4) Xxxx xxx to, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
Xxxxxxxxxx:
[1] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 23.11.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ze xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx XX., kde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Ve xxxxxx III. rozsudku xx xxxxxxx, že xxxxxx referendum se xxxx xxxxx „současně x prvním xxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb xx xxxxx 11. a 12. xxxxx 2013.“ Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxx III. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zjevnou xxxxxxxxxxxx xx smyslu §54 xxxx. 4 s. x. x. x xxxxxx, aby xxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx dnech xxxxxx prvního xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx §54 odst. 4 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx (x xx x xxx xxxxxx) xxxxx x xxxxx x počtech, jakož x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Týká-li xx xxxxxx xxxxxx, vydá x xxx opravné xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx vinou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxx nesprávně očíslovány xxxxxx v referendu (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1, 2, 3, 4 xxxx xxxxxxxxxx 1, 2, 2, 3). Znění výroku xxx xxxxxxxxxx pořadí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Jde tedy x xxxxxxx nesprávnost xx xxxxxx §54 xxxx. 4 s. x. x., xxxxxx xxx napravit xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx referenda v xxxxxxxxxx xx termín xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx směřuje x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx