Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx č. 22/2004 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx (§91a x. ř. s.) xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx (§34 s. x. s.).
Prejudikatura: č. 2725/2013 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxxx x návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Josefa Baxy, XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Petra Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Dvořákova 13, Xxxx, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx město Plzeň, xx sídlem xxxxxxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx, x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxx 13, Xxxxx 1, zastoupené Xxx. Xxxxx Petříkem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 12, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.11.2012, x. x. 57 X 75/2012-101
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx X. xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx referendum xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx podniklo xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx k výstavbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxx xxxxxxx Xxxxxx?“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx první přímé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx XXX. soud zamítl xxxxx na vyhlášení xxxxxxxx referenda xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxx x tím, xxx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxxx schválilo xxxxx územního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Americká, Xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx?“
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnost XXXXXXX XXXXX, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx legitimaci xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x §102 x. ř. s. x §106 xxxx. 2 s. x. x., x xxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a povinnostech. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx užití xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx části ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (§102 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx, xxxxx však, xx xx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[5] Xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx xxxx xxxxx, které byly xxxxx dotčeny xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxxxx mohou xxx xxxxx dotčeny jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx-xx xxxxxxxxx a výslovně xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.).
[6] Xxxxxxxxxxxx účasti xxxxx zúčastněné xx xxxxxx podle §34 xxxx. 1 s. x. x. xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (1) vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo (2) xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno, xxxx (3) jeho zrušením xxxx (4) jeho xxxxxxx podle návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxx xxxxxx č. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, nespadá pod xxxxxxxx (1) až (3). Xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx spadat xxx xxxxxxxx (4). Xx tedy třeba xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx variantu (4) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx NSS. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx xxxxxxxxx jen xx řízení o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. s. x. x.) x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§79 násl. x. x. s.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.1.2012 xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 4 x. x. x.), xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xx jiná xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem (§82 xxxx. x. x. x. - x xxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 18.9.2012, x. j. 2 Xx 86/2010-76, výrok XX. a xxxx 46 a 47, x xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2008, č. x. 3 Aps 5/2008-282).
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx postavení x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx podstatnou xxxx pozemku, kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Osobou xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx referenda xxxxxxxxxxx soudu bezesporu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nemůže do xxxx xxxx místní xxxxxxxxxx přímo nijak xxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxxx v místním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, zastupitelstvo xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x statutárního xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§49 xxxxxx x místním xxxxxxxxx). X dopadům xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Ústavní xxxx, xxxxx xxxxx: „Z xxxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx. Jde x xxxxxx, jímž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x vůči xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx) rozhodnutí x xxxxxxx referendu xx smyslu §49 [xxxxxx o místním xxxxxxxxx] xxxx výhradně xxxxxxx. Výsledek xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx průmyslového xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, […] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx prosazovat xxxxx xxxxxx xxxx prostředky, xxxxx jim xxxxxx xxx dává k xxxxxxxxx“ (xxxxx ze xxx 9.2.2012, xx. xx. XXX. XX 263/09).
[9] Kasační xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxx xxxxx podaný xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxx §60 odst. 3 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxx xxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu