Právní xxxx:
Xxxxxxxx pozemku, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx č. 22/2004 Sb., o místním xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda (§91a x. ř. s.) xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx (§34 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2725/2013 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Plzni xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Petra Xxxxxx v xxxxxx xxxx navrhovatele: Přípravný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx referenda ve xxxxxxxxxxx xxxxx Plzni, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxx 13, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.11.2012, x. x. 57 X 75/2012-101
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxx uvedeným xxxxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxx výrokem I. xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxxx: „Xxxxxxxxxx s tím, xxx město Plzeň xxxxxxxxxxx podniklo xxxxxxx xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx, xxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxx xxxxxxx Xxxxxx?“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx přímé xxxxx xxxxxxxxxx republiky (xxxxx XX.). Výrokem XXX. soud zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx města Xxxxx x otázce: „Xxxxxxxxxx s xxx, xxx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Americká, Xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxx na plochu xxxxxxxxxxxx xxxxxx?“
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX PLZEŇ, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx tvrzenou xxxxxxxxxxx. Xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z §102 x. ř. x. x §106 xxxx. 2 x. x. x., a xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx následující.
[4] Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzešlo, xxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení (§102 x. ř. s.). Xxxxxxxxxxxx účastníkem řízení xxxxxx, tvrdí xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[5] Xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx zúčastněnými xx řízení jsou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, x xx, xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x výslovně xxxxxxxx, xx budou x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatňovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnit i xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.).
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo (2) xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo (3) jeho xxxxxxxx xxxx (4) xxxx xxxxxxx podle návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pod xxxxxxxx (1) až (3). Xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxx variantu (4). Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx. Nutnost xxxxxx xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx institut osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. x. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§79 xxxx. x. x. s.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.1.2012 xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101x odst. 4 x. x. x.), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. x. x. x. - k xxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 18.9.2012, x. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx XX. x xxxx 46 a 47, x naproti tomu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.10.2008, x. x. 3 Xxx 5/2008-282).
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx vlastní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx však mohla xxx xxx xxxxx, xxxxx by byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X ničem xxxxxxx xxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx hovořit. Xxxxx xxxxxxx xx právech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu bezesporu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx místní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx pro zastupitelstvo xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x statutárního xxxxx, nikoliv pro xxxxxxxxx xxxxxxx (§49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx něhož: „X xxxxxxxxxxx v místním xxxxxxxxx nevznikají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxx. Xxx o xxxxxx, jímž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx reprezentaci xxxx a vůči xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obce) rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §49 [xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výsledek xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx občané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxx, […] je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxx xxx xxxx k xxxxxxxxx“ (xxxxx xx xxx 9.2.2012, xx. xx. XXX. XX 263/09).
[9] Kasační stížnost xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s §120 x. ř. x. xxxx návrh xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kasační stížnosti.
[10] Xxx §60 odst. 3 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu