Právní xxxx:
Xxxxxxxx pozemku, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx č. 22/2004 Sb., x místním xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§91a x. ř. s.) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§34 s. x. s.).
Prejudikatura: x. 2725/2013 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx městě Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Kühna, XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Passera x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatele: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx referenda xx xxxxxxxxxxx městě Xxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Luďkem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, proti xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Plzeň, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx, x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx městě Xxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX PLZEŇ, x. x., xx xxxxxx Xxxxxx 13, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 12, Praha 1, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 5.11.2012, x. x. 57 X 75/2012-101
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxx uvedeným xxxxxxxxx rozhodl krajský xxxx xxxxxxx I. xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx město Plzeň xxxxxxxxxxx podniklo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxx xxxxxxx Xxxxxx?“ Xxxxxx referendum xx xx konat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx první přímé xxxxx prezidenta xxxxxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxx XXX. xxxx zamítl xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x otázce: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx Zastupitelstvo xxxxx Xxxxx bezodkladně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, Denisovo xxxxxxx, Pražská x Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx zeleně?“
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, a. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“). Ve velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx tvrzenou xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx legitimaci xxxxx kasační stížnost xxxxxxxx z §102 x. x. s. x §106 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx užití xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx části xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx zvážil následující.
[4] Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx podat xxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (§102 x. x. s.). Xxxxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx, xxxxx však, xx je osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[5] Xxxxx §34 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx vydáním napadeného xxxxxxxxxx nebo xxx, xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, x ty, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, nejsou-li xxxxxxxxx x výslovně xxxxxxxx, že budou x xxxxxx xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Procesní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x to třebas x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx (§106 odst. 2 s. x. x.).
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx podle §34 xxxx. 1 x. x. s. xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxx xx svých xxxxxxx x povinnostech (1) vydáním napadeného xxxxxxxxxx xxxx (2) xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno, xxxx (3) xxxx zrušením xxxx (4) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx (1) až (3). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx variantu (4). Xx xxxx třeba xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Nutnost xxxxxx xxxxxxxx (4) xx podložena xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Podle xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx neomezuje jen xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§65 xxxx. x. x. x.) x řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. x. x. s.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.1.2012 xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 4 s. x. x.), xxx xx xxxxxxxxxx uplatnitelný xxx xx xxxx řízení, xxxxxxxxx na xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. s. x. x. - x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 18.9.2012, x. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx XX. x xxxx 46 x 47, x xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2008, č. x. 3 Xxx 5/2008-282).
[8] Xxxxxxxxxxxx dovozuje xxx postavení x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozemku, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Osobou xxxxxxxxxxx xx xxxx mohla xxx jen tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. O xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x případě vlastníka xxxxxxx hovořit. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Plzeň, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx. Ostatně i xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx zastupitelstvo xxxx, zastupitelstvo xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx: „Z xxxxxxxxxxx v místním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxx. Xxx o xxxxxx, jímž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx politickou xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx reprezentaci (xxx. xxxxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §49 [xxxxxx o místním xxxxxxxxx] xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx občané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx developerského xx průmyslového xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, […] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx obce jsou xxxxxxxx prosazovat názor xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxx xxx xxxx k xxxxxxxxx“ (nález ze xxx 9.2.2012, sp. xx. III. ÚS 263/09).
[9] Kasační xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. xxxx návrh xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx neoprávněnou. S xxxxxxx xx uvedené xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx kasační xxxxxxxxx.
[10] Xxx §60 odst. 3 xx spojení x §120 s. x. x. nemá xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx