Právní věta:
K rozhodování x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 x. x. s.). Xxx xx xxx nemění xxx §76 xxxx. 5 xxxxxx x. 169/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 341/2010 Xx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx službě Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx kázeňského xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců Mgr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Mazance x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxx 504, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx služba Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, xx sídlem X.X. Xxx 1, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxx xx xxx 25.8.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.1.2012, xx. 22 A 202/2011-28
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 12.1.2012, čj. 22 X 202/2011-28, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Věznice Mírov xxxxxxxxxxx xx dne 24.8.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx umístění xx uzavřeného oddělení xx 5 xxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody“). Xxxxxxx xxx kázeňsky xxxxxxxxx xx xx, xx se dne 21.1.2011 bezdůvodně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx rozhodnutím xx xxx 25.8.2011 (xxx xxxxx jednacího) zamítl xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
[2] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením ze xxx 12.1.2012, čj. 22 X 202/2011-28, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx, že x věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx službě Xxxxx republiky, xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, která xx pouze xxxx xxxxxxxxxxx složkou. Xxxxxxxx xxxxxx sídlí x Xxxxx, tj. mimo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Krajský xxxx doplnil, že xx je vědom xxxxxxxxx §76 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx neodstraněný xxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
[3] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx věci kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx na §76 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, jímž xx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx postoupením xxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36, 37 x 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
[4] Nejvyšší xxxxxxx soud usnesením xx dne 18.6.2012, xx. 8 Xx 48/2012-40, přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 504, Xxxxx.
XX.
[5] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Městskému soudu x Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx podle §7 xxxx. 2 x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, dle sídla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx. Jednotlivé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx správním orgánem Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx §76 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx nemůže podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na zásadu xxx posterior xxxxxxx xxxxxx.
X.
[6] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[7] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázka xxxxx x místní příslušnosti xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okresní xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 32/08, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x derogačním nálezu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx zákonodárci, xxx vyřešil xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vydaných x kázeňských xxxxxxxx, xx. xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx probíhá xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx budou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.6.2011.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ponechal §76 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxxxxx podobě, xxxxxxxxxxx §52 odst. 4 xxxxx zákona. Xxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2011, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x propadnutí nebo xxxxxxx xxxx soudem xx podmínek stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxxx rozsahu, x jakém xx xxxxxx přezkum xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Zákon v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na §250 x xxxx. x. x. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňských xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx x), tedy x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xx podmínek stanovených xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx.
[11] Aktuální znění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že by x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx kázeňských trestů xxx příslušný xxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxx §46 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx během xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v §1 xxxx. 4 deklaruje, xx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úřadem. Xxxxxxx xxxxx rozhoduje x uložení kázeňského xxxxxx vrchnostenským xxxxx x pozice xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxx xxxxxxxx kázeňských trestů xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestání. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx řadí mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxx xx xxxx vůli. Objektem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxx, disciplína xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (blíže xxx Xxxxx, P. a xxx. Xxxxxxx správního xxxxx trestního. 5. xxxxxx Xxxxx: X. X. Beck, 2010, 129 a xxxx.).
[13] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daná oblast xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx, xx §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazuje xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x přestupku. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx derogačním xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obecně xxxxxxxxxx působnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx jurisdikci u xxxx rozhodnutí správních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
[14] X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxx vyloučení xxxxx x tom, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, tak xxx odkazovala xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2011, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektivním xxxxx stěžovatele x xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Věc xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx §76 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x souladu s §3 x. x. x., podle xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx věcně příslušné x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§132 s. x. x.). Zákon x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, konkrétně §76 xxxx. 5, byl x xxxxx xxxxxx xxxxxxx novelizován xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jedná xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx povolány xxxxx xx správním soudnictví, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (§7 xxxx. 1 x. ř. s.).
[17] X xxxxxxx na xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xx xx, xx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby stěžovatele, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx neučinil v xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxx.
[18] Xxxxx §32 x. x. s. xx xxxxxx zahájeno xxxx, xxx xxxxx xxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.10.2011 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2011. Xxxxx čl. II xxxx 2 xxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xx použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, xx x xxxxxx xxxxxx příslušný xxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxx správního xxxxxx, který xx xxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinak xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx domáhá ochrany.
[19] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[20] Xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §1 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx. Generální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx společných xxxxx xxxxxxxxx organizačních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x kontroluje. X xxxx xxxxxx xxxx ředitelé, xxxxx xxxxxxx a odvolává xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odsouzenými xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věznic. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx nebo x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx věznice.
[22] Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx odsouzený xxxxx xx 3 dnů xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx §52 odst. 3 xxxxxx xxxxxx x stížnosti xxxxxxxx xx 5 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx ředitel věznice xxxx x xxxx xxxxxxxx zaměstnanec Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx věci. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech kázeňské xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxx orgán (xxxxxxxxxx x stížnosti xxx §52 odst. 3 xxxx prvá) nebo xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx stupně (§52 xxxx. 3 xxxx xxxxx). Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx řádu věznice, xxx o kázeňském xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx věznice x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzených xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ředitelem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx §14 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Praze xx xxx 23.8.2012, xx. 7 A 28/2012-24).
[24] X xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveními rozhodoval x xxxxxxx kázeňského xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby, Xxxxxxx Xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, potažmo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věznice, který xx xxxxxxx rozhodnout x stížnosti odsouzeného xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx rozhodl sám Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx soudy.
[26] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. jej x plném rozsahu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 s. x. x.).
[27] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. prosince 2012
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx